新文化街男孩

這裡福垊需要說一句，聯合國大部分機構都在美國的紐約，一小部分機構在日內瓦等地，比如說像聯合國人權理事會。上月底，在瑞士的日內瓦，召開了第十二屆少數群體問題論壇會議。這個會議，就是聯合國人權理事會主持的。福垊認為，中立國也是有原則的，而瑞士就是有原則的中立國。不過，並沒有證據證明瑞士對俄羅斯代表團拒發籤證。因為俄羅斯代表團，如期參加了聯合國人權理事會舉行的會議。期間，烏克蘭代表團因為克里米亞問題群情激奮，怒懟俄羅斯代表團、塞爾維亞代表團。俄羅斯代表團被位於日內瓦聯合國人權理事會禁言！

瑞士沒有拒發籤證，但參加聯合國會議的俄羅斯代表團丟大人了！

面對烏克蘭代表團的怒不可遏的衝動，來自克里米亞的俄羅斯代表團的一男一女，無地自容地掩飾自己的心虛，說什麼紳士理智。巴爾貝克在克里米亞上學、工作，烏克蘭待他不薄，讓1977年的他，擔任烏克蘭克里米亞自治共和國的副總理。誰知道他和那個前烏克蘭克里米亞自治共和國的檢察長娜塔莉婭一樣，背叛的他們的祖國烏克蘭，成為了俄羅斯的公民。現在已經是俄羅斯杜馬（下議院）議員的巴爾貝克，在國際會議上，吹噓俄羅斯聯邦對克里米亞的功績。如此挑釁的行為怎麼能不讓烏克蘭代表團激動？如果說，巴爾貝克和娜塔莉婭是俄羅斯族的話，那麼俄羅斯代表團的格里德奇娜就更讓烏克蘭代表團生氣了。她是居住克里米亞的烏克蘭族，竟然數典忘祖地說俄羅斯聯邦對克里米亞的烏克蘭族、蒙古族（韃靼族）多麼友善多麼照顧！而塞爾維亞代表團還重審、附和、強調這些話。被逼無奈的烏克蘭代表團發飆了，他們拍案而起，情緒非常激動，甚至要動手動腳。這事兒連人權理事會也看不下去了，直接取消了俄羅斯代表團的發言權。

其實俄羅斯更丟人的還是美國對俄羅斯外交官的拒籤

記得10月初，聯合國第一委員會舉行的聯大會議，該委員處理裁軍、威脅和平的國際挑戰等國際安全事務。美國公然對俄羅斯某些參會的外交官拒籤，導致俄羅斯參加聯合大會時都鬱悶不已。無獨有偶的是，不久俄國又要去美國參加和美國商議國際大事的會議，這次更直接，直接拒籤。憤怒的普京聲稱，這是簽證戰爭。其實俄羅斯的確挺鬱悶，遭遇美國和歐洲的經濟制裁也就算了，就連參加國際會議也遭到美國的簽證制裁。於是俄羅斯的“能人”建議將聯合國的第一委員會，遷移到聯合國其他機構所在地的中立國的旅遊勝地——瑞士日內瓦。一提日內瓦總能想到《日內瓦公約》，其全稱是《改善戰地武裝部隊傷者病者境遇之日內瓦公約》，這個公約強調善待戰俘的。善待戰俘都不善待俄國。俄羅斯的建議還是沒被聯合國採納，以後俄國要去紐約開會，估計還是要遭遇拒籤。

將聯合國搬出美國有沒有意義？

對俄羅斯而言，將聯合國某部門甚至全部搬出美國，是俄羅斯打贏美俄簽證戰爭的法寶。但要搬到一個大家都同意的地方就很難了，如果搬遷到歐洲，那麼這些國家跟美國基本是一個鼻孔出氣。美國一咳嗽，歐洲就打噴嚏，俄羅斯國際會議簽證還是會尷尬。就是將聯合國搬遷到中立國瑞士的日內瓦，但人家瑞士也是有原則。像俄國欺負周邊小國的行徑，誰看到都想給俄國的顏色看看。再說了，瑞士再中立，也是生活在歐洲之中，美國和歐洲對它施加影響，加上它自身的原則，未來對俄國打響簽證戰爭也不是沒有可能的。

對於俄羅斯而言，這聯合國搬到哪裡都不如搬到自己家。說不定普京就想著聯合國搬到莫斯科、聖彼得堡，就是雅爾塔、烏蘭烏德、伯力、海參崴也好啊！然而，俄羅斯的建議聯合國不採納，就是聽了採納還不能心想事成。對於聯合國而言，不管美國怎麼老賴，但它依然負擔著聯合國會費的大頭，不就是晚點交嘛，又不欠錢！如果聯合國真的搬到俄國了，美國和他的小夥伴們拒絕交費的話，聯合國對普京來一句：你養我啊？估計普京都能愁得頭髮掉光。總而言之，聯合國搬出美國不可行，也沒有意義。俄羅斯還是想想，怎麼讓美國解除簽證制裁，才是當前最需要做的事。

福垊

瑞士這個國家和其他國家有點不一樣，因為在國際上面，瑞士一直都是以中立國自居。什麼意思？就是不管你世界怎麼亂，我瑞士都不插手，當然了，你們也不可以把戰火燒到瑞士的國土上。

因此，在這個新聞爆出來的時候，我自己還是有點懷疑的。明明是一箇中立國，為何突然插手國際事務，而且對象還是俄羅斯，難道只是做給美國或者歐洲看？

其實在今年的9月份和10月份的時候，在聯合國總部召開了兩場會議，都關係到俄羅斯。但是這兩場會議裡面，卻沒有俄羅斯代表團的身影。

原來這是因為俄羅斯代表團來美國的時候，被美國拒之門外，沒有給他們發放簽證。

這一招可以稱作是“釜底抽薪”，因為聯合國總部在美國，來聯合國開會雖然是每個國家的權利，但是也必須得通過美國簽證。否則人都進不了美國，還開什麼會？

而這次瑞士是怎麼回事？我們先暫且認為該事件存在，因為目前還沒有官方站出來報道這則消息。

上面也提到了，因為瑞士是中立國，不插手國際事務，所以很多國際組織的總部都被放到了瑞士。而這次將要在瑞士召開的會議主要是為了討論少數群體的會議，其中就包括了克里米亞問題。

眾所周知，在5年前的時候，克里米亞通過全民公投離開了烏克蘭進入了俄羅斯。從此之後，克里米亞成為了俄羅斯聯邦的一部分。這件事情發生之後，自然遭到了很西方國家的聲討。

另外，領土這種問題，一直都很敏感，對於任何一個國家來說，都是不允許討論的事情，更何況還是克里米亞這麼一大塊的土地。所以說，雖然公投結束了，但是很多問題都沒有得到很好的解決。

而這次在瑞士召開的會議，其實討論的內容就包括了克里米亞。按理說，克里米亞的代表應該出場。不過，由於克里米亞的代表都是俄羅斯選出來的，所以遭到了瑞士簽證官的拒絕入境的要求。（存疑）

瑞士是怎麼想的？自然是因為克里米亞應該由克里米亞人來決定，俄羅斯人不應該插手。然而，事實是俄羅斯卻選了代表。那麼這個代表到底是代表的俄羅斯，還是代表的克里米亞？

因此，這才有了所謂的拒籤事件！

而在今年10月份，繼美國拒絕俄羅斯簽證之後，俄羅斯曾經提議說要把聯合國搬出美國，其中備選地點就包括了瑞士，畢竟瑞士是中立國。

然而如今似乎出了意外，連瑞士也給了一個拒絕簽證，這樣一來，俄羅斯的提議還有意義嗎？當然了，早在一個月前 這個提議就遭到了聯大的否決。

說回這次拒籤事件，似乎瑞士是搬起石頭砸自己的腳？為了給誰看？給歐洲還是給美國？畢竟隨著克里米亞入俄，俄羅斯與歐洲是漸行漸遠了。

不過，我還是認為這個新聞不可靠，因為瑞士畢竟是中立國，理論上來講，不會因為和自己利益不是特別強的國家，最後把自己辛苦維護幾十年的招牌砸了，這樣實在是得不償失。

還是讓我們拭目以待吧！

史之策

瑞士對俄羅斯拒籤，狠狠地打了普京的臉，聯合國大會在美國紐約召開期間，美國拖延向俄羅斯和伊朗發放簽證，導致兩國險些錯過大會，為了表達不滿，伊朗和俄羅斯提議將聯合國搬遷到永久中立國瑞士。

11月29日，聯合國人權理事會的第12屆會議在瑞士日內瓦舉行，會議期間各國代表討論了克里米亞半島問題，但是克里米亞半島的代表並沒有參加，因為自從2014年俄羅斯佔領克里米亞半島之後，克里米亞的代表是俄羅斯選舉出來的，在歐美國家眼裡，俄羅斯佔領克里米亞半島是侵略，因此瑞士拒絕向克里米亞代表發放簽證，俄羅斯沒有代表出席各國舉行的克里米亞會議。

俄羅斯佔領克里米亞半島是不是侵略？

1776年俄國軍隊進攻克裡米亞，將島上的土耳其軍隊全部驅逐出境，1783年克里米亞半島成為俄羅斯領土的一部分。1954年赫魯曉夫通過決議，將克里米亞半島劃給烏克蘭，蘇聯解體之後，俄羅斯稱赫魯曉夫是在喝醉的情況下將克里米亞半島讓給烏克蘭，因此不具有法律效力。

2014年烏克蘭爆發內戰，親俄的烏克蘭政府被推翻，俄羅斯出兵佔領克里米亞半島，在俄羅斯的支持下，克里米亞獨立建國，隨後當地居民舉行公投，超過90%的居民同意加入俄羅斯，成為俄羅斯領土。

俄羅斯人對克里米亞半島擁有很深的感情，同時因為克里米亞半島地理位置重要，可以加強俄羅斯的黑海艦隊，進而成為黑海霸主，並通過黑海艦隊向中東輻射，維護在中東的利益，因此即使遭到全世界的反對，俄羅斯也會吞併克里米亞半島。

俄羅斯吞併克里米亞，自然不會得到美國認同，所以美國聯合歐洲國家對俄羅斯進行經濟制裁，導致俄羅斯2015年經濟總量出現下降，並且持續兩年，美國放寬了對俄羅斯的經濟制裁，但是俄羅斯仍然沒有恢復元氣。

無論俄羅斯對於克里米亞半島是回收還是侵略都不重要，這只是歐美打壓俄羅斯的一個理由，從這一點可以看出來，俄羅斯與西方國家在意識形態上仍然是對立的，即使是永久中立國瑞士，瑞士是西方陣營，僅此一點，俄羅斯提議將聯合國搬到美國就沒有多少意義，因為聯合國不會搬走，即使搬走，瑞士在政治上也會偏向美國。

瑞士是永久中立國，領土不會受到俄羅斯的入侵，對瑞士來說，美國的態度更加重要，會影響瑞士的經濟水平。瑞士拒絕向俄羅斯克裡米亞代表發放簽證，以實際行動告訴俄羅斯，不要想著把聯合國搬到瑞士，因為在哪都一樣，都不會成為俄羅斯勢力範圍。

視野新觀

號外！號外！又是一條假消息！！！！

11月29日，聯合國人權理事會在瑞士的日內瓦召開，此次會議俄羅斯代表也參加了，而且其代表中也有克里米亞人，而正是由於其代表中有克里米亞人，所以當俄羅斯代表上臺發言時，烏克蘭代表用拍桌子，踢椅子等方式來阻止俄羅斯代表發言。

克里米亞問題是在2014年6月，烏克蘭要加入北約，俄羅斯就支持克里米亞的親俄派在克里米亞舉行全民公投，公投的結果是克里米亞脫離烏克蘭加入俄羅斯，但是公投結果沒有得到國際社會的認可，因為克里米亞問題俄羅斯和烏克蘭的關係一度惡化。

克里米亞是黑海北岸上的一個島，如果說烏克蘭加入北約以後，那麼北約對黑海的控制權極大地增強，那麼俄羅斯黑海艦隊從波斯普魯斯海峽進入裡海、進入地中海既然大大受限，嚴重影響俄羅斯在地中海以及中東地區的利益，所以說俄羅斯必須在黑海有一個立足之地，來應對烏克蘭加入北約。

將聯合國搬出美國到底有沒有意義？我覺得還是有一定的意義的。

美國屬於世界超級大國，其國家利益涉及全球，所以說美國難免與多個國家有矛盾、有分歧，如果說美國拒發籤證確實會影響到聯合國會議的召開。

而瑞士屬於永久中立國，其餘其他國家的矛盾比美國要少之又少，雖說瑞士也有可能迫於大國的壓力針對某一個國家，但是這種現象畢竟是相當少的。

所以聯合國搬出美國到一個永久中立國，還是很有意義的。

以上純屬個人觀點，望大家多多批評指正！

獵鷹追風

西方國家和美國是站在一個營地的盟友，在關鍵利害衝突時，永遠都是一個鼻孔出氣，所以一但美國製裁其他國家時，都是一窩蜂的上，這是定律，這就是群狼效應。

只要美國的國家綜合實力最強，就會是世界的主導地位，自然就有絕對的話語權，所以將聯合國搬出美國不太現實，除非有新的絕對優勢的強國出現，來一個如🐵猴王爭霸改變其世界地位，才會有更多的牆頭草國家(投72票棄權的國家，雖然不滿美國的霸權，但是又不敢直接與美國作對，這投棄票的72個國家，就是觀風的國家，是搖擺不定的國家，也是最充滿變數的國家。)爭先恐後的要求聯合國搬出美國。

馥郁75716347

我們想先簡單用兩句話回答該問題。

第一句：天下烏鴉一般黑。

第二句：俄羅斯妄想把聯合國搬離美國就是假命題。

針對第一句話，我們以為大家都知道，聯合國總部在美國，一些分支機構分佈在瑞士、比利時等歐洲國家。比如這次俄羅斯就是要去瑞士，參加人權理事會召開的有關克里米亞人權問題的會議。由於俄方代表中有克里米亞人，而瑞士不承認克里米亞迴歸俄羅斯，所以才拒絕向俄羅斯與會者發放簽證。

看似很冠冕堂皇，很有正義感，但瑞士有關方面忘記了，俄羅斯是參加聯合國人權國際會議，而作為聯合國人權理事會機構所在地，瑞士沒權力拒絕俄羅斯申請參會。更因為缺少當事國俄羅斯的參與，讓這次國際會議成為對俄羅斯的T批鬥會，顯得很滑稽。

但基於為了羞辱俄羅斯的同樣原因和目的，瑞士當局不記後果，肆意妄為，其任性、歧視和霸道的作風，與月前美國的表現相差無幾，所以我們說天下烏鴉一般黑。

關於第二句回答，我們以前就曾分析過，這裡再次重申：俄羅斯明白讓聯合國搬離美國是荒唐的，也是不可能實現的。給聯合國搬家，不是簡單地提供辦公開會場地和工作人員工作生活場所，而是關係到世界政治中心的轉移，關係到一個國家對聯合國影響力的高低。更何況把聯合國設置在美國，是二戰結束後，五大戰勝國一致同意的，俄羅斯只是其中一員，無能力強迫、更無權要求其他四國必須同意俄羅斯單方要求，即使有古巴我、伊朗、委內瑞拉支持，也是少數。

所以俄羅斯不會指望聯合國搬家，而針對美國與瑞士的挑釁，俄羅斯必須要拿出其他辦法和策略，與這種新情況新問題做鬥爭。

新文化街男孩

由於美國方面的簽證問題，俄羅斯出席聯合國會議的部分代表無法按期參會，而且同樣的事件不止一次。2019年9月底召開的第74屆聯大會議期間，俄羅斯代表團有10名成員被美國以“技術原因”拒籤，當時俄外長強硬表示無法忍受美國這種粗魯無禮的行為。之後準備出席聯大一委會議的俄羅斯代表團又有三分之一的人員被美國拒籤，到了10月份出席聯大六委的俄羅斯18名外交官也被美國拒籤。

一而再，再而三的刁難讓俄羅斯怒不可遏。俄羅斯公開倡議把聯合國搬出美國（實際上只是聯合國大會第一委員會）。俄方已正式向聯合國提交草案，建議聯大一委從紐約搬到日內瓦或維也納。但是聯合國在美國是二戰戰後體系的重要標誌，並非一朝一夕可以改變的。最大的問題是，同樣是手握聯合國常任理事國權力，俄羅斯可以提議，美國也可以否決。

瑞士是世界最有名的中立國，也因此被認為是聯合國總部的最佳落腳地。但這次卻讓俄羅斯徹底失望了。歐美媒體29日報道稱，由聯合國人權理事會主持下舉行的少數群體問題論壇第十二屆會議，在瑞士日內瓦正式召開，會上西方代表們就克里米亞民眾權利問題提出議案進行討論審議，但是克里米亞代表卻缺席了這場討論會議。可克里米亞代表沒有出席是因為瑞士方面拒簽了其簽證，導致其無法入境參加會議。

俄羅斯克裡米亞議員克里米亞·伊萬·阿巴謝爾就指責西方國家說，為阻止俄羅斯克裡米亞人發出聲音，西方動用簽證“武器”將俄拒之門外。那麼瑞士是出於什麼原因對克里米亞代表實施拒籤呢？個人認為，克里米亞以“公~投方式”加入俄羅斯聯邦的問題在聯合國框架內並沒有得到認可。因此在瑞士方面看來，克里米亞代表的國籍無法確定是烏克蘭還是俄羅斯。

對於外交層面技術性的問題，不能把責任一股腦推給瑞士。相信作為中立國，瑞士是不會在這種問題上選邊站隊的。到目前為止，克里米亞代表被瑞士拒籤事件，並沒有大面積發酵，關鍵是俄羅斯也沒有借題發揮，說明瑞士的作法在俄羅斯看來是可以理解的。

高峰軍事觀察

11月29日，克里米亞地區保加利亞族代表伊萬·阿巴謝爾在參加在瑞士日內瓦舉辦的世界少數群體問題論壇第十二屆會議時，被瑞士政府拒絕發放簽證，對此他在接受俄羅斯媒體塔斯社採訪時，表示這是西方世界通過對克里米亞民眾的一次打壓。

與阿巴謝爾一起被拒籤的，還有克里米亞地區的塔塔爾族代表和亞美尼亞族代表，最終只有當地烏克蘭族代表被獲准參加會議。

之所以阿巴謝爾等人被拒籤，主要原因是因為烏克蘭政府在前一天對聯合國人權理事會的一封抗議信，在信中烏方稱，在2014年聯合國一致決議克里米亞並未劃歸俄羅斯的情況下，人權理事會邀請克里米亞地區代表參加會議的舉動完全違反了相關條例，對此烏方表示堅決反對。而為了顧及烏克蘭政府情緒，應聯合國的要求，瑞士在對瑞俄雙邊關係審視後才對阿巴謝爾等人拒籤。

瑞士對克里米亞代表的拒籤，不僅令人想到一個月前俄羅斯駐聯大代表要求聯合國第一委員會從美國搬走的提議，有部分人士認為，由於瑞士的拒籤，俄方將聯大部分機構搬遷到歐洲的建議與舉動有可能徒勞無功。與此同時就在11月下旬，聯合國也暫時拒絕了俄方的提議，並稱在2020年2月由秘書長古特雷斯出具相關的意見書，聯大根據意見書再決定是否需要從美國搬走。

雖然在美國對俄羅斯代表拒籤後，瑞士又對克里米亞代表拒籤，不過從整體來看這並不能說俄羅斯要求聯合國部分機構搬離美國的舉動沒有意義。

首先，俄方的要求給了美國一個警示，給崇尚多邊主義的國家敲響了一記警鐘。聯合國本身是1947年由美國政府主導建立的新世界秩序，雖然在這70多年當中多次迎合西方世界利益，但整體上還是對世界穩定和平起到了一定作用。現在美國保守派政府的單邊主義本質上正在摧毀這個世界秩序，危害世界穩定，所以俄方的要求一定程度上加劇了美國崇尚多邊主義的自由派與崇尚單邊主義的保守派的內部矛盾，也給一些需要世界平臺發聲的國家提出了警示。

其次，聯合國確實認真考慮俄方建議並給出了時間表。除了之前所說2020年2月由秘書長古特雷斯針對搬遷問題向聯大遞交意見書，而且還設立了一個門檻，那就是在遞交期限後60日內，如果美國方面未能配合古特雷斯寫出意見書，聯大將自動觸發投票表決是否搬遷，這本質上仍然採納了俄方搬遷的建議。

最後，俄羅斯要求聯合國部分機構搬遷問題性質要遠大於克里米亞代表被拒籤。克里米亞代表被瑞士拒籤，是僅圍繞俄烏克里米亞這個區域性問題所引發的，隨著克里米亞問題逐漸降溫調和，實際上拒籤問題與矛盾也是可以調和的。

但俄羅斯要求聯合國部分機構搬遷則是一個世界性問題，因為美國的單邊主義行為已經嚴重危害聯合國秩序，而美方的拒籤不但包括俄羅斯，還包括伊朗、巴勒斯坦、古巴等其他國家，這實際上破壞了聯合國作為世界國家發聲平臺的地位，性質更為惡劣，問題更為嚴重。

綜上所述，雖然瑞士對克里米亞代表也拒發籤證，不過性質遠沒有美國拒籤世界各國參加聯合國代表的性質嚴重，所以本質上並不能說徒勞無功。

馬克觀察

中立國瑞士拒絕向俄羅斯代表團的克里米亞成員發放簽證，與美國拒絕向出席聯合國大會的俄羅斯代表團的10名成員發放簽證，性質上是很有區別的——

俄羅斯代表團的10名成員在申請簽證前已經受到美國的單邊制裁，所以被美國拒籤，體現的是美國的霸權與霸道。而瑞士則是基於聯合國的立場與遵守國際法的原則，從而拒絕向俄羅斯代表團的克里米亞成員發放簽證，但俄羅斯代表團的其他成員則順利地拿到了瑞士簽發的簽證。

因此，這件事跟俄羅斯主張的將聯合國總部的搬遷，及部分會議前往日內瓦或維也納沒有關係，如果這麼聯想，俄羅斯人會更加失望。

2014年初，俄羅斯軍隊解除了烏克蘭駐克里米亞軍隊的武裝，並以武力為後盾，利用當地俄羅斯族佔絕對多數的優勢，以“公投入俄”的模式佔領了克里米亞，之後又出兵烏克蘭東部的頓巴斯地區，實際控制了頓巴斯，成功對民族兄弟烏克蘭進行二次的肢解。

為此，俄羅斯遭到美國、歐盟的嚴厲制裁，制裁直到現在還沒有解除。同時，聯合國，以及聯合國的下屬機構，還有國際社會，都不承認俄羅斯對克里米亞的佔領，都認為克里米亞是被俄羅斯非法佔領的烏克蘭領土，克里米亞的主權仍然是烏克蘭所有。而承認俄羅斯對克里米亞的佔領的國家只有敘利亞、伊朗、古巴等極少數國家。

11月底，聯合國的下屬機構聯合國人權理事會在瑞士日內瓦舉行少數群體問題論壇第12屆會議，本次會議的主題是：教育、語言和少數族裔的權利。不料，這個會議卻成為因為克里米亞問題而成為仇敵的烏克蘭與俄羅斯的外交戰場：

俄羅斯為了強化對克里米亞佔領的合法性，將幾位克里米亞代表也安排進與會的俄羅斯代表團，成為代表團的成員，準備在會議上宣揚俄羅斯對於克里米亞少數群體的照顧。

烏克蘭為了破壞俄羅斯在這個會議上美化對克里米亞佔領的宣講，早早地採取了行動：同時向聯合國總部法律事務廳、總部設在日內瓦的聯合國人權理事會高級專員辦事處、此次會議的東道國瑞士發佈外交照會，強調俄羅斯對克里米亞的佔領是非法的，與會的俄羅斯代表團中的克里米亞成員赴會也是非法的。

無論是聯合國、聯合國人權理事會，還是瑞士，都堅持俄羅斯對克里米亞是非法佔領的立場，烏克蘭的外交交涉起到了作用，於是，會議東道國瑞士拒絕向與會的俄羅斯代表團中的克里米亞成員——克里米亞-保加利亞民族文化自治組織領導人、俄羅斯國家杜馬克裡米亞籍議員伊萬·阿巴澤爾發放簽證。同時，會議主辦方拒絕另外幾名俄羅斯代表團中的克里米亞成員參加會議。

11月28日，少數群體問題論壇第12屆會議正式舉行，烏克蘭代表團與俄羅斯代表團在會議上直接交鋒：俄羅斯代表走向講臺，準備發言，臺下的烏克蘭代表衝著俄羅斯代表叫喊、跺腳、捶桌子，干擾俄羅斯代表發言。俄羅斯代表被迫放棄了發言。

烏克蘭與俄羅斯雖然在極力緩和關係，但烏克蘭基於捍衛主權與領土的完整的原則，與俄羅斯的外交鬥爭無處不在，俄烏的和好路漫漫。

聯合國承認的中立國瑞士拒絕向與會的俄羅斯代表團中的部分來自於克里米亞成員發放簽證，是基於聯合國、聯合國人權理事會，以及本國、國際社會關於克里米亞是被俄羅斯非法佔領，主權仍為烏克蘭所有的立場做出的決定，是在遵守國際法，無可厚非，跟美國拒絕向出席聯合國大會的俄羅斯代表團中的10名成員發放簽證是兩回事，不可混為一談。

俄羅斯對美國的簽證霸權極為不滿，呼籲將聯合國總部搬離美國，搬遷到俄羅斯索契，只是一種情緒的發洩——這件事，俄羅斯永遠做不到！再說，再當今的國際格局下，俄羅斯備受西方孤立，聯合國總部，以及聯合國的部分會議，無論搬至哪裡，對俄羅斯都不存在多大的好處、意義。打鐵還需自身硬。

飛狼

做為一個永久中立國，瑞士拒絕克里米亞代表，赴瑞士日內瓦參加克里米亞問題國際會議，好像和美國拒絕俄羅斯代表參加聯合國會議一樣，這不僅讓人感覺，瑞士是不是被美國“傳染”了？
從理論上說，做為一個世界性組織，聯合國會給各成員國的長駐代表，和參加聯合國大會的成員國代表發放一張聯合國護照，根據聯合國和美國簽署的相關協議，美國必須向參加聯合國會議的各成員國代表頒發簽證，這也是美國必須履行的義務，但在今年9月舉行的聯合國

關鍵字: 聯合國 簽證 瑞士