浦天賢
看到這道題，我在納悶！因為，我不太明白的是，為什麼要以“仇視”來形容伊朗和沙特對美國的態度？
在我看來，伊朗和沙特對美國的態度，不能一刀切。既有相似之處，也有各自眾多不同的地方。其實，我們可以從以下兩個方面來看：
首先從宗教方面來看，伊朗和沙特都是穆斯林國家。儘管伊朗和沙特，各自又以什葉派穆斯林和遜尼派穆斯林之分。但是，歷史上，這兩國對於以基督教為主的美國，是有不同程度的排斥的。這是伊朗和沙特對美國的態度，保持一定的相似度。
其次，從地緣政治及經濟方面來看，美國自二戰以來，由於綜合國力的大幅度提升，相應也提升了它的國際主導地位。美國也因自以“世界警察”之稱，試圖主導世界秩序，極力維護它在世界各地所謂的“美國利益”，搞“霸權主義”。
尤其是在中東地區，在美國的頁岩氣革命之前，美國和世界其他國家一樣，也很大程度依賴中東地區的石油能源。由此，中東地區的穩定，關乎世界能源市場的穩定，也對美國經濟的穩定和增長，有著重大影響。
為了“保護美國在中東地區的巨大利益”，美國除了在中東地區駐軍，建立軍事基地，也極力“扶植代理人”，這可以從美國一直以來，不問青紅皂白，過分支持或偏袒以色列和沙特等國，就可見一斑。
值得一提的是，伊朗在上個世紀七十年代的伊斯蘭革命之前，統治伊朗的巴列維王朝，就是美國在中東地區的親密盟友之一。伊朗在伊斯蘭革命成功，建立政教合一的神權統治以後，與美國才開始交惡，相互敵視。
此外，作為美國在中東的盟友沙特，是以遜尼派穆斯林主導的國家，而伊朗卻是由什葉派穆斯林主導。歷史上，遜尼派穆斯林和什葉派穆斯林素有不合，甚至衝突。
而沙特，基於與美國，共同把伊朗視為中東地區的主要對手，以及沙特在軍事和經濟上，極其依賴美國，沙特就自然傾向與美國“結盟”了。
總而言之，伊朗對美國的態度，或許可以“仇視”來形容。因為，近半個世紀以來，美國一直在制裁和圍堵伊朗。伊朗也許美國勢不兩立。
沙特卻不同，它與美國走得挺近，依賴美國。至少沙特政府把美國看成盟友。不會仇視美國。
至於沙特民間，不能排除有少數人，特別是宗教極端人士，在不同程度的敵視美國。這就是為什麼在沙特，會產生類似於‘’本拉登的基地組織‘’，或最近發生在美國佛羅里達軍事基地的‘’沙特籍飛行員槍擊案件‘’。但這並不足以說明，沙特是“仇視美國”的。
顏二哥有言23
外表看伊朗比沙特痛恨美國，其實相當複雜，因為在伊朗，痛恨美國的人是以哈梅內依為首的神棍政權，他們害怕現代文朋，害怕改革開放，害怕民主自由，而伊朗百姓懷念過去那種開放社會，男女共同上學，上班，婦女秀髮短袖，而現在男女分離，婦女戴紗蒙面，伊斯蘭教旨壓迫著每個伊朗人，沙特王室己多年，人們過慣了習慣的生活，並且沙特石油賣的錢包滿滿，百姓生活小康，美沙政府關係密切，因此沙特人沒有恨美國的道理。由此看來，伊美關係緊張是長期的，沙美友好也是源源流長的。
用戶8186497851115
要說沙特與伊朗誰對美國仇更大，避開往事，就前幾年，美國對伊朗的打壓手段，超出了伊朗人民的承受能力，美國從經濟上制裁伊朗，封伊朗石油0出口，控制伊朗武器禁運，武力威脅伊朗，無人機經常侵入伊朗海域進行情報收集，對伊朗進行戰爭挑釁，是任何國家都不可容忍的事。
晨星1928
談這個問題，其實涉及很複雜的歷史、宗教、政治等多重樣本。不同的樣本就會有不同的側面。木叔可以分別來說。
1）從過去40年的歷史來看——
顯然伊朗人更仇視美國，而沙特對美國沒有伊朗人那麼仇視。
因為伊朗1979年推翻了親美的巴列維王朝之後，闖入美國使館，綁架外交官長達1年多，伊朗的反美至今還是不可遏制的。
而沙特呢，其實和美國在上個世紀50年代的時候就有合作了，美國建立軍事基地幫助沙特軍事人員打擊極端勢力。而且70年代石油危機之後合作加深，石油交易甚至都和美元綁定，沙特成了美國在中東的堅定小夥伴。
在這種歷史關係的背景下，顯然沙特不恨美國，而伊朗更恨。
2）從宗教來看——
沙特其實對極端主義宗教一直很抵制。這就是為什麼美國人竟然可以在上個世紀50年代就能在沙特設立軍事基地的原因之一。
因為沙特擔心內部的一些極端勢力對王國政權帶來影響，所以藉助美國的力量來將其消滅。這也就是為什麼沙特一直沒有出現類似伊朗這樣的宗教領袖能超越政治家的格局。沙特一直是國王政權高於宗教權威，始終避免教權大於政權的現象出現的根本原因。
而伊朗則是宗教治國，民選的總統沒有教士集團指定的最高宗教領袖權力大。
那麼從宗教結構來講，伊朗當然就體現的更為激進，他們對美國的反對基本都是從宗教角度著眼的。比如叫美國大撒旦，以色列是小撒旦，這就是來源於宗教典籍。
沙特作為一個政權而言，對美國基本不是出於宗教的反對，更多還是利益上的問題。
3）從政治因素來看——
無論是沙特還是伊朗，他們的老百姓對美國有很多反對和牴觸情緒。整體上伊朗人比沙特人更反美。
拉登也好，其他參加基地活動的沙特人也好，他們反美其實並不佔沙特人大多數。更多的沙特人和美國的交流很順暢，911之前沙特人到美國基本都是免籤的。很多沙特人都是在美國和西方受教育，這成了一個時尚。
而伊朗人因為40年來被宗教勢力影響，對美國的恨是越來越深刻的、盲目的。甚至內賈德這樣的伊朗高級別官員，反美都相信陰謀論。
比如內賈德公開質疑過納粹二戰期間對猶太人屠戮是虛假的。這讓德國人都忍不住抨擊他。內賈德還在2011年的聯合國大會上，公開指責911是美國人制造的陰謀，導致整個西方國家代表集體退場以示抗議。
所以，至少沙特政權對美國還是理性的，而伊朗政權則是反面。
木春山談天下
謝謝。
題主的意思是兩個國家都仇視美國，只是仇視的程度不同而已。題主大概是受到了最近發生在美國佛羅里達州彭薩科拉基地、一名沙特籍軍人持手槍在一間教室裡朝著一起受訓的美軍人員連續開火、造成美軍人員重大傷亡事件的影響。
這一突發事件，並不代表沙特王國反美是主流，或許是出於個人或宗教原因，才導致事件的發生。從美國在中東的戰略利益來講，不僅是要從資源上控制整個中東地區，在整個意識形態上也要服從服務於美國的戰略利益才行。美國政府實現這一霸權目標，僅靠自己武裝到牙齒的堅船利炮難以達成，必須要有個落腳點作支撐才行。而中東大國沙特則完全能夠滿足美國在中東實現其戰略利益的需要。而人傻錢多、遍地土豪、又以遜尼派為主的沙特，時刻感到來自於另一中東大國以什葉派為主的伊朗的威脅，與美國結盟，充當美國在中東利益的代言人，不僅能夠得到所謂安全的保障和實惠，心裡當然會踏實很多。所以，沙特政府和社會都不存在大規模的反美問題，發生的個別的反美事件則不足為奇。
相對於沙特的情況，伊朗則完全不同。自從上世紀七十年代末期，伊朗“伊斯蘭革命”以後，親美的巴列維王朝被推翻，以神職人員為主、建立起來了新的“伊朗伊斯蘭共和國”以後，便開啟了反對美國霸權主義行徑的激烈對抗模式。我們知道，伊朗，不僅擁有豐富的石油資源，其位處中東腹地的戰略位置也是十分重要的。作為世界霸權國家的美國，自然要把伊朗劃為自己的勢力版圖。尤其是在冷戰結束以後，“一超獨霸”的美國更是視伊朗為心腹大患，摧毀、顛覆伊朗反美政權、將伊朗攬入懷中，是美國曆屆政府想方設法都要實現的目標，因為這對其稱霸全球的戰略至關重要。但伊朗，作為一個有著數千年燦爛文化、歷史悠久的伊斯蘭國家，不願充當美國的附庸。並且作為一個保守的伊斯蘭國家，與美國為代表的西方世俗化的文化有著天然的牴觸。在國家理念、意識形態領域、價值觀上長期嚴重的分歧，必然導致國家行為上的對立甚至衝突。自從1979年11月，伊朗發生了“美國駐伊朗大使館人員被扣押”事件以後，伊朗與美國的關係便走上了實質性的對抗關係。儘管一年多以後，此次“人質事件”獲得比較圓滿的解決，但作為超級大國的美國來說，引發美國社會憤怒的“奇恥大辱”事件，豈能輕易忘懷？也因此，美國對伊朗採取的任何制裁措施，包括把伊朗確定為所謂“邪惡”國家，幾乎都得到了美國社會的支持或認可，這也是美國絕不放棄對伊朗制裁、打擊的原動力。
四十多年來，伊朗作為一個主權獨立的伊斯蘭國家，其最初確立的“均衡貧富、扶持弱小、發展經濟、改善民生、增強國力”的目標卻漸行漸遠。尤其是去年五月，美國罔顧事實、以莫須有的罪名擅自退出“伊核協議”以後，美國更是加大了對伊朗經濟上制裁、外交上孤立、軍事上威脅的力度，不僅險些引發重大軍事衝突、造成區域動盪，對伊朗的經濟更是造成了前所未有的打擊，幾乎完全窒息了伊朗經濟，到了崩潰的邊緣，直接深受其害的就是伊朗的百姓。他們的心裡能不仇視美國嗎？
綜上，以維護世界和平、民主、自由為幌子的美國，其勢力所到之處，並沒有帶去和平、穩定，帶去的是戰爭、恐怖、飢餓、殘垣斷壁，給世界留下了太多的傷痛！看看伊拉克、利比亞、敘利亞等國的狀況，誰還能夠相信美國的作為，是維護世界和平和正義呢？多行不義必自斃！美國所打開的潘多拉盒子，最終受害的也可能是他們自己。
晚秋6280960
如何才能釐清楚美沙關係，看美國9:11恐怖襲擊雙子星事件的行動人員19人之中沙特藉就佔了15名，加上這次美國軍事基地的槍擊案3死8傷也是沙特藉的人員，從這兩件事情就能看出沙特阿拉伯各利益集團的無奈和美國大兵在阿拉伯國家民眾中的負面影響有多麼的不得民心。
這是美國的民主和伊斯蘭宗教信仰者的碰撞，美國所為的民主在阿拉伯伊斯蘭世界水土不服，價值觀與宗教信仰的博弈，利益上的橫行霸道，讓伊斯蘭民眾望不到美好的未來，反恐戰爭的不斷，更讓人們生活在惶惶不可終日之中，這些都是君子報仇十年不晚的真實寫照，長期的制裁軍事打壓伊朗，讓波斯人民生活在艱難困苦之中，又更加的激起伊朗全國同仇敵愾的團結在政府周圍，一至的對付美國的極限制裁，這就是沙特的家仇，伊朗的國恨區別。
以上是我個人的見解。
塘坳美如畫
過去40多年，伊朗肯定更加仇視美國，過去40多年以前，伊朗與美國處於親密期！
要說沙特，實在是擔心王室被推翻，所以上世紀七十年代就讓美軍入駐了……
所以，不能簡單評論誰給更仇視美國，其實兩國人民都反感美國！
英武
沙特與伊朗誰更仇視美國…?…回答這一問題分為…表面與實質…
表面…
美國沙特表面是盟友…美國伊朗互為公開敵手，表觀看伊朗更仇視美國…
實質…
…911、美國絞死薩達姆、殺死卡扎非、入侵阿富汗、支持以色列建國、顏色中東各國…這些事件可視做+字軍東征續集…是宗教文化衝突繼續…
結評…
美國是強盜利己國家…其所謂盟友僅是其地緣政治所需要的棋子而已，…從這一視角審視時…美國沒有盟友，所謂盟友也是潛在敵人…
…911實施者基本上是沙特人…最近沙特飛行員在美國培訓開槍擊斃多名美軍，並宣稱美國是邪惡之國…
客觀上沙特與伊朗都仇視美國，…區別在於…伊朗是從政府至民眾仇美，沙特是政府友美、民眾仇美…
zhangguomin169894370
這是一個較複雜的問題。它包含多個方面內涵的交叉既有歷史又有現代，既有政治又有經濟，既有宗教又有世俗。從美及西方而言，歷史上就有因宗教差異及相互的戰爭如十字軍東征，西方戰敗，而現代伊拉克薩達姆被滅又被稱為當代的十字軍東征。中東是靠近歐洲最近的地區，歐洲自開始殖民時代，陸路上繞不過中東，而環球航海後歐亞聯繫也需依賴地中海到紅海，(當然最初需繞非洲好望角但成夲，風險太高)，加之近代石油的發現，使得歐美既唾涎中東又無法徹底征服。具體到沙特與伊朗，其實在美國人，歐洲人眼裡都差不多，只是眼前誰能給美歐更能直接提供利益。
手機用戶59480155998
當然是伊朗更仇視美國了。美國單方面撕毀美伊核協議，制裁伊朗石油禁運，逼迫歐洲盟友選邊站隊。並動用航母在伊朗控制的霍爾木茲海峽陳兵佈陣，拉攏5國聯盟護油行動。
