老年公寓裡兩位老人因爭奪椅子致一人倒地受傷，法院認為老年公寓沒有盡到安全保障義務，判決其承擔30%的責任，賠償傷者4.7萬餘元；爭奪椅子的另一位老人擔責6成，賠償9.5萬餘元；傷者自身承擔1成責任。
老人爭奪椅子，一人受傷致殘
67歲的馮某是閬中市人， 左側肢體偏癱， 要藉助柺杖才能行走。2018年2月27日， 馮某同妻子邢某與閬中市老年公寓簽訂了《入住協議》，當天，馮某作為半護理老人入住這家老年公寓。這家老年公寓還入住了一位85歲的老太劉某，她也是閬中人。2018年6月23日下午4時許，在老年公寓的食堂兼老年人活動中心，劉某要搬馮某坐的椅子， 馮某不允許，站著爭奪，在劉某的強行拖拉中，馮某站立不穩 ，倒地受傷。
事發當天，老年公寓把馮某送往閬中市人民醫院住院治療，馮某被診斷為左側股骨頸骨折，共花費醫療費47814.90元。後經四川福森特司法鑑定所鑑定， 馮某為9級傷殘。
傷者狀告公寓 公寓稱已盡責
馮某出院後， 將老年公寓和劉某告上閬中市法院， 請求判令老年公寓和劉某連帶賠償其醫療費、傷殘賠償金、精神撫慰金等合計179700元。
庭審中，原告馮某稱，在他受傷前兩個小時，劉某就在尋找板凳，他坐在板凳上剛一起身，劉某就強行拖拉他的板凳，致使自己倒地受傷。在他受傷前兩個小時沒有任何人看護他和劉某， 自己受傷後約20分鐘，看護人員才來到現場。這一事實表明， 老年公寓沒有盡到看護和管理的職責，存在著過失或過錯，理應承擔賠償責任。
被告老年公寓辯稱， 兩人發生爭奪椅子事件，不能預料，系偶發和突發，無法防範。發生糾紛系午休後4點，不是護理活動中的吃飯時間，也不是起居照料期間，雙方爭奪椅子前無任何徵兆，僅8秒鐘，公寓根本不可能採取任何措施制止。本案的侵權行為與老年公寓的管理行為無關。本公寓已盡到了安全保障的義務， 不應再承擔侵權責任。
根據《入住協議》，馮某應遵守國家法律、社會公德、禁止吵架鬥毆。公寓的規章制度明確瞭如果打架鬥毆造成損害由自己負責。
未盡安全義務公寓賠償四萬多
法院在審理本案時，根據視頻資料顯示，在事故發生前偶有人員從食堂經過，但沒有老年公寓的工作人員。劉某事發前一直在搬動椅子，並持續了一定時間。劉某在動手搬動椅子前和馮某還有過較短暫時間的爭執，隨後才動手搬動椅子， 並不是公寓所稱的僅8秒鐘就發生了事故。
法院審理後認為，公民享有生命健康權，不得非法侵害。本案中，劉某強行拖拉椅子致馮某倒地人身受到傷害，劉某應當承擔侵權責任。老年公寓作為案涉公寓的管理者和經營者，有責任在合理限度範圍內承擔入住老人， 特別是半護理、 全護理老人的安全保障義務。應當在公寓內老年人主要活動場所、食堂等公共區域指定或安排專人管理、護理服務，保障老人安全、服務老人，這也是合同約定服務的一部分。而在本案中，事發當時，老年公寓沒有工作人員在食堂服務，馮某和劉某均存在老年人智力減退或精神不正常現象，且馮某與劉某相互爭奪椅子僵持時間較長，如果當時有工作人員在場予以制止、勸說， 便可以避免事故的發生，因此，老年公寓對馮某未盡到合理限度範圍內的安全保障義務，應當承擔相應的補充責任。馮某明知自己腿腳不便，容易摔倒，而固執己見不讓劉某搬椅子，故其自身也有一定過錯， 但主要責任在於劉某。法院確定馮某自己承擔10%的責任，劉某承擔60%的責任， 老年公寓承擔30%的責任。馮某請求判令老年公寓、 劉某相互承擔連帶責任，不予支持。閬中市法院一審判決劉某在判決生效後十日內賠償馮某95478.14 元 ， 老 年 公 寓 賠 償47739.07元。一審判決後，被告閬中市老年公寓不服，上訴至南充市中級人民法院。日前，南充中院二審判決駁回上訴，維持原判。
閱讀更多 閬中365 的文章
