這篇國際評論，木叔來探討日本和美國因為駐日美軍軍費分擔問題而產生了齟齬。
12月6日有媒體報道，安倍得知美國要價80億美元的天價“保護費”後也很惱火。
有朋友說，這是安倍故意表演的，他不敢得罪美國，只是為了做戲給日本人看。
木叔不這麼認為。
日本不願意給美國繳納天價“保護費”這是可以理解的。
之所以是“天價”，就是因為美國要價80億美元。
而之前日本也只是繳納20億美元左右，一下子漲了5倍，正常國家都不可能同意的。
所以，不能說安倍拒絕天價“保護費”的態度是給日本人演戲。
這只是出於很簡單的邏輯——要價高，討價還價就行了。
安倍晉三已經是日本歷史上最長時間的首相，這說明日本老百姓對他的政策基本是認可的，也是熟悉的。
安倍沒有必要故意在這個問題上矯揉造作，演戲給老百姓看，然後最終再接受80億美元的天價。這不等於打自己臉麼？
要是這麼想，就把日本老百姓的智商看的太低了，也把日本政治運作想得太簡單了。
其實日本人對政治的看法還是挺成熟的——
第一，不拘泥於意識形態，只要能給日本帶來實際利益，無論誰上臺都一樣。
第二，不要讓日本安全利益受損，其他方面都好談。
這就是為什麼日本老百姓很支持安倍對韓國實施的半導體原材料禁令的原因，也是日本民眾在民調中，絕大部分之都只美日同盟的原因。
木叔看到每個民調，都顯示日本人支持和美國的關係。
比如1年多前的民調顯示87%的日本人表示美日同盟很好。幾乎所有日本人（95％）都說美日關係的未來發展對該地區很重要。
另外根據Genron-NPO的民意測驗，近三分之二的日本人（63％）表示美國是日本未來最重要的國家。
所以，從這裡可以看出，民眾和安倍一樣，在對美國的態度上基本立場一致。
一些媒體報道日本人反對美日同盟，那是把幾個極端例子作為新聞來發布的，不能代表日本社會主流意見。
在對美日同盟態度一致的立場上，安倍有必要來演戲討好老百姓嗎？
顯然不用，也沒有這個必要。安倍不用演戲，日本老百姓對美國人自然還是好感最多。你能想象日本人不把美國作為外交的第一重點嗎？如果美國不是第一重點，誰還能是日本人最喜歡的？
因此，對日本政府和安倍的施政也要有個客觀的看法，不能過於認為安倍一味討好美國，而日本民眾討厭美國。
這是不符合事實的。否則安倍肯定早就下臺了，還能成為最長執政的首相麼？
安倍不同意80億美元天價軍費分擔，是因為這本來就太高了，是需要討價還價的。
上次日本也是和美國討價還價，這次為啥就必須要美國要80億就給80億，不討價還價呢？
閱讀更多 木春山談天下 的文章
