我為什麼要批評新閘路圍觀群眾

據警方通報,昨晚新閘路西康路附近一男子持刀砍人,民警迅速到場處置,果斷開槍將其擊傷後迅速送醫救治。通報稱“暫無生命危險”。我感覺他死不了,因為警察在制服他時大聲喝斥:“再抵抗?!”顯然力氣大著呢。


此次事件因為圍觀群眾世界級的360度無死角、遠中近景兼備的現場直播而迅速發酵。本人因為昨晚早睡錯過了一場朋友圈“狂歡”,早上醒來人家“不同尋常的10個觀察點”都寫好了。


在此次事件中,57歲案犯周某面目像畫面中一樣模糊,估計就像他以前那樣,喝飽了老酒發酒瘋,這次瘋過了頭,竟然要持刀砍人,吃兩槍也是必須的。


在此事件中真正“出風頭”的是圍觀群眾。據說即便在槍聲響起時,都“堅決不讓出第一排”,網友驚問怎麼都不帶“怕一怕”的?

我為什麼要批評新閘路圍觀群眾

我為什麼要批評新閘路圍觀群眾

我為什麼要批評新閘路圍觀群眾

但與真實的情況可能還是有點出入。在那段快4分鐘的視頻中,當槍聲叭叭響起來,馬路這邊的圍觀者還是怕了一怕的,紛紛往後撤,但腳步並不慌亂,類似大雨驟降時小跑幾步那種。而當槍聲停止後的0.01秒,他們也立即停下了腳步,並迅速轉身圍攏過來。

我為什麼要批評新閘路圍觀群眾

完全不怕的是另一段40幾秒的視頻中停在路口的一個助動車騎手。明明歹徒衝著他的方向而來,警察的子彈也是追著過來,他愣是一動不動,好像他身披星際大戰裡的那種防護罩。當然他也有可能非常自覺地在等一個倒計時還有十幾秒的紅燈,但大哥你這會兒闖過去警察斷不會罰你的!

我為什麼要批評新閘路圍觀群眾

總體來說圍觀群眾在這次槍擊事件中表現出了強烈的好奇心和過硬的心理素質,並展現出勇於承擔一定風險的冒險精神。當然也有可能他們對上海警察的05式警用手槍十分了解,並不以奪命為第一目標,如果裝的是橡皮子彈,那想送命還真不容易。


也有頗專業的圍觀網友問:警察為什麼沒拉警戒線?為什麼沒用防暴叉?為什麼沒用“天鐘罩”網槍?……在這種突發性事件中,可以有很多個為什麼,但很大可能答案只有一個:“沒來得及”。也有網友問了:警察連開7槍才制服了歹徒,是不是該練練槍法了?有資深警官評論說,用手槍射擊行動中的目標,那是非常非常困難滴!


當然警察是不是夠專業另說,明叔這裡要嚴肅批評一下圍觀群眾:如果不是你們裡三層外三層的圍堵了事件現場,警方開槍制服歹徒會方便得多!在當時的情況下,警察一方面要追擊歹徒,一方面要提防著不要誤傷了群眾,我太難了!

我為什麼要批評新閘路圍觀群眾

所以警察真的是生氣了。當抓捕還在進行中時,群眾又勇敢地向前推進了幾步。為了疏散他們,警察叔叔都喊破音了:

我為什麼要批評新閘路圍觀群眾

“倷旁邊讓一讓!”

“倷不要再等勒格搭!”

“不要圍觀了(此句普通話),走起來,到旁邊點,到旁邊點!”

我為什麼要批評新閘路圍觀群眾


這裡明叔岔個話,這位警察叔叔的上海話非常標準、非常老到,可以肯定不是90後,甚至不是80後。再說他說了句普通話也是有針對性的。必須說明的是,不僅僅上海市民敢於圍觀,圍觀群眾中還有很多外來人員,其中一個直衝現場的外賣小哥可算一例。


所以這裡明叔要再奉勸一句,在突發事件現場,無事千萬不要圍觀,當然需要見義勇為時儘管來。有警察在了,還是讓專業的人做專業的事。你這樣圍觀,嚴重阻礙了正常執法或救援,當然也將自己置於巨大的風險中。因為圍觀公路交通事故被撞飛的案例不是一個兩個,在新閘路事件中,據說也有群眾被誤傷,具體有待警方進一步通報說明。


有大咖觀察此事的10個角度,有一個我很贊同,就是這件事反映上海的治安水平還是非常高的。首先群眾對街頭舉個刀看成天大的事,要是在哪哪個國家,人家可能瞥一眼就走了,“嚇唬誰呢?”然後槍響後大家興奮得不得了,那隻能說明平時聽少了,稀罕啊!你要在哪哪個國家響個槍試試,一秒鐘內就“走光”了。因為人家歹徒會用自動步槍,警察用的是格洛克大手槍,一槍能打個大洞的那種。那時候誰敢圍觀我才佩服誰。


又說岔了,除了運動發令槍、燒烤點火槍,明叔希望啥槍都不要開。快過年了,都平平安安的吧!


作者 | 明叔


分享到:


相關文章: