李冉靜

趙昌？太監？侍衛？大臣？包衣？說法這麼多，傻傻分不清楚，而《清實錄》裡一個字都欠奉，相關趙昌的資料，被胤禛授意幾乎抹除的一乾二淨。

會不會是這廝知道的太多了，令鐵面不柔情的雍正帝心生忌憚，然後除之後快？您想多了-_-||。

不要相信網絡傳聞

雍正帝並不怕趙昌揭發所謂的“得位不正”，也根本沒殺他，趙昌雖然被定了死罪，但是看在他服侍康熙帝多年的份上，改成永久監禁，到雍正十年才死，趙昌和康熙帝年紀差不多大，也算是壽歸正寢了。

如果雍正帝心裡有鬼還會讓趙昌存活麼，即便是監禁也要像對付胤禩和胤禟一樣，暗中下手滅口。

童年好夥伴

趙昌是玄燁幼年時期的陪侍，一直到康熙帝賓天，二人關係莫逆，既是主僕也是發小、玩伴，根據描述，皇帝非常微小的一個舉動，趙昌就知道康熙帝要做什麼，總是適時的滿足康熙帝的意願，而無需多言。

所以趙昌的職務升遷會慢麼？尤其自康熙中期，趙昌的職位一路飆升，而且都是肥差，比如工程監理，比如軍械方面的火器製造。

又有文獻稱二十八發連珠火銃（被追捧為機關槍雛形）的發明人被南懷仁和侍衛勾結構陷，資料裡面所講的所謂的侍衛本未具名，其實就是本文的主角，趙昌。

很多文章都把趙昌寫成太監，其實趙昌並非太監，而是內務府的官員，他被誤認身份，可能是因為他曾經任職養心殿總管，而康熙帝所“豢養”的一干傳教士都在文字資料中稱其為“大臣”，而非宦官或者太監，身為中國通的他們，對趙昌的身份還是能夠辨清的，況且趙昌和傳教士們私交甚密，一直以來都充當康熙和傳教士們的傳聲筒。

有一個身份最適合他，那就是包衣出身的內務府官員，雖然漢語、滿文文獻幾乎被刪了個乾淨，但是西文文獻很多種語言版本，都對趙昌其人有所表述。加註一點，當時沒有任何西文文獻把趙昌描述為太監。

“自從大喪儀以來，又陸續發生了許多其他令人難過的事情。第一件事情便是一個名叫趙昌的大臣遭遇不幸。他是我們的老朋友，長期以來是先皇的得力助手，他經常主動而有效的處理聖教事宜。”

事實證明，憑空滅絕一個人存在過的痕跡，基本上很難做到：

現在總結一下，做為內務府官員為何被誤認這麼多身份呢？

首先，趙昌接觸槍炮管理，會被誤認為是“侍衛”；內務府工作人員，出身於“包衣”的較多；又因為他在內務府任職所以被洋人稱為“大臣”；然後曾經任職養心殿總管，所以就被誤認為太監。

趙昌獲罪

“先皇去世僅僅9天，新皇帝突然發怒，下令將趙昌鎖拿下獄，他的脖子被戴上頸鎖，被囚禁於城東一城門處。（估計是東直門）”

趙昌獲罪後被戴上120斤的鎖鏈，囚禁於東直門，什麼仇什麼很雍正帝賜他這待遇？

兩個字-“黨爭”，趙昌和穆敬遠攛掇老九胤禟稱帝，所謂的貪汙說、火鐮說等等全是障眼法，雍正帝無法容忍外部勢力參與到黨爭中來。

很多朋友都因為此事評價雍正欲加之罪何患無辭，或者那麼點小事就要殺人？原因很簡單，剛繼位的雍正帝還沒到動老八老九的時候，所以不能提及結黨，趙昌是胤禟一系，且在宮裡人脈廣泛，位高權重，出於自己的安全考慮，雍正帝無論如何都不能把趙昌留在宮中，所以只能隨便抓幾個把柄，先論罪再說其他。

說的再直接點，為什麼雍正帝在康熙帝過世9天就拿下趙昌“論死”？因為雍正帝害怕自己不是被火槍打死就是被人在飯菜裡下毒毒死。

另外一點，雍正帝對洋教所持的態度是與康熙帝完全相反的，洋教可以得到有限發展，這得力於康熙的支持，甚至當戴梓這位超級天才因得罪南懷仁而被構陷冤枉的時候，康熙帝查都不查，直接就流放了戴梓，只為照顧南懷仁情緒，其實後續的赦免表明，戴梓究竟有沒有裡通外國，康熙帝心裡有數，他當然也知道南懷仁的齷齪手段，只是二者取其重罷了，可見康熙帝對傳教士們的重視和照顧程度。

雍正帝接手政權後所面臨的的狀況就比較嚴峻了，雖然洋教傳播面極其有限，但官方也好，民間也罷，持強烈反對意見的人太多，康熙帝在世的時候，這些人，這種情緒一直在被壓制著，但這並不能完全解決問題，所以康熙帝剛剛去世，雍正帝別的還顧不上來，剪除洋教的摺子就一摞，因為康熙帝的政策慣性作用（也有人從教士手中拿了好處），朝中還有人打算護著洋教，這就再次觸動了雍正帝的敏感神經，這是真正的裡通外國，內外勾結，黨爭行為竟然還滲透了國外勢力，所以必須有人要為此付出代價。

雍正帝已經看出了端倪，很多人對洋人是持忿恨態度的，這是民心民意，代表著一股極其龐大的勢力，而這股勢力在當時的中國，在勢力上絕對是佔據上風的，所以當機立斷，雖然抑制洋教暫時顧不過來，但是基調先要定下，該死的反面典型有兩個，一中一洋，中國人趙昌，葡萄牙人穆敬遠，殺穆敬遠令一部分洋教士惶惶不可終日，而論死趙昌則警告了朝中或“黨爭”或“媚外”的頑固分子，站錯了隊會倒大黴的^_^。

即便這樣，雍正帝都沒有殺趙昌，是否發現了胤禛寬容的一面呢？如果還不承認的話就看看趙昌的同夥，同為胤禟一系的穆敬遠神父（葡萄牙），他倆是同罪，穆敬遠被毒殺，而趙昌則沒事，算是網開一面吧。

古今通史

康熙六十一年，康熙皇帝因病去世，臨終前留下遺詔讓四阿哥繼承皇位，這就是後來的雍正皇帝。第二天，雍正皇帝剛剛即位，就下令將服侍了康熙多年的太監趙顯立刻處死，並且株連九族，那麼問題來了，康熙皇帝明明還屍骨未寒，雍正皇帝為什麼非要在這個特殊時期將趙昌處死，並且是滿門抄斬呢？其實只怪他知道得太多了。

有關太監趙顯的記錄，至今為止他的生平記載也十分模糊，我們只能從當初康熙的御用畫師——意大利傳教士馬國賢的記錄中尋找到一些蛛絲馬跡。在康熙皇帝去世的時候，趙昌在宮內的職務大約是內務府總管，或者是養心殿的太監總管，不然他不可能知道清朝皇宮之中的這些秘史。而從外國人的記載上來看，趙昌所犯下的罪名更是十分詭異，因為在平時，這種罪名是根本要不了趙昌的命的，那麼雍正皇帝到底找了什麼樣的藉口？

根據這位洋人的記載，趙昌主要犯了三大死罪：首先，太監趙昌曾經秘密在雍正皇帝的身邊安插眼線，監視雍正皇帝的一舉一動，並且將消息洩露給一些圖謀不軌之人；第二，趙昌膽大包天，竟然私自進入廢太子胤礽的兒子做了一把火鐮，很顯然他有幫助廢太子重奪王位的野心；第三，他私自盜取國庫五千兩稅銀。最後，趙昌被雍正皇帝以“私盜庫銀”為理由滿門抄斬，並且昭告天下。

按照常規的法理來說，就算是趙昌私盜庫銀，那趙昌只需要將銀子還給皇帝就可以了，也算不上什麼殺頭的大罪，而前兩天罪名就更是無稽之談了，難道說給廢太子的兒子製作一把用來點火的火鐮也算是謀逆之罪呢？因此毫無疑問，趙昌很有可能是知道康熙皇帝臨終遺囑的一位重要人物，並且很有可能康熙皇帝所立的皇帝不是雍正皇帝，而是十四阿哥。

這樣看來，雍正皇帝殺趙昌的理由就相當充分了，由於之前趙昌負責處理康熙皇帝和十四阿哥之間的書信往來，因此他是最有可能知道康熙皇帝遺囑的人。雍正登上皇位之後，立刻下令收繳各地十四阿哥和康熙皇帝往來的書信，其最終目的就是毀滅任何康熙皇帝立十四阿哥為皇帝的證據，而由於趙昌正是這件事情的直接經辦人，為了殺人滅口起見，雍正皇帝用一個“私盜庫銀”的罪名，將趙昌一家老小全部趕盡殺絕，從此再也沒人能夠知道雍正皇帝即位的時候到底發生了什麼。

完顏翠花

這或許又是一個陰謀論。首先真的不存在隨侍康熙60年的所謂心腹。康熙晚年最得寵的兩個太監主要為魏珠和梁九功，但這兩人的確沒有陪過康熙60年。

魏珠活到乾隆年間，本質上魏珠也是雍正的擁立功臣。但是魏珠比較貪心，跟雍正討賞，雍正問他要什麼？他說要一個城。結果雍正就“滿足了他的願望”，就讓他去北海團城當總管，那個地方的確叫城，但是實際上是個孤島。所以實際上就是把魏珠給軟禁了。魏珠有個絕活，那就是甩鳴鞭，但是雍正用不著他了。

真正在康熙死後，“追隨先帝”的就是梁九功了。梁九功晚年情況的確撲朔迷離，根據史料記載，他是死於雍正元年2月，在景山上自縊身亡，也就是所謂追隨先帝而去。但是梁九功在康熙活著的時候就已經失寵了，被拘於景山了。也就是說即便康熙駕崩的當夜發生了些什麼，梁九功也不在場。

當然會有人說趙昌。趙昌的身份一直都是撲朔迷離的，他究竟是不是太監，這都很難確定。

關於他的記錄大致見於康熙畫師意大利傳教士馬國賢。“雍正即位，發佈了一個使全國震驚的命令，趙昌被拘執，處死刑，財產抄沒，子女為奴。”

但是就馬國賢的表述，他也應該是內務府官員，但有些資料上顯示他是養心殿太監總管。外國人記錄的史料，很多時候會被我們對正史的一種補充，但有的時候也可能會是一個誤會。所以來看雍正給出殺這個趙昌的理由，在這個洋人的記錄之下，就顯得更匪夷所思。

趙昌分別由三個罪，第一個秘密安插人監視皇子舉動；第二個是給廢太子胤礽的兒子弘晰做了把火鐮；第三個是欠國庫5000兩銀子。最終被雍正以“欠銀欺君”的名義給下旨詔告全國殺了。

這三個罪名都匪夷所思，欠了錢還錢就是，有必要殺了嗎？給廢太子的兒子做個打火機就得判死刑？最重要的可能是第一個因素，那就是他曾經監視過皇子，知道很多秘密。但是趙昌如果只是個養心殿的太監總管，他就敢幹這事？除非他是受命於康熙。但這也不應該是殺他的理由。當然最最無解的是，為什麼殺一個小小的趙昌，理由又很勉強，還需要詔告天下？

這些邏輯無疑指向一個方向，那就是雍正繼位有不可告人的秘密，而恰恰趙昌知道。但是西方人用他們的思維邏輯來描述東方的宮廷秘聞，鬧出的笑話會很多。

就像一個叫埃德蒙·拜克豪斯的英國混混當了軍官來到了清朝混了幾年，回去後出了一本書，說自己跟慈禧老佛爺也有一腿，而且說慈禧老佛爺觀念十分開放。這種事情，全是典型的西方豔遇邏輯。所以你們要是願意相信儘管相信好了。

炒米視角

被殺的這個隨侍康熙60年的心腹名叫趙昌，是康熙身邊的貼身大太監兼好幫手，專門負責康熙的日常生活起居，深得康熙皇帝的器重！

清朝皇室有個不成文的規定，皇帝會在皇子們年幼時，就會挑選一些年齡相仿的小太監，讓這些小太監成為皇子的隨侍男童，跟隨皇子一起成長，以培養他們對皇子的忠誠度。趙昌就是在這種情況下被挑選成為了康熙的隨侍男童。

趙昌其人！

趙昌比康熙小三歲，自幼就是康熙的隨侍男童，深知康熙的脾氣愛好，對康熙的日常起居方面也伺候的面面俱到。後來，趙昌被康熙升為了養心殿的總管大太監，專門負責傳達康熙的口諭和宣讀聖旨！

那麼，康熙皇帝駕崩當晚，雍正為什麼就要處死趙昌呢？

首先，趙昌並不是康熙駕崩當晚被殺的，康熙是於康熙六十一年農曆十一月十三日駕崩的，而趙昌是在在雍正元年正月初六鋃鐺入獄並被賜死的，當時雍正給趙昌定的罪名有三條:一是借欠內庫銀五千兩；二是利用職務安插親人；三是私給廢太子允礽之子弘皙製作火鐮。

當然也有傳聞，趙昌之所以被雍正賜死，原因就是趙昌作為康熙的心腹，知道康熙的很多秘密，自然也知道康熙所立遺詔的具體內容，而雍正作為傳說中的皇位非法繼承者，自然要殺掉這個“知情者”以絕後患了！

唐古看今

雍正是清朝最勤勉的一個皇帝，他在位十三年，整頓吏治，實行新政，一改康熙晚年吏治腐敗，民生凋敝的衰敗景象，讓康乾盛世得以延續，使清朝興盛長達100多年。然而，就是這樣一個有作為的帝王，他繼承皇位的合法性一直以來備受爭議，什麼篡改遺詔、弒父奪位等等傳言一直不絕於耳。今天我們就說說，康熙駕崩後，雍正為何賜死追隨康熙60年的心腹太監趙昌。

趙昌何許人也，史書並沒有明確記載。只知道他是包衣奴出身，從小跟著康熙一起長大。原來，清朝入關後一直有個習俗，每個皇子身邊，從小就有一個年齡相仿的包衣奴陪侍左右，他跟隨皇子一起成長，成為許多皇子最信任的人。

趙昌跟著康熙一起長大，倆人雖為主僕，但關係絕不一般。康熙晚年，趙昌被升為養心殿太監總管，負責康熙聖旨的傳達。按理說，這樣一個對康熙忠心耿耿的太監，雍正登基後，應該善待他，即使不重用，也該賜他金銀回家頤養天年。但是，出乎很多人意料，康熙剛剛在暢春園駕崩，雍正就迫不及待賜死趙昌，罪名是“欠銀欺君”。

眾所周知，明朝滅亡的原因之一就是太監專權。因此，清朝建立後，吸取明朝滅亡的教訓，嚴禁太監干政，嚴禁太監私處京城一步。可以說，順治、康熙年間的太監是名副其實的奴才，一點權力都沒有。雍正賜死趙昌的罪名顯然是欲加之罪，何患無辭。

雍正為何會急於賜死一個無權無勢的太監趙昌呢？唯一能解釋通就是：趙昌知道了不該知道的東西太多了，讓雍正如鯁在喉，不除不足以安心。趙昌身為康熙的心腹，肯定知道九子奪嫡的內幕，對於康熙欲傳位哪個皇子也是一清二楚。只有讓趙昌永遠閉口，一切爭論才會風平浪靜，一切才會死無對證。至於趙昌是否真的知道傳位的實情，都被他帶進墳墓中，再也無人知曉了。

現在，雖然發現康熙的傳位遺詔，但不少學者認為那是雍正偽造的假遺詔，根本不可信。從雍正登基後，先後殺死趙昌、年羹堯、隆科多等人來看，雍正似乎故意在隱藏什麼，也許他的皇位真的是竊來的。

洛水清風cuixiaosheng

其實在康熙去世當晚是沒有人死的，想一想也能想到，雍正怎麼可能在父親剛去世就開殺戒呢。

不過真要是說雍正殺死康熙皇帝的心腹，還是好幾十年的心腹的話，有三個人是相對符合的，分別是梁九功，魏珠和趙昌，其中趙昌是最有可能的。

那為什麼雍正繼位就要殺了他呢，大概是因為他知道的太多了吧。

康熙去世，雍正繼位

隨著康熙年紀的增長，朝中的大臣也在暗中觀察時局，漸漸的便形成了以四阿哥為首的一派，還有以八阿哥為首的一派。

對於皇子爭位，歷來都避免不了，但是康熙萬萬想不到，最後會有九子奪嫡的場面。

其實，康熙心中更加中意的，是和四阿哥同母胞弟的十四阿哥，這個十四阿哥歲年紀輕但是卻驍勇善戰，他在西北屢立戰功，更重要的是他生性善良且待人寬厚。

只是人算不如天算，在康熙病逝的時候，十四阿哥遠在西北打仗，根本就來不及趕回來，於是在他死後，四阿哥拿著聖旨，告知眾人他是下一任繼承人。

當時，不服之人眾多，當時就在他們謀劃造反的時候，才發現四阿哥的勢力已經蔓延了整個朝廷，根本就不給他們任何反抗的餘地，於是就有了雍正皇帝。

有人說，雍正在登基沒幾天後，就列舉了數條罪狀，直接的將跟隨了康熙六十年的心腹給處死了，說是因為這個心腹知道的事情太多了，唯有將此人滅口才能永絕後患。

然而，事實上卻並不存在有跟隨了康熙六十年的心腹。

如果非要說被雍正殺死的康熙心腹舊臣，有三個人是比較符合的。

梁九功

在康熙朝中期，梁九功就開始得到了康熙帝的器重，在一眾太監中脫穎而出，還多次隨著康熙帝南巡。

並且，梁九功也時常作為大臣們與皇帝之間交流的媒介，由此也可見他是多麼得康熙的重視。另外，梁九功還擅長製作精美的葫蘆，這也是很討康熙帝喜歡的一件事。

但是，梁九功後來因為與其他太監結交為黨而被拘禁。在他被拘禁後曾一度病危，而康熙帝仍派人全力救治。

根據史料記載，他是死於雍正元年2月，在景山上自縊身亡，但是梁九功在康熙活著的時候就已經失寵了，並且，在康熙去世的時候，梁九功並不在場。

因此從各個方面講，雍正都沒什麼理由殺梁九功。

魏珠

魏珠生活於康熙中期到乾隆中葉,有關他的記載是在康熙五十四五年以後。

這時的魏珠擔任了總管太監，而魏珠因皇帝信任以及擔任宮中要職，因此行為有失約束。對此，雍正帝不喜歡，便找藉口打擊他。

之後，魏珠被派往康熙帝景陵，受到看管。而重要的是，魏珠曾在壽皇殿以及壽安宮當差，在乾隆二十六年時尚在世。

因此，他被雍正處死了的說法，也就不通了。

除了這兩人之外，還有一人是最為符合的。

趙昌

康熙皇帝的心腹太監趙昌，他比康熙皇帝要小三歲，在康熙皇帝身邊連續呆了許多年，從小就被安排陪在康熙皇帝身邊的。

而雍正在雍正元年的正月初六，判處趙昌死刑！

雍正列舉判罪的理由，主要有三條：

一、利用職務之便安插眼線，其中還有很多他的親戚。

二、是私自給廢掉太子之位的允礽之子弘皙製作了火鐮。

三、是欠了內庫五千兩銀子。

這些罪名按說都有些牽強，而在大年初六這種日子裡，便將趙昌處死，這樣不妥的做法確實讓人感到有些蹊蹺。

因此，人們猜測是雍正覺得趙昌知道了他的秘密。

因為趙昌是康熙皇帝生前的心腹，他幾十年來都對康熙非常忠誠，因此康熙很有可能告訴了他什麼消息。

還有人認為，是因為雍正的繼位之路不太光彩，怕內幕被人知道，就把可能知情的趙昌給處死了。

結語

如果說，一個皇帝剛剛繼位，就著急的處理掉自己皇阿瑪的心腹大臣，如果不是這個大臣犯了什麼大忌，那唯一的理由就是這個大臣知道了什麼事情。

這件事情也是皇上不想讓別人知道的，因此，皇權在手之後，才會著急處理掉這個人。你們覺得呢。

關注小太陽，每天都有新鮮的歷史知識雙手奉上哦。

小太陽D

清宮皇室有個不成文的規定，皇帝會在每個皇子年幼時選一個與皇子年紀差不多的太監隨侍左右。康熙帝的隨侍太監叫趙昌，他自幼陪伴康熙帝。晚年康熙帝還把他提拔為太監總管。趙昌主要做的事便是替康熙傳達旨意。傳喚大臣議事時他也隨侍左右，可見康熙對他的信任和器重。可就是這樣一位康熙的心腹，在康熙去世沒有多久，就被雍正已一些微不足道的小罪處死，這是為什麼呢？

心腹大患

雍正帝算是一個爭議比較大的皇帝。他在位十三年勤於政事，整頓吏治，使康熙晚期以來官場貪汙腐敗的風氣為之一新。

他制定火耗歸公，規範養廉銀的方針，彌補了國庫的虧空，使官員收益，減少貪腐。他施行攤丁入畝，減輕了百姓的田賦，百姓的負擔得以減輕。可以說雍正為康乾盛世起到了承前啟後的作用。

然而雍正帝在民間的風評卻不是很好。一是因為他治國過於嚴苛，二就是因為民間一直傳聞雍正帝的皇位是從十四阿哥手中搶來的。康熙帝的遺詔原是將皇位傳十四子，雍正帝搶到遺詔，在十字上添上兩筆，將遺詔改為皇位傳於四子。傳說當時本要宣讀遺詔的便是趙昌，是雍正從趙昌手裡搶到遺詔，篡奪了皇位。

面對這樣一個知道自己秘密的人，雍正帝當然不能讓他活著。當然關於雍正帝是否篡位爭議頗多，至今也沒有證據表明雍正帝篡位，這個說法的真實性有待商榷。

一朝天子一朝臣

相對於清除知情人，改朝換代的說法似乎更為合理。眾所周知，皇帝新登基首先要做的就是鞏固自己的地位。而其中最重要的就是培養自己的心腹。所以前朝遺老一般都是新帝的眼中釘，是要打壓的存在。歷史上的前朝重臣也多被打壓，不受器重。像趙昌的這樣康熙身邊的心腹知道許多的國家機密，，太監的地位相對不高，比較容易處理，自然越早處理越好。

歷史重演

無獨有偶，在雍正死後，雍正的心腹大臣們也受到乾隆的打壓。田文鏡墳墓被平，李衛石像被毀。而後來有名的和珅下場也十分悽慘。可見趙昌的遭遇並非偶然。

怪咖侃歷史

雍正繼位本來就很撲朔迷離，九子奪嫡其中究竟隱藏了多少秘密，康熙在彌留之際到底傳位給了誰，至今沒人能說清楚。一個服侍了皇帝60年的，心腹，要說什麼都不知道也是不可能的，雍正殺他肯定就是為了滅口，這一死究竟有多少秘密也就此而淹沒誰又知道呢。後來德妃在雍正繼位後也自殺了，估計她也是知道些內幕。不然的話自己就是太皇太后，自己的兒子登帝何等榮耀。再說德妃本來也是喜歡小兒子的。

一朝天子一朝臣，而且一個皇帝的駕崩和一個新皇帝的上任，本來就是新領導，新集團的建立，老人是一定不會被留下來的，而且是一位有可能能知道他的秘密的小太監。

以上言論，純屬個人觀點，歡迎點贊評論。

影視斯耐客

這個題目其實是一個偽命題，因為康熙皇帝在公曆1722年11月13日病逝當晚，是沒有人被殺的。雍正上臺之後，確實殺了不少康熙年間的舊臣，這也是事實。這些被殺的人裡面，養心殿總管趙昌比較符合題主所描述的人。

趙昌是康熙晚年養心殿的總管，專門負責康熙皇帝的起居，稱得上是太監中的頭了，這足以看出康熙皇帝對他的信任。按說康熙皇帝這麼信任的人，雍正上臺之後也應該善待他，比如康熙晚年比較信任的大臣張廷玉，在雍正年間就受到重用。可是趙昌在雍正元年正月初六，就被雍正急急的地下了大獄，其結果之慘、時間之快令人震驚。雍正為什麼會這麼著急，處死一個跟隨康熙六十餘年的心腹太監那？

首先，我們先了解以下趙昌其人。趙昌和康熙的年齡相仿，在康熙很小的時候，因為趙昌的表現比較好，就被選中隨仕康熙左右了。從此以後，趙昌就一直陪王伴駕，一直到康熙駕崩，可以說是陪伴康熙最久的人。

有人說他快速的被雍正滅口，是因為趙昌知道了雍正篡改聖旨的事。康熙駕崩前究竟選擇了誰繼承大統，有說法認為是雍正篡改了遺照，將聖旨中的“傳位十四子”改成了“傳位於四子”，於是皇四子雍正就繼承了皇位。可是這件事怎麼能瞞得過康熙的心腹太監趙昌呢，所以雍正繼位之後，迅速處決趙昌，是為了殺人滅口。 不過，這個說法是站不住腳的，因為滿清冊封的詔書是用滿、蒙、漢三種文字書寫，在滿文中，“於”和“十”是完全不同的兩個字，根本沒辦法修改。

正史上記載，雍正給趙昌定的三個罪名分別是：欠內庫銀子五千兩、在宮中安插自己的親信、給廢太子的孩子作了一個火鐮。明眼人一看就知道，這三條罪名明顯是牽強附會，只是為了處死趙昌安插的罪名。 個人認為，真正害死趙昌的是因為他知道的太多了。趙昌雖然雖是個太監，但是卻陪伴了康熙六十餘年，可見康熙對他信任有佳。都說伴君如伴虎，趙昌能在康熙身邊安然渡過六十餘年，也說明趙昌對康熙的脾氣秉性是有多麼的熟悉。那麼康熙心中最中意的繼承人，想必趙昌也是一清二楚。為了讓趙昌永遠的保守秘密，雍正快速處決掉趙昌，也就能夠理解了。

雍正登基之後，面對康熙晚年國家陷於停滯發展的局面，雍正做出了一系列重大改革：改土歸流、廢除賤籍制度、實行攤丁入畝、實行耗羨歸公、建立養廉銀製度、改善秘密立儲制度。 這一系列的制度改革，在封建社會的歷程上都具有重大意義。雍正為了親自批改奏摺，經常辦公到凌晨三四點鐘，休息的時間極少。由此可見，雍正是多麼想當一位好皇帝。

不管，康熙內心最中意的繼承人是誰，雍正最後當了皇帝，都是一個不錯的結局。

歷史淘沙

實際上，康熙皇帝做了六十年的皇帝，六十年，一個甲子，還要在乾隆身邊做心腹，這個條件其實是比較嚴苛的。

古人的壽命一般都比較短，雖然清朝前面幾位皇帝都活了挺久時間，但這並不代表跟隨他們的人就能活那麼久，康熙皇帝登基時年紀尚小，硬要說誰能陪康熙儘可能久的時間，也就只有太監了。

要知道，若是做官之人，很多都是年紀比較大的，很明顯，年紀小了資歷不夠，做不了大官，也就沒有機會面見皇帝，讀書十年，考取功名再花幾年，再陪伴康熙六十年，去世的時候再小也該有八十來歲了，所以說，陪伴康熙最久的人一定是太監。

然後說雍正皇帝。

在很多影視劇中，都對雍正皇帝繼承皇位產生過質疑，都認為雍正皇帝是耍了手段才奪得的皇位，實際上，在正史上看來，雍正並沒有奪權，因為雍正皇帝在位期間大加改革，損害了不少仕宦文人的利益，所以有話語權的知識分子們對雍正都是極其討厭的，杜撰些雍正的壞話都是常事，不管雍正的皇位來歷是否真實，雍正的名聲不好是真的。

這也就有了雍正登基以後清洗康熙舊臣的傳聞。

陪伴康熙皇帝，後被雍正斬殺的心腹應該是趙昌。

趙昌是什麼人，史書上並沒有明確的記載，只是知道有這麼個人，跟隨康熙皇帝時間不短，打小就陪伴在康熙皇帝身邊。

對於這樣一位康熙舊臣，雍正皇帝最好的選擇必然是讓趙昌告老還鄉，安享晚年，但實際上，康熙駕崩不久，雍正就以莫須有的罪名處死了趙昌。

話說當時死的人可不少，不僅僅是一個趙昌，許多與皇權有瓜葛的人都死了，為何這麼多人都死了，因為這些人都是對雍正皇帝有威脅的人，他們要不是其他皇子手下的重臣，要不就是知道了不該知道的東西。

這些人的死亡，看起來好像也印證了雍正皇位來歷有問題這件事，這些人裡面，許多是像趙昌這樣的，常年陪伴在康熙身邊的人，這些人對康熙皇帝的瞭解更深，對康熙最後究竟寫下聖旨傳為給誰瞭解的更清楚，之所以他們會被雍正皇帝以莫須有的罪名屠戮，很大可能就是因為他們知道了不該知道的東西。

難道雍正皇帝的皇位確實來歷不明嗎？這個問題，許多專家學者也都持有不同意見，或許，只有見證了康熙囑託寫下遺詔的人才能夠知道真相。

關鍵字: 清朝 抹除 康熙