李冉静

赵昌？太监？侍卫？大臣？包衣？说法这么多，傻傻分不清楚，而《清实录》里一个字都欠奉，相关赵昌的资料，被胤禛授意几乎抹除的一干二净。

会不会是这厮知道的太多了，令铁面不柔情的雍正帝心生忌惮，然后除之后快？您想多了-_-||。

不要相信网络传闻

雍正帝并不怕赵昌揭发所谓的“得位不正”，也根本没杀他，赵昌虽然被定了死罪，但是看在他服侍康熙帝多年的份上，改成永久监禁，到雍正十年才死，赵昌和康熙帝年纪差不多大，也算是寿归正寝了。

如果雍正帝心里有鬼还会让赵昌存活么，即便是监禁也要像对付胤禩和胤禟一样，暗中下手灭口。

童年好伙伴

赵昌是玄烨幼年时期的陪侍，一直到康熙帝宾天，二人关系莫逆，既是主仆也是发小、玩伴，根据描述，皇帝非常微小的一个举动，赵昌就知道康熙帝要做什么，总是适时的满足康熙帝的意愿，而无需多言。

所以赵昌的职务升迁会慢么？尤其自康熙中期，赵昌的职位一路飙升，而且都是肥差，比如工程监理，比如军械方面的火器制造。

又有文献称二十八发连珠火铳（被追捧为机关枪雏形）的发明人被南怀仁和侍卫勾结构陷，资料里面所讲的所谓的侍卫本未具名，其实就是本文的主角，赵昌。

很多文章都把赵昌写成太监，其实赵昌并非太监，而是内务府的官员，他被误认身份，可能是因为他曾经任职养心殿总管，而康熙帝所“豢养”的一干传教士都在文字资料中称其为“大臣”，而非宦官或者太监，身为中国通的他们，对赵昌的身份还是能够辨清的，况且赵昌和传教士们私交甚密，一直以来都充当康熙和传教士们的传声筒。

有一个身份最适合他，那就是包衣出身的内务府官员，虽然汉语、满文文献几乎被删了个干净，但是西文文献很多种语言版本，都对赵昌其人有所表述。加注一点，当时没有任何西文文献把赵昌描述为太监。

“自从大丧仪以来，又陆续发生了许多其他令人难过的事情。第一件事情便是一个名叫赵昌的大臣遭遇不幸。他是我们的老朋友，长期以来是先皇的得力助手，他经常主动而有效的处理圣教事宜。”

事实证明，凭空灭绝一个人存在过的痕迹，基本上很难做到：

现在总结一下，做为内务府官员为何被误认这么多身份呢？

首先，赵昌接触枪炮管理，会被误认为是“侍卫”；内务府工作人员，出身于“包衣”的较多；又因为他在内务府任职所以被洋人称为“大臣”；然后曾经任职养心殿总管，所以就被误认为太监。

赵昌获罪

“先皇去世仅仅9天，新皇帝突然发怒，下令将赵昌锁拿下狱，他的脖子被戴上颈锁，被囚禁于城东一城门处。（估计是东直门）”

赵昌获罪后被戴上120斤的锁链，囚禁于东直门，什么仇什么很雍正帝赐他这待遇？

两个字-“党争”，赵昌和穆敬远撺掇老九胤禟称帝，所谓的贪污说、火镰说等等全是障眼法，雍正帝无法容忍外部势力参与到党争中来。

很多朋友都因为此事评价雍正欲加之罪何患无辞，或者那么点小事就要杀人？原因很简单，刚继位的雍正帝还没到动老八老九的时候，所以不能提及结党，赵昌是胤禟一系，且在宫里人脉广泛，位高权重，出于自己的安全考虑，雍正帝无论如何都不能把赵昌留在宫中，所以只能随便抓几个把柄，先论罪再说其他。

说的再直接点，为什么雍正帝在康熙帝过世9天就拿下赵昌“论死”？因为雍正帝害怕自己不是被火枪打死就是被人在饭菜里下毒毒死。

另外一点，雍正帝对洋教所持的态度是与康熙帝完全相反的，洋教可以得到有限发展，这得力于康熙的支持，甚至当戴梓这位超级天才因得罪南怀仁而被构陷冤枉的时候，康熙帝查都不查，直接就流放了戴梓，只为照顾南怀仁情绪，其实后续的赦免表明，戴梓究竟有没有里通外国，康熙帝心里有数，他当然也知道南怀仁的龌龊手段，只是二者取其重罢了，可见康熙帝对传教士们的重视和照顾程度。

雍正帝接手政权后所面临的的状况就比较严峻了，虽然洋教传播面极其有限，但官方也好，民间也罢，持强烈反对意见的人太多，康熙帝在世的时候，这些人，这种情绪一直在被压制着，但这并不能完全解决问题，所以康熙帝刚刚去世，雍正帝别的还顾不上来，剪除洋教的折子就一摞，因为康熙帝的政策惯性作用（也有人从教士手中拿了好处），朝中还有人打算护着洋教，这就再次触动了雍正帝的敏感神经，这是真正的里通外国，内外勾结，党争行为竟然还渗透了国外势力，所以必须有人要为此付出代价。

雍正帝已经看出了端倪，很多人对洋人是持忿恨态度的，这是民心民意，代表着一股极其庞大的势力，而这股势力在当时的中国，在势力上绝对是占据上风的，所以当机立断，虽然抑制洋教暂时顾不过来，但是基调先要定下，该死的反面典型有两个，一中一洋，中国人赵昌，葡萄牙人穆敬远，杀穆敬远令一部分洋教士惶惶不可终日，而论死赵昌则警告了朝中或“党争”或“媚外”的顽固分子，站错了队会倒大霉的^_^。

即便这样，雍正帝都没有杀赵昌，是否发现了胤禛宽容的一面呢？如果还不承认的话就看看赵昌的同伙，同为胤禟一系的穆敬远神父（葡萄牙），他俩是同罪，穆敬远被毒杀，而赵昌则没事，算是网开一面吧。

古今通史

康熙六十一年，康熙皇帝因病去世，临终前留下遗诏让四阿哥继承皇位，这就是后来的雍正皇帝。第二天，雍正皇帝刚刚即位，就下令将服侍了康熙多年的太监赵显立刻处死，并且株连九族，那么问题来了，康熙皇帝明明还尸骨未寒，雍正皇帝为什么非要在这个特殊时期将赵昌处死，并且是满门抄斩呢？其实只怪他知道得太多了。

有关太监赵显的记录，至今为止他的生平记载也十分模糊，我们只能从当初康熙的御用画师——意大利传教士马国贤的记录中寻找到一些蛛丝马迹。在康熙皇帝去世的时候，赵昌在宫内的职务大约是内务府总管，或者是养心殿的太监总管，不然他不可能知道清朝皇宫之中的这些秘史。而从外国人的记载上来看，赵昌所犯下的罪名更是十分诡异，因为在平时，这种罪名是根本要不了赵昌的命的，那么雍正皇帝到底找了什么样的借口？

根据这位洋人的记载，赵昌主要犯了三大死罪：首先，太监赵昌曾经秘密在雍正皇帝的身边安插眼线，监视雍正皇帝的一举一动，并且将消息泄露给一些图谋不轨之人；第二，赵昌胆大包天，竟然私自进入废太子胤礽的儿子做了一把火镰，很显然他有帮助废太子重夺王位的野心；第三，他私自盗取国库五千两税银。最后，赵昌被雍正皇帝以“私盗库银”为理由满门抄斩，并且昭告天下。

按照常规的法理来说，就算是赵昌私盗库银，那赵昌只需要将银子还给皇帝就可以了，也算不上什么杀头的大罪，而前两天罪名就更是无稽之谈了，难道说给废太子的儿子制作一把用来点火的火镰也算是谋逆之罪呢？因此毫无疑问，赵昌很有可能是知道康熙皇帝临终遗嘱的一位重要人物，并且很有可能康熙皇帝所立的皇帝不是雍正皇帝，而是十四阿哥。

这样看来，雍正皇帝杀赵昌的理由就相当充分了，由于之前赵昌负责处理康熙皇帝和十四阿哥之间的书信往来，因此他是最有可能知道康熙皇帝遗嘱的人。雍正登上皇位之后，立刻下令收缴各地十四阿哥和康熙皇帝往来的书信，其最终目的就是毁灭任何康熙皇帝立十四阿哥为皇帝的证据，而由于赵昌正是这件事情的直接经办人，为了杀人灭口起见，雍正皇帝用一个“私盗库银”的罪名，将赵昌一家老小全部赶尽杀绝，从此再也没人能够知道雍正皇帝即位的时候到底发生了什么。

完颜翠花

这或许又是一个阴谋论。首先真的不存在随侍康熙60年的所谓心腹。康熙晚年最得宠的两个太监主要为魏珠和梁九功，但这两人的确没有陪过康熙60年。

魏珠活到乾隆年间，本质上魏珠也是雍正的拥立功臣。但是魏珠比较贪心，跟雍正讨赏，雍正问他要什么？他说要一个城。结果雍正就“满足了他的愿望”，就让他去北海团城当总管，那个地方的确叫城，但是实际上是个孤岛。所以实际上就是把魏珠给软禁了。魏珠有个绝活，那就是甩鸣鞭，但是雍正用不着他了。

真正在康熙死后，“追随先帝”的就是梁九功了。梁九功晚年情况的确扑朔迷离，根据史料记载，他是死于雍正元年2月，在景山上自缢身亡，也就是所谓追随先帝而去。但是梁九功在康熙活着的时候就已经失宠了，被拘于景山了。也就是说即便康熙驾崩的当夜发生了些什么，梁九功也不在场。

当然会有人说赵昌。赵昌的身份一直都是扑朔迷离的，他究竟是不是太监，这都很难确定。

关于他的记录大致见于康熙画师意大利传教士马国贤。“雍正即位，发布了一个使全国震惊的命令，赵昌被拘执，处死刑，财产抄没，子女为奴。”

但是就马国贤的表述，他也应该是内务府官员，但有些资料上显示他是养心殿太监总管。外国人记录的史料，很多时候会被我们对正史的一种补充，但有的时候也可能会是一个误会。所以来看雍正给出杀这个赵昌的理由，在这个洋人的记录之下，就显得更匪夷所思。

赵昌分别由三个罪，第一个秘密安插人监视皇子举动；第二个是给废太子胤礽的儿子弘晰做了把火镰；第三个是欠国库5000两银子。最终被雍正以“欠银欺君”的名义给下旨诏告全国杀了。

这三个罪名都匪夷所思，欠了钱还钱就是，有必要杀了吗？给废太子的儿子做个打火机就得判死刑？最重要的可能是第一个因素，那就是他曾经监视过皇子，知道很多秘密。但是赵昌如果只是个养心殿的太监总管，他就敢干这事？除非他是受命于康熙。但这也不应该是杀他的理由。当然最最无解的是，为什么杀一个小小的赵昌，理由又很勉强，还需要诏告天下？

这些逻辑无疑指向一个方向，那就是雍正继位有不可告人的秘密，而恰恰赵昌知道。但是西方人用他们的思维逻辑来描述东方的宫廷秘闻，闹出的笑话会很多。

就像一个叫埃德蒙·拜克豪斯的英国混混当了军官来到了清朝混了几年，回去后出了一本书，说自己跟慈禧老佛爷也有一腿，而且说慈禧老佛爷观念十分开放。这种事情，全是典型的西方艳遇逻辑。所以你们要是愿意相信尽管相信好了。

炒米视角

被杀的这个随侍康熙60年的心腹名叫赵昌，是康熙身边的贴身大太监兼好帮手，专门负责康熙的日常生活起居，深得康熙皇帝的器重！

清朝皇室有个不成文的规定，皇帝会在皇子们年幼时，就会挑选一些年龄相仿的小太监，让这些小太监成为皇子的随侍男童，跟随皇子一起成长，以培养他们对皇子的忠诚度。赵昌就是在这种情况下被挑选成为了康熙的随侍男童。

赵昌其人！

赵昌比康熙小三岁，自幼就是康熙的随侍男童，深知康熙的脾气爱好，对康熙的日常起居方面也伺候的面面俱到。后来，赵昌被康熙升为了养心殿的总管大太监，专门负责传达康熙的口谕和宣读圣旨！

那么，康熙皇帝驾崩当晚，雍正为什么就要处死赵昌呢？

首先，赵昌并不是康熙驾崩当晚被杀的，康熙是于康熙六十一年农历十一月十三日驾崩的，而赵昌是在在雍正元年正月初六锒铛入狱并被赐死的，当时雍正给赵昌定的罪名有三条:一是借欠内库银五千两；二是利用职务安插亲人；三是私给废太子允礽之子弘皙制作火镰。

当然也有传闻，赵昌之所以被雍正赐死，原因就是赵昌作为康熙的心腹，知道康熙的很多秘密，自然也知道康熙所立遗诏的具体内容，而雍正作为传说中的皇位非法继承者，自然要杀掉这个“知情者”以绝后患了！

唐古看今

雍正是清朝最勤勉的一个皇帝，他在位十三年，整顿吏治，实行新政，一改康熙晚年吏治腐败，民生凋敝的衰败景象，让康乾盛世得以延续，使清朝兴盛长达100多年。然而，就是这样一个有作为的帝王，他继承皇位的合法性一直以来备受争议，什么篡改遗诏、弑父夺位等等传言一直不绝于耳。今天我们就说说，康熙驾崩后，雍正为何赐死追随康熙60年的心腹太监赵昌。

赵昌何许人也，史书并没有明确记载。只知道他是包衣奴出身，从小跟着康熙一起长大。原来，清朝入关后一直有个习俗，每个皇子身边，从小就有一个年龄相仿的包衣奴陪侍左右，他跟随皇子一起成长，成为许多皇子最信任的人。

赵昌跟着康熙一起长大，俩人虽为主仆，但关系绝不一般。康熙晚年，赵昌被升为养心殿太监总管，负责康熙圣旨的传达。按理说，这样一个对康熙忠心耿耿的太监，雍正登基后，应该善待他，即使不重用，也该赐他金银回家颐养天年。但是，出乎很多人意料，康熙刚刚在畅春园驾崩，雍正就迫不及待赐死赵昌，罪名是“欠银欺君”。

众所周知，明朝灭亡的原因之一就是太监专权。因此，清朝建立后，吸取明朝灭亡的教训，严禁太监干政，严禁太监私处京城一步。可以说，顺治、康熙年间的太监是名副其实的奴才，一点权力都没有。雍正赐死赵昌的罪名显然是欲加之罪，何患无辞。

雍正为何会急于赐死一个无权无势的太监赵昌呢？唯一能解释通就是：赵昌知道了不该知道的东西太多了，让雍正如鲠在喉，不除不足以安心。赵昌身为康熙的心腹，肯定知道九子夺嫡的内幕，对于康熙欲传位哪个皇子也是一清二楚。只有让赵昌永远闭口，一切争论才会风平浪静，一切才会死无对证。至于赵昌是否真的知道传位的实情，都被他带进坟墓中，再也无人知晓了。

现在，虽然发现康熙的传位遗诏，但不少学者认为那是雍正伪造的假遗诏，根本不可信。从雍正登基后，先后杀死赵昌、年羹尧、隆科多等人来看，雍正似乎故意在隐藏什么，也许他的皇位真的是窃来的。

洛水清风cuixiaosheng

其实在康熙去世当晚是没有人死的，想一想也能想到，雍正怎么可能在父亲刚去世就开杀戒呢。

不过真要是说雍正杀死康熙皇帝的心腹，还是好几十年的心腹的话，有三个人是相对符合的，分别是梁九功，魏珠和赵昌，其中赵昌是最有可能的。

那为什么雍正继位就要杀了他呢，大概是因为他知道的太多了吧。

康熙去世，雍正继位

随着康熙年纪的增长，朝中的大臣也在暗中观察时局，渐渐的便形成了以四阿哥为首的一派，还有以八阿哥为首的一派。

对于皇子争位，历来都避免不了，但是康熙万万想不到，最后会有九子夺嫡的场面。

其实，康熙心中更加中意的，是和四阿哥同母胞弟的十四阿哥，这个十四阿哥岁年纪轻但是却骁勇善战，他在西北屡立战功，更重要的是他生性善良且待人宽厚。

只是人算不如天算，在康熙病逝的时候，十四阿哥远在西北打仗，根本就来不及赶回来，于是在他死后，四阿哥拿着圣旨，告知众人他是下一任继承人。

当时，不服之人众多，当时就在他们谋划造反的时候，才发现四阿哥的势力已经蔓延了整个朝廷，根本就不给他们任何反抗的余地，于是就有了雍正皇帝。

有人说，雍正在登基没几天后，就列举了数条罪状，直接的将跟随了康熙六十年的心腹给处死了，说是因为这个心腹知道的事情太多了，唯有将此人灭口才能永绝后患。

然而，事实上却并不存在有跟随了康熙六十年的心腹。

如果非要说被雍正杀死的康熙心腹旧臣，有三个人是比较符合的。

梁九功

在康熙朝中期，梁九功就开始得到了康熙帝的器重，在一众太监中脱颖而出，还多次随着康熙帝南巡。

并且，梁九功也时常作为大臣们与皇帝之间交流的媒介，由此也可见他是多么得康熙的重视。另外，梁九功还擅长制作精美的葫芦，这也是很讨康熙帝喜欢的一件事。

但是，梁九功后来因为与其他太监结交为党而被拘禁。在他被拘禁后曾一度病危，而康熙帝仍派人全力救治。

根据史料记载，他是死于雍正元年2月，在景山上自缢身亡，但是梁九功在康熙活着的时候就已经失宠了，并且，在康熙去世的时候，梁九功并不在场。

因此从各个方面讲，雍正都没什么理由杀梁九功。

魏珠

魏珠生活于康熙中期到乾隆中叶,有关他的记载是在康熙五十四五年以后。

这时的魏珠担任了总管太监，而魏珠因皇帝信任以及担任宫中要职，因此行为有失约束。对此，雍正帝不喜欢，便找借口打击他。

之后，魏珠被派往康熙帝景陵，受到看管。而重要的是，魏珠曾在寿皇殿以及寿安宫当差，在乾隆二十六年时尚在世。

因此，他被雍正处死了的说法，也就不通了。

除了这两人之外，还有一人是最为符合的。

赵昌

康熙皇帝的心腹太监赵昌，他比康熙皇帝要小三岁，在康熙皇帝身边连续呆了许多年，从小就被安排陪在康熙皇帝身边的。

而雍正在雍正元年的正月初六，判处赵昌死刑！

雍正列举判罪的理由，主要有三条：

一、利用职务之便安插眼线，其中还有很多他的亲戚。

二、是私自给废掉太子之位的允礽之子弘皙制作了火镰。

三、是欠了内库五千两银子。

这些罪名按说都有些牵强，而在大年初六这种日子里，便将赵昌处死，这样不妥的做法确实让人感到有些蹊跷。

因此，人们猜测是雍正觉得赵昌知道了他的秘密。

因为赵昌是康熙皇帝生前的心腹，他几十年来都对康熙非常忠诚，因此康熙很有可能告诉了他什么消息。

还有人认为，是因为雍正的继位之路不太光彩，怕内幕被人知道，就把可能知情的赵昌给处死了。

结语

如果说，一个皇帝刚刚继位，就着急的处理掉自己皇阿玛的心腹大臣，如果不是这个大臣犯了什么大忌，那唯一的理由就是这个大臣知道了什么事情。

这件事情也是皇上不想让别人知道的，因此，皇权在手之后，才会着急处理掉这个人。你们觉得呢。

关注小太阳，每天都有新鲜的历史知识双手奉上哦。

小太阳D

清宫皇室有个不成文的规定，皇帝会在每个皇子年幼时选一个与皇子年纪差不多的太监随侍左右。康熙帝的随侍太监叫赵昌，他自幼陪伴康熙帝。晚年康熙帝还把他提拔为太监总管。赵昌主要做的事便是替康熙传达旨意。传唤大臣议事时他也随侍左右，可见康熙对他的信任和器重。可就是这样一位康熙的心腹，在康熙去世没有多久，就被雍正已一些微不足道的小罪处死，这是为什么呢？

心腹大患

雍正帝算是一个争议比较大的皇帝。他在位十三年勤于政事，整顿吏治，使康熙晚期以来官场贪污腐败的风气为之一新。

他制定火耗归公，规范养廉银的方针，弥补了国库的亏空，使官员收益，减少贪腐。他施行摊丁入亩，减轻了百姓的田赋，百姓的负担得以减轻。可以说雍正为康乾盛世起到了承前启后的作用。

然而雍正帝在民间的风评却不是很好。一是因为他治国过于严苛，二就是因为民间一直传闻雍正帝的皇位是从十四阿哥手中抢来的。康熙帝的遗诏原是将皇位传十四子，雍正帝抢到遗诏，在十字上添上两笔，将遗诏改为皇位传于四子。传说当时本要宣读遗诏的便是赵昌，是雍正从赵昌手里抢到遗诏，篡夺了皇位。

面对这样一个知道自己秘密的人，雍正帝当然不能让他活着。当然关于雍正帝是否篡位争议颇多，至今也没有证据表明雍正帝篡位，这个说法的真实性有待商榷。

一朝天子一朝臣

相对于清除知情人，改朝换代的说法似乎更为合理。众所周知，皇帝新登基首先要做的就是巩固自己的地位。而其中最重要的就是培养自己的心腹。所以前朝遗老一般都是新帝的眼中钉，是要打压的存在。历史上的前朝重臣也多被打压，不受器重。像赵昌的这样康熙身边的心腹知道许多的国家机密，，太监的地位相对不高，比较容易处理，自然越早处理越好。

历史重演

无独有偶，在雍正死后，雍正的心腹大臣们也受到乾隆的打压。田文镜坟墓被平，李卫石像被毁。而后来有名的和珅下场也十分凄惨。可见赵昌的遭遇并非偶然。

怪咖侃历史

雍正继位本来就很扑朔迷离，九子夺嫡其中究竟隐藏了多少秘密，康熙在弥留之际到底传位给了谁，至今没人能说清楚。一个服侍了皇帝60年的，心腹，要说什么都不知道也是不可能的，雍正杀他肯定就是为了灭口，这一死究竟有多少秘密也就此而淹没谁又知道呢。后来德妃在雍正继位后也自杀了，估计她也是知道些内幕。不然的话自己就是太皇太后，自己的儿子登帝何等荣耀。再说德妃本来也是喜欢小儿子的。

一朝天子一朝臣，而且一个皇帝的驾崩和一个新皇帝的上任，本来就是新领导，新集团的建立，老人是一定不会被留下来的，而且是一位有可能能知道他的秘密的小太监。

以上言论，纯属个人观点，欢迎点赞评论。

影视斯耐客

这个题目其实是一个伪命题，因为康熙皇帝在公历1722年11月13日病逝当晚，是没有人被杀的。雍正上台之后，确实杀了不少康熙年间的旧臣，这也是事实。这些被杀的人里面，养心殿总管赵昌比较符合题主所描述的人。

赵昌是康熙晚年养心殿的总管，专门负责康熙皇帝的起居，称得上是太监中的头了，这足以看出康熙皇帝对他的信任。按说康熙皇帝这么信任的人，雍正上台之后也应该善待他，比如康熙晚年比较信任的大臣张廷玉，在雍正年间就受到重用。可是赵昌在雍正元年正月初六，就被雍正急急的地下了大狱，其结果之惨、时间之快令人震惊。雍正为什么会这么着急，处死一个跟随康熙六十余年的心腹太监那？

首先，我们先了解以下赵昌其人。赵昌和康熙的年龄相仿，在康熙很小的时候，因为赵昌的表现比较好，就被选中随仕康熙左右了。从此以后，赵昌就一直陪王伴驾，一直到康熙驾崩，可以说是陪伴康熙最久的人。

有人说他快速的被雍正灭口，是因为赵昌知道了雍正篡改圣旨的事。康熙驾崩前究竟选择了谁继承大统，有说法认为是雍正篡改了遗照，将圣旨中的“传位十四子”改成了“传位于四子”，于是皇四子雍正就继承了皇位。可是这件事怎么能瞒得过康熙的心腹太监赵昌呢，所以雍正继位之后，迅速处决赵昌，是为了杀人灭口。 不过，这个说法是站不住脚的，因为满清册封的诏书是用满、蒙、汉三种文字书写，在满文中，“于”和“十”是完全不同的两个字，根本没办法修改。

正史上记载，雍正给赵昌定的三个罪名分别是：欠内库银子五千两、在宫中安插自己的亲信、给废太子的孩子作了一个火镰。明眼人一看就知道，这三条罪名明显是牵强附会，只是为了处死赵昌安插的罪名。 个人认为，真正害死赵昌的是因为他知道的太多了。赵昌虽然虽是个太监，但是却陪伴了康熙六十余年，可见康熙对他信任有佳。都说伴君如伴虎，赵昌能在康熙身边安然渡过六十余年，也说明赵昌对康熙的脾气秉性是有多么的熟悉。那么康熙心中最中意的继承人，想必赵昌也是一清二楚。为了让赵昌永远的保守秘密，雍正快速处决掉赵昌，也就能够理解了。

雍正登基之后，面对康熙晚年国家陷于停滞发展的局面，雍正做出了一系列重大改革：改土归流、废除贱籍制度、实行摊丁入亩、实行耗羡归公、建立养廉银制度、改善秘密立储制度。 这一系列的制度改革，在封建社会的历程上都具有重大意义。雍正为了亲自批改奏折，经常办公到凌晨三四点钟，休息的时间极少。由此可见，雍正是多么想当一位好皇帝。

不管，康熙内心最中意的继承人是谁，雍正最后当了皇帝，都是一个不错的结局。

历史淘沙

实际上，康熙皇帝做了六十年的皇帝，六十年，一个甲子，还要在乾隆身边做心腹，这个条件其实是比较严苛的。

古人的寿命一般都比较短，虽然清朝前面几位皇帝都活了挺久时间，但这并不代表跟随他们的人就能活那么久，康熙皇帝登基时年纪尚小，硬要说谁能陪康熙尽可能久的时间，也就只有太监了。

要知道，若是做官之人，很多都是年纪比较大的，很明显，年纪小了资历不够，做不了大官，也就没有机会面见皇帝，读书十年，考取功名再花几年，再陪伴康熙六十年，去世的时候再小也该有八十来岁了，所以说，陪伴康熙最久的人一定是太监。

然后说雍正皇帝。

在很多影视剧中，都对雍正皇帝继承皇位产生过质疑，都认为雍正皇帝是耍了手段才夺得的皇位，实际上，在正史上看来，雍正并没有夺权，因为雍正皇帝在位期间大加改革，损害了不少仕宦文人的利益，所以有话语权的知识分子们对雍正都是极其讨厌的，杜撰些雍正的坏话都是常事，不管雍正的皇位来历是否真实，雍正的名声不好是真的。

这也就有了雍正登基以后清洗康熙旧臣的传闻。

陪伴康熙皇帝，后被雍正斩杀的心腹应该是赵昌。

赵昌是什么人，史书上并没有明确的记载，只是知道有这么个人，跟随康熙皇帝时间不短，打小就陪伴在康熙皇帝身边。

对于这样一位康熙旧臣，雍正皇帝最好的选择必然是让赵昌告老还乡，安享晚年，但实际上，康熙驾崩不久，雍正就以莫须有的罪名处死了赵昌。

话说当时死的人可不少，不仅仅是一个赵昌，许多与皇权有瓜葛的人都死了，为何这么多人都死了，因为这些人都是对雍正皇帝有威胁的人，他们要不是其他皇子手下的重臣，要不就是知道了不该知道的东西。

这些人的死亡，看起来好像也印证了雍正皇位来历有问题这件事，这些人里面，许多是像赵昌这样的，常年陪伴在康熙身边的人，这些人对康熙皇帝的了解更深，对康熙最后究竟写下圣旨传为给谁了解的更清楚，之所以他们会被雍正皇帝以莫须有的罪名屠戮，很大可能就是因为他们知道了不该知道的东西。

难道雍正皇帝的皇位确实来历不明吗？这个问题，许多专家学者也都持有不同意见，或许，只有见证了康熙嘱托写下遗诏的人才能够知道真相。

關鍵字: 赵昌 雍正 抹除