當又一年院士評選落下帷幕，哪些一流人才不負眾望入選、哪些備受矚目的備選人又意料落選，諸如此類的話題一直是人們的關注熱點。而未能入選中國院士、最終成為美國科學院外籍院士的顏寧教授，更是人們討論的焦點之一。
如果顏寧當初一直留在國內研究，沒有遠走普林斯頓大學，那麼她是否如今早已評上中國院士呢？或是換一種說法，如果顏寧早日評上了中科院院士，她還會從清華“出走”嗎？
首先，讓我們來看看評上院士的“分量”究竟如何。一位科學家、學者，如果能夠評上中國工程院院士或是中科院院士，無疑都是一份巨大榮譽。能夠入選院士之列，意味著是領域內頂尖水平的人才，具有權威性、原創性的科研成果和發現。有了院士金身加持，不僅可以享受更多的權利和待遇，在科研領域也會有更加優渥的條件。
而顏寧作為施一公最出色女弟子，她在清華期間已經取得極有分量的國際性成就，就當所有人都認為她已經“拿定了”院士之稱時，顏寧卻意外落選中科院院士。然而在“出走”赴美、前往普林斯頓大學任分子生物學系終身教授後，顏寧卻被評委美國科學院的外籍院士，著實富有一定的“戲劇性”。中美院士評審方式究竟存在什麼區別？國內科教研環境對於一流人才和優質留學生的吸引力究竟如何？這的確成為了一個值得深思的問題。
實際上，中美院士評選的確具有一定的差異。首先，我國評選院士與界內人脈關係有一定關聯，同研究領域前輩和權威院士的舉薦對評選結果起到一定影響。而這些隱形的條條框框，在國外似乎並不過分講究，否則也輪不上顏寧評上美國科學院的外籍院士，一定程度上就為優質人才提供了更廣闊的發展空間。
其次，對於領域內成就斐然的頂尖科研人才而言，評選院士不僅僅得到的是“榮譽認證”，更加實在的則是帶來了科研上的便利。就以顏寧所研究的結構生物學領域，基礎的實驗設備一臺就高達幾百萬美元，可以說項目經費數額龐大，沒有足夠的科研條件是根本無法開展下去的。如果能夠評選上院士，那麼建立起人力、財力更加雄厚的實驗室就相對更容易，對於科研過程的深入進行非常有利。因此也有網友表示，若是能夠早早得到先進的研究設備和條件，顏寧或許也不會選擇“出走”。
所以，顏寧如果當初留在清華、留在國內繼續科研，如今能否評上中國院士，這個問題還真是一個未知數。顏寧如果當初沒有遠走普林斯頓大學的話，很可能沒有那個底蘊和條件做出強科研成果；留在國內又是否會被資歷或其他多種因素所絆，這一切都存在較大的不確定性。
如今，很多人的觀念至今還停留在淺顯的“出國就是叛國”的層面上，實際上是相當錯誤的。顏寧教授如今雖在美國任教，但在此之前她傾盡精力在清華工作多年，教育和帶出不少優秀學生。選擇前往美國普林斯頓大學終身講席講授，無疑是國外世界名校具有更強的科研實力、更優質的科研環境，賦予優秀人才更多的科研可能。在這裡，顏寧有可能帶領優秀團隊早日做出更大的科研成果，這樣的成果終將造福的是全人類。
高級人才的流動再常見不過。外國人才也逐漸成為中國現代化建設的主要力量之一。“聚天下英才而用之”的偉大實踐在改寫中國未來，而中國的一流科技人才也完全有能力走出去，去改寫世界的未來。作為日益昌盛的大國，我們可以有、也應該有這份“氣度”和文化自信。你們覺得呢？
文章轉載自“中國高校在路上”，謝謝！有改動。如有侵權，煩請告知刪除，再次謝過！
閱讀更多 大象和小羊 的文章
