在我的心目中，電紙書一直是種非常「佛系」的產品。
之所以這麼說，首先是因為電紙書緩慢的迭代速度。與爭相堆砌參數、唯恐不能快人一步用上最新硬件的手機行業相比，以 Kindle 為代表的電紙書產品始終 不離不棄 地用著飛思卡爾的單核處理器（2019 年更新的 Kindle Oasis 3 終於用上了雙核處理器）、512MB 內存這樣的「古董」級配置，顯得格外不思進取。
佛系的產品也培養著佛系的用戶。正是因為電紙書代際之間的變化有限，用戶也就很難產生強烈的升級動力。相反，多年前的經典型號不僅不容易在硬件上顯得落後，反而可能因為設計上的亮點而繼續保值、持續吸引購買——十年曆史的 Kindle DXG 至今還有一批擁躉；一代 Kindle Oasis 因為輕薄的機身和高質量的皮套收穫不少好評，甚至成了二手市場上的「理財產品」。「早買早享受」「買新不買舊」這種普適於大多數碼產品的箴言，放在電紙書市場似乎並沒有什麼說服力。
我陸續用過的 Kindle Voyage 和 Kobo Aura ONE，放在今天仍然堪用
但近兩年，電紙書這塊清淨之地終究沒能避免紅塵的紛擾。以 博閱、文石 等為代表的國產廠商開始大量推出基於 Android 系統的閱讀器，在產品數量、迭代速度、宣傳思路上都有向手機行業看齊的傾向。而隨著互聯網企業將在內容領域的佈局向硬件方向延伸，電紙書也成了不少大廠新看中的機遇。一時之間，平靜的電紙書市場似乎走上了發展的快車道。
不過，儘管我對這類新湧現的 Android 電紙書保持著興趣和關注，但也一直沒有哪款產品讓我產生很強的購買動力。畢竟，Android 系統固然有萬般好處，也不是點石成金的法寶。如果沒有相應的研發、維護實力，簡單地給電紙書裝上 Android 系統，不僅無法發揮智能系統的擴展性，反而會破壞電紙書原有的純粹和省電等優勢，而國產數碼產品往往正是硬件參數有餘、軟件優化不足。既有產品普遍停留在低版本 Android 6 系統的現狀，也強化了我這種擔憂。
另外，大多數 Android 電紙書似乎都將手寫功能作為一個主要的賣點。儘管我理解電子紙筆記是一種有價值的應用場景，但個人對此需求不大，何況用現有的 iPad 和 Apple Pencil 已經能很好地完成數字筆記任務。因此，儘管我對手頭 Kobo Aura ONE 不穩定的系統和有限的功能頗感不滿，也依然沒有貿然吃下 Android 電紙書的螃蟹。
Kobo Aura ONE 和得到閱讀器
兩週前發現的 得到閱讀器，則是第一款讓我真正產生興趣的 Android 電紙書產品。吸引我關注的原因主要有兩點：第一，它少見地採用了高通驍龍 625 芯片和 3 GB RAM 的配置，相比很多相近價格產品（如 Boox Nova Pro）使用的瑞芯微芯片和 2 GB RAM，在性能和軟件支持上更有優勢，而高版本的 Android 9 系統也讓人不用擔心今後兩三年的應用兼容性；第二，得到閱讀器的屏幕為 7.8 英寸，與我現役的 Kobo Aura ONE 一致，也與 iPad mini 相仿。7.8 寸是我心目中理想的電紙書尺寸：既能提供比手機開闊得多的視野，外出攜帶時又不會成為負擔，相當於帶了一本便攜開本的簡裝書。
Kobo Aura ONE、iPad mini 和得到閱讀器尺寸比較
就這樣，我迎來了自己的第一臺 Android 電紙書。
設計和硬件
得到閱讀器的設計和做工都不錯。白色的機身配上純屏的屏幕，顯得很簡約，也比黑色設計居多的同類產品看上去更輕盈。
但白色也帶來了一些副作用：由於缺少類膚塗層或者紋理等設計，機身背面很容易沾染油漬；正面的「下巴」雖然並不比其他產品更寬，卻在白色邊框和一枚纖細的物理返回鍵的襯托下顯得有些突兀。
得到閱讀器還隨機附送了一個官方皮套，除了提供保護作用，還在側面提供了一對翻頁鍵。這既照顧了部分用戶的需求，也避免了直接佔用機身空間，是一種不錯的設計平衡。可惜的是，這個皮套本身過於粗糙和笨重，裝上後顯得十分廉價，所以很快就被我扔在一邊了。
如上面提到，得到閱讀器的屏幕尺寸是我偏好的 7.8 寸。官方沒有說明這塊屏幕使用的面板型號；但就我所知，目前尺寸、分辨率與之相同的面板，似乎只有 E Ink 公司的 VB3300-GHA 這一種（當然不排除萬能的國產廠家有兼容型號，如說錯請指正）。因為使用快兩年的 Kobo Aura ONE 也搭載了這塊屏幕，我對它的顯示效果已經十分熟悉了。在 300 ppi 的像素密度下，這塊屏幕的顯示清晰度是無需擔心的；但與我記憶中的 Kindle Voyage 相比，對比度和銳度似乎還稍有差距。此外，冷暖雙色閱讀燈已經是近年電紙書的標配；得到閱讀器也不例外，且兩種色溫均有 20 級可調，但沒有自動亮度功能是一個遺憾。
文字顯示效果
另外，刷新率也是電子紙屏幕的重要指標，但這項數值並不總是越高越好：刷新太慢會顯得反應遲鈍，由此造成的殘影也會影響正常閱讀；刷新太快則會過於耗電，對於顯示文字為主的使用場景也沒有必要。就此，得到閱讀器的解決方案是提供「普通刷新」「快速刷新」和「極速刷新」三檔選項，讓用戶根據實際需求自行選擇。
根據我的感受，居於兩端的「普通刷新」和「極速刷新」都比較實用：最慢的「普通刷新」對於看書已經足夠，同時又不至於讓簡單的交互都顯得遲鈍。而在最快的「極速刷新」狀態下，即使快速卷屏也能做到基本跟手；如果不太挑剔，甚至可以用來看一些非深色背景的視頻——簡直就是現實版的《預言家日報》。反倒是默認的「快速刷新」顯得有些不上不下，是我用得最少的一檔。
麻瓜也能看《預言家日報》了
性能方面，如前面所說，高通 625 芯片對於一款電紙書已經算是「高配」，實際使用中也的確沒有什麼卡頓（或者說，沒有卡頓到電子紙屏幕自帶的幻燈片特效都掩蓋不住的程度）。3 GB 的內存日常剩餘 500 MB 上下，雖然沒什麼餘裕，但也能夠維持兩三個應用同時運行。只是在瀏覽網頁時，受容量影響，大約在打開三四個標籤頁後就會出現先前頁面被重載的情況。
AIDA64 顯示的系統信息
關於連接性和外設支持，WiFi 5 和藍牙 4.2 的配置按手機標準來說非常普通，放在今天甚至略顯落後。但與很多還停留在 2.4G WiFi 和藍牙 3.0 的電紙書相比，這已經是很給面子了。耳機孔自然是沒有的，但由於得到一直將有聲內容作為發力方向，它冠名的閱讀器也不得不沾光獲得了一個喇叭。至於效果？答案是「能響」，其他沒了。
最後，續航能力方面，得到閱讀器的電池為 2000 毫安時。（作為對比，2019 版 Kindle Oasis 的容量為 1130 毫安時，iPad mini（第 5 代）的容量為 19.32 瓦時，合 5124 毫安時。）實際使用中，從充滿電用到剩餘 20% 花費了約 12 小時的亮屏時間和約 4 天半的待機時間；考慮到我在此期間有不少測試各類應用、網頁瀏覽等比較耗電的操作，官方宣稱的一週一充並沒有誇大。
電量使用情況
總結起來，得到閱讀器的硬件配置很厚道，為 Android 系統的運行提供了很好的基礎。只要你對屏幕尺寸沒有特殊要求（例如需要極致便攜或者讀 PDF 論文），這就是目前能找到最均衡的電紙書硬件之一。
系統、軟件和第三方應用
如前面所說，單純地裝上 Android 系統並不足以成就一款電紙書產品，而還要看相應的軟件優化是否到位。原版 Android 系統是面向發光屏幕設計的，默認的很多配色、動畫、交互方式等並不適合電子紙屏幕。此外，電紙書相對較弱的硬件性能也要求廠家對功能做出取捨和精簡。
總的來說，得到閱讀器的軟件表現是令人滿意的。這一定程度上或許應該歸功於 OEM 方——文石的開發和優化經驗。系統層面，廠商其實沒有對原生的 AOSP 作出太多定製，主要修改的就是啟動器（桌面）和狀態欄，以適應電子紙屏幕的顯示特點，併為「得到」的商店、賬號等功能提供入口。除此之外，就只有 WiFi 傳書、詞典、Chrome 等少數幾個內置應用。因此，系統運行起來沒有多少負擔，幾乎沒有出現過卡頓、死機等現象。
功能界面
此外，閱讀器還考慮到了運行第三方應用的需求，並做了一些適配工作。例如，設置頁面中可以看到「自動更新第三方應用優化配置」的選項，且可以選擇凍結特定應用的後臺進程，以節約電量。又如，通過系統內置的「應用漂白」功能，可以實時調節第三方應用的 DPI（即縮放比例）、文字和圖片的對比度，以及正文字號等；那些沒有為電子紙屏幕專門優化過的應用，由此也可以獲得較好的顯示效果。（不過，這個漂白功能也有不少 bug，例如增強圖片對比度有些矯枉過正，默認設置會讓很多圖標變得只剩漆黑的剪影；又如調節字號的功能似乎是通過注入 WebView 實現的，會和第三方應用內置的字號調節功能衝突。）
應用漂白選項
但對於運行第三方應用不利的是，得到閱讀器是沒有 Google Play 服務的。這不僅導致用戶失去了 Play Store 這個主要的應用渠道，也影響了正常使用那些依賴 Play 服務運行、處理內購的應用。系統中倒是內置了「應用商店」，但裡面只有數十個「精選」的應用，基本可以忽略。好在電紙書對應用豐富性的需求並不比手機，裝一兩個酷安、APK Pure 這樣的第三方商店就可以滿足多數常見的應用需求。
下文中，我將結合幾個自己使用電紙書的主要場景，說明得到閱讀器相關功能模塊的使用體驗，以及挑選第三方應用的心得。
（注：為展示在電子紙屏幕上使用 Android 及第三方應用的實際效果，本文中的配圖以照片為主，但請注意其展示效果可能受圖片壓縮影響，且實際體驗可能因光線環境等因素而有差異。）
閱讀軟件
作為電紙書的本職工作，閱讀功能自然是需要首先考察的。在這方面，得到閱讀器的情況有些複雜——它內置了兩個閱讀器。
其中，第一個閱讀器是「得到」內容的專供閱讀器。它的功能比較簡陋，類似於得到的手機應用，只有目錄、書籤、搜索、聽書等。版式設置限於字號和內置字體的簡單調整，而且最小的字號也顯得偏大。
自帶閱讀器界面
但值得一提的是，得到閱讀器內置了一款名為「得到今楷」的定製字體（後來瞭解到實際是倉耳今楷 01 冠名而來），其設計思路似乎是在宋體的基礎上，為適應屏幕顯示而顯著放大了中宮、減弱了粗細對比，在我眼中倒和仿宋有些相似。至於好看與否，結論因人而異，但願意在字體方面多下功夫仍然是值得鼓勵的做法。
此外，系統中還隱藏了一個文石為其自有產品開發的閱讀軟件——NeoReader。這個閱讀器並不能直接從應用列表中啟動，只能在打開 EPUB、PDF 等格式文件時，從「打開方式」菜單中調用。與默認的閱讀器相比，NeoReader 的功能要強大不少，例如支持多標籤、支持自定義字體、有更豐富的排版選項等。對於 PDF 文件，NeoReader 還能很好地處理切邊、重排版等任務，並內置了針對漫畫、論文等文件特別優化的方案。
用 NeoReader 讀 EPUB 和 PDF 文件
不過，我並沒有使用這兩個內置的閱讀工具，而是繼續使用在破解版 Kobo 上用慣的 KOReader。與 Android 平臺上其他幾個較為知名的閱讀器（例如 Moon+ Reader、多看等）相比，KOReader 從一開始就是為 Kindle 這類電紙書設計的，因此不需要任何額外優化就可以獲得很好的效果。此外，KOReader 的功能和配置選項也遠超過得到的內置閱讀器和 NeoReader，且可以通過自定義 CSS 應對很多邊緣需求（例如段落縮進和兩端對齊時的標點處理等）。如果硬要說它有什麼缺點，那可能就是開源軟件的通病——菜單選項繁複、界面設計簡陋。
KOReader
RSS 閱讀
作為一個 RSS 的重度用戶，在電子紙屏幕上查看訂閱源一直是我的心願。之前，這隻能通過各種迂迴的方法實現：例如狗耳朵（將 RSS 轉換為 Kindle 期刊格式再推送，已停止服務）、Reabble（為 Inoreader 添加適合電紙書操作的界面和交互方式）等。但這些方法都很麻煩且不可靠，即使在電紙書上閱讀的確舒適，也不足以說服我將 RSS 閱讀任務從 iPad 上轉移過來。
理論上，得到閱讀器的 Android 系統能讓 RSS 閱讀變得很容易實現。遺憾的是，現實似乎並非如此。原因倒不在於閱讀器本身，而是 Android 平臺上實在找不到各方面令人滿意的 RSS 閱讀器——上一個能與 iOS 上的優秀 RSS 工具不分伯仲的 Press 已經作古多年了。
如果你使用的服務是 Feedly、Inoreader 這些較為主流的服務，那麼還有 Readably、FeedMe 等幾個保持更新、設計相對現代的工具可用，它們官方客戶端也還差強人意，可以用來兜底。但我使用的 NewsBlur 比較小眾，幾乎沒有第三方支持；雖然有官方的 Android 應用，但卻完美繼承了網頁版狂野奔放的審美，只能說聊勝於無。
NewsBlur 和 Readably
稍後讀服務
稍後讀是另一項因 Android 系統而成為可能的使用場景。在過去，我陸續使用過 Instapaper 的定期推送功能、Kobo 系統內置的 Pocket 同步，以及 Calibre 的新聞下載等方案；但它們都和前面提到的 RSS 一樣存在不穩定的問題。而在 Android 系統下，問題的解決無非就是多裝一個客戶端的功夫，唯一需要考慮的是 Instapaper 和 Pocket 這兩大稍後讀服務哪個更適合電子紙屏幕。
我的選擇是 Instapaper。首先，Instapaper 的設計更加簡約，默認主題的對比度更高，也沒有 Pocket 那些花哨的推薦功能，因此天然地更適合在電子紙屏幕上使用。優美的 Lyon 和 Tisa 字體也是令我難以割捨的增值項。其次，兩者雖然都支持更適合電紙書的橫向翻頁，但 Instapaper 支持設置點按翻頁為默認方式，且有常駐的進度條顯示閱讀進度；而 Pocket 的翻頁則只能通過橫向划動手動觸發、不支持點按翻頁，也沒有進度條。此外，我有時會用到語音轉文字功能（例如打掃衛生或者運動的時候），而只有 Instapaper 在播放時會高亮顯示當前讀到的單詞。
Instapaper（左）和 Pocket（右）
瀏覽器
必須承認，在電紙書上用瀏覽器，似乎與其定位有些不太協調：用電紙書的一大目的不就在於多做些深度閱讀、少看些碎片信息嗎？
這固然沒錯，但為了應對那些 EPUB、RSS 閱讀器不能正確顯示的版式，以及時不時查閱資料的需求，留一個瀏覽器作為備用也是有意義的。得到閱讀器內置了原版 Chrome，但並沒有為其做任何修改或優化，用起來並不順手。因此，我還是將目光投向了第三方的選項。
比較了近十種瀏覽器後，我最後留下的是 Kiwi Browser。這是一款基於 Chrome 內核的開源瀏覽器，主要的亮點是支持桌面版 Chrome 插件。對於電紙書來說，這個功能最大意義在於通過 uBlock Origin、Tampermonkey 等插件淨化網頁（特別是那些與電子紙屏幕格格不入的動態元素）、優化顯示效果。當然，能安裝插件的瀏覽器很多，包括 Firefox、Brave、Yandex 等名氣更大的，但它們的設計和功能在我看來過於聒噪，Kiwi 則是一個相對純淨的選擇。
Kiwi Browser
此外，我也嘗試了在酷安上評價較高、支持自定義腳本和屏蔽規則的 Via 瀏覽器、X 瀏覽器等國產作品。它們的確體積輕巧、功能也很完整；但或許是因為直接在系統的 WebView 模塊上套殼，其網頁加載性能並不理想，面向手機屏幕設計的界面在大屏幕上也有些不太協調，因此我最終沒有選擇它們。
啟動器、詞典和輔助工具
前面提到，得到閱讀器用一個定製的桌面替換了默認啟動器。這個桌面的設計可以說無功無過，外觀清爽、佈局也算合理；但缺點則在於隱藏了很多系統功能入口（例如原生的設置界面），且將文件瀏覽等常用功能放在了較深的層級，調用起來非常麻煩。但另一方面，普通的 Android 啟動器又的確不太適合電紙書操作。
對此，我的做法是安裝 Nova Launcher，但隱藏了 Dock、應用圖標等元素，然後用桌面插件工具 UCCW 定做了一個純文本式的桌面（有點中二，對不起）：
得到閱讀器內置了一個比較基礎的詞典，支持 StarDict 格式的詞典庫，並提供一些擴展詞庫下載。但這個內置詞典的劃詞搜索功能只能在自帶閱讀器中調用，在 KOReader 和瀏覽器中都不能直接查詞。因此，我最終還是裝上了熟悉的 歐路詞典。
內置詞典（左）和歐路詞典（右）
另一款推薦用來替代內置應用的輔助工具是 FV 懸浮球。得到閱讀器自帶的「懸浮球」功能有限，而且所有操作要通過二級菜單進行，並不快捷。相比之下，FV 懸浮球有更多的定製選項，視覺干擾更少，也可以直接通過在懸浮球上划動、點擊等來觸發功能。另外，FV 懸浮球內置的應用管理、剪貼板管理等實用工具也省去了額外另裝軟件的功夫。
內置懸浮球（左）和 FV 懸浮球（右）
此外，我安裝的輔助工具還包括 1Password、OneDrive、Root Explorer、SD Maid 等，都是很常見的應用，在此不多贅述。
結語
看到我準備就這麼收筆，你可能忍不住會問：等一下，這不是得到做的閱讀器嗎？怎麼沒見提到得到的內容資源？這些資源值不值得讓人為得到的硬件產品買單？
坦白地說，我不知道。實際上，我之前都沒有得到的賬號，它提供的內容也不是我感興趣的。這回只是為了體驗閱讀器功能，我才第一次註冊登錄了得到服務，而且截了一圈圖就註銷不用了。對了，作為促銷方式之一，得到閱讀器還附送了一年的會員服務，但我在收貨一個星期以後才想起去領取；這枚兌換碼到現在還原樣躺在我的記事本里賦閒（或許可以拿來孝敬家長？）。
但這是否就意味著我是在「買櫝還珠」，沒有發揮得到閱讀器的完整價值呢？我並不這麼想。
對我而言，這臺閱讀器的意義並不是得到「得到」，而是得到一臺能順暢運行開放系統的電子紙設備，從而實現我長久以來的願望——在電紙書上完成更多信息攝入流程。這大概不是得到的羅老闆在籌劃產品時所預期的用法，但的確滿足了、哪怕是誤打誤撞地滿足了我的預期。用矯情一點的話說，一部 Android 電紙書就像一本紙書一樣，當被讀者捧在手上以後，如何被解讀就不再是作者（廠商）所能控制的了。因此，即使得到閱讀器對我的全部價值就是它的硬件，這也堪稱一次讓我感到滿意的選擇。
唯一不太滿意的可能是我的 iPad——它已經被放在一邊無所事事好多天了。
閱讀更多 少數派 的文章
