濱江大道東
先來說下答案，既便中國移動推出5G無限流量套餐，Wifi也有存在的必要。下面簡單的談一下原因。
5G商用後網速不比Wifi快
現在各類報道中，對於5G網速的形容就是一個字：快!負責任的說，一旦5G進入正式商用後，5G網速並不會比Wifi要快。
不可否認，有媒體稱使用5G手機下行速度可以高達1.7Gbps，比光纖寬帶還要快，畢竟千兆寬帶剛開始小規模推廣。可是，5G上網速度受信號強度和基站用戶數量限制。加之5G頻段較高，穿透力差，隔一堵牆信號強度就會下降很多。
從4G和3G網絡的情況來看，5G網絡大規模商用後速度大約在150Mbps左右，現在家庭寬帶都是200M起步，Wifi完全可以跑滿200Mbps。
5G網絡信號穩定性不如Wifi
除了速度上的差異外，5G網絡的信號穩定性也不如Wifi。相信很多用戶都清楚，使用4G手機或3G手機時，經常會出現信號不好的情況。一旦信號不好，上網也會變卡。
同樣，5G網絡的信號穩定性也不如Wifi。由於5G基站覆蓋範圍更小，而且5G信號穿透力差，哪怕一棵樹也會影響5G信號強度。尤其是毫米波技術，房屋的玻璃都會阻擋信號的穿透。沒有穩定的信號，5G網速就會大打折扣。相比之下，Wifi信號更穩定一些，而且穿透一堵牆是沒問題的。
總之，5G商用後網速不會比Wifi快，而且信號穩定性也不如Wifi。更何況，傳輸速度更快的Wifi 6標準出爐了，5G優勢並不大。綜合來說，未來很長一段時間裡，Wifi仍然是手機上網的主流方式，只是5G更方便而已。
賈敬華
經常聽到有網友說5G來了，就可以把家裡的寬帶退了，省下一筆寬帶費用。這實際上是對5G和寬帶的誤解，兩種技術並不存在誰替代誰的關係。
眾所周知，5G是4G的升級版，它是基於運營商流量網絡的，具有網速快、延遲低的特點，是未來移動互聯網技術的主要發展方向。但5G在短期內仍然無法代替WiFi網絡。
首先5G對基站密度的要求很高，城市環境下理論上250米的距離內就要設置1個5G基站。如果樓房密度大的話，甚至馬路上每一個路燈都需要設置成一個5G基站。所以5G的前期投入非常大，而且在基站密度不夠的地方，也不一定能夠保證網絡質量。
相對的，現在城市裡新建的小區都是光纖入戶，一隻家用路由器連上光貓就可以用WiFi覆蓋一個家庭，網絡的質量和穩定性要比5G靠譜得多。
其次，5G的流量也不會有大家想像的那麼快。以現在的4G網絡為例，大家如果有測速軟件可以用手機跑一下，三大運營商的4G網速能有30Mbps就不錯了，而4G的理論速度是100Mbps，4G+更可以達到300Mbps。也就是說現在的4G環境下，運營商都沒有給用戶提供足量的網速。
雖然5G理論上能有10Gbps的下行網速，但實際上分配給每一臺5G設備的肯定不會有那麼多。5G建設初期用的人少可能網速還挺快，等後期用5G的人越來越多，分給每個人的網速就會越來越少。因為運營商的基站流量、頻寬都是有限的。所以運營商也不會推出所謂的5G無限流量，現有的硬件基礎根本不可能讓所有人無限制的實用5G流量。
而基於寬帶的WiFi網速就要穩定得多，運營商給你開200兆寬帶，速度肯定會穩定在200Mbps，不會多也不會少。
另外，WiFi選在的意義不僅僅只是上網，還有承載著家庭局域網的重任。比如如果家裡有nas等共享設備，可以很輕鬆的將手機裡的照片、視頻備份在nas上。如果手機的配置夠高，WiFi局域網下的傳輸速度可以高達866Mbps，理論上可以提供100MB/S的傳輸速度，1分鐘就可以傳輸6GB的數據。5G網絡雖然也可以有這麼快，但如果沒有局域網，備份數據只能依靠雲端，而華為雲、百度雲、小米雲等收費雲盤，肯定不會給普通用戶提供那麼快的上傳速度。
最重要的是，家裡的智能設備通過WiFi上網，路由器就是一道防火牆，它可以阻絕大部分惡意入侵。如果使用5G網絡讓智能家居設備全部直接聯網，這就相當於把所有設備都暴露在網絡之上，一旦智能家居設備的安全措施沒有搞好，就存在著被黑客控制、利用的可能，個人和家庭隱私也將面臨更大的風險。
所以在短期內硬件資源和技術條件都不達標的前提下，家庭上網全部使用5G網絡上網是不現實的。至少在未來的10年之內，WiFi和寬帶仍然是我們家庭上網的主要方式。
貓眼看數碼
應邀回答本行業問題。
很多人根本都不知道5G是什麼，也不知道5G的組網是什麼結構的，就認為5G不可能取代Wifi,其實5G是一定會取代Wifi的，只是需要時間而已。
現在的4G做不到不限量，很大的原因是4G是以宏基站為主的組網方式，一個基站覆蓋的面積太大，接入的用戶太多，而5G針對於室內覆蓋並不完全是使用室外的宏基站來覆蓋，而是要引入小基站來覆蓋室內區域。
這些小型的基站進入家庭後，可以提供信號給一個家庭內的包括手機、智能家居等設備上網，這些小基站的功率小，甚至比現在的家庭路由器的功率還小，而且覆蓋距離也近，也就是20米左右，也只能覆蓋一個或者兩個家庭，這樣的話，接入的用戶就比較少了，一個基站就可以帶動了。
這些小基站入戶需要光纖，現在的光纖入戶的光纖正好就給小基站做上聯用，連光纖佈設都省了。
光貓接入可以做到包月，這些小基站也完全可以，也就做到"家庭內部不限量"了。
為什麼小基站一定會取代Wifi？
就是因為5G包含的三大應用場景，包括的eMBB、URLLC、mMTC,三者結合更適合作為物聯網設備接入。現在的智能家居只能說是一種智能家居的初級產品，要麼是基於wifi的，要麼是基於Zigbee的，都是高功耗物聯網設備，非常的費電而且設備只能在局域網裡使用，所以才有比較熱門的LPWAN(低功耗廣域網)的存在，LPWAN是一定要取代這些局域網物聯網的，也就有了小基站取代Wifi的必然選擇。
Wifi技術的落後也是他被取代的重要原因。
wifi技術從問世的第一天起，就不是安全的產品，各種wifi的不安全案例也層出不窮，而且，即使是家庭小基站聯網，設備和設備之間也可以通過D2D技術的，也就是說，距離比較近的5G終端設備之間可以不依靠核心網之間傳遞消息，本身就可以互傳數據，也就沒有什麼局域網的必要性了。
你們說說，小基站的功率小於等於現在的無線路由器，5G可以做到包月，只覆蓋一個家庭，還支持低功耗物聯網，設備之間還可以互相通信，那麼這種落後的Wifi為什麼不能被取代？所以，5G取代wifi根本就是一個時間問題，是看運營商的5G普及速度以及小基站的量產化後成本降低的速度，但是這種趨勢是非常明顯的。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦。
這個相反很美好，但是可能過很多年才能實現。
首先，中國移動目前並沒有無線流量的想法
近日，中國移動公佈了收割5G公測的資費包：5G套餐的月租費為50元，包含5TB國內通用流5TB騰訊視頻定向流量和5TB愛奇藝視頻定向流量。除了套餐之內的流量外，如果超過套餐的範圍，1元1GB，超過10GB後直接免費使用10TB。
雖然說流量真的很多，但是實際上還不是無限流量的，打算無限流量可能要過挺長一段時間。
第二，5G普及需要時間
邊遠一點的地區沒有4G信號；在室內，有一些地方沒有4G信號。5G的信號塔的密度比4G還要高，所以說5G的工程量相當巨大。
而且，5G移動上網的。所以說在建築內會有信號衰減的情況。從穩定性上，還不如室內的寬帶和穩定的路由器。
第三，你的手機能鏈接多少設備？
5G是物聯網的時代，是萬物互聯網的時代，也是智能家居的時代。那就意味著這些東西都要接入網。
你的手機能夠鏈接多少設備？有專業的路由器多嗎？你以為WIFI只是給手機用啊？
總結
以後的發展趨勢是每一個設備都能聯網，慢慢取代WIFI。但是這個設備數量太龐大，基建要求太高，工程量太大，需要時間去建設。在5G時代，也很難做到。
當然，這是未來的趨勢，給他們一點時間。
太平洋電腦網
作為一個從事通信工作十二年之久的人我可以很專業的回答這個問題，無線網絡路由在現在甚至將來很長一段時間都會存在。5g的誕生的確是一次通信革命，目前5g也在中國很多城市試點，但是這並不代表5g會大面積商用和普及，歸根結底還是因為雖然5g已經研發成功，但是很多技術性問題還沒有得到徹底解決，比如低覆蓋和高能耗這兩個關鍵問題。4g天線信號的覆蓋半徑是800米，營運商不得得大量建設通信基站來瞞住用戶的需求。而5g的信號覆蓋半徑只有區區200米，建築物的阻擋對信號還有削弱作用。要想普及5g信號估計運營商只有在每一棟樓上或則每兩百米建設一個通信基站。農村一個普通4g基站的負荷大約是十三到十八安。人口密集區的基站負荷會更大。而一個5g普通站的負荷目前是八九十安，一個5g基站的能耗抵五個4g站，這樣運營商的建設和運營成本可想而知太大了。同時也不符合中國當下節能減排的國情。所以5g道路還很長，全民普及甚至取代無線路由恐怕還要很多年才能實現。
素顏依戀著誰
感謝您的閱讀！
說實話，我們對於WiFi的需求越來越少了！即使我們現在使用的是4G網絡，可是隨著提速降費的實施，曾經去商店必要WiFi密碼的做法，現在基本上很少有這種需求了。於是，很多人說WiFi已經沒有用處了，估計在5G時代就會被淘汰！真的如此嗎？
第一：無限流量真的無限嗎？
我們知道目前的運營商都非常的聰明，它們打著無限流量的幌子，實際上手機流暢從來沒有達到過無限。目前大部分的套餐，所謂的無限流暢，都是40G後就限速。
有的套餐會增加至100G，不過資費就貴的多了。我們就拿移動來說，它的588元100G套餐，到100G後就限制流量了，而且它也告訴你，我確實提供了無限流量，只是在100G後，限制流量，下載速度限制到128Kbps而已。
第二：5G流量的資費，真的那麼便宜嗎？
我們知道5G目前的資費有些運營商已經公佈，電信曾經表示，5G資費可能以10GB為一個標準；而以10塊錢10GB收費；而聯通方面也表示，儘可能1GB5毛錢。
而且以後得5G不會流量不會以G為標準，可能以TB為標準，不過即使再便宜，這種情況至少需要一定的時間，至少5G初期不能實現。
第三：家用WiFi會消失，公用WiFi可能會普及
其實，我覺得從無限網絡的普及率來看，家用WiFi估計會慢慢的被無限流量取代，可是可能社會將採取公用WiFi流量，實現真正的何時何地無限網絡。
LeoGo科技
評論員李睿陽：
在當前時點看，WiFi還會存在相當長的一段時間，並和5G形成很好的互補，而並不是很快被5G替代。這取決於5G自身的發展特點。
首先，wifi的應用場景，主要是在室內這種傳輸距離較短的地方。而5G前期，則重點在於廣覆蓋。我們知道，5G前期規劃了兩類頻段，一類是2.6GHz/3.5GHz頻段，一類是30GH
Z以上的超高頻。目前為了廣覆蓋的需求，還很少使用超高頻的頻段來建設基站（頻段越高，傳輸距離越短）。但是，即使是使用相對較低的頻段，其頻率還是比4G時期更高。因此，其對於室內的覆蓋相對而言會更差一些。我們知道，即使在4G時期，室內或者高層的信號有時候就會出現不好/不穩定的情況。而在5G前期，這一特點並不會改變。因此，WiFi仍然是一個非常重要的補充。
當然，在5G後期，通過超高頻的建站滿足了熱點地區或者細分場景等流量需求後，可能就會對於WiFi有較好的替代作用了。
首席投資官
我認為還是有必要的。在這裡不討論具體的技術原理，只說運營層面的。
首先，流量在物理上並不可能是無限的。一個小區的基站再多，也會有帶寬上限。儘管5G的帶寬已經很大，可以支撐大量的用戶使用，但需求也是無限的情況下，資源總會有耗盡的時候。
WIFI接入的光纖網絡理論上也是有限的，但是有線比無線網絡資源更豐富，最起碼一點，不存在無線頻率的資源限制，所以成本更低，擴容也更方便。無線資源一旦達到理論上限，繼續擴容的困難和成本十分巨大。既然討論的是無限流量，就不能不考慮哪一種方式更容易解決無限流量的問題，顯然無線網絡是存在可見邊界的。而有線網絡的邊界要大得多得多。
其次，無線網絡存在干擾、信號弱等問題，在有線網絡中都不存在，在用戶體驗上，使用公共網絡顯然是不如用戶自家的WIFI的。
最後，公共資產與個人資產的差別。中國移動的基站可以提供無限的信號資源給用戶使用，但這些都是公共資產，也就是說，你可能會被擠掉，也可能優先享用，這取決於你的公共地位，例如你是VIP，還是黑名單用戶。WIFI是你的個人資產，你可以讓所有人接入，也可以設置密碼，儘管WIFI也是要接入公共網絡的，但是可以保證在公共空間裡存有個人的隱私空間，在這個個人空間裡，你永遠是VIP，真正實現“我的地盤我作主”。就好像你在辦公室裡只能做工作相關的事情，在星巴克這個公眾場合裡，你可以在自己的座位上做私人事情一樣。
他們叫我PS
隨著5G網絡時代的到來，我們是非常期待的，感覺只要使用了5G，我們上網工作學習或者娛樂都變得更加方便，但事實真是如此嗎？如果中國移動推出來5G無限流量，WiFi難道就要退出歷史的舞臺了嗎？事實是，WiFi依然有存在的必要。
首先，5G無限流量代表著更快更穩定的網絡，但是相對來說運營成本就變得更高了。
目前我們的工作和生活非常的依賴WIFI，可過於高昂的費用並不是所有人都能接受的，對比現在的4G，5G的使用意味著增加新的設備，更換新的設備才能接入，運營商為了儘快看到盈利，收取的費用必然不低，營銷手段中必定也會採用類似於4G無限流量的限速手段。
其次，目前的5G的技術現在還是試點階段，即使現在推出使用，肯定也只是在一定範圍內使用，並不能立刻全國性的使用。
因此，要所有人開始使用5G的過程還要很久，我們的生活工作依然要依靠WIFI。
最後，科技是在不斷髮展的，技術革新會讓很多的不可能變成可能。
5G網絡技術的發展就是最好的證明，但是我們為什麼不相信WIFI未來的發展或許也可能取代5G呢？而且從技術上說，無限流量也存在上限，等數據資源累積量超過這個限度，又怎麼辦呢，但是WIFI從理論上說可以實現無限制的擴容，從這個角度說，WIFI目前被取代是不太可能的。
更多優質內容，請持續關注鎂客網~~
鎂客網
wifi當然仍有存在的必要，因為就目前而言沒有任何一種技術是完美的。
首先，5G雖然速度快，但大多采用高頻作為載波，這就決定了其單一基站的覆蓋面將十分有限（增加基站除了費用還有許多人為障礙），且對複雜環境的適應性較差（比如穿牆能力偏弱），這在大城市的鋼筋混凝土森林中尤甚。因此，如果不在室內佈置5G的微基站，室內的使用必將受到很大的限制，而此類室內基站相對於wifi的千兆寬帶並無太多的優勢（比如成本），且隨著wifi標準的提升，必將逐步釋放千兆寬帶的全部潛力，屆時此類微基站的使用面將愈發狹窄。
其次，即便使用2G退出的低頻波段，也還將面臨一個目前無法克服的短板——5G手機的功耗相對2、3、4G都更大。現在，滿世界都在嚷嚷手機續航的事兒，連上5G網絡電量將更捉襟見肘（可以預見同樣的手機5G版電池容量必然增加）。此時，相對省電且同樣好用的wifi就是室內網絡的更優選擇。
ps：有一點，因為不懂所以無法比較二者的差異——網絡的安全性。想來應該是5G更佳。
