滨江大道东
先来说下答案，既便中国移动推出5G无限流量套餐，Wifi也有存在的必要。下面简单的谈一下原因。
5G商用后网速不比Wifi快
现在各类报道中，对于5G网速的形容就是一个字：快!负责任的说，一旦5G进入正式商用后，5G网速并不会比Wifi要快。
不可否认，有媒体称使用5G手机下行速度可以高达1.7Gbps，比光纤宽带还要快，毕竟千兆宽带刚开始小规模推广。可是，5G上网速度受信号强度和基站用户数量限制。加之5G频段较高，穿透力差，隔一堵墙信号强度就会下降很多。
从4G和3G网络的情况来看，5G网络大规模商用后速度大约在150Mbps左右，现在家庭宽带都是200M起步，Wifi完全可以跑满200Mbps。
5G网络信号稳定性不如Wifi
除了速度上的差异外，5G网络的信号稳定性也不如Wifi。相信很多用户都清楚，使用4G手机或3G手机时，经常会出现信号不好的情况。一旦信号不好，上网也会变卡。
同样，5G网络的信号稳定性也不如Wifi。由于5G基站覆盖范围更小，而且5G信号穿透力差，哪怕一棵树也会影响5G信号强度。尤其是毫米波技术，房屋的玻璃都会阻挡信号的穿透。没有稳定的信号，5G网速就会大打折扣。相比之下，Wifi信号更稳定一些，而且穿透一堵墙是没问题的。
总之，5G商用后网速不会比Wifi快，而且信号稳定性也不如Wifi。更何况，传输速度更快的Wifi 6标准出炉了，5G优势并不大。综合来说，未来很长一段时间里，Wifi仍然是手机上网的主流方式，只是5G更方便而已。
贾敬华
经常听到有网友说5G来了，就可以把家里的宽带退了，省下一笔宽带费用。这实际上是对5G和宽带的误解，两种技术并不存在谁替代谁的关系。
众所周知，5G是4G的升级版，它是基于运营商流量网络的，具有网速快、延迟低的特点，是未来移动互联网技术的主要发展方向。但5G在短期内仍然无法代替WiFi网络。
首先5G对基站密度的要求很高，城市环境下理论上250米的距离内就要设置1个5G基站。如果楼房密度大的话，甚至马路上每一个路灯都需要设置成一个5G基站。所以5G的前期投入非常大，而且在基站密度不够的地方，也不一定能够保证网络质量。
相对的，现在城市里新建的小区都是光纤入户，一只家用路由器连上光猫就可以用WiFi覆盖一个家庭，网络的质量和稳定性要比5G靠谱得多。
其次，5G的流量也不会有大家想像的那么快。以现在的4G网络为例，大家如果有测速软件可以用手机跑一下，三大运营商的4G网速能有30Mbps就不错了，而4G的理论速度是100Mbps，4G+更可以达到300Mbps。也就是说现在的4G环境下，运营商都没有给用户提供足量的网速。
虽然5G理论上能有10Gbps的下行网速，但实际上分配给每一台5G设备的肯定不会有那么多。5G建设初期用的人少可能网速还挺快，等后期用5G的人越来越多，分给每个人的网速就会越来越少。因为运营商的基站流量、频宽都是有限的。所以运营商也不会推出所谓的5G无限流量，现有的硬件基础根本不可能让所有人无限制的实用5G流量。
而基于宽带的WiFi网速就要稳定得多，运营商给你开200兆宽带，速度肯定会稳定在200Mbps，不会多也不会少。
另外，WiFi选在的意义不仅仅只是上网，还有承载着家庭局域网的重任。比如如果家里有nas等共享设备，可以很轻松的将手机里的照片、视频备份在nas上。如果手机的配置够高，WiFi局域网下的传输速度可以高达866Mbps，理论上可以提供100MB/S的传输速度，1分钟就可以传输6GB的数据。5G网络虽然也可以有这么快，但如果没有局域网，备份数据只能依靠云端，而华为云、百度云、小米云等收费云盘，肯定不会给普通用户提供那么快的上传速度。
最重要的是，家里的智能设备通过WiFi上网，路由器就是一道防火墙，它可以阻绝大部分恶意入侵。如果使用5G网络让智能家居设备全部直接联网，这就相当于把所有设备都暴露在网络之上，一旦智能家居设备的安全措施没有搞好，就存在着被黑客控制、利用的可能，个人和家庭隐私也将面临更大的风险。
所以在短期内硬件资源和技术条件都不达标的前提下，家庭上网全部使用5G网络上网是不现实的。至少在未来的10年之内，WiFi和宽带仍然是我们家庭上网的主要方式。
猫眼看数码
应邀回答本行业问题。
很多人根本都不知道5G是什么，也不知道5G的组网是什么结构的，就认为5G不可能取代Wifi,其实5G是一定会取代Wifi的，只是需要时间而已。
现在的4G做不到不限量，很大的原因是4G是以宏基站为主的组网方式，一个基站覆盖的面积太大，接入的用户太多，而5G针对于室内覆盖并不完全是使用室外的宏基站来覆盖，而是要引入小基站来覆盖室内区域。
这些小型的基站进入家庭后，可以提供信号给一个家庭内的包括手机、智能家居等设备上网，这些小基站的功率小，甚至比现在的家庭路由器的功率还小，而且覆盖距离也近，也就是20米左右，也只能覆盖一个或者两个家庭，这样的话，接入的用户就比较少了，一个基站就可以带动了。
这些小基站入户需要光纤，现在的光纤入户的光纤正好就给小基站做上联用，连光纤布设都省了。
光猫接入可以做到包月，这些小基站也完全可以，也就做到"家庭内部不限量"了。
为什么小基站一定会取代Wifi？
就是因为5G包含的三大应用场景，包括的eMBB、URLLC、mMTC,三者结合更适合作为物联网设备接入。现在的智能家居只能说是一种智能家居的初级产品，要么是基于wifi的，要么是基于Zigbee的，都是高功耗物联网设备，非常的费电而且设备只能在局域网里使用，所以才有比较热门的LPWAN(低功耗广域网)的存在，LPWAN是一定要取代这些局域网物联网的，也就有了小基站取代Wifi的必然选择。
Wifi技术的落后也是他被取代的重要原因。
wifi技术从问世的第一天起，就不是安全的产品，各种wifi的不安全案例也层出不穷，而且，即使是家庭小基站联网，设备和设备之间也可以通过D2D技术的，也就是说，距离比较近的5G终端设备之间可以不依靠核心网之间传递消息，本身就可以互传数据，也就没有什么局域网的必要性了。
你们说说，小基站的功率小于等于现在的无线路由器，5G可以做到包月，只覆盖一个家庭，还支持低功耗物联网，设备之间还可以互相通信，那么这种落后的Wifi为什么不能被取代？所以，5G取代wifi根本就是一个时间问题，是看运营商的5G普及速度以及小基站的量产化后成本降低的速度，但是这种趋势是非常明显的。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦。
这个相反很美好，但是可能过很多年才能实现。
首先，中国移动目前并没有无线流量的想法
近日，中国移动公布了收割5G公测的资费包：5G套餐的月租费为50元，包含5TB国内通用流5TB腾讯视频定向流量和5TB爱奇艺视频定向流量。除了套餐之内的流量外，如果超过套餐的范围，1元1GB，超过10GB后直接免费使用10TB。
虽然说流量真的很多，但是实际上还不是无限流量的，打算无限流量可能要过挺长一段时间。
第二，5G普及需要时间
边远一点的地区没有4G信号；在室内，有一些地方没有4G信号。5G的信号塔的密度比4G还要高，所以说5G的工程量相当巨大。
而且，5G移动上网的。所以说在建筑内会有信号衰减的情况。从稳定性上，还不如室内的宽带和稳定的路由器。
第三，你的手机能链接多少设备？
5G是物联网的时代，是万物互联网的时代，也是智能家居的时代。那就意味着这些东西都要接入网。
你的手机能够链接多少设备？有专业的路由器多吗？你以为WIFI只是给手机用啊？
总结
以后的发展趋势是每一个设备都能联网，慢慢取代WIFI。但是这个设备数量太庞大，基建要求太高，工程量太大，需要时间去建设。在5G时代，也很难做到。
当然，这是未来的趋势，给他们一点时间。
太平洋电脑网
作为一个从事通信工作十二年之久的人我可以很专业的回答这个问题，无线网络路由在现在甚至将来很长一段时间都会存在。5g的诞生的确是一次通信革命，目前5g也在中国很多城市试点，但是这并不代表5g会大面积商用和普及，归根结底还是因为虽然5g已经研发成功，但是很多技术性问题还没有得到彻底解决，比如低覆盖和高能耗这两个关键问题。4g天线信号的覆盖半径是800米，营运商不得得大量建设通信基站来瞒住用户的需求。而5g的信号覆盖半径只有区区200米，建筑物的阻挡对信号还有削弱作用。要想普及5g信号估计运营商只有在每一栋楼上或则每两百米建设一个通信基站。农村一个普通4g基站的负荷大约是十三到十八安。人口密集区的基站负荷会更大。而一个5g普通站的负荷目前是八九十安，一个5g基站的能耗抵五个4g站，这样运营商的建设和运营成本可想而知太大了。同时也不符合中国当下节能减排的国情。所以5g道路还很长，全民普及甚至取代无线路由恐怕还要很多年才能实现。
素顏依戀着誰
感谢您的阅读！
说实话，我们对于WiFi的需求越来越少了！即使我们现在使用的是4G网络，可是随着提速降费的实施，曾经去商店必要WiFi密码的做法，现在基本上很少有这种需求了。于是，很多人说WiFi已经没有用处了，估计在5G时代就会被淘汰！真的如此吗？
第一：无限流量真的无限吗？
我们知道目前的运营商都非常的聪明，它们打着无限流量的幌子，实际上手机流畅从来没有达到过无限。目前大部分的套餐，所谓的无限流畅，都是40G后就限速。
有的套餐会增加至100G，不过资费就贵的多了。我们就拿移动来说，它的588元100G套餐，到100G后就限制流量了，而且它也告诉你，我确实提供了无限流量，只是在100G后，限制流量，下载速度限制到128Kbps而已。
第二：5G流量的资费，真的那么便宜吗？
我们知道5G目前的资费有些运营商已经公布，电信曾经表示，5G资费可能以10GB为一个标准；而以10块钱10GB收费；而联通方面也表示，尽可能1GB5毛钱。
而且以后得5G不会流量不会以G为标准，可能以TB为标准，不过即使再便宜，这种情况至少需要一定的时间，至少5G初期不能实现。
第三：家用WiFi会消失，公用WiFi可能会普及
其实，我觉得从无限网络的普及率来看，家用WiFi估计会慢慢的被无限流量取代，可是可能社会将采取公用WiFi流量，实现真正的何时何地无限网络。
LeoGo科技
评论员李睿阳：
在当前时点看，WiFi还会存在相当长的一段时间，并和5G形成很好的互补，而并不是很快被5G替代。这取决于5G自身的发展特点。
首先，wifi的应用场景，主要是在室内这种传输距离较短的地方。而5G前期，则重点在于广覆盖。我们知道，5G前期规划了两类频段，一类是2.6GHz/3.5GHz频段，一类是30GH
Z以上的超高频。目前为了广覆盖的需求，还很少使用超高频的频段来建设基站（频段越高，传输距离越短）。但是，即使是使用相对较低的频段，其频率还是比4G时期更高。因此，其对于室内的覆盖相对而言会更差一些。我们知道，即使在4G时期，室内或者高层的信号有时候就会出现不好/不稳定的情况。而在5G前期，这一特点并不会改变。因此，WiFi仍然是一个非常重要的补充。
当然，在5G后期，通过超高频的建站满足了热点地区或者细分场景等流量需求后，可能就会对于WiFi有较好的替代作用了。
首席投资官
我认为还是有必要的。在这里不讨论具体的技术原理，只说运营层面的。
首先，流量在物理上并不可能是无限的。一个小区的基站再多，也会有带宽上限。尽管5G的带宽已经很大，可以支撑大量的用户使用，但需求也是无限的情况下，资源总会有耗尽的时候。
WIFI接入的光纤网络理论上也是有限的，但是有线比无线网络资源更丰富，最起码一点，不存在无线频率的资源限制，所以成本更低，扩容也更方便。无线资源一旦达到理论上限，继续扩容的困难和成本十分巨大。既然讨论的是无限流量，就不能不考虑哪一种方式更容易解决无限流量的问题，显然无线网络是存在可见边界的。而有线网络的边界要大得多得多。
其次，无线网络存在干扰、信号弱等问题，在有线网络中都不存在，在用户体验上，使用公共网络显然是不如用户自家的WIFI的。
最后，公共资产与个人资产的差别。中国移动的基站可以提供无限的信号资源给用户使用，但这些都是公共资产，也就是说，你可能会被挤掉，也可能优先享用，这取决于你的公共地位，例如你是VIP，还是黑名单用户。WIFI是你的个人资产，你可以让所有人接入，也可以设置密码，尽管WIFI也是要接入公共网络的，但是可以保证在公共空间里存有个人的隐私空间，在这个个人空间里，你永远是VIP，真正实现“我的地盘我作主”。就好像你在办公室里只能做工作相关的事情，在星巴克这个公众场合里，你可以在自己的座位上做私人事情一样。
他们叫我PS
随着5G网络时代的到来，我们是非常期待的，感觉只要使用了5G，我们上网工作学习或者娱乐都变得更加方便，但事实真是如此吗？如果中国移动推出来5G无限流量，WiFi难道就要退出历史的舞台了吗？事实是，WiFi依然有存在的必要。
首先，5G无限流量代表着更快更稳定的网络，但是相对来说运营成本就变得更高了。
目前我们的工作和生活非常的依赖WIFI，可过于高昂的费用并不是所有人都能接受的，对比现在的4G，5G的使用意味着增加新的设备，更换新的设备才能接入，运营商为了尽快看到盈利，收取的费用必然不低，营销手段中必定也会采用类似于4G无限流量的限速手段。
其次，目前的5G的技术现在还是试点阶段，即使现在推出使用，肯定也只是在一定范围内使用，并不能立刻全国性的使用。
因此，要所有人开始使用5G的过程还要很久，我们的生活工作依然要依靠WIFI。
最后，科技是在不断发展的，技术革新会让很多的不可能变成可能。
5G网络技术的发展就是最好的证明，但是我们为什么不相信WIFI未来的发展或许也可能取代5G呢？而且从技术上说，无限流量也存在上限，等数据资源累积量超过这个限度，又怎么办呢，但是WIFI从理论上说可以实现无限制的扩容，从这个角度说，WIFI目前被取代是不太可能的。
更多优质内容，请持续关注镁客网~~
镁客网
wifi当然仍有存在的必要，因为就目前而言没有任何一种技术是完美的。
首先，5G虽然速度快，但大多采用高频作为载波，这就决定了其单一基站的覆盖面将十分有限（增加基站除了费用还有许多人为障碍），且对复杂环境的适应性较差（比如穿墙能力偏弱），这在大城市的钢筋混凝土森林中尤甚。因此，如果不在室内布置5G的微基站，室内的使用必将受到很大的限制，而此类室内基站相对于wifi的千兆宽带并无太多的优势（比如成本），且随着wifi标准的提升，必将逐步释放千兆宽带的全部潜力，届时此类微基站的使用面将愈发狭窄。
其次，即便使用2G退出的低频波段，也还将面临一个目前无法克服的短板——5G手机的功耗相对2、3、4G都更大。现在，满世界都在嚷嚷手机续航的事儿，连上5G网络电量将更捉襟见肘（可以预见同样的手机5G版电池容量必然增加）。此时，相对省电且同样好用的wifi就是室内网络的更优选择。
ps：有一点，因为不懂所以无法比较二者的差异——网络的安全性。想来应该是5G更佳。
