2019-12-25 08:39:31 佚名

古情濃意

應邀回答本行業問題。

現在暫時來看，在5G領域之中，華為是領先於高通的。

目前的5G標準必要專利之中，華為的專利數量要超過高通。

在通信業的專利之中，最值錢的專利是標準必要專利。而標準必要專利，是無論如何也繞不開的專利，所以含金量也最高。

華為目前掌握了大量的5G標準必要專利，數量是要超過高通的。

高通最牛的是在3G時代，那個時候3G裡的三大國際標準都是以CDMA為核心的，就無論如何也繞不開高通的CDMA專利。

不過，現在5G的標準還是在R15版本，主要也就是支持eMBB(增強型移動寬帶),後續還有支持URLLC(增強型移動寬帶)的R16以及支持mMTC(海量機器類終端通信)的R17，這個標準之爭現在其實也沒有結束，後邊的這兩個其實還要更重要一些。

在5G運營商設備這塊，高通沒有，這部分就沒有辦法和華為相比了。

5G的整體組網方案，包括了無線接入網部分、承載網部分、核心網部分、邊緣計算以及終端。

在這裡，華為都有自己的設備，可以一站式的滿足運營商的需求。相比之下，高通在3G時代已經將通信設備生產都賣給了歐洲的愛立信，也就沒有相關的能力了。

目前全球四大通信製造業企業分別是中國的華為、歐洲的愛立信和諾基亞、中國的中興。

此外還有三星也在5G時代重新回到了通信設備製造商的行列，而美國的思科也可以提供承載網和核心網、以及邊緣計算部分設備。

5G基帶這塊，高通也落後於華為。

高通一直是傳統的移動平臺的製造商，而且一度佔據了絕對的市場份額。不過在5G這塊，高通可以說是落後了。

目前高通依然沒有商用的集成Soc，而且就X55的推出時間也遠遠的落後於華為的巴龍5000。

其實這個也不是很奇怪，高通現在只有基帶而沒有手機、也沒有通信設備，但是一款基帶的問世，是需要和主流的設備商、運營商進行互操作測試的，在這塊，自己有設備、而且和運營商關係更好的華為，可以說佔據了非常大的優勢。

而且就手機這塊，華為也不需要和其他的手機廠家進行相關的配合，基帶商用的速度也會更快一些。

其實在工業模組這塊的競爭，才是5G之中高通和華為最大的競爭市場。

5G，是行業應用的5G，5G時代會有海量的物聯網設備，這就需要相關的各種5G工業模組，而在這塊，其實才是5G裡最大的市場，也是最關鍵的市場。

現在華為在5G工業模組這塊，推出了目前最便宜的5G模組，開始向高通提出了正面的挑戰。

現在還是處於5G初級階段，工業模組這塊的競爭也才剛剛開始，至於後續哪家更能佔據更多的市場，還是一個未知之數。

總而言之，現在在5G這塊，華為還是暫時處於領先於高通的地位的，不過現在也不過是5G的初級階段，最後誰能在標準這塊和工業模組這塊佔據領先，還得看後續兩家的競爭了。

以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！

認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！

通信一小兵

首先大家應該明白一件事5g並不是一個公司研發的而是多個國家共同研發，只是其中公司佔有的專利多少不同而已。其次，大家都被華為以及一些有心人騙了而已。第一，在華為發佈5g之後高通緊接著就發佈了5g，可見技術並不是華為一個人有。其次高通是單模式組網，在國內被有心人說成假5g，但是卻隻字不提，雙卡雙待貌似只有中國需求量比較大而已。再次，我還是比較期待蘋果研發的5g，相比之下還是蘋果靠譜一點，因為縱觀手機發展史以及市場變化不難發現坑中國人的往往都是中國人。而且最可恥的是有心人的運營下居然把不支持華為不買華為跟賣國賊掛上了溝。其次中國的強大跟華為沒吊毛關係。華為也是藉著之前美國對我國實施貿易施壓的風口占了便宜而已，在美國的企業那麼多為什麼偏偏制裁你？為什麼偏偏扣你的人？心裡沒點數嗎？我們在回顧一下5g的發展史：2016年11月16日，舉辦於浙江嘉興市烏鎮的第三屆世界互聯網大會 [1-2] ，美國高通公司帶來的可以實現“萬物互聯”的5G技術原型入選15項“黑科技”——世界互聯網領先成果。高通5G向千兆移動網絡和人工智能邁進。第五代移動電話行動通信標準，也稱第五代移動通信技術，外語縮寫：5G。也是4G之後的延伸，正在研究中。目前還沒有任何電信公司或標準訂定組織（像3GPP、WiMAX論壇及ITU-R）的公開規格或官方文件提到5G。中國（華為）、韓國（三星電子）、日本、歐盟都在投入相當的資源研發5G網絡。2017年12月21日，在國際電信標準組織3GPP RAN第78次全體會議上，5G NR首發版本正式凍結併發布。 2018年2月23日，沃達豐和華為完成首次5G通話測試。其實看到這裡不難發現在合夥開發5g中有人違背了規則，為了利益自己先發布了而已。

機哥說科技

在5G芯片上，高通5G芯片在尺寸和效率上目前均勝過華為，這是個不爭的事實。

雖然在華為Mate 20X的iFixit的拆解表明，這是該公司的第一款5G智能手機，比較了在運行的組件與目前競爭激烈的高通Snapdragon芯片。

在今天發佈的一份報告中，這家研究公司表示，在拆解了六款早期5G智能手機後，發現了一些有趣的發現：基於芯片尺寸，系統設計和內存，華為急於將效率相對較低的解決方案推向市場，從而導致設備更大，更價格昂貴，能源效率比以前低。

華為在其5G手機中使用自制處理器方面做出了相當大的貢獻，並指出它同時包含了Kirin 980片上系統和Balong 5000 5G調制解調器，後者被譽為第一款商用多模5G / 4G / 3G / 2G芯片。

從理論上講，該調制解調器應該使Mate 20X優於採用早期Snapdragon芯片的設備，但是正如IHS所指出的那樣，麒麟980內置了自己的4G / 3G / 2G調制解調器，從而將手機內部“閒置且不必要” ，從而增加了成本、電池使用量和PCB佔地面積。

較小的SoC所節省的空間並不是微不足道的，華為調制解調器的裸片尺寸比高通公司的第一代X50調制解調器大50％，而高得驚人的3GB支持內存僅為調制解調器，並且缺乏對毫米波5G網絡的支持。這實際上突出了華為的目前的設計選擇並非理想之選。

儘管存在這些問題，但IHS指出，華為仍然依靠一個5G / 4G / 3G / 2G調制解調器，而不是兩個單獨的5G和4G / 3G / 2G調制解調器，這是未來的方向，因為它可以使調制解調器與無線電等相關部件融合——調諧RF前端和無線電天線。Mate 20X具有單獨的4G和5G無線電調諧器，但是隨著時間的流逝，這些部件也將變得更加集成，從而提高電源效率。

而高通有望成為對支持毫米波5G感興趣的運營商和OEM的唯一真正選擇，因為它已經提供了完整的調制解調器到天線設計，它唯一的多廠商競爭對手聯發科（MediaTek）一直專注於非毫米波零件。

下一步將在2020年將5G / 4G / 3G / 2G多模調制解調器直接集成在智能手機SoC處理器中，從而消除對單獨調制解調器的需求，同時通過消除對以下組件的使用來“顯著”削減相關組件成本單獨的調制解調器RAM和電源管理芯片。

聯發科已經發布了用於2020年設備的芯片，如5G SoC（減去毫米波），但競爭對手可能會包括集成度更高的RF前端，全面支持毫米波和6GHz以下5G，從而實現“更好，更便宜，更便宜”。更快的5G智能手機”將於明年上市。

我是沐叔

分析高通和華為的5G方面的實力對比，需要從幾個方面來分析，在科技公司一般來說就是技術能力和產業能力來分析，也可以從第三方的評價來參考。但是無論是從技術還是產業分析從這兩個維度分析，至少在大方向上個，我認為高通實實在在的不如華為。

從5G技術分析，華為已經超越了高通

很多人說在在5G的長短碼以及控制碼這三個核心標準方面，華為主推的Polar編碼成為eMBB場景編碼控制信道編碼這一個標準，而高通的LDPC成為5G時代數據傳輸的主要標準就證明高通比華為強，這個是典型不對的，這應該是沒在通信公司工作過才有這樣的誤區。

如何評價一個科技公司在某方面的科技能力？很簡單，看標準，看專利。簡單的說就是標準必要專利掌握的情況，才是公認的評價科技公司在某個領域成就的標準，在2G、3G、4G時代，高通就是靠這個收高通稅的。

首先長短碼之爭只是5G整個技術領域的一個方面，其次這種大方向的選擇，有很多不可控的非技術因素。非常典型的例子就是在5G編碼中國的公司都選擇華為，非中國的公司幾乎都選擇高通，所以華為沒成功拿到數據的編碼標準，不一定是Polar碼不好。

但是標準必要專利不一樣，5G有很多標準，這個標準奠定了整個5G通信的技術基礎。就像IPv6也有很多標準，這些標準是全球都認可都遵守的。某個技術標準形成，需要全球企業一條一條的PK，每個領域各個廠商可能提的方向都不一樣，PK完全球企業投票決定用誰的。

所以5G的標準必要專利掌握的多，就意味的在5G各個領域全部一大堆的標準中，華為提出的被全球廠商接納和認可的多，而不僅僅是一個編碼。這些標準必要專利都是華為提了專利的，以後可以收專利費的。

所以從標準必要專利來看，華為在5G技術中的話語權是最大的，這也是我認為高通在這裡不如華為的原因。也就是如果以後5G要收專利費，華為收的比高通多。所以目前我認為在5G技術上高通是不如華為的。

還有一個證據是，在今年第83次3GPP全體會議上，制定5G標準的全球通信標準化組織3GPP的三大全會主席的席位競爭中，華為候選人Georg Mayer擊敗高通的Eddy Hall，當選為3GGP SA全會主席。

標準的主席一般是由在這個領域最頂尖的企業的專家擔任，例如思科擔任IETF的標準主席就比華為多的多，所以從這裡來看，至少華為不輸高通的。

高通被動的原因：4G落了後手

這裡大概說明一下高通為何在5G落了下風，這主要因為高通在2G和3G時代太囂張了，收高通稅收的各大企業天怒人怨，因此在4G時代，被3GPP擺了一道

高通在4G時代，想基於CDMA推UMB標準，再次大收專利費，但是被3GPP的成員阻止，UMB沒有能夠成為4G時代的標準。高通只好半路出家發展LTE技術。高通等於在4G時代選錯了方向，導致從4G時代開始，高通的主導地位漸漸就不穩了

那麼華為在3G時代對TD-SCDMA支持的比較好，在4G時代，由於WiMax的退出，原來部署WiMax的運營商大部分無縫過渡到TD-LTE技術，因此華為在3G時代的積累在4G時代得到了延續。此消彼長，漸漸拉平了華為和高通間的差距。

所以，高通5G落後於華為，原因是因為高通太貪婪導致4G標準被廢止，同時華為持續投入在4G時代就奠定了基礎

而且本身華為除了5G芯片以外，在移動通信領域的基站、核心網等方方面面都是全球領先，這讓華為對5G的整體解決方案和需求理解的更加深刻一些，而不僅僅站在終端芯片的角度。

因此從整體技術解決方案角度，高通是有些先天不足的。

從5G產業角度分析，高通不如華為

5G是一個端到端的產業鏈，華為佔據了5G幾乎全部的產業方向，而高通只有芯片。所以如果以5G端到端的產業來比較高通和華為，高通肯定大大不如華為。但是這樣對高通也不公平，所以從產業角度分析，我們只比較5G芯片的情況。

2019年，5G帶外NSA/SA雙模芯片，華為是2018年上半年發佈的巴龍5000，高通是2019年年底PPT發佈了X55，從這點看高通不如華為。

2019年，5G的SoC，可以商用的只有華為的麒麟990 5G，高通的5G SoC只有一個驍龍765並且目前還沒有商用，因此，從這個角度看，5G的基帶方面高通的確不如華為。

其實高通在這裡一直是領先的，X50比華為早發佈1年多時間，很長一段時間5G NSA只有高通可以用。但是為何高通在2019年步步落後呢？我覺得可能是因為SA標準凍結後高通沒有足夠的重視導致

從外界評價的角度，高通對華為沒有優勢

評價兩家哪家技術強，也可以看看外界的評價。華為自己在各個場合都說自己的5G技術是最好的，高通自己的評價是高通還是領先，但是我覺得這個都屬於老王賣瓜，自賣自誇。

不過，其實有一個很明顯的證據，如果高通對華為有優勢，特朗普為何要在5G上對華為下死手？所以這個結論就非常明顯了，在2G、3G、4G時代，美國也就是本土封殺而已，偏偏在5G時代對華為全球封殺華為的5G？這正說明了，高通至少沒有了優勢。

而且，前面提到了標準必要專利，我們在各個科技評論中也看到，華為的5G是當前最強的，標準必要專利並不是華為評選的，是全球企業的認可體現，這個不會說慌

結論：高通的確在5G可能不如華為

所以，我們看到無論是在5G技術上、產業上、第三方評價上，高通5G方面的風頭的確都被華為蓋過。我們對華為取得的成就應該予以認可。當然，5G的標準是包括華為、中興、高通、NOKIA、三星等企業一起制定的，並不只是華為一家的功勞。

期望華為在未來5G、6G的標準內，可以不懼美國的封殺，繼續充當領頭羊的位置，也希望中興、移動等企業和華為一起，繼續保障我們國家在通信方面的領先地位

IT老菜鳥

要是高通爭點氣，特朗普也用不著大動干戈和華為翻臉了。

翻臉又怎麼樣？結果弄的裡外不是人，本來以為想著敲打敲打華為，還不就是和收拾中興一樣，手到擒來的小事一樁罷了。誰知道任正非可不吃這一套。

稍微關注下這方面的新聞就能很清楚，高通的飛揚跋扈早已不同往日了，為何？

在以往，高通驍龍領先華為麒麟的時候，國內依賴高通的友商個個奮勇爭先，欲據高通黑科技為己有，牛皮吹的震天響。總之一句話，高通有多厲害，我就有多厲害，雖然實際上並不比海思麒麟高明多少。

時間來到了5G時代，你再看看那些靠高通吃飯的友商，個個像霜打的茄子，沒了往日威風。在以往，你有我也有，不管真假，可以信口開河的胡吹一通，可以盡情忽悠不明真相的吃瓜群眾。現在可好，差距太明顯，總不能無中生有的猛吹吧。

所以我說吧，不是我們看好哪一個？事實上是這二者已經不是以往你追我趕的交替領先了，而是一個領先，另一個已經追趕無望了。

科技縱橫666

首先我覺得，高通在通信領悟的地位，以華為目前的能力和所面臨的環境，是無法撼動的。高通是5G主要的標準制定者和通信核心部件的最大生產商，從中國賺取的利潤遠比好幾個華為高，小米，OPPO，vivo，一加甚至中興等排的上的國內一眾廠商都被高通掐著脖子。所以就必須得說，如果沒有華為，我們可能用不起美國的5G。只有自己有替代品，別人才不敢閉著眼要高價。目前，我粗淺的認為華為的研發人員的工資水平雖然遠高於國內其他行業工資水平，但應該還是低於高通等歐美國家廠商，在一定時間內還是有一些人工紅利的，要抓緊這個時間，爭取在6G中佔有更多話語權。另外，一個華為能帶動好多國內高科技企業進步，比如京東方的屏幕雖然現在有時候比起三星等不夠好，但是肯定會越來越好。從無到有，從不夠好到越來越好，我們得為中國的科技企業加油！

吃飽了拉臭臭

我希望看到本文的讀者都能理性的看完本篇內容

看到樓下很多人都在刻意的貶低高通抬高華為我覺得實屬不應該，華為是很厲害，可以說是目前通信行業最炙手可熱的一個品牌，但是也不能夠太過於輕視甚至於無視高通這個沉默巨獸的存在，過於自視甚高只會摔跟頭，華為和高通的發展方向其實是完全不同的，華為的業務範圍更寬廣而高通相對而言更加專精，各有各的優勢。

華為為什麼厲害？因為產業佈局更全面

在5G通信領域華為實質上是目前表現最為全面，產業佈局最廣的一個企業，為什麼這麼說呢？大家耳熟能詳的愛立信，諾基亞，中興其實都是電信設備提供商，簡單來說它們都是給運營商賣“天線”的，也就是幫助通信運營商架設通信基站的，主要面向的其實是B端。

大家可以理解為電腦行業的聯想，把買來的零部件拼裝然後賣給B端的通信運營商，他們的業務並沒有觸及到通信技術的研發以及終端業務層面，或者說做的都不算出色（比如中興）

而高通其實是沒有涉足電信設備這個領域的，他主要做的是通信技術以及通信芯片的研發，更像是PC行業的英特爾以及AMD，他是一個通信標準的制定者，屬於愛立信，高通，中興這些電信設備商的上游供應商（所以當年中興被美國封殺以後才會如此的惶恐，原因就在這，中興非常依賴於高通的技術支持）

而華為為什麼強？因為華為是目前唯一一個集電信設備，通信技術研發，通信芯片研發以及面向消費者的手機終端業務為一體的超級企業，並且這四個業務都做到了業界的頂端，比如說在電信設備這個領域，華為已經成為了和愛立信平起平坐的存在，在2018年全球通信市場當中的市場份額達到了29%，如下圖所示。

而其在芯片研發上雖然仍不及高通和蘋果，但是也算是目前排在世界前列的芯片研發企業，這也得到了業界的認可，而華為在手機終端業務上的表現想必也無需筆者多說，目前華為手機的市場份額已經成為全球第二，並且也坐穩了國內手機行業老大的位置。

所以這三個產業的齊頭並進，相互協作讓華為的整體競爭力達到了一種前所未有的高度，雖然在某些領域依舊會依賴於國外品牌，但是由於其產業更廣泛，其他西方國家就算是想制裁也需要考慮制裁後自己國家所要面臨的損失，這就是為什麼美國一直有心想要制裁華為，但是一直沒辦法真正下手的原因（當然了國家的支持也是一個原因）

但是在5G通信標準這個細分層面，華為尚且距離高通有一定距離，但是並非完敗，相比於2G 3G 4G時代已經好很多了。

高通和華為之爭其實就是標準之爭，而標準這個東西雖然看不見摸不著，但是確實非常非常重要的東西，遠比組裝一臺手機，生產一片芯片重要得多。因為標準一旦制定，那麼也就意味著未來標準的制定者將會擁有絕對的話語權，而且在5G技術的研發層面也會有一定的技術壁壘，其他廠商想要遵循這個標準就只能向標準制定方付一定的專利費。

而目前在5G通信標準這個層面，高通依舊是老大哥。

之前聯想投票門事件想必大家早已有所耳聞，當時這條新聞也確實是將聯想永久的釘在了歷史的恥辱柱上。我們拋開投票這件事過程中的是是非非不談。

但是最終的結果是，在5G的長短碼以及控制碼這三個核心標準方面，華為大力主推的Polar編碼只拿到了eMBB場景編碼控制信道編碼這一個標準，而高通的LDPC成為5G時代數據傳輸的主要標準。那麼從這個層面上來說，在5G時代，高通依舊是標準的主導者。

並且根據消息人士的話說，高通向來不屑3GPP，所以對3GPP的參與也是消極的，高通當年自己組建3GPP2組織就是個很好的例證。所以不排除高通會跳過3GPP所制定的規則跳過華為的Polar編碼來推行自己的標準，畢竟在2 3 4G時代，高通可是霸主，在業界擁有極強的話語權。

所以從5G標準制定這一個層面來說，高通確實強於華為。但是華為已經相當不錯了，因為具備控制碼的標準制定權在一定程度上擁有和高通討價還價的餘地，至少不會再像4G時代那樣只能任人宰割了。

總結：高通和華為各有所長，我們既不要妄自菲薄，也不要妄自尊大，踏踏實實求發展才是王道。

總體來看，高通和華為在5G時代各具優勢，華為的優勢是在通信產業上已經形成了一個閉環，各個產業可以相互的協作扶持，雖然在某些細分領域仍然無法達到業界的頂級，但是好在產業比較完善，對抗風險的能力也更強。而高通在制定5G標準這個範疇內同樣具備非常巨大的優勢，這也是高通的傳統優勢項目，所以我們並不能單純的說清楚在5G時代誰更強。

作為國人，我們更應該清楚的看到華為和高通的差距，這樣才能激發我們的動力，我們仍舊需要砥礪前行，艱苦奮鬥。

——end——