秋碧堂法帖
《秋碧堂法帖》是清代的匯刻叢帖，又稱《秋碧堂法書》，全帖共計八卷，清康熙年間（1662—1722）真定梁清標刊刻，金陵尤永福摹鐫。這個拓本顯得有些平庸，裝貼也並不見得精美，但唯一的優點就是保存較佳，除開少許蟲蛀之外，字跡風貌俱存。下面我們一起來看看：
其原收藏主人是這麼說的：這個拓本是朋友李給他帶的，他乍一看不以為然，細細看則認為這個拓本作品：有筆挾風濤之勢，堪為佳拓也…………此拓大字清爽厚不失靈動動不失奇變，為宋拓大字之首！
湘西衣冷榻留
都說米芾其個性怪異，舉止顛狂，人稱“米顛”。要是現代人舉止癲狂估計會被認為是神經病，但神經病能寫出這種字，我也認了。。
雲此夕還如入
現代一些所謂書法創新，荒誕怪異的佈局，不知何處輕、不知何處重的筆畫，凡遇“中”“神”“峰”等豎筆，必拖下半米長！拿毛筆當掃帚使，我看這些人才是神經病！
好字啊，米芾大大寫字功力深厚，如上圖每字均有枯筆，尤其是每字結尾的筆畫，可以看到均是很乾淨利落的出筆，沒有半點猶豫。說明其對每字結構佈局均成竹在胸且灑脫，不像楷書，兢兢業業的出勾，仔仔細細的回鋒
蘿嗟意欲一
我聽說過一種說法，寫行書不必快，慢慢寫才顯功底。但依我看來，如這個“一"字，寫慢了，決計是寫不出這種舉重若輕的流暢線條，更不用說中間的枯筆了。
生林壑與心論
吳王舊賞今何
有惠可餘光宛
若存對榻
東堂清話歇長
風快雨洗松門
玲瓏山館 為清代藏書家馬日管收藏印
看完這個拓本，字非常好，詩本身內容卻一般般，拓本卻顯得比較不精緻，裝襯，封面等等。但仍不失為好拓本。大家怎麼看呢？
第一卷為陸機《平復帖》、張界奴《臨蘭亭帖》、杜牧《張好好詩》。其中《平復帖》氣韻淳古，是陸機真跡。《張好好詩》與《戲鴻堂帖》、《三希堂法帖》相同。第二卷為顏真卿《自書告身帖》及《竹山聯句》，《竹山聯句》肥重而缺乏勁氣。自宋以來，均認為是顏真卿真跡。經米友仁審定，並非是顏書。第三卷為宋高宗《黃庭經》、蘇軾《歸去來辭》。《黃庭經》是臨褚遂良摹王羲之書，秀健有豐致，與《南雪齋》所刻不同，可知此是真跡而《南雪齋》所收是偽書。《歸去來辭》不是蘇東坡書，可看出遠遜於第四卷所收的蘇書《洞庭春色》與《中山松醉》二賦。此二賦摹勒之精皆勝於《三希堂法帖》所收。第五卷為蔡襄詩稿，第六卷黃庭堅《陰長生詩》，皆為真跡。第七卷米芾《湘西衣冷榻留雲詩》，是全帖中最劣之書。米芾之書入古極深，筆鋒所直，具有精光浩氣，足以震盪閱者之心目。而不知奈何平庸至此詩。梁清標並沒有覺出，大減此帖之價。第八卷為趙孟頫《洛神賦》、《清靜經》，皆是趙孟頫名作。其摹勒雖稍遜於《快雪堂帖》之本，但確在《王虹樓帖》之上。此帖有正定梁氏本。
閱讀更多 心動神疲 的文章
