青玉案12345
歷史+化學+生物，這個組合看似“文中有理，理中有文”，實際情況到底如何？
這裡小編分別按3+3模式下2020年對海南省和3+1+2模式下2021年對湖北省的選科要求為例，分別以具體數據進行回答。各位考生和家長作以參考（數據均為官方數據）。
歷史+化學+生物組合怎麼樣？
在3+3模式下，以2020年全國各院校在海南省的選科要求數據：歷史、化學、生物三門課均有必選要求的專業一共有0個；
對歷史、化學均有必選要求的專業一共有0個；
對歷史、生物均有必選要求的專業一共0個；
對化學、生物均有必選要求的專業一個205個；
僅對歷史有必考要求的專業50個；
僅對化學有必考要求的專業386個；
僅對生物有必考要求的專業18個；
不提科目有要求的專業6294個。
在3+1+2模式中，以湖北省（2021年選科要求）選科數據：
歷史、化學、生物三門課均有必選要求的專業一共有1個（昆明理工大學的園林專業）；
對歷史、化學均有必選要求的專業一共有0個；
對歷史、生物有必選要求的專業一共0個；
對化學、生物有必選要求的專業一共230個；
僅對歷史有必選要求的專業一共648個；
僅對化學有必選要求的專業一共2246個；
僅對生物有必選要求的專業一共69個；
不提科目要求的一共11759個。
上述專業數量（尤其是對三門均有必選要求的科目）越多，考生能報考越多的競爭對手最少的專業。由數據看來，相對於選物理，專業數量確實少了很多。而且，在選歷史組合來看，專業數量和專業質量上都相對一般，希望慎重選擇。並要根據您所在地區的具體選科要求來進一步判斷。
那麼，歷史、化學、生物這個組合可以選擇什麼樣的專業呢？
小編一直反對依據單個科目挑專業，應該用每個專業要求的科目組合來選專業。舉個例子，不是選了生物就一定能報臨床醫學專業，也不是選了地理就一定能報地質學，不同水平的專業科目要求不一樣的。
因為各大院校在不同省份的專業科目要求基本相似，就僅僅以湖北省為例進行說明。這裡就不列舉不提科目要求的專業了，一方面都可以報考，競爭太激烈；另一方面專業質量太次，學生就業前景不好。
所以，只對有科目要求超過兩門（即對該三門均有選考要求和對化學生物兩門均有必考要求）的專業總結如下圖：
總結：
如果題主確定了放棄物理，這個組合在歷史組合（物理組合和歷史組合是分開劃線的）整體來說很一般。當然，其中還是有一些專業是比較可觀的，小編只是回答問題，決定還是由您來做。玖抒教育
以河北公佈的選科數據給這位家長做個回答！
1.該組合可填報志願的覆蓋度為50.48%，可以報的專業在12個學科門類中都有涉及，數量也較多，並不易查看，考慮到學科大類中的專業都是相關專業，並且現在越來越多的高校推行大類招生，我就對可填報專業按照大類進行了一下彙總，並按照可填報志願數量進行了排序，數據如下：
2.該組合可填報志願除整體受限較大外，雙一流以上學校可報也有很大的限制，如果成績較好，以雙一流以上高校為目標的話要考慮考慮，可報志願數據如下：
3.每個組合都有很多志願和其他組合是重合的，也就意味著不單單有組內競爭，也會有有其他組合的考生直接競爭。史化生組合與其他組合的志願重合度如下：
上表數據舉例說明：史化生組合與史地生組合重合的志願佔到了史地生可填報志願的98.76%，這兩個組合基本就是完全競爭的狀態了。
希望以上數據對這位家長和孩子的選科有所幫助。
助你贏高考
雖然不是最優選擇，我覺得這三門組合還是可以的，專業挑選也有很大的自主性。
1、如果放棄了物理，我建議化學最好是必選
物理作為選科中高校最想讓考生選擇的專業，學起來難度頗大，有些學生明知道專業選擇會受限，但是為了分數也不得不放棄。除了物理，化學其實是可選擇專業中排行第二的存在，也是不少理工科專業所需要的一門必選學科。
2、歷史我也是非常建議選擇的
如果傳統的理科去掉一科，再搭配一個文科科目，我認為歷史是最好的選擇，從選專業角度來看，偏文科的有些專業是要求選歷史的。
3、選擇這三科從思維角度來說，學習起來也有共性
在我看來歷史、化學和生物，知識點很多需要記憶的內容是非常多的，需要把一個個知識點進行積累和系統的整理，它們更偏重於記憶加理解。不同於政治的死記硬背，也不像物理來回就那些定律，但你要有好的空間思維。
有共性，學習起來也會更容易一些，而且這三科學習起來的難度並不是特別大，也容易得到高分（小編以前歷史和化學都是非常好的）。
4、至於能選擇什麼專業，分門別類的簡單說下
以山東省為例來說下，另外有兩個前提條件，大家需要注意下：
第一，各省的選考科目要求不完全一致，大家最好參考自己省份
第二，選哪個學科適用於大多數學校，但有的高校會例外，對於自己心儀的學校要特別注意，它是否屬於那個例外。比如同樣是臨床醫學，有的學校要求化學和生物均選擇可報考，有的需要物理、化學均選擇可報考。
化學可選擇專業：
化學工程與技術 、材料科學與工程(包括高分子、無機、金屬、複合材料、材料物理、材料化學等等)、環境科學與工程、製藥工程、藥學、生物製藥、食品科學與工程、冶金工程、醫學檢驗技術、能源與動力工程等。
化學和生物可選擇專業：
生物科學、生物技術、臨床醫學、基礎醫學、麻醉學、醫學影像學、口腔醫學、風景園林等（上面提到的不再贅述）
歷史可選擇專業：
歷史學、新聞學、廣告學、法學、社會學、財政學、金融學、工商管理、城鄉規劃、建築學、漢語言文學、外國語言文學、會計、管理類等，整體還是蠻多的。
另外還有不少不限科目要求的專業和學校可供選擇，山東省不提科目要求的專業大約有44%。
我是乾宇學業規劃師，專注高考升學。十年磨一劍，只為不負所托，歡迎關注。
煮酒論高考
這是一個偏理科的組合，孩子的成績應該還不錯，如果物理好的話，儘量把歷史改成物理！
這個組合，應該是屬於“3+1+2”模式的地區的，實行新高考的地區，由於沒有公佈大學對選課的要求，導致很多學生，尤其對於高一的學生來說，選課具有盲目性，想當然的選課，可能會導致嚴重的後果，比如題主的這種選課，沒有考慮以後專業的要求，所以存在問題。所以，我建議把歷史改成物理，原因如下：
一、新高考選擇物理不吃虧
新高考“3+1+2”模式，在這種模式下，物理和歷史是必選的，學生要進行二選一，以原始分計入總分。這樣就解決了“3+3”模式中因為等級賦分而導致的學生“棄物理”的現象。
也就是說，在實行等級賦分的時候，你物理考80也可能賦成70分，但是實行“3+1+2”模式的地區，你考80分就是80分，所以，即便你的競爭對手都是尖子生，也完全不用擔心。
二、歷史並不比物理簡單
物理難學，歷史難考，這兩科都不簡單，但是對於成績好的學生來說，物理可以考90分，甚至考滿分，但是歷史考80分就是高分，所以，對於尖子生來說，選擇物理比歷史更有利。
三、放棄物理，就會放棄絕大多數理工科
新高考是十分重視物理學科的，選擇物理，可以90%以上的專業，而且這些專業基本上都是大學的王牌專業，而放棄物理，就意味著把這些好專業拱手讓給選擇物理的同學。選擇化學和生物，雖然可選專業也不少，但是實話實說，沒有什麼好專業。
四、不選物理，大學你可能很難畢業
選擇化學、生物和歷史，大學基本上要選理科專業，但是在大學，無論是化學還是生物相關的專業，基本上都要學物理，或者和物理密切相關，不學物理，大學就會出現掛科的現象，所以，你很可能畢不了業。
綜上所述，如果選擇這個組合，我建議把歷史改成物理！
我是“贏在高三”，專注教育，用心解答教育問題，歡迎關注！贏在高三
歷史物理都是原始分，錄取時肯定不好比總分的。只能首選歷史的排位，首選物理的排位。
子非魚63674
看看教育部2019年5月14日發的7號文件再決定，3+1+2不選物理，是按文科生標準(歷史方向)錄取。歷化生連文科法學類也不能報考。如果是3+3可以忽略掉
情繫半生163733874
有的話是對的但事實上物理歷史的分數對於高考錄取是分開算的各有各的錄取分數線不衝突，看的還是排名
用戶6204203394857
選科沒有問題，只要孩子對這三科感興趣，並且成績相比其他三科不錯就行！專業請參照下圖：
秦永強
我兒子今年高一，選了物理歷史地理，感覺這三門都挺難學的，不知道這種組合有什麼利弊？請各位支招！
用戶2397376690747
不好，歷史是實際分，沒問題。但化學是等第賦分，跟所有化學考生比，由於理化班化學強，歷史班的化學一般等第會靠後，等第賦分極有可能低於實際考得的分數。所以史化組合沒有競爭優勢。
