勞倫斯602

明朝在朱元璋喪心病狂的整飭後，沒有黨派之爭，沒有外戚干政，沒有權臣當道，也沒有外敵侵犯，是一個最省心的攤子。按照朱元璋的計劃要把皇位傳給兒子朱標，結果朱標意外猝死，皇位幸運的落到孫子朱允炆頭上。

這個號稱站在明朝C位的男人！結果朱允炆的屁股還沒在龍椅上坐熱，就被叔叔朱棣謀反奪位，淪落天涯成了笑話。朱允炆最大的失誤就是打錯削藩這張牌，說好的天胡結果打成小相公。

朱允炆要廢除祖制對叔叔下手，叔叔們是人人自危，朱棣卻不認命。其實也能理解，按照朱元璋的精神指示，只要自己在藩地吃喝玩樂挺好，問題朱允炆不幹！反正小子皇位來的也不明不白，自己為什麼不能取而代之？朱棣走投無路下選擇造反，一條掙富貴的最險之路。

好吧，朱允炆以削藩為核心的政治路線已經確定，而且也勢在必行。這裡就不得不說大多數人的一個通病，理想上的巨人，行動上的矮子，朱允炆則是一個侏儒。他從小到大飽受儒家教育，沒有政治經驗，更別提帶兵打仗。

• 第一，錯誤評估藩王實力。朱允炆聽從黃子澄的意見，認為藩王勢力不值一提，儘管揮著拳頭打。忽略了朱棣這類型藩王常年戍守邊疆手握重兵，且能征善戰。相比之下李景隆是個紙上談兵的西貝貨。
• 第二，錯誤的削藩方式。說起來朱允炆是一介書生，但是殺伐果斷毫不留情，在削藩中不斷逼死自己的叔叔，沒有一點情意，例如：弱勢藩王朱柏為了免受刀筆小吏之辱，全家自焚而死。
• 第三，錯誤的用人手段。削藩開始後，朱允炆迷信黃子澄、齊泰、李景隆之流，這幾個人有個共同點，推卸責任都是好手，正兒八經打起來了都是膿包，尤其李景隆替代老將耿炳文，整個狀態就是趙括。
• 第四，朱允炆自己猶豫不決。明明已經把刀子架到叔叔們脖子上了，尤其對朱棣。朱棣造反前還派兒子到京城，當時朱允炆可以扣押為人質鉗制朱棣，他卻給放了，搞笑吧！後來還錯失直接斬首朱棣的機會，不然也不會有所謂的“清君側”靖難事件。
• 第五，削藩時機不當。朱允炆皇帝還沒幹了多久，沒有鞏固自己的政治影響力就著急削藩，典型的高出低走。況且獅子搏兔尚且全力，他在削藩過程中並沒有發揮發明最大的軍事能量，不然朱棣鐵定不是對手。
  
  

我不是易中天

朱允炆作為朱標之子，朱元璋之嫡孫，繼承大統本來是理所當然，這一點，當時明朝上下同樣認可。至於很多人質疑朱元璋為何傳孫不傳子的問題，其實本來也算不上問題。畢竟朱標是太子，如若不是英年早逝，那麼皇位必然是他的。而他天命淡薄無緣皇位，由其子來繼承皇位，並無任何不妥。

然而，朱允炆卻並非大家以為的仁厚。

這可能是受到野史，也可能是因為影視作品的影響。歷史上的朱允炆和仁厚並不沾邊。從其能對自己親族痛下其手，就能看出此人不僅野心勃勃，而且兇狠毒辣。

朱允炆上臺後，對朱元璋的諄諄教誨立刻拋之腦後。將很多不錯的制度打著革新的名義廢除掉。給人造成一種敢作敢當的印象。

當然，新官上任三把火，新上任的皇帝面對已經時過境遷的形式，進行一些革新倒也不為過。只是他的政治經驗欠妥，實行的一些新政並不能得人心，但是其卻一意孤行。在這其中，最大的改變莫外於消藩。

朱元璋本意讓自己的子孫後代能世代為明朝鎮守一方，鞏固朱明王朝的中央政權。然而，卻不曾想到自己的孫兒對給自己戍守邊境的叔叔們毫不領情，將其視之為眼中釘肉中刺。在幾個犬儒的慫恿之下，位置尚未坐熱，就急不可耐的露出了血腥的嘴臉，將自己的叔父們趕盡殺絕。

對於朱棣等人而言，面對已經虎狼之勢的侄兒，開始也並未往深處想。他們中的很多人以為朱允炆不過是擔憂他們手中的兵權，如若將兵權上交，那麼至少性命無憂，可以繼續做自己的藩王。

然而，事情卻並不像他們想的如此簡單。當湘王被全家逼死，此時的諸多藩王才豁然明白，原來他並非只是不快於自己手中的軍權，還要害自己的性命。此時，朱棣等人再也按奈不住，打著清君側的名義進行起兵反抗。

朱允炆手中有雄兵百萬，即使除掉衛戍邊境的軍隊，能迅速調動的兵力也遠在數十萬之多。相較於朱棣的區區數萬人馬，何止數倍的差距?

然而，缺乏識人能力的朱允炆卻偏偏用一個酒囊飯袋的李景隆來統帥大軍。讓人為之大跌眼鏡。李景隆的為人，南京城中無人不知，無人不曉。當然說他是酒囊飯袋倒也並不妥當，至少他的口舌功底還是比較深厚的。不然，也不可能打動朱允炆，讓其掛帥上陣。

可想而知，以李景隆的水平面對在疆場上馳騁多年的朱棣會是一個什麼樣子。數十萬大軍數倍於敵軍，竟然被打的落花流水望風而逃。

就這樣，朱允炆並不成熟的政治手段，和缺乏遠見的政治眼光，將自己的一手好牌生生打爛。

Crazy歷史

我國曆史上，中央政府著名的削藩事件共有四次，分別是漢朝漢景帝削藩，唐朝唐代宗、德宗、憲宗削藩，以及明朝朱允炆削藩和清朝康熙帝削藩。

四次削藩事件中，如果從中央政府的角度來看，必然是朱允炆削藩最容易。

首先，明朝朱元璋自立國之後，兢兢業業三十餘年，開國即為盛世，此時的明朝蒸蒸日上，國力極為強盛。而燕王朱棣僅僅有北平一隅之地，從賦稅、人口、兵力和後勤補給上對比，完全不是明朝中央政府的對手。

其次，朱元璋對於很多制度大破大立，讓中央集權達到了一個新的高度，中央政府相對於地方有足夠的權威，可以調動地方上大量的資源平定叛亂。

反觀其他三次削藩事件，每一個都比朱允炆削藩困難。

比如漢朝，漢景帝時期，藩王們佔據了半壁江山，擁有的財賦、人口不亞於漢朝中央政府。唐朝代宗、德宗、憲宗削藩時，唐朝經歷了安史之亂，中央政府的實力和權威已經衰落到了極點。再說清朝康熙削藩時，三藩的軍事實力甚至不亞於清朝中央政府。

但讓人意想不到的事情出現了，相對困難的漢景帝和康熙帝削藩大獲成功，即便是最困難的唐朝代宗等人削藩，雖然沒有徹底成功，但也做出了點成績。反觀最容易的朱允炆卻一手好牌打的稀爛，不僅削藩徹徹底底的失敗了，就連自己也落得個悲慘結局，這又是為什麼呢？

總結來說，朱允炆政治水平太低，在削藩上沒有正確的戰略方向。再有就是碰到了一群豬隊友。

其實，早在朱元璋時期很多大臣就已經注意到了藩王尾大不掉之勢，因此，朝中很多有識之士已經對藩王有了警戒之心，並且想了很多對策。

建文帝朱允炆繼位之後，這些人都開始慫恿其削藩。

按理說，削藩這種大事需要慢慢籌劃，不能操之過急。尤其削藩是敏感問題，一旦處理不好，必然會造成動亂，到時候可能得不償失。

不過，朱允炆的重臣黃子澄站了出來，以漢朝景帝輕鬆平定七國之亂為由給朱允炆洗了洗腦，樹立了信心。

朱允炆年僅二十餘歲，正值血氣方剛的年紀。聽了黃子澄的一番話，瞬間就覺得底氣十足，於是準備大幹一場。

當時，針對削藩的問題，很多大臣為了國家的穩定，提出了一些相對比較穩妥的方案。比如戶部侍郎卓敬上書，主張把朱棣從北平徙封至南昌，讓朱棣遠離樹大根深的北平根據地，便於朝廷控制。

還有其他人也曾上書，效法漢武帝，採用推恩令，讓這些藩王慢慢分裂弱化，然後再採取行動。

以當時的局勢來看，這兩種方案雖然不能迅速削藩，但也不失為一個好方法，可以讓中央政府慢慢地消化藩王勢力，避免過激的衝突。

然而，朱允炆並沒有這樣想，他受到黃子澄的蠱惑後，一心想要以最快的速度消除藩王勢力。

既然要快，那就挑大的來吧，兵部尚書齊泰上書，“擒賊先擒王”，應該首先向燕王朱棣動手，避免他有所察覺。

從後世事情發展來看，齊泰的方案是完全正確的。如果朱允炆一開始就採用這個方案，在朱棣羽翼未豐之時先發制人，在朱棣給朱元璋奔喪的時候將其拿下，必然就沒有後來的靖難之役了。

不過，黃子澄這個豬隊友又來了，他上書朱允炆，“柿子應該挑軟的捏”，削藩應該一步一步來，先挑一些實力弱小的藩王開刀。

就這樣，在黃子澄的“幫助”下，朱棣擁有了足夠的時間積蓄力量。

再之後，朱允炆開始削藩。

說句實話，朱允炆並不是善男信女，也不是個優柔寡斷的人。反而，他也是一個心狠手辣的人，不過卻用錯了地方，該狠的地方不狠，不該狠的地方非常狠。

在黃子澄的建議下，朱允炆一口氣削了五個藩王，全部軟禁，或者廢為庶人，絲毫沒有任何情面可言，而且還逼得湘王舉家自焚，葬身火海。可見朱允炆並不是儒生口中的仁慈皇帝。

或許，當時的朱允炆對這些叔叔念及一點親情的話，能夠給他們豐衣足食，讓他們平安幸福的過完下半生，他們也不會對朝廷如此抗拒。朱棣反叛的時候也會有所猶豫。但此時說什麼都沒用了，看到這五位藩王的結局後，所有的藩王都開始人人自危，朱棣自然也不例外。再加上其手握重兵，位列藩王之首，又有了足夠的時間積蓄力量，自然發動了叛亂。

朱允炆的悲劇

朱棣發動靖難之役後，其實力根本不足以和中央政府抗衡，但朱允炆和他的豬隊友卻屢次失誤。

比如，朱允炆最初派去平叛的人是朱元璋留下的大將耿炳文。雖然耿炳文在面對朱棣的時候敗了兩陣，但也迅速組織起了防禦，穩住了腳跟。然而，朱允炆卻急於求成，來了一個陣前換將，把草包李景隆換了上來。

陣前換將，本來就容易導致軍心不穩，再加上李景隆這個人就是繡花枕頭，不僅能力不足，而且還嫉賢妒能，戰爭的結果可想而知。

李景隆掛帥後，三番五次的失敗，還給朱棣送去了幾十萬人的物資，最終讓朱棣擁有了和朝廷對抗的資本。

再之後，李景隆雖然被罷免，但朱允炆竟然沒有處罰他，導致朝廷的軍隊離心離德，戰鬥力驟減。此後，朱棣和朝廷軍隊打的有來有回，並且逐漸佔領上風。

公元1402年，這一年的六月份，朱棣誓師渡江，眼看破城在即，朱允炆身邊又出現了一個豬隊友，這個人就是被後世推崇之至的方孝孺。

當時，南京城內人人自危，朱允炆也知道形勢危急，所以準備帶著玉璽等象徵皇帝的東西逃跑。畢竟朝廷在各地還有大批軍隊，而且黃子澄、齊泰出南京城搬救兵了。所以暫時撤退（逃跑），等積蓄力量之後再捲土重來也行。

不過，此時的方孝孺站出來嚴肅的批評了逃跑思想，極力的勸阻朱允炆，並且要求朱允炆堅守南京，即便失敗，也要為社稷而死。

於是，朱允炆就這樣被困在了南京，等到豬隊友李景隆開門投降後，朱允炆想跑也跑不了了，最終在皇宮一把大火之後不知所終，復位的希望也徹底破滅，一把好牌也徹底打爛了。

我是越關

明惠帝朱允炆，是明朝第二位皇帝。

明太祖洪武三十一年（公元1398年），明太祖朱元璋死，因皇太子朱標已先病故，遂以皇太孫朱允炆即皇帝位。次年，朱允炆改年號為建文。

建文帝嫡孫襲統，居正朔之位，竟敗於起兵反叛的藩王之手，實是中國歷史上一個非常出人意料的結局。

總結起來，建文帝失敗原因不外如下：

太過柔弱仁厚

宅心仁厚的建文帝在性格上有一個嚴重的缺點，就是優柔寡斷，遇事無決斷力。

削藩之前，燕王依禮入覲新君侄子建文帝，“行皇道入，登陛不拜”。

大庭廣眾之下，朱棣憤然不行君臣之禮，顯然不僅老奸巨滑，確實還氣勢凌人。

當時就有監察御史奏劾其“不敬”之罪。而建文帝宅心仁厚，表示說“至親勿問”。

燕王來到北京自投羅網，本是抓捕歸案的絕佳機會。可惜建文帝太過柔仁，而一直出主意削藩的齊泰和黃子澄卻在關鍵時候集體失語，未能力勸建文帝下手，最終放虎歸山，悔之無及。

燕王朱棣兵將皆勇戰驍勇之輩，建文帝竟於大戰前下明詔“莫傷害朕之叔父”，不明之至，致使燕王朱棣多次絕處逢生，假使明軍在戰場上能“擒賊先殺王”，燕軍早就冰銷敗亡。

優柔寡斷，用人不當

縱觀整個龍虎鬥過程，建文帝一方似乎沒有什麼特別突出的大師之才。

黃子澄、齊泰、方孝孺皆書生，蒼促行削藩之計，不知兵事，沒有什麼大的戰略眼光，以致於誤已誤國，最後招致滅族慘禍。

秀才參政，思前想後，真是“百無一用是書生”之言。

這也要“歸功”於朱元璋，因為所有有智有勇有力的名將早已連子孫都被株除乾淨，留下的全是三、四流將領，自然不是燕王朱棣的對手。

還算靠得住的老將耿炳文一人統30萬軍；李景隆兩次敗北，一戰統50萬，一戰統30萬；盛庸一人統20萬。明軍“合天下之兵，握一人之手”。

反觀朱棣，單旅孤城，利於戰不利於守，利於合不利於分。如果朱允炆當初下令山東、河北諸將各擁眾數萬，憑城堅守。

年深日久，以叛臣賊子起兵的朱棣勝一仗敗兩仗，又一直逡巡在河北、山西狹窄地帶，熬過一陣熬不過兩陣，軍隊人心最終會轟然瓦解。

建文帝在用人方面有一個嚴重的問題，太過優柔寡斷，用人不明。

例如他在“靖難之役”中一度倚重的李景隆本是絝絝子弟，素不知兵，“寡謀而驕，色厲而餒”。

大寧為寧王朱權的封藩，所屬朵顏諸衛，多為蒙古騎兵，驍勇善戰。燕王朱棣攻破大寧後，挾持寧王回北平，合併了寧王的部屬及朵顏三衛的軍隊。

燕王朱棣帶著這些精兵強將於明惠帝建文元年（公元1399年）十一月回師至北平郊外，進逼李景隆軍營。燕軍內外夾攻，朝延軍隊不敵，李景隆乘夜率先逃跑，退至德州。

次日，士兵聽說主帥已逃，“乃棄兵糧，晨夜南奔”。

建文帝為大臣所矇蔽，反而獎勵打了敗仗的李景隆。

歷史小掌櫃

都別搶，我來答。

首先我覺得說人家朱允炆把朱棣逼反了，這真的是冤枉人家朱允炆了。自古以來削藩就沒有不造反的，漢景帝削藩七國反了，八王之亂這還沒有削藩呢，這些人就起來造反了，康熙帝削藩，照樣還不是反了。

所以我認為不存在什麼削藩過急這種說法，你就算是溫水煮青蛙，那個溫度到了一定的臨界值，難道青蛙會任由自己被燙死嗎？可見，這本身就是由於分封制和中央集權之間產生的無法調和的矛盾導致的，藩王都希望皇帝不要來管自己，而皇帝肯定想把所有的大權都掌握在自己手中。

所以皇帝只要一削藩，藩王肯定反。

畢竟藩王也不傻坐等著自己一朝回到解放前，所以這個削藩在歷史上是無解的，除非這些藩王都是一群沒有腦子的貨，心甘情願讓皇帝來削自己的藩。但只要這些藩王裡有那麼一兩個不老實的，皇帝就休想削藩成功。

當然，

不可否認朱允炆在後期和朱棣的正面對抗中嚴重缺乏軍事調度能力，把李景隆這個笨蛋調到前線去和朱棣對抗，結果這號大神最後還是他打開南京城的大門把朱棣迎接進去的。

但我們不說這個，只說朱允炆真的是把朱棣逼反了嗎？

我看不見得，有的人可能會說為什麼不像漢武帝一樣用“推恩令”的形勢削弱藩王，但是可別忘記了漢武帝之所以能夠順利的推行“推恩令”，很大程度上是因為漢景帝打贏了“七國之亂”。朝廷的權威樹立起來了，擁有足夠的話語權。

但是我們把鏡頭拉回到漢景帝時代，實際上按照題主的說法，如果朱允炆把朱棣逼反這個結論成立的話，那麼我們也可以說漢景帝逼反了七國，康熙逼反了吳三桂。

但這個結論真的成立嗎？

我看不見得，漢景帝時代由於劉邦大封劉姓諸王的緣故，這些諸侯王“擁兵數萬，坐擁千里之地”，幾乎可以說完全可以和朝廷分庭抗禮。換做是任何一個人去當皇帝，恐怕都不願意這麼一把“達摩克斯之劍”懸在自己的頭頂吧？

所以我挺贊同晁錯在《削藩策》中說的：

這些諸侯王你不削他，等有一天他實力足夠大了，不敢說他絕對會反，但肯定不會輕易服從你朝廷的指揮，這一點可以參照唐朝的藩鎮割據。

其實削藩的最根本原因不是這些藩王究竟有沒有造反，而是它已經對朝廷的統治形成了威脅。漢景帝當時面臨的情況正如《削藩策》中說的：

所以說藩必須是要削的，至於怎麼削我覺得沒法假設，就像有些網友說推行“推恩令”，從理論上來說確實風險最小，手段相對柔和，不像一上來就削掉藩王的土地和爵位這般粗暴。但是誰也不敢保證“推恩令”這個政策不會激起藩王的反抗。

要知道漢武帝當時能夠推行“推恩令”得益於漢景帝打下了基礎，打贏了戰爭，讓藩王們的實力遭受嚴重損失，在此基礎上，漢武帝推行“推恩令”時才沒有遇到什麼阻力。

再來說朱允炆，他在三位老師（黃子澄、齊泰和方孝孺）的策劃下開始著手削藩，實際上朱允炆遠比漢景帝要更加小心謹慎，在削藩這個問題上他們是經過仔細分析的。

現在有些人說朱允炆犯的一個錯誤就是不先削朱棣，反而去削其它弱小沒有威懾力的藩王。

其實你能想到的，人家朱允炆的幕僚們早就想到了，問題在於，朱棣又沒有犯什麼過錯，你用什麼藉口一來就削人家的藩？這叫師出無名，有點腦子的人估計都不會這麼做。當然，從另一方面來說，直接削朱棣雖然風險大，但是如果成功了，後面基本上就穩妥了。

但誰能保證朱棣不直接造反？

所以當時的齊泰就是建議直接削朱棣，但黃子澄就認為師出無名，不如先削那些犯了過錯的藩王。

計劃制定下來後是非常順利的，朱允炆先後廢除了五個藩王，都沒有遇到什麼反抗。

除此之外，人家朱允炆還知道一邊監視朱棣，一邊削弱朱棣的實力，調走他的軍隊。

總之不管後續朱允炆在政策上出現了怎麼樣的失誤，我覺得都不能說他逼反了朱棣，就像晁錯說的“今削之亦反，不削亦反”。這是一個無解的問題，你不削藩，將來藩王做大了，你能保證他不反嗎？同樣的，你就算削藩，你也不能保證他不反。

結果朱棣最終選擇了反，他不甘心吶。早年大哥朱標去世以後，朱棣滿心以為朱元璋會把自己冊立為皇太子，結果沒想到朱元璋非常喜歡朱允炆。

不當皇太子就算了，現在這位侄子還要來削自己的藩，朱棣內心肯定是有一絲不平衡的。所以乾脆特麼反了算了，搏一搏單車變摩托。所以說朱棣造反既不能怪朱允炆，也不能怪朱棣，要怪就怪朱元璋，因為這是他留下的爛攤子。

只能說朱允炆和漢景帝的不同之處僅僅在於，朱允炆打輸了戰爭，漢景帝打贏了戰爭。但是別忘了，漢景帝為了平息叛亂，直接把晁錯給殺了，人家朱允炆可沒有殺齊泰和黃子澄。

其實，朱允炆如果打贏了這場戰爭，哪怕他一上來就削朱棣，恐怕也沒人會說有什麼不妥。僅僅因為他打輸了，所以人們才會跳出來說他乾的怎樣怎樣不好，那裡犯了錯誤，但這些都是事後諸葛亮，沒有一點可行性。

那些只存在於理論中的東西就像“紙上談兵”一樣是死的，不變的，假如說當初咸豐帝像漢武帝一樣把慈禧給賜死，是不是清朝的結局就會好一點。

但是吧歷史沒有這麼多的假如，很多事情當時之所以發生，自然有它的道理和原因，事後再來說它的對錯是沒有意義的，就像人家孔子說的“成事不說，遂事不諫，既往不咎”，那位英名的康熙帝在削藩的問題上不也栽了一個大跟頭嗎？

可見凡是和利益相關的東西，從來沒有說有四平八穩的手段可以合理解。

此外也充分說明“打鐵還需自身硬”，否則不僅鐵還沒有打成，自己反而被火花燙了一身的傷，這隻能說朱允炆有心想要重新鍛造朱棣這塊鐵，但是自己的技術和實力還不達標吧。

關注【圍爐談史】，每天閱讀深度歷史內容喲~

圍爐談史

朱允炆的失敗，歸結於他無政治經驗與政治謀略！儘管他在皇位上屁股沒坐熱就被四叔趕了下來，但有咎由自取的因素，不值得同情。往往，我們因為他送別出征的將士時，事求大家在戰場上遇朱棣時要悠著點，就認為他是寬厚仁慈的主！其實不然，這傢伙凌厲得很，性格也強悍狠辣。

朱元璋駕崩，屍骨未寒。朱允炆就在方孝孺等一批書呆子的攛掇下，變更祖制，力主削藩。肖藩的過程中，非常強硬，令人無絲毫迴旋餘地，把人情做絕。他一鼓作氣連廢四個王叔為民，且逼死了湘王全家，燕王朱棣送子為質並裝瘋後，他並無悲憫之心，削藩絲毫沒有緩和。這樣的楞頭青，你認為他會是信男善女嗎。

“ 勿使朕有殺叔之名 ”是政治上不成熟的表現，並非顧慮親情與輿論使然！為了江山社稷，朱允炆比他爺還不在乎個體生命。這句話從另一個角度理解就是：讓四叔死在戰場上吧，我不要活口！看官咀嚼一下這句話，再聯想他雷厲風行的削藩舉措，我沒冤枉他吧？

朱允炆認為自己是皇太孫出身，代表著正統。又繼承了爺爺奮鬥的成果，實力強大。削藩縱使引起戰爭，自己也師出有名，會穩操勝券的。在左右一幫書呆子的鼓搗下，他認為削藩勢在必行！開始時，燕王根本不敢違抗皇帝的意願。他向侄兒交出了兵權，侄兒說調走三護衛他也沒表示異議，要他“遣三子入京”，他也照辦！

可南京方面無底線，直至把朱棣“逼瘋”，建文帝還是要殺朱棣！狗急還會跳牆呢？現在朱棣進退維谷了，如其坐而待斃，不如破釜沉舟！否則，就是再傻，他朱棣也絕對不會以區區三萬左右的燕兵來“清君側”的。好牌確實在朱允炆手中，可惜，他不會打牌！

不會打牌還體現在小朱用人方面

自古陣前換將是兵家大忌，這小朱不顧這一忌。以前大軍統率是耿炳文，雖然在真定之戰中失敗了，不過也就幾千人馬，十幾萬大軍的元氣未傷。勝敗仍兵家常事，小朱不懂，在防禦體系仍然完好的情況下，朱允炆撤了耿大將軍的職務，換上了李景隆，這有點任人唯親的意思。李景隆是朱元璋外甥李文忠之子，是朱允炆的表哥，還給了他五十萬大軍。

在軍隊中，李景隆威望不足以服眾，又胸懷狹隘。你把中央軍交給他，肯定會給國家帶來災難，結果燕王打出了神威，打出了北京。

而李景隆不僅指揮失當，造成部隊大潰敗，自己還臨陣脫逃，這按律當斬之罪小朱竟然一笑而過了，根本沒有問罪，還升了官。並且繼續重用他，還讓他擁有了六十萬大軍。

真是草包，這小朱不是自取滅亡嗎？

建文帝尊崇儒教，文人們喜歡這樣的皇帝。小朱對文人也彬彬有禮，可小朱對身邊的宦官很苛刻，稍有錯誤便嚴懲不貸，他不會籠絡人心。對外派的宦官也一樣地刻薄，不容犯錯誤。甚至允許地方將違法犯罪的宦官綁赴京城，這搞得全國公務員都惶惶不可終日了。

因而，很多宦官內心都同情與支持朱棣。當平燕大將在山東使朱棣無法前進時。宮中有人給朱棣帶出口訊——京師空虛，這是要求他繞過山東，直撲南京。得民心者得天下，在此也得到了證明，這個小朱真是令人疑惑不解，平時怎麼就不知道考慮一下公務員的福利呢？

其實，朱棣兵臨南京城下時，京師守軍還有十萬之眾。不說反攻了，守到各地勤王兵馬到來是不成問題的，這個時候小朱別出心裁。他又出昏招：要朱橞和李景隆去負責防守最為關鍵的金川門。真是大混蛋，朱橞是谷王，其藩國都被削了，心存不滿是肯定的。李景隆是朱家親戚，是你小朱的表哥不假，還是朱棣的表侄呢，瞅準時機，二人獻門投降了。

至此，把一手好牌被這樣聰明的皇太孫打了個稀爛。

小朱沒有轍了，最後放火燒宮，自己下落不明……。

希望星晨58298869

朱允炆為什麼把一手好牌打的稀巴爛呢？他是如何作死自己的呢？

朱允炆削藩王的勢力沒有錯，問題是他沒有他爺爺朱元璋那樣政治頭腦，加上人事上的部署更是最致命的。

首先，他應該一個個來收拾那些叔叔，或者捧一個打一個。然而，他太著急，他想一口氣把那些叔叔們的勢力給消滅，這會適得其反。他爺爺朱元璋當年收拾陳友諒的前，先巴結元朝政府，再結交張士誠，即使張士誠不幫自己，最起碼也不會趁自己和陳友諒開戰時前來敲詐自。這叫分而治之！但是，朱允炆不明白這個道理。

其次，朱棣造反時，朱允炆任命李景隆為統帥，讓這個草包做統帥，也不知道是什麼原因讓朱允炆如此信任李景隆。直到李景隆把朝廷的精髓敗光，朱允炆才意識到自己的錯誤。然而為時已晚了！雖然後來用了盛庸、平安等人，但是已經無力迴天了。因為朝廷的精髓已經被朱棣消滅了，就算朱元璋在世，那也不能挽救危局。畢竟，巧婦難為無米之炊。不懂得知人用人，最後到無人可用，這就是朱允炆的悲哀！

最後，朱允炆沒有政治頭腦。本來他和朱棣爭皇位，不是你死就是我活的鬥爭，他居然下令給手下不要傷害朱棣。這是政治鬥爭，不過家家，那自己的前程開玩笑就罷了，你還拿數十萬士兵的生命開玩笑，朱允炆你是怎麼想的？如果你的爺爺朱元璋知道後，肯定會被你氣活，然後狠狠抽你幾個耳光。朱允炆下發這個命令，無形中給朱棣一個護身符。每當對戰，士兵們都不敢誅殺朱棣本人，這讓朱棣在戰場上耍了幾次流氓。

歷史的陪伴者

直觀看，朱允炆失去江山是因為削藩政策孟浪，引起諸王尤其是燕王朱棣不滿，加之在後續戰爭中一系列指揮失誤疊加造成的。但如果有代入感的細細研讀這段歷史，你會驚奇的發現，具有道統和兵力、財力等多重優勢的朱允炆失敗，固然同朱棣善戰、將士用命以及朱允炆指揮失誤有關，但我認為導致朱允炆最終失敗的原因是他的“仁弱”的性格和做“仁君”的執念。

第一，由“”暴力”和“強權”帶來的社會秩序，往往會冠以“文明”和“仁慈”之名。九五至尊的君王行政也如此，這是被無數經驗和現實證明了的，但自小就受帝王之術教育的朱允炆對此卻不以為然，在生死存亡的嚴重時刻、在手持屠刀的對手面前，還在哪行經佈道，冀希通過舉道義旗、講綱常名教理軟化對方立場、瓦解對方鬥志，那句“ 勿使朕有殺叔之名 ”不是最好的佐證嗎？言出君王口，如果不能用愚昧解釋，哪唯一的說辭就只能是性格問題了，別無它途。

第二，朱允炆那句“ 勿使朕有殺叔之名”旨意，不管從綱常名教、還是君臣之義抑或是家常倫理等各方面去衡量，都符合聖賢教誨、仁愛之心，似乎無可指責，如果作為君王平時能這樣說還該山呼萬歲，但在戰爭哪個非常時刻，戰場上的將士聽到這話該如何抉擇、如何操作？刀槍不長眼，更何況前線將士並不人人都認識朱棣，如果錯殺了皇叔，讓皇帝背上“不義”之名，誰能擔的起、誰敢負責？如果你是戰場指揮官該怎麼辦？唯一的好辦法就是避戰，試想這樣的戰爭焉有不敗之理？從邏輯推理看和行事風格判斷，即使沒有朱棣的靖難之役，朱允炆在皇位上也可能坐不長。

徐大乎

在明朝歷史上有一段不堪的往事一直為後人詬病，這便是燕王朱棣發起的“靖難之役”，在這場變故中，大明王朝第二位皇帝朱元璋的孫子建文帝朱允炆不知所終，而他的親四叔燕王朱棣成功“篡”的皇位，成為了大明王朝第三代君主，史稱“永樂大帝”。

這個皇太孫朱允炆繼位之時的確握有一手好牌，這都是他的皇爺爺朱元璋為他夯下的堅實基礎，國家日益強盛，國庫充盈，四海之內一片欣欣向榮的景象。但是這個建文帝卻並沒有將這手好牌打好，反而因此丟了江山。

• 都是“削藩”惹得禍

明初到底分封了多少藩王？他們的權力到底有多大？

朱元璋出身底層階級，能夠坐上皇帝的寶座可以說是實屬不易的，在大明開國之後，其實元朝並未滅亡，而是退回了大漠，仍然以北元自居，朱元璋出於對北元的防範，以及加強中央集權，便建立了分封制，大肆分封宗室為王，這些藩王的權力非常的大，以至於後來威脅到了皇權。

朱元璋分封藩王一共進行了三次，分別在洪武三年、洪武十一年和洪武二十四年，一共分封了25位藩王，其中24位是他的兒子，只有洪武三年分封的靖江王朱守謙為他的侄孫子。

說句題外話，朱守謙是明朝開國名將朱文正的兒子，朱文正是朱元璋的親侄子，他為了大明王朝立下了汗馬功勞，他曾經在“洪都保衛戰”中坐鎮孤城抵禦了陳友諒的60萬大軍，但是後來因為朱元璋沒有及時對其進行封賞而心存不滿後生異心，被朱元璋發覺將其軟禁，沒多久便去世了，朱元璋在第一次分封諸王的時候將其時年八歲的兒子朱守謙封為靖江王，鎮守桂林。

朱元璋的分封諸王對於軍事上的戰略安排是顯而易見的：

畢竟在北元是大明王朝建國後最大的威脅，所以在北方一共有九位藩王駐守，分別駐紮在西安、北平、大同、太原、廣寧（古地名，今張家口市區一帶）、大寧、寧夏、甘肅、宣德（今張家口宣化區），這些藩王控制了綿延數千裡的大明王朝北部邊境線。

同時在全國各地的人口聚集地和南方要塞也安排諸多藩王駐守，因為大明王朝的建立不僅僅是驅逐北元，同時還掃平了全國各大割據勢力，所以對於朱元璋而言該防不該防的，統統要防。

明初的藩王權力可是極大的：

首先是軍權，沒有軍權朱皇帝把這些兒子們封到各地難道是讓他們看景嗎？這些藩王都有自己的親兵衛隊，每個藩王設置三個護衛，人數略有不同，少的有三四千人，多的可達上萬人。同樣在藩王駐地還有朝廷的駐軍，這些朝廷的駐軍一旦有戰事，他們最高的統帥便是當地藩王，其中也是根據所在駐地的軍事戰略意義而裁定人數，其中燕王朱棣駐地兵馬最多，為10萬人左右。而且藩王是有權力干涉駐軍軍務的，不光有戰時指揮權，同樣還有治兵權。當然朱元璋對兒子們也有防範，就是調兵需要兩道手續，朝廷下發命令會分別給駐軍的將領以及藩王，需要同時收到才能出動。

其次是對於藩王屬地的行政管理參與權，藩王就是朱元璋在各地區的皇家代言人，雖然他們不直接參與地方行政工作，但是他們有權力任意調遣當地大員隨時待命，而且對於地方大員的任命和獎懲都是由藩王來替朝廷傳達的。

除了軍權還有行政參與權外，藩王還有極高的俸祿，擁有極大地財富，而且爵位可以世襲罔替（僅是嫡長子一脈，其餘逐級降爵，但是即便是最後一級也還是有極大特權）。

建文帝登基，意識到藩王權力過大，開始著手削藩，只不過他的削藩是“硬削”

建文帝繼位之後，由於是新兵蛋子，很多叔父藩王對他並不是十分禮遇，甚至多有輕看，這事也怪朱元璋，放著那麼多戰功赫赫的嫡子不立，偏偏要立沒有尺寸之功的皇孫朱允炆，這能不讓叔叔們生氣嗎？況且這些藩王叔叔們早就被父皇給寵壞了，哪一個在封地不是作威作福，儼然也是自立一方啊。

朱允炆當了皇帝必然也有自己的團隊，當時的兵部尚書齊泰和翰林學士黃子澄就建議建文帝針對藩王們“擁兵自重”的情況要施行對策，而這個對策就是“削藩”。

“削藩”這個事沒問題，絕對是正確的，但是光有戰略不講戰術可就大錯特錯了，朱允炆新帝登基，屁股還沒坐熱呢，就開始硬削，難免會引起叔叔們的不滿，他繼位不到一年的時間就先後削了周王、湘王、齊王、代王、岷王的爵位，而湘王更是因不堪受辱而全家自盡，同時他還將全天下的藩王蜀地的駐軍將領全部更換，真是“快刀斬亂麻”了，辦事“白刀子進紅刀子出”，手段辛辣。

燕王朱棣本來不想反，甚至想等等再反，卻被“逼上梁山”

“硬削”這件事一時間令天下的藩王都人人自危，朱允炆看到前幾位藩王都已經束手就擒 ，便馬上將矛頭對準了實力最為強勁的燕王朱棣。

其實說到這，咱說說“硬削”的策略，即便這招是下策，但是如果好好安排“削藩順序”的話，也不見得能失敗，可偏偏朱允炆太喜歡聽黃子澄的話了，沒有第一個拿實力最強的下手，這就釀成了後來的“靖難之役”。因為在朱允炆對付前面幾個叔叔的時候，朱棣已經發覺了，並且早已經做好了充分的準備，只等著魚死網破了。

朱棣也是馬上皇帝，一生戎馬征戰，等到朱允炆要對他下手時，朱棣早已經安排好一切，舉起了“清君側”的“靖難大旗”。

建文帝的失敗淺略：

• 一、手下能臣悍將太少
  

這事得怪他皇爺爺朱元璋，開過之後大殺功臣，結果沒給自己孫子留後路，等到該用人之際卻無人可用，在開戰之時只有一個老將耿炳文能用，卻沒有令其發揮餘熱。

• 二、建文帝性格猶豫不決，又略有寬仁
  

在最初的戰場上，建文帝集團多次有機會可以擊殺朱棣，可是就因為建文帝說了不能傷害他四叔的性命，而令朱棣多次在戰場上逃跑，錯失了最佳機會。

• 三、沒有進行事前的佈局，用人不當。
  

建文帝削藩手段過於剛硬，只講戰略而不重視戰術，他沒有進行充分地準備就開始執行“削藩”，並且在燕王朱棣起兵之後，用人不當，導致失敗。

總結：

建文帝削藩這件事是非常正確的行為，只不過建文帝並沒有做出充分的準備，從而造成了“一步錯，步步錯”的局面。

當建文帝失敗之後，朱棣成功當上了皇帝，在朱棣時期“削藩”一事仍然在繼續，只不過“薑還是老的辣”，朱棣“削藩”很有策略，他並沒有像朱允炆一樣“硬削”，而是採取的如漢武帝“推恩令”時一般的策略，並且他沒有剝奪藩王們的福利，除了在軍權上逐漸削弱外，對於藩王的財富收入確是與日俱增的，到了最後，雖然藩王們都沒有了兵權，但是他們都能夠快快樂樂的吃喝享受一輩子，做一個“安樂王”。

朱允炆因為削藩而逼反燕王朱棣，最終因自己的一系列失誤而下落不明，不得不說這是一件非常愚蠢的事情了。

鴻涵先生

朱允炆出生於公元1377年12月5日，是明朝第二位皇帝，年號“建文”，明太祖朱元璋的孫子，懿文太子朱標第二個兒子。朱標的長子朱雄英早故，朱標原配常氏死了以後，朱允炆的母親呂氏也得以扶正，所以明太祖朱元璋就視朱允炆嫡長孫。

洪武二十五年（1392年）皇太子朱標病死，朱允炆被立為皇太孫，後又登基做了皇帝。為了確保朱允炆坐穩江山，朱元璋通過殺開國功臣，把自己剩下的25個兒子也都一一封王，給朱允炆精心挑選了梅殷、黃子澄等輔佐之人等舉措，給朱允炆留下了一手好牌，只要朱允炆按部就班，採取懷柔政策的話，坐穩江山應該沒有問題。可朱允炆通過兩件事，徹徹底底的把一手好牌打爛。

一是削藩。朱允炆為了確保自己的統治地位，聽取了齊泰和黃子澄提出的削藩的構想，剛登基不久就開始削藩。起先，削藩之路一路暢通，朱允炆先後將周王，代王，齊王等廢為庶人，短時間內連殺帶廢5個藩王，朱棣被逼到裝瘋賣傻，但是還是被無限壓迫。二是政策上的不公平待遇。對南方（當時的首都還是南京）試行比較寬鬆的政策，反而對北方很多經濟上採取很重的稅法。由於一而再，再而三的逼迫，最終朱棣走上了造反之路，發生了歷史上著名的靖難之役。

1399年8月，燕王朱棣誓師抗命，下諭將士，打著“清君側”旗號起兵“靖難”。史稱“靖難之役”。朝廷和燕王之間開始了一場血腥的、持續三年的軍事對峙。在叛亂開始的時期，燕王尚不佔兵力上的優勢。他的軍隊只有十萬人；除了他的封地北京之外他也沒有能夠控制任何其他領土。南京的建文朝廷有一支三倍於燕王軍隊的常備軍，擁有全國的經濟，並且已經廢除了幾個藩國。但燕王的領導能力、高素質的軍隊卻非朱允炆可比。隨著戰爭時間的延長，朝廷指揮不當、兵力孱弱、內部鬆懈的缺點嚴重影響了戰局。直至節節敗退，許多將領投降了燕王。

  建文朝廷曾從朝鮮輸入許多戰馬，想以此增強它的戰鬥力，因為朝鮮國王李芳遠公開表示支持朱允炆打燕王。但是這些辦法未能影響一敗塗地的戰爭結局。

  建文四年六月，燕軍渡江直逼南京城下，谷王朱橞(huì)與曹國公李景隆開金川門迎降，京師遂破。燕兵進京，在燕王軍隊抵達後的一場混戰中，南京城內的皇宮大院起了火。當火勢撲滅後在灰燼中發現了幾具燒焦了的殘骸，已經不能辨認，據太監說它們是皇帝、皇后和他的長子朱文奎的屍體。但朱允炆的下落終成為一件懸案。誰也不能肯定他是否真的被燒死了；後來對他的帝業抱同情心的歷史學家們都說他喬裝成和尚逃離南京。當時官方的記載當然只能說皇帝及其長子已死於難中；否則，燕王就不可能名正言順地稱帝了。朱允炆最後的真正命運仍然是一個謎。

關鍵字: 明成祖 皇位 朱標