琴陶

卡扎菲已經成為歷史，是非功過以及對利比亞未來的影響，不是短短八年時間就可以下結論的。需要強調的是，真正為推翻卡扎菲政權起決定性作用的不是利比亞民眾，而是美歐和他們的北約鐵拳。也就是說對於今天的利比亞現狀，利比亞人當初是沒有選擇權的。

如果不是哈夫塔爾領導的利比亞國民軍進攻的黎波里，利比亞問題還會繼續淹沒在世界熱點之中。由於哈夫塔爾的國民軍已經控制了該國97%的國土，因此只要拿下首都的黎波里及周邊地區，那麼理論上破碎的利比亞就可以破鏡重圓了。目前，曾經出錢出力打垮卡扎菲政權的美歐把目光一致轉向了擁有絕對優勢的哈夫塔爾。

統一的利比亞是該國實現政治穩定和社會安定的前提，而卡扎菲時代雖然在西方眼裡是一個不堪的毒菜政權，但卡扎菲時代的利比亞相比戰爭後分裂的利比亞，簡直稱得上天堂了。北約推倒了卡扎菲毒菜政權，卻讓利比亞重新出現奴隸市場，也讓利比亞至今仍然陷在戰亂動盪之中。

如果說當初可以選擇，相信絕大多數的利比亞普通民眾不會選擇現在的結果。而實質上，2011年的利比亞戰爭是典型的北約干預戰爭，利比亞民眾並沒有真正的選擇權。即便按照西方的說法，卡扎菲時代的利比亞是苦海，那麼北約只是把利比亞人從苦海里拉出來又直接踢進了火坑。

（利比亞奴隸市場，每年30萬難民被標價）

哈夫塔爾在一統利比亞後，可能會讓這個苦難的國家重新回到穩定的發展軌道上來，再說畢竟利比亞豐富的石油資源還在，只要有穩定的恢復發展期，利比亞經濟還會重新煥發生機。不過，當前的伊拉克就是利比亞的參照。伊拉克的經濟數據看起來不錯，但真正讓民眾感受到實惠卻很少，尚未解決的最大問題是依舊動盪的社會和恐怖威脅。

我個人認為，利比亞的未來就是伊拉克的翻版，兩個國家同樣是石油富國，同樣是毒菜政權被推翻，薩達姆和卡扎菲一個被美英絞死一個死於非命。之後的伊拉克和利比亞又都在美國和歐洲的控制下徹底失去戰略自主權。這種可悲的結局是未來利比亞未來一代或兩代人都難以改變的，更不是已經75歲的哈夫塔爾可以改變的。

高峰軍事觀察

卡扎菲是非洲的兒子，也是非洲的雄鷹，更是利比亞的好總統。卡扎菲時代，用石油的收入，讓利比亞人民過上了富裕生活，國富民強，人民安居樂業，高福利生活比肩世界發達國家，受到了利比亞人民的擁護和愛戴。

卡扎菲性格怪唳，特立獨行，有錢任性，在國際舞臺上，我行我素，將五大常任理事國都得罪，故卡扎菲有難時，大家都是袖手旁觀，隔岸觀火，看熱鬧。

利比亞成也石油，敗也石油。石油給利比亞帶來財富，也帶來禍水。卡扎菲最要命的是得罪了美國，動了美國：①沒收歐美列強的石油利益，歸國有。②企圖拋棄swift平臺，去美元化。③㊙️密發展核武器。

美國覬覦利比亞石油已久，對利比亞實行經濟制裁和政治欺騙的卑劣手段，利用壟斷國際新聞媒體。將一個正常國家，正常總統，正常制度，扣上獨裁，專制，不尊重人權、民主的屎盆子，並描繪成邪惡國家。

美國🇺🇸的臭名昭著的CiA策劃的阿拉伯之春，演變成中東劇烈動盪。卡扎菲偏聽偏信美國的謊言，銷燬核武設施，化武，賠款等，仍逃脫不了歐美的軍事打擊，更迭政權的噩運，一代梟雄卡扎菲也受盡恥辱，被叛軍打死。

如今利比亞軍閥混戰，恐怖分子猖獗，人民流離失所，生活貧困潦倒。

綜上所述，當初推翻卡扎菲政權，對現在的利比亞人民是錯誤的選擇，為時已晚也。

用戶1495609362175

不同時期的國際條件與環境都是不同的，不能用現在的眼光看過去。

舉個例子，你2歲穿開襠褲正常，20歲還穿開襠褲那就是精神有問題了吧！

對國際問題的看法和分析也應該如此——

在當時當地的條件下來看問題，不能用如今的條件看過去，否則就是形而上學，而且根本不能正確理解當時的事件。

對卡扎菲被推翻一事，也應該秉持這個基本的分析邏輯和基本的國際觀察視角。

木叔的態度很明確，卡扎菲被推翻，是自然而然的一個歷史過程，不是別人要推翻他，而是他自己作死。

所謂自作孽不可活，就是這個道理。推翻他的人，只是替天行道罷了。

用一句唐朝的古詩來說：文章本天成，妙手偶得之。

為什麼說卡扎菲被推翻是他自己造成的？

他對國內民眾的屠殺這點是毫無疑問的。這也是當初很多部落群起反對他的一個理由。如果不瞭解這段歷史，可以去看看他如何對待首都的黎波里監獄越獄事件的處理方式。

這件事甚至最終成為他被推翻下臺的強有力藉口之一。

除了老百姓和反對派對他不滿之外，卡扎菲對自己的親信也很不地道，這導致他眾叛親離。

知道如今率領利比亞國民軍的哈夫塔爾吧！他當年可是卡扎菲1969年軍事政變奪權的重要支柱。

但最終卻被卡扎菲見死不救而惹怒，在西方推翻卡扎菲過程中，哈夫塔爾站在了西方一邊推翻卡扎菲出力。

因此，卡扎菲裡外不是人，西方不喜歡他、老百姓和反對派討厭他、自己的親信對他也恨之入骨。

這樣的人被推翻，難道不是迎合了天意麼？

所以，這本質上不是當時的人民選擇不選擇的問題，而是卡扎菲自己什麼時候了結自己的問題。

最終他被殺也不是被西方人殺死，而是反對派將他處死。這就很說明問題了。

因此，從歷史角度來看，卡扎菲之死是正確的必然，不是錯誤的偶然。

木春山談天下

2011年利比亞人民揭竿而起，推翻卡扎菲政權，是利比亞民眾在壓抑多年之後的總爆發，當然是一項正確的選擇。卡扎菲政權被推翻之後，利比亞又經歷了8年的混亂，但是這一段時間的混亂是利比亞民眾推翻卡扎菲政權必須付出的代價。

卡扎菲不是一個普通的獨裁者，他的許多行經有明顯的反人類特點，說他是一位恐怖分子也不為過，甚至卡扎菲在精神方面也可能存在一定的問題。他因為與美國的恩怨，對平民下手，製造洛克比空難；為了鎮壓國內的反抗，對利比亞民眾進行虐殺。2012年上映的電影《獨裁者》，就描述了卡扎菲的不少經典事例。利比亞民眾對卡扎菲的反對，不是簡單的基於政治觀點的差異，而是在反抗是惡魔的統治。

衝擊時評

任何獨裁政府遲早都會被人民推翻的。卡扎菲，薩達姆，等就是例子。

用戶85082943699

利比亞人民對於2011年推翻卡扎菲政權，現在都已經後悔死了，卡扎菲時代曾經帶給他們的繁榮與富強，是這8年來都夢寐以求的迴歸。可是如今的利比亞早已經失去了當年繁榮與富強的風采，留下的只有破敗不，堪死亡隨時將至的結局。大量的利比亞難民在逃往歐洲的路上，經歷了九死一生，才到達他們當初所認為的“自由國度”，然而等待他們的依然是非法移民的罪名，而這個所謂的“自由國度”只不過是夢想當中的“魔鬼”。

其實無論對與錯，現在的利比亞人民心中早已有了定數，但是確卻無法改變目前的現實，更無法回到當初的美好。隨著2011年卡扎菲的死亡，那個美好的時代已經結束。當時的利比亞人民在蒙受西方國家不斷忽悠的前提下，自認為推翻了卡扎菲的獨裁統治就會給他們換來更多的“民主、自由、人權”。這是如今的結局，讓他們看到了8年的利比亞內戰，讓他們知道了“民主、自由、人權”在這個連生命都無法保證了時代是多麼的虛偽。

如今的利比亞已經經歷了8年的內戰，軍閥混戰給利比亞人民帶來了無盡的災難。但是這並不是利比亞人民想要的，也不是他們曾經想到的。以美英為首的西方國家，他們只想要在利比亞獲得利益，卻不想讓利比亞完成統一，更不想讓利比亞完成國家建設。破敗不堪的利比亞極度需要國家的穩定，需要國家發展經濟。可是一旦如此，利比亞必須要完成統一，必須要收回石油的收入。這顯然就動搖了西方國家在利比亞的蛋糕，他們自然不希望利比亞獲得統一。

因此，以美英為首的西方國家，不斷要求聯合國出臺制裁哈夫塔爾的相關提案，其目的就是不想利比亞完成統一，更不想他們所扶持的團結政府被哈夫塔爾所佔領。因此俄羅斯外長拉夫羅夫6日在訪問埃及時指出：

拉夫羅夫說的沒錯，這樣的利比亞已經是一個事實，只是美英等西方國家就是視而不見，因為那不涉及到自己的利益。一旦利比亞完成了統一，必然剝奪他們在利比亞已經既得的利益。這樣的行為已經再次觸動他們的神經，自然在針對利比亞的亂局上，他們更希望保證自己的利益。這樣對於利比亞人民來說，將會永遠陷入紛爭不斷的戰爭當中。這樣的亂局只會讓利比亞人民更加後悔當初的選擇，可是事實的無奈讓他們只能悔恨。

如今再來說當年的選擇是否正確已經毫無意義，畢竟今天的悲劇已經是8年前註定的悲哀。8年的時間，有多少利比亞人民因為嚮往西方的“自由生活”而死在無人問津的戰亂之中。這8年來西方國家怎麼不再宣傳利比亞人民獲得了“自由、民主、人權”了呢？醒醒吧，那些現在還在相信西方國家宣傳的人們，利比亞已經給世界上了血淋淋的一課。西方所謂的“自由、民主、人權”就是利比亞得到了展現，而那些也不過是他們為了紛爭利益的藉口而已。而如今的委內瑞拉是不是又能讓人看到利比亞的影子呢？（本文圖片來源於網來源於新聞截圖）

淡然小司

如果從現在利比亞人民的角度來看，當初推翻卡扎菲政權的決定很可能並不是一個正確的選擇。理由很簡單，卡扎菲是死了，但利比亞人民的日子非但沒有革命前好，還已在戰亂之中苦苦掙扎了7年多時間，且還一眼看不到和平的希望。如何能說當年革命的決定有多正確呢？！

只是歷史從來沒有假設，要不要、能不能推不推翻卡扎菲也不由人民說了算，而是隻能按著領導人的推演往下走，如果遇上英主，那麼國家就走向富國強民，而遇上蠢人，國家走向戰亂深淵，人民也只有遭殃的份兒。

很顯然，利比亞人民的運氣不怎麼好，沒遇上英明的領導人，在過去的近8年時間裡，利比亞非但沒有因革命變得更好，反而整個國家變成一片修羅戰場，刀兵四起、軍閥割據，民不聊生，太平日子至今無指望，人民只能掙扎在戰亂深淵之中。

那麼，為什麼小編認為從現在來看當年推翻卡扎菲政權的決定是錯誤的？這是因為以下原因：

其一，革命派未有能力把控局勢，錯估美歐西方可能給予的支持，因而，匆忙掀起革命。可打亂原有秩序之後卻又沒有能力重建利比亞戰後的新秩序。

直白一點講，反對卡扎菲的各派武裝以人民的名義把整個國家機器都砸掉了，卻又沒有能力建立起成套的機制 。

面對革命後的亂局，他們要麼投入割據混戰，令國家陷入分裂；要麼直接跑路，跑回他們革命前生活的歐美或阿聯酋繼續過好日子，卻把戰亂留給利比亞國內的老百姓。

其二，推翻卡扎菲政權引爆宗教和世俗之間的鬥爭。

卡扎菲統治時，雖有種種問題，但核心都在於經濟層面，而非宗教。革命之後，迅速壯大的宗教勢力開始與世俗派產生尖銳對立，並逐步滲透進國家政權，將國家向伊斯蘭主義方向牽引。此處可以參考利比亞鄰國埃及2013年政變前的情景。

其三，經過7年多的內戰，支持世俗派的哈夫塔爾將軍眼下很可能有機會平定利比亞內亂。而仔細觀察一下哈夫塔爾，其經歷與統治手法，很可能只是另一種模式的卡扎菲政權。雖經歷革命與戰火錘鍊，但利比亞政治的內核卻未改變。

現實就擺在眼前，雖然卡扎菲時代的利比亞人沒那麼幸福，但至少沒有過去7年多時間的戰禍。況且，經歷了7年多戰火錘鍊的利比亞人未必就能贏得革命性的新主，且這位新主也不可能根本性改變利比亞的命運。這就是為何小編認為當初在未充分準備與預估的背景下匆忙推翻卡扎菲政權並不那麼明智的原因所在。

陳一諾

這個問題就像是問當初推翻慈禧滿清腐敗政權對現在的我們來說是好是壞？從專制到民主會經過一個漫長的過程，敘利亞人民會等到這一天的。

黑夜裡的1束光

肯定是不正確的選擇，原因有三。

一，雖然卡扎菲被西方國家稱為不合法的國家領導，把卡扎菲形容為恐怖分子，對自己的人民進行了獵殺，就是犯罪。試想西方國家和美國為了在世界範圍的利益，能容下反對他們的卡扎菲嗎？所以西方列強必須找到藉口，以此就可以名正言順的對利比亞進行軍事打擊。使這個穩定和平的國家利比亞陷入了動盪，從此四分五裂。

二，卡扎菲在執政時，確實與反對他的人進行了清洗， 那些反對卡扎菲的軍政人員也確實得到了卡扎菲政權的打擊，有的反對卡扎菲政權的人甚至還逃到了國外，要求政治避難。可是我們要明白，這是別人的內政。對於一個有著主權國家的利比亞政府，掌政軍事經濟大權的卡扎菲當然不願意啦。於是反對卡扎菲政權流浪人員要求西方國家支持他們，從而使西方國家才有了好的藉口，對卡扎菲政權進行了軍事打擊。從此利比亞才陷入了混亂。

三，後卡扎菲時代由於沒有一個有權威的人掌權，從此利比亞才四分五裂，內戰戰火不斷，民不聊生，一下使一個穩定的國家變成了動亂不斷， 經濟倒退，人民生活艱難。

從以上三點我們可以看出來，一個國家不強大就會被人欺，被人打。國家落後就會捱打。

東方紅635

任何一個政權的倒臺，都會有動盪，追求自由必然會付出代價，但是推翻獨裁，什麼時候都是正確的選擇。朱門酒肉臭，路有凍死骨。任何縱容獨裁者的人都是這個下場。

而且，隨著社會的發展，獨裁者的獨裁手段也是與時俱進，他們會以國家和人民的名義進行獨裁，讓他們的獨裁統治合理合法。現代的獨裁者也不再是孤獨一人，一般都是以集團形式的存在，大家攻守同盟，一致對外，形成利益鏈條。家族式的統治一個國家。

但是，不管手段怎麼變化，獨裁就是獨裁，本質是不變的。

利比亞人民無疑是幸運的，雖然社會動盪，但是，留給了子孫後代一個自由的國家。

關鍵字: 頭條 有獎 國際