鵬
Macbook本身定位的就是便攜式辦公電腦，加上Mac OS是蘋果自家為自己的電腦量身定製的系統，肯定軟件和硬件都有優化的，所以不能和其他的電腦做比較。
Windows和Mac OS都是閉源的操作系統，但不同的是，Windows的系統是開放硬件平臺的，所以有很多廠商都選擇Windows操作系統，這也是微軟成功的關鍵，成為全球覆蓋面最廣的操作系統。當然，雖然這樣促進了Windows上的軟件與遊戲開發，但是和安卓系統，大家都是靠堆硬件，配置高的就流暢，配置低的流暢度就一般，甚至有些價格比較低廉的筆記本電腦還在使用機械硬盤。
MacBook為了給用戶更好的體驗，所有的筆記本（無論高低配）都是用的固態硬盤，雖然有時候Macbook的價格看著比某些高性能的遊戲筆記本電腦來說貴很多，但是在辦公筆記本領域來說，Macbook的售價並不算高，中規中矩，固態硬盤加上蘋果自身的精良優化，促使了即便配置不是很高的電腦，在用戶體驗上依然很流暢。
如果是純粹的辦公用的話，購入一臺Macbook還是不錯的，但是如果是喜歡玩遊戲的發燒友的話，還是推薦使用Windows，Windows上游戲更多，而且配置多樣化，可以購入心儀的遊戲電腦。
科技金軒文
首先，mac就不是堆硬件的，同價位兼容機硬件配置絕對秒殺mac。
那為什麼mac硬件配置那麼低還那麼流暢呢，咱不說什麼系統優化，什麼後臺進程，就說一點就能明白。
Windows系統是開放的，必須要考慮各種配置都能安裝，那麼他的底層就要寫很多驅動，寫很多判斷去適配不同的硬件。
而mac是封閉系統，系統只需要適配自己家選定的硬件就可以了，那麼他的底層邏輯就相對簡單很多了，所以效率就高了。
但正式因為mac的封閉，導致市場佔有量就小，很多遊戲公司就不願意專門為mac移植代碼，所以mac上游戲就比較少了。
Windows下玩遊戲流暢，尤其n卡筆a卡更適合遊戲，主要原因還是大多遊戲廠家都會專門針對n卡去優化遊戲，對於連移植都懶得弄的遊戲公司，就更別指望他們針對mac的硬件去做優化了。
爾雅視覺
MacBook並不適合所有用戶，可是一旦這款產品適合你，那麼將發揮出超強的性能，假設你作為一個程序員、設計師、影視工作者，這一定是一款近乎完美的產品。性能不可能突破硬件是必然的，可是硬件不只是有顯卡，何況蘋果的顯卡也沒有那麼的差，只不過MacBook的顯卡不是頂級的遊戲顯卡。
MacBook不適合深度學習、遊戲愛好者
MacBook不適合所有用戶，但是對於適合MacBook的用戶，能把性能發揮到極致。
GPU渲染這塊可以說就是CUDA的天下，OpenGL在每個平臺的支持非常差，AMD的弱勢是看得見的，AMD的戰線太過分散，處理器要跟intel競爭，顯卡要跟英偉達競爭，處理器差距在縮小，可是顯卡的差距被拉大了。蘋果公司跟英偉達的矛盾導致了其放棄了N卡全然投入A卡陣營，可是深度學習CUDA這是英偉達親兒子，假設你要學習深度學習、玩人工智能，那麼MacBook不適合你，儘管現在主流的深度學習框架開始逐漸完善對AMD GPU的支持。
在遊戲領域也是一樣，MacBook不是不能玩遊戲，只是MacBook不是很好的遊戲機，你甚至可以用MacBook安裝Windows玩遊戲，可是在工藝上蘋果超薄的設計風格，更多的還是為了便攜性設計的商務辦公本，而不是遊戲本。
MacBook顯卡其實並不差、整機性能也不光看顯卡
可能很多人會說MacBook顯卡並不好，這種說法其實是蠻牽強的，當然入門配置MacBook確實是集成顯卡，但是目前Windows陣營的上網本也基本都是集成顯卡，並且在高配的MacBook Pro上可都是用的不錯的顯卡。
在MacBook Pro上的顯卡，分別是4GB顯存的Radeon Pro 555X和Radeon Pro 560X，你甚至可以選配Radeon Pro Vega 16圖形處理器，這些都不是很差的顯卡，甚至可以說是性能非常強的顯卡了。即使是在入門款MacBook搭載的Intel UHD Graphics 630集成顯卡，本身性能也並不差，比一些入門級的獨立顯卡還要強。
最重要的大家要明白的是，MacBook Pro的定位是辦公本，並不是遊戲本，因此MacBook根本不需要考慮兼顧遊戲性能，加上macOS的用戶群體跟windows體量差距很大，可以說蘋果設計這款產品的目的就是生產力工具，可是MacBook的硬件配置並不差呀，最好的內存、最好的硬盤、最好的處理器，關鍵是有強大的macOS，可以說除了沒有豪華的顯卡之外，MacBook的其他硬件都堪稱完美。
最後還是那句話，MacBook當然不適合所有用戶，不過只要適合你這款產品一定能事半功倍。
EmacserVimer
看你們一幫子人在那裡嘰嘰歪歪，一個也沒說到點上。蘋果的電腦，無論是macbook還是imac，在同等價位情況下，其顯卡性能是絕對不如PC筆記本的。但由於macos的加持，在同等價位情況下，其綜合性能肯定比PC筆記本好。這種綜合體驗指的是：
1）使用多年依舊不卡頓。（我的macbookpro用了5年了，仍然沒有絲毫的卡頓，同年買的thinkpad早就完蛋了）
2）同一種軟件MAC上遠比PC上優化的好，非常的簡潔流暢，會給人以機器性能好的感覺。你可以比較一下sketchup和ps
3）蘋果機器的屏幕是最真實舒服的，沒有之一。做視頻、圖片處理更準確。
以上三點就會給人以蘋果機器性能好的感覺。
最後說明一點，如果你的錢花的到位，在民用機器裡面。蘋果的mac pro是民用機器裡最強的（頂配44萬）。
雙重提線木偶
個人覺得macbook最大的優點在於續航能力，真的是出門不用帶電源，把win本秒到無邊無際。
其次mac的darwin內核是嚴格遵守posix標準的，基本可以無縫開發linux的程序（文件系統轉成大小寫敏感的，可以直接cross編譯linux內核，buildroot等），裝個wine也可以cross開發win程序。登峰造極的續航，加上posix，真的是我眼中完美的電腦。
還有，macbook的雷電是不走橋的（除了幾款入門級的），晚上回家接個egpu，切到win系統下可以妥妥的遊戲。
EuphyWoNG
只能說明你對於性能好有誤解。你可能把日常使用比較流暢認為就是性能比較好。現在處理器性能普遍比較強悍，再加上蘋果軟硬件結合優化更好，所以在日常的使用中感覺非常的流暢。但其實MacBook性能還是比較一般的。如果你運行大型遊戲，或者專業繪圖視頻軟件，就能感覺到他性能上的不足。況且Macbook的定位就不是專業用途。他的優點在於輕薄，續航能力強，更方便出行的時候作為輕度辦公和影音娛樂使用。
雜燴論
因為cpu夠用，不玩大型遊戲感覺不到性能差。
sty190663806
哪點說明性能好了
會做菜的王鮮升
我用的mbp除了耗電不錯以外，性能真不好，寫個文檔和ppt卡成狗
熊貓悄悄
夠用就行，但你說性能好不知道結論是怎麼得出來的。我計算器的性能比你的macbook好成立麼
