烽行動漫

其實針對學碩和專碩，他們是有一定的區別的。

學術型碩士研究生，對於只要是想往學術方面發展，如果你之後有志於從事學術方面的研究，而且有自己的興趣愛好，有自己的興趣領域和研究方向，我覺得報考學術型研究生對你最後的發展是有非常大的幫助，它可以讓很多導師接受你，如果特別是如果你想讀博士，那麼你多你複試的時候可以和導師說自己的想法，你想讀博士可能老師會更加看重你，因為其實很少人會想到會讀博士的，除非深深地愛著研究的人，一般情況下人們都是為了混一個碩士文憑而選擇考研。

然而對於專業型碩士研究生的主要關注點，在實際能力和知識基本的知識素養方面，如果能夠把基本的知識和能力集合起來，那麼可能對自己的自身發展有很大的幫助。

因為對於專碩來說，國家培養的目標是基礎紮實、複合型、應用型的就國際視野的人才。

所以如果你是為了通過讀研究生早一點出來工作，我覺得心專碩是一個比較合適的選擇，專碩更培養一個人的實踐精神，不過他有要求一定的研究能力。

所以針對是選專碩好還是學碩好，這要看你自己的目標規劃，如果你按照上面的要求和方向做出你自己符合自己意願的選擇，我認為就是非常合適的一種選擇。

談判學與博弈論

專碩的培養，原本是要培養能夠去企業工作的高學歷人才。所以在專碩的培養中計劃中，一般要求學生要去公司實習一年，以增強職業技能。但在具體的操作過程中，許多學校都不具有這樣的條件，所以目前專碩和學碩的培養，幾乎是完全一樣的。

但專碩和學碩還是有區別的。從錄取難度來看。學碩的名額少，專碩的名額多，也就是說相比於學碩而言，專碩要更好考一些。再者就是畢業的去向，在有博士點的高校，學碩是可以直接申請碩轉博的，而專碩要念博士的話，也需要另外參加考試。但這一項也沒有被嚴格的執行，在有的學校專碩也可以轉博的。

為什麼會出現專碩這種情況呢？個人以為跟研究生的擴招趨勢有相當的關係。近些年研究生也呈一定的擴招趨勢，但學碩的名額並沒有增加，幾乎都是以專碩和在職研究生的形式，擴大了研究生的隊伍。名義上講，無論專碩還是在職研究生，都享有和學碩同樣的待遇。但不管是學校本身還是社會上的企業，對這三者還是有一定的高下之分的。相比於全日制的學碩和專碩，在職研究生認可度明顯要低一些；就學碩和專碩而言，學碩則更佔優勢一些。

舉個例子來說，這些年由於研究生的擴招，不少學校出現了宿舍緊張的狀況，於是就只有學碩的同學能夠在學校住宿，專碩的同學就必須自己掏錢在外面租房子。這種現象已經不是個例，北京大學和北京師範大學都採取了這種模式，這就相當於學校官方給學碩和專碩排了一個先後之分。明顯在學校看來，學碩比專碩要更“親”一些。

如果只是為了拿到研究生的學歷，畢業以後就要去企業工作，念學碩還是專碩，其實關係都不大。但如果是以後有繼續讀博士走學術這條路的打算，就應該儘可能爭取念學碩的研究生，這樣對自己今後進一步升學要更方便一些。

上庠

學碩和專碩兩個之間的比較不能夠用含金量高低來完全地統一評判，只能說他們培訓人才的側重點不一樣。

學術碩士側重培養學生的學術能力，而且一般學習時長是三年，但是一般第3年的時候就開始找實習找工作和寫畢業論文，所以真實有效的時間只是兩年。

如果是專業碩士，他們培養人才的目標側重於培養學生學術的運用能力和找工作密切相關。是由於學習時間一般只有兩年，通常最後一年同上，所以真正有效的學習時間基本上只有一年甚至一年不到。

為什麼很多人都說專業碩士比較水？

可能因為學習時間不如人家長啊，你只學一年，人家學兩年，肯定是你比較水啊。

但是也有例外情況，有很多同學表示他們專業碩士其實也能學到東西，只不過，學術碩士少一點點，雖然有些學習習慣好，自主學習能力強的同學，也能夠在學習和學術方面超過學術碩士。

但是我的法律這個專業，有時候其實是專業碩士找工作比較好找……

但是考慮到考研的時候，學術型碩士往往更難考，所以一些用人單位的話也比較偏向於學術型碩士，那麼這種情況下的話，學術型碩士的含金量確實要比專業型碩士高那麼一點點。

第二次更新：

好了，評論區的各位，知道你們家有人在讀985專業碩士了，也知道最近變了政策很多，專業都是專業碩士和學術碩士都學三年了。

但是我法本法碩就是學兩年啊，很多專業碩士就是不如學術碩士吃香啊。

因為用人單位是這麼想的，你專業碩士厲害為什麼考試考不過別人？為什麼考研分數比別人低？

當然我這只是說了一個大概的方向，個體肯定是存在差異的，那麼多清華北大的不也沒混過杭師大的馬雲嗎？

但是杭師大除了馬雲，還有哪些說得上名號的人才，總體上肯定不如清北。

同理，學碩專碩，雖然不能一棒子打死，簡單評判誰含金量高，但是根據整體行業情況，就是用人單位覺得學碩更強一點嘛。

至於未來的專業發展趨勢，確實可能出現專碩比學碩更強。

另外提一點，不要看著別人觀點跟你不一樣就開噴，認真想想別人說得有沒有道理。

想想自己是不是理解錯了別人想要表達的意思。

因為覺得自己聰明，覺得別人笨的時候，往往是自己的問題。

如果自己的觀點和很多評論區的觀點類似，也要反思自己是不是陷入了羊群效應。

是不是應該保持獨立思考的習慣。

如果全部都按照自己想當然的看法思考問題，那悟空問答這個環節乾脆就不要了不就好了，全部都是你自己的想法。

問答就是為了綜合別人的觀點。

別人可能比你見識廣，更有發言權。😏

張繁若講英語

專碩和學碩的定義

專業型碩士更多的面向於實踐。學術型碩士偏向學術。假如想研究生畢業之後直接就業，可以考專業型碩士，假如想說博連讀，走學術道路，那就可以讀學術型碩士。

考試難度區別

專碩要比學碩容易考上一些，有的學校，錄取的專碩學生還比學碩要多，收錄比也比學碩高，而且有的學生對專碩的認識還不夠，不去報名，這些都導致專碩比學碩要好考。

學習不同

一般情況下，“學碩”是2.5-3年制。“專碩”大多是2年。費用有差別，大部分院校的“學碩”收費標準為8000元/年，有獎學金。“專碩”的收費標準則是根據不同專業類別來收取的。培養差別，有的學校對專碩要求比較松，但有的學校培養和學碩沒區別。

就業差別

學位證有差別。學術型碩士學位證上取得的學位是*學碩士，專業型碩士學位證上取得的學位是工程碩士。

就業沒有區別。在用人單位看來，二者之間也沒有很大區別，在招聘的時候只是會看他們的研究方向，對於大部分企業來說，招人的要求基本都是全日制研究生即可，不區分學碩或者專碩。

大學專業深一度

作為一名碩士研究生，很高興回答您的問題。

學碩和專碩沒有誰高誰低，更沒有誰的含金量更高一點，它們只是培養目標不同而已。

大家都知道，學碩主要側重於基礎理論的學習，重點培養未來的科研人員和創新人員；而專碩則以實際應用為導向，重點培養解決實際工程技術問題，培養工程技術人員為目標的。不過，到目前為止，國內的大部分院校，專碩和學碩都是相同模式培養，區別不大。目前在申請讀博時會有略微的差別。

有的人會說，學碩是3年，專碩是2.5年，學碩肯定比專碩含金量高，這明顯是不合理的。因為即使2.5年的專碩和3年的學碩在申請同一崗位時，企業也不會歧視任何一方，企業只注重求職者的綜合素質能否達到企業的要求，即使是研究所招聘，也不會因為學碩就錄取，專碩就不錄取，不存在這方面的歧視；另外，在申請博士也不會收到歧視，因為申請就讀學校方更注重學生的科研能力和文章的發表情況。

再舉例說明：哈爾濱工業大學的專碩和學碩都是2年制，哈爾濱理工大學的專碩和學碩都是2.5年制，太原科技大學和中北大學的專碩和學碩都是3年制等等，但並不能籠統的說3年的碩士含金量就比2年或2.5年的碩士含金量高。

另外，社會上對於專碩和學碩也沒有區別對待。社會更多的關注全日制還是非全日制，並不在意是否是專碩還是學碩，都認為是碩士學歷。

所以，專碩和學碩含金量都很高，不存在哪個含金量更高的問題！

希望我的回答對您有所幫助～

一個考研過來人

我們看一下標準解釋:

學碩（academic degree），學位類型按學科設立，其以學術研究為導向，偏重理論和研究，目的是培養大學教師和科研機構的研究人員。

專碩（professional degree），其目的是培養具有紮實理論基礎，並適應特定行業或職業實際工作需要的應用型高層次專門人才。就是說專業學位以專業實踐為導向，重視實踐和應用，培養在專業和專門技術上受到正規的、高水平訓練的高層次人才，授予學位的標準要反映該專業領域的特點和對高層次人才在專門技術工作能力和學術能力上的要求。

再看下統計大數據：

萊小茜

學碩和專碩是兩個不同的方向，很多人都說他們沒有區別，其實不同的東西放在一起也就會產生比較，既然是不同的東西，一經比較肯定會有高低之分，總得來說，能考學碩就考學碩，一般更為優秀的同學會優先考慮學碩，學碩生源質量也好於專碩，在就業時，專碩的身份一般不會成為就業障礙，但有些企業也不太待見學制兩年或兩年半的碩士。

一階生活

回答這個問題之前，先要弄明白專碩與學碩的區別。專碩是應用型人才，偏向於實際生產應用；學碩是學術型人才，偏向於科學研究，培養目的不一樣，所以得到的人才也有所側重，故不能單方面的說明哪一個的含金量高。

若是讀博，學碩比專碩有一定的優勢

當然，這只是相對而言的，畢竟現在讀博士越來越提倡申請審核制，導師更加看重學生的科研水平，論文的發表情況。若是一個有多篇SCI的專碩和沒有文章的學碩，導師肯定會選擇專碩。

我說學碩比專碩有優勢，是因為學碩比專碩多一年，參與的科研實驗更多，同等情況下更能出成果。而專碩本來時間就短，除去理論學習和畢業實驗，真正參與科研實驗的時間有限，出成果的幾率小，不具備更好的優勢。

若是工作，專碩比學碩有一定的優勢

就像上面說的一樣，學碩是學術型人才，他大部分的時間是在實驗室或者海量論文資料中度過，很少參與到實際生產中，特別是一些市場調查和生產工作。專碩則不一樣，他們本就是按照這一方面進行培養的，所以在工作中會更快的適應。

其次，相對於學碩，專碩更能適應市場的變化，更快的為公司增添效益。而學碩在研究生階段的成果不能直接轉換成工作上的效益，優勢不明顯。

以上說的是大部分的專碩和學碩的區別，不包括那種發表多篇SCI的專碩和學術、生產兼備的學碩，這一類的學生不論是讀博還是工作都很有優勢，含金量也都很高。

天藍水紫

沒什麼好比的。

培養計劃

按照培養計劃的話，專碩和學碩的側重點應該是不一樣，一個是培養科研型人才(學碩)，一個是培養工程型人才(專碩)。小唐讀研學校對學碩的畢業要求是需要發論文的，而專碩只要專利就好了，專碩有實踐學分的要求，而學碩沒有。但這僅僅只是在培養計劃層面上的要求，具體的執行，其實專碩學碩沒有區別，主要是看導師。

要知道，研究生階段導師的權利的很大的，他是決定你是否畢業的重要人物。所以，在對學生的培養上，每個老師對學生的要求都不一樣，有些導師也會要求專碩發論文，把專碩往科研方向培養。小唐的導師，就帶了一個學碩和幾個專碩，但是平時的培養沒有什麼區別，都要求發論文，要求也差不多。特別要提醒一下即將要讀碩士研究生的同學，在選取導師的時候，一定要和導師充分交流，告訴導師你讀研的訴求，選一個適合自己的導師，這樣三年才能過的稍微好一點。

讀研年限

再說專碩和學碩的讀研的年限，一般學碩三年，專碩兩年，但是現在也有很多學校專碩也要讀三年了，這個要看具體學校具體專業，都不一樣的。

社會認可讀

無論專碩還是學碩在社會認可讀上沒有顯著區別，還是畢業的學校比較重要。但是在國內讀博士的話，學碩可以直博，保博，專碩則需要考博。然而現在一些高校，專碩也可以直接申請讀博了，要看具體學校。

小唐學姐

研究生會分為專業型研究生和學術型研究生，也就是我們平常所說的“專碩”與“學碩”。那麼這兩者有何不同？哪個會比較好點？這應該是將要考取研究生的學子們最關心的問題了。

專業型研究生

專業型研究生主要的培養目的就是為國家培養實用型人才，適應工作性質的需要。這就是要求在研究生期間就要有實踐活動，將自己的理論知識與實踐操作緊密相連，充分發揮自己的優勢。比如：醫學專業，醫學是一門不停積累經驗的學科，那麼專業型研究生就需要在研究生期間下到臨床一線的工作中（也就是現在的規培），只有在工作中見過、遇到過、解決過那麼多的問題、病例，才能夠在畢業後工作的時候更好適應醫院的要求，才能夠發揮專業型研究生應有的技術水平。

學術型研究生

學術型研究生對於本專業的知識理解得透切，他們很多時候對於實驗要求、對於論文要求、對於科研能力要求比都要比專業型研究生高。因此學術型研究生的理論可以說是巔峰造極，比如說藝術類、法學、教育類的研究生，他們也會有半年到一年的時間去接觸他們所學的專業在工作中的應用。但在校期間更多的是理論、研究。這一類研究生在應聘的時候很是受需要研究成果轉化的單位歡迎。

因此，並不能夠脫離實際工作去討論哪一個類型的研究生含金量更高。如果是注重實踐操作的工作，那麼就是專業型研究生含金量會高點；如果是純理論研究的工作，那麼學術型研究生就會比較受歡迎。

所以，將要考取研究生的學子需要詳細瞭解自己所學專業對於以後工作的需求，從而確定自己的考研方向。

關鍵字: 謝邀 專碩 教育