醉心創作
不過至少十多萬人應該是有的，當然這十多萬人基本上也是蜀漢的全部主力了。 為了對付諸葛亮，曹魏將全部的主力都調集到諸葛亮這邊，準備進攻街亭，街亭是從漢中前往關中的咽喉所在。 
另外街亭這個地方巧妙，巧妙之處在於，對於魏國而言，街亭不算是險要，因為如果從魏國境內如果不走通道，大概是沒辦法通過這個地方，甚至都無法攀上兩邊的高山。 
一旦被魏軍偵查得知，街亭守軍只有兩萬餘，想守也守不住。漫步史書
我看換王平也夠嗆，上山紮寨是馬謖臨時改變主意的！出發之前，諸葛亮反覆交代要當道紮營，馬謖也沒有提出反對意見，但是到了街亭之後就突然改變了主意！
對用兵一向能說的頭頭是道的馬謖，為什麼突然改變主意了呢？
主要是情況有變！後世研究在街亭是有一個土寨的，但是馬謖趕到時發現這個土寨已經破敗不堪，有和沒有區別不大！
當然不依靠這個土寨，再修建一條防禦工事也是可以的，但是時間已經來不及了！
此時司馬懿的十萬大軍已經殺將過來，在這種情況下，如果僅依靠一些臨時搭建的防禦工事根本就撐不了多久，別忘了司馬懿是十萬大軍，兵力是他的四倍，步兵對騎兵，在力量懸殊的情況下，如果沒有防禦工事根本幹不過人家。
當道紮營只是把寶壓在司馬懿見有人在要道防禦，而選擇撤退！如果司馬懿打探到，蜀軍根本來不及修建防禦工事，司馬懿還會選擇撤退嗎？這很難說！
當然馬謖上山紮營的主意也是一個顧頭不顧腚的餿主意！馬謖上山只不過是想借助地勢的優勢，攻擊魏軍的側翼！但是他沒想到，魏軍並沒有急著通過，而是選擇包圍山頭、切斷水路、放火燒山。手下的蜀軍也沒有表現出視死如歸的氣概來。
所以在這種準備並不充分，力量相差懸殊的情況下，換誰也不好使，除非這支隊伍，能夠以一當十，能打硬仗！
虹貓大俠
馬謖失守街亭，給蜀漢造成了巨大的損失。諸葛亮在無奈之下，只能讓大軍撤回漢中。諸葛亮第一次北伐，徹底宣告失敗！馬謖則落得個被斬的下場，受到了世人的無盡責罵。要不是馬謖，諸葛亮第一次北伐，很有可能就成功了。那時蜀軍是節節勝利；曹魏方面，天水、南安和安定三郡皆反叛，關中震動。
那麼，如果當初鎮守街亭的人，以王平為主將，去掉馬謖一人，其餘人不變，能守得住嗎？
對此，我的答案很明確：只能守得住一段時間。
為什麼王平只能守得住街亭一段時間，不能長期守住呢？下面我將根據演義的記載，分析如下。
第一，街亭易守難攻，不可能抵擋住司馬懿的十萬大軍。
對於這一點，諸葛亮也是非常清楚的，所以當馬謖主動請纓，要去鎮守街亭時。諸葛亮當即就給馬謖潑了一盆冷水，他說：“街亭雖然小，卻十分重要，如果街亭有失，北伐大軍就危險了。我知道你深通謀略，但是街亭沒有城郭，又無關隘險阻，守之極難。”誰知道馬謖卻狂妄地說：“我自幼飽讀兵書，怎麼可能連一個小小的街亭都守不住呢？”再加上，馬謖立下了軍令狀，諸葛亮這才撥給馬謖二萬五千精兵，讓他去鎮守街亭。
此外，諸葛亮還任命王平為副將，去協助馬謖，並告誡他：“大軍到達街亭後，必須在當道下寨，讓敵軍難以前進。”這樣安排後，諸葛亮還是不放心，派一萬精兵，令高翔鎮守柳城，讓他關鍵時刻去營救街亭；讓魏延屯兵駐紮在陽平關，也就是街亭的後方；讓趙雲、鄧芝各引一支軍隊，駐紮在箕谷，迷惑司馬懿的大軍。
由此可見，要想守住街亭非常之難。諸葛亮也知道街亭難以長期守住，遲早要被曹魏所佔領。他的目的，只是為北伐大軍爭取更多的時間，抓緊攻下郿城，進而直取長安。哪裡想得到，馬謖連幾天都沒有撐住，就失守了街亭。
換成王平，至少可以守住街亭一段時間。因為，當時王平是勸諫馬謖，遵從諸葛亮的命令，在五路總口下寨。馬謖卻自以為是，在山上紮營，以為這樣就能居高臨下，以一當十，無往而不利。殊不知，山上缺少水源，張郃只需要切斷蜀軍的水源，蜀軍必然大亂，不戰自潰。最後，還是王平山下的軍隊，救出了馬謖，否則後果不堪設想。王平沒有馬謖那麼愚蠢，他若循規蹈矩，以他的軍事才能，抵擋張郃大軍一段時間，是完全沒有問題的。
第二，王平，文不如司馬懿，武不如張郃。
王平，是三國時期著名將領，他長期鎮守漢中，擊退了曹爽的十萬大軍，可謂是戰功赫赫，為蜀漢作出了傑出貢獻。他也身經百戰，長期跟隨諸葛亮北伐，每次都衝鋒陷陣，身先士卒，表現得很勇猛。
當時，曹魏的主帥是司馬懿，先鋒則是張郃。這二人，那可是相當了不起的。司馬懿，軍事才能突出，極善帶兵，是一個很厲害的角色。諸葛亮這樣傑出的軍事家，在司馬懿面前，也略佔下風。張郃，“五子良將”之一，跟曹操南征北戰幾十年，作戰經驗豐富，善於排兵佈陣，打地形戰。這二個人，諸葛亮是非常忌憚的。演義中相關描述如下：
孔明曰：“司馬懿非等閒之輩；更有先鋒張郃，乃魏之名將：恐汝不能敵之。”
因此，王平絕不是司馬懿和張郃的對手。況且敵我兵力相差懸殊，王平只有二萬五千精兵，司馬懿和張郃那是有十萬大軍的。當然了，王平的實力也不容小覷，他若步步為營，不犯馬謖那樣的錯誤，把守街亭一兩個月，還是沒問題的。
第三，馬謖的禦敵策略，也有一定的道理，街亭之失，不能完全怪他。
馬謖屯兵在山上，一直以來受到了大家的譴責。其實馬謖那樣做，也是有一定道理的。馬謖深諳兵法之要，他知道敵眾我寡，屯兵山下，只能守住街亭一時。所以他才會屯兵山下，認為居高臨下，才能抵禦魏軍的猛烈進攻。假如敵軍切斷水源，將士們一定會置之死地而後生，勇往無前，衝下山下。他萬萬沒有料到，蜀軍會不戰自亂呀！
總結
街亭易攻難守，諸葛亮派誰去，也不可能長期守住。就算是王平，也頂多能守住一段時間。
那麼，大家怎麼看待此事呢？
專注三國史，喜歡三國的朋友，歡迎關注、轉發和評論！
元哥說三國
影響戰爭的因素很多，我們不能有一種簡單思維，認為只改變其中一個因素，就可以改變結果。無疑，王平來守街亭，比馬謖要強得多，但單憑個人水平就預測到勝負，恐怕還不是那麼簡單。
第一，街亭戰敗背後的深層原因
我們都習慣於街亭之戰的失利失咎於馬謖一人，就好比把長平之戰的失利歸罪於趙括一人。這是一種過於簡單的思維方式。歷史事件背後，往往有更深層的原因。
深層原因之一，蜀國的用人制度是否存在問題？
馬謖與趙括其實有許多共同點，不上戰場，他們都能談兵，也就是說，兩人是不錯的軍事參謀。但是兩人都沒有實戰過，我們歸咎於他們的同時，是否還應該考慮另一個問題：憑什麼讓他們擔任主將？
諸葛亮以馬謖為主將時，是遭到多數將領的反對，大家認為他沒實戰經驗，提議由魏延或吳懿為主將。諸葛亮否決了諸將的提議，但並沒有給出一個讓大家信服的理由。反觀魏國，擔任主將的張郃是能征慣戰的將領，是靠戰功一步步躥居高位的。因此，從雙方用人機制看，蜀國一方有極強的隨意性，是諸葛亮一人的喜惡決定的，沒有一個標準。
深層原因之二，蜀軍的軍事行動毫無隱秘性可言。
我們細細讀三國史書，張郃的部隊是從哪裡開拔的呢？是從魏國首都洛陽。為什麼蜀軍剛剛抵達街亭，張郃的部隊就從千里之外趕到了呢？這說明蜀國的軍事行動毫無隱秘性可言，背後的原因，可能是魏國軍事情報部門的功勞，也能諸葛亮的北伐線路有關係。諸葛亮拋棄魏延的子午谷計劃，兵出祁山。這條線路好走，但是比較長，行軍花費的時間多，就使得軍事保密計劃外洩的機率大大增加了。
第二，王平有豐富的實戰經驗，但能否擔任主將，尚屬疑問
王平是我比較欣賞的一名蜀將。在街亭之戰時，王平擔任裨將，對馬謖“舍水上山，下不據城”的部署提出質疑與批評，但馬謖不聽。從打仗水平來看，王平顯然是比馬謖高。後來蜀軍潰敗時，只有王平的部隊沒有混亂，井然有序地撤退，顯示其過人的軍事素質。後來王平擔任無當軍的指揮，對戰張郃也未落下風，確實是個優秀的將領。
然而，能打仗是一回事，能擔任主將，那是另一回事。
王平最大的一個問題，是沒文化。據史書說，他認得的字不超過十個。也就是說，除了自己的名字以及官印上的幾個字外，恐怕都不認得。
有人會說，不認得字有什麼關係，能打仗不就好了。關鍵一個主將除了打仗之外，還要處理許多軍中事務，每天一大堆文書呈送上來，你兩眼發愣，啥都看不懂，怎麼處理。諸葛亮的指示發下來，還得讓別人念，倘若是絕密的信函呢？
再者，有一些將領屬於戰將，打起仗來很勇猛，但能力也就止於此。要指揮更多的軍隊，籌劃更多的事情，就非其力所能及了。因此，王平擔任主將，是否能逆轉戰局，尚屬疑問。
其三，街亭之戰的最佳人選應該是魏延
在街亭之戰時，王平只是裨將，讓他擔任大將，難以服眾，不現實。如果要在蜀軍中挑選一位指揮街亭之戰的最佳人選，我認為是魏延。
魏延儘管有許多缺點，但也有很多優點。首先，他有豐富的作戰經驗。在益州之戰、漢中之戰中屢有戰功，被劉備破格提拔為漢中太守、鎮遠將軍。當時大家都認為漢中太守之銜，非張飛莫屬，但劉備畢竟是黑老大出身，識人能力上還是有獨到眼光。相比之下，諸葛亮書生氣還是濃了點，他更喜歡馬謖、楊儀這樣有文化的人，對魏延這種豪邁型的武將，心存一種畏懼，故而時時打壓。特別是魏延提出子午谷奇襲長安的計劃後，諸葛亮以過於冒險為由否決掉了。對於子午谷計劃是否可行，存在爭議，但一個明顯的事實是，諸葛亮的計劃看上去也不怎麼樣。
在街亭之戰前，諸將推薦的先鋒人選是魏延與吳懿。吳懿水平是不如魏延的，他在蜀軍中地位很高，主要是他漂亮的妹妹嫁給了劉備。但是諸葛亮看魏延不爽，最後還是以自己的親信馬謖為將。馬謖戰敗後，諸葛亮又拿他的人頭背鍋，這個有點不地道。馬謖儘管是要負戰敗的主要責任。但諸葛亮把一個沒打過仗的人推向戰場，打敗仗後又要拿他背鍋，有點說不過去。
君山話史
從歷史事實的角度來說，取得街亭戰役勝利的關鍵不在街亭，但馬謖的表現確實堪稱拙劣。
諸葛亮第一次北伐隴西五郡中天水、南安、安定三郡望風而降，只剩下廣魏郡和隴西郡仍在堅守。此時張郃率領五萬魏軍精銳想通過街亭解救隴西。
而此時諸葛亮手中約有十一萬人，除了用於保障後勤運輸的少部分兵力及分兵趙雲的五千疑兵外，還剩下至少九萬人，諸葛亮的部署是，同時攻取廣魏郡和隴西郡，並將張郃擋在街亭。
這種部署的優勢在於，即便有一路失敗，仍舊可以保證全軍不受重大損失。但也造成了，只要有一路失敗就會全盤皆輸的局面。同時，由於兵力分散，馬謖不得不以至多三萬步兵去和張郃的五萬騎兵周旋。
當然，讓三萬步兵和五萬騎兵在平原決戰，謹慎的諸葛亮絕幹不出這種事來。街亭的地形雖然總體上來說是平坦大路，但在街亭這個地方卻十分特殊。
首先：橫亙在街亭大路上，有一道高達五米以上的斷層帶，形成了高於一般城牆的天然屏障。
其次：街亭大路兩側都是高山，植被茂密，張郃的騎兵完全無法通過。
再次：街亭附近水源短缺，但街亭正當大路上卻有一眼泉水可供大軍飲用，因為泉水寶貴，當地人在泉眼上修築了一座亭子，街亭也正是因此得名。
正是考慮到了這些優勢，加上蜀軍擅長弓弩作戰，諸葛亮才放心的派出了馬謖率領劣勢兵力迎戰。
baby愛科學
我認為換做王平也守不住，《三國志.張郃傳》說馬謖街亭之敗的原因是："謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之。"看似主要原因是馬謖街亭失守的原因主要是沒有佔據要道,搶佔"一夫當關，萬夫莫開"的有利地形。實則不是這樣，因為當時進攻街亭的是魏國一方名將張郃,馬謖只是一個紙上談兵初出茅廬的書生，根本不是張合的對手，用衝鋒的辦法，就像一把刀沒有利刃,如何能勢如破竹?試想如果武將換做當年在曹軍陣營中殺得七進七出的趙雲，他和張郃戰,只要三十餘回合就能敗走對方，縱然魏軍把山圍得鐵桶一般又如何?當然，趙雲這種設想是不現實的。但如果換成魏延,起碼也能和張郃打個平手,不至於那麼狼狽!至於換成王平我認為守不住，王平也就是個二流武將，甚至談不上二流，以前劉備這些人或者的時候他也就是參謀，出謀劃策還可以，擔任主攻還是不行，所以我認為換成王平也不行，所以說，馬謖讀兵法的時候忘了一條，在冷兵器時代，己方大將武藝如何與地勢的選擇也有關係。其實後期蜀國已經很少有能堪大用的武將了，再地面守得話估計也擋不住張合的進攻，上山其實並不是不可取，只是馬謖沒有預先設置水源。這個方案在演義中有所涉及,未卜先知(例如鄧艾破姜維,預先挖的地道)，先在適當的地理位置處設置機關，比如在山上預先挖些井,蓄積水源,即使斷了水道,山上的士兵也不至於亂套。這一招,春秋戰國時老將廉頗也用過!只能說馬謖是個書呆子，所以我認為要守住街亭，換成王平照樣守不住，換做魏延至少能打成平手。
南宮凡886
會比馬謖好一點，但不太可能改變全局。
街亭問題我在頭條文章《「三國亂彈」街亭之戰的是是非非》說得狠清楚，推薦大家去看看https://www.toutiao.com/i6764270384846995982/
這裡簡單談幾句：
提醒大家注意，街亭不是《三國演義》說的“漢中咽喉”，而是連通關中隴右的關隴古道上的一個節點。諸葛亮要席捲隴右，就要切斷關隴古道，封閉隴山隘口。馬謖作為大軍前鋒，是來進攻搶山口而不是駐守的。
請大家看地圖，街亭並不在隴山險要地段，不是理想的阻擊陣地，蜀軍之所以要在這裡作戰，是因為隴山隘口已被魏軍大將張郃先搶到了。
隴山已失，蜀軍就失去了戰役主動權，不管是誰拿打這仗都是非常不利的。王平也不可能打贏張郃，不過他更堅忍一些，應該能撐得更久，等到諸葛亮主力來援。部隊還是會損失很大，但不至於被打崩。
張郃是魏軍良將，明進退知輕重，他見蜀軍主力趕到，肯定會退守山口，諸葛亮也不會有什麼好辦法，最終還是得撤退。
真正鱷魚不哭
馬謖沒有守住街亭，不是因為能力不行，而是馬謖心太大，想一口氣吃個胖子，立個天大的功勞。
馬謖想居高臨下衝擊，一舉打垮張郃！
是馬謖的心態出了問題。
馬謖跟隨諸葛亮這麼多年，馬謖的辦事能力諸葛亮是看在眼裡的。
但旁觀者清，劉備看出馬謖的心太大，臨終前還專門提醒諸葛亮。
街亭是從關中經隴關到西涼的要道，有一座小城，旁邊有山。
諸葛亮的戰略目的是讓馬謖守好這個小城，只消十天半個月，諸葛亮的大軍把天水一帶的魏軍消滅後，與馬謖合攻張郃，則大事可定。
馬謖帶去的人馬並不比張郃少多少，張郃從長安出發倍道兼行走的路遠，首先到達街亭的兵力甚至還不如馬謖的人多。
馬謖趁張郃人困馬乏之際，佔據小山，想居高臨下衝擊一舉擊敗張郃。
馬謖當然知道山上沒水。
但他想在張郃大軍還沒完全集結時，能一舉打敗張郃的前鋒。
所以山上沒水沒問題。
問題就出在這裡。
結果張郃的前鋒特別能戰鬥，還真頂住了馬謖的瘋狂衝擊，後面的援軍源源不斷，反而將馬謖圍困在山上。
馬謖焉能不敗。
王平是魏國降將，低調做人，為人持重，對張郃是很熟悉的。如果王平作為主將，守住街亭半個月以上是沒有問題的。
本人是沂藍書院趙月光，主要研究宋史和近現代史，繼承章太炎學派唯識史觀學說。
沂藍書院趙月光
當時王平的資歷，應該還不足以當主將，他只是一個裨將軍。其實，戰前都認為應該派魏延、吳懿這樣的名將去守街亭，但是諸葛亮最終選擇了馬謖。
《三國志·蜀書·董劉馬陳董呂傳》：
不考慮這方面因素，單純以能力而論，假設王平為主將，應該可以守住街亭。
馬謖守不住街亭，是因為雙方“攻守易勢”了。
正常情況下，當道安營，保住水源，那麼，蜀軍是防守方，魏軍是進攻方。
但馬謖是在山上安營，表面上看，是佔據了地形優勢，但張郃沒有主動進攻高地，所以地形優勢相當於無。張郃斷了蜀軍的水源，馬謖不得不衝下去搶奪水源，而張郃擺好了姿勢，坐等馬謖過來，這樣一來，蜀軍反而變成了進攻方，魏軍成防守方了。
本來魏軍就兵多，你馬謖還主動進攻，憑什麼能打贏？就憑藉“置之死地而後生”？要真是這樣，諸葛亮北伐那麼多次，就不會因為缺糧而退兵了，只要告訴將士們一聲：“咱們沒糧了，必須打敗魏軍，搶了他們的糧食，咱們才能活！”，然後士兵們都以一當十，大敗敵軍——這可能嗎？不是每個人都是項羽和他的江東子弟啊！
如果是王平為主將，肯定不會違反諸葛亮的調度，按規矩老老實實防守。
那王平的防守能力如何呢？參照《三國志·蜀書·黃李呂馬王張傳》，明確記載了王平的兩次防守戰鬥：
九年，亮圍祁山，平別守南圍。魏大將軍司馬宣王攻亮，張合攻平，平堅守不動，合不能克。
七年春，魏大將軍曹爽率步騎十餘萬向漢川……平曰：“不然。漢中去涪垂千里。賊若得關，便為禍也。今宜先遣劉護軍、杜參軍據興勢，平為後拒。若賊分向黃金，平率千人下自臨之，比爾間，涪軍行至，此計之上也。”……魏軍退還，如平本策。
也就是說第四次北伐，王平vs張郃，王平堅守，張郃就沒打下來。後來諸葛亮死後，他還防住了曹爽的進攻。
所以說，防守街亭，以王平的防守能力，應該也差不多。
歷史都付笑談中
街亭一戰，如果起用王平為主將 ，是守得住的。當時，在無得力干將可用情況下，馬謖信心滿滿立下軍令狀請戰，因為在此之前，馬謖誇誇其談的理論軍事都是有成效的，特別是對孟獲攻心為上，攻城為下很令諸葛亮滿意。是諸葛亮比較器重的中生代，只要加以培養，為蜀漢日後人才儲備是一份保障。哪知馬謖誇誇其談，剛愎自用，徹底打亂了諸葛亮的部署。諸葛亮行事穩重，只要完全執行諸葛亮的戰術部署，是沒有問題的。街亭是通往西涼，天水，南安的必經之路，諸葛亮很明白此地的厲害關係，。卡死街亭，諸葛亮就可以剿滅西涼，天水，南安一帶重鎮，使曹魏無法救援。只要堅持若干時日，就可以回援街亭，諸葛亮都是算計好的。此前王平因為是降將，還沒敢大膽重用王平，街亭一戰之後王平才閃耀發光。說來說去，還是蜀漢人才匱乏，失去荊州的蜀漢就如斷了臂膀的廢人，再也沒有和魏吳一較高下的實力了。劉備敗家子不光敗光了蜀漢的精銳，還有孫權奉還的荊州不要，偏要去賭一口氣，結果什麼也沒撈著，還徹底拖垮了蜀漢。
