大侃歷史

不是說不效仿，只是失敗而已。從春秋到戰國間有很多國家靠變法走向富強，如典型的趙國胡服騎射等等。

小Z玩球

這個問題就有些尷尬了，因為在歷史上，戰國七雄都有各自的變法行動，而且商鞅變法還不是戰國變法的開端，它也是在吸收和借鑑前人基礎上所推行的。

戰國變法始於魏國的李悝變法。

魏文侯在位時期，任用李悝為相，率先推行變法，史稱李悝變法。變法在政治上廢止了魏國世襲貴族的許多特權，通過選賢任能，賞罰嚴明的制度，打破貴族對魏國權力的壟斷，從而實現魏國軍政體制的改革和優化。

在經濟上，變法通過實行盡地力、平糴法，進一步促進魏國農業生產力的發展，使魏國從此走向富強。此外，為進一步鞏固變法成果，李悝還彙集各國刑典，著成《法經》一書，以法律的形式肯定和保護變法，固定了封建法權。

李悝變法對魏國的發展產生了極大的影響，也正是得益於變法的推動，使得魏國得以在戰國前期率先崛起，奠定了魏國百年霸業的基石。

魏國變法成功後，七雄中的其餘六國都有各自的變法行動。

正如前文所說的，李悝變法作為戰國變法之始，對之後各國的變法行動都產生了影響，比如題目所說的秦國商鞅變法，以及楚國的吳起變法等，都是吸收和繼承李悝變法的思想，再進一步發展而來。

而且，除了秦楚魏之外，齊燕趙韓也都有各自的變法行動，比如齊國的鄒忌變法、韓國的申不害變法、趙國趙武靈王的胡服騎射，以及燕國的燕王噲變法。雖然各國的變法程度不同，但其目的都是希望通過變法實現富國強兵，稱霸諸侯這一目標。

那麼問題來了，相比之下，為何秦國的商鞅變法更為成功呢？

其實，商鞅變法之所以能比其他各國的變法都還要成功，主要和秦國的內部文化有關。

某種程度上來講，戰國七雄中，最“沒有文化”的就是秦國了。地處西北的秦國，從立國時起，堅持的就是一種野蠻的崛起之路。因為，在秦國的西面都是彪悍野蠻的西戎部落。所以，秦人只有比他們更加彪悍才能稱霸西戎，為秦國謀得立足之地。

而相比之下，東方六國的文化層次顯然就要好得多了，長期受到周禮的洗禮和薰陶。哪怕是被中原諸侯視為南蠻的楚國，也發展起了屬於自己的荊楚文化和禮儀制度。

但這也使得東方六國形成了比秦國更為強大的貴族勢力，典型的如戰國四公子：魏國信陵君魏無忌、趙國平原君趙勝、楚國春申君黃歇、齊國孟嘗君田文。這些勢力強大的貴族，實際上都是各自國家變法的阻礙力量。因此，我們也能看到，不論是李悝變法，還是吳起變法，儘管都取得了很大的成就，但伴隨著改革君主的離去，變法便遭到了國內貴族勢力的瘋狂反撲，最終落得個人亡政息的結局。

但商鞅變法不同，由於秦國不受周禮的束縛，也沒有過於強大的貴族勢力。因此，儘管商鞅最後也還是被秦國的貴族勢力殺害了，但商鞅之法卻並沒有死，而是得以繼續在秦國推行下去，進而推動了秦國的發展和強大，最後實現了對天下的統一！

這些歷史要讀

在商鞅變法以前，齊國、魏國、韓國、楚國、趙國基本都實行了變法，即使商鞅的變法還是學習的魏國李悝的變法思想。

只不過商鞅的變法更加徹底和極端，雖然獎勵耕戰取得了成效和戰果，但是，是存在著極大缺陷的，所以，其他國家並不向秦國學習。

一、秦國的變法的優點和缺陷。

1、優點：通過變法，加強了法律制度；使各級管理機構盡職盡責，朝廷發佈的命令能快速執行；各級官吏廉潔奉公，不敢有懈怠；民眾順從，各謀生業；達到了足食足兵。

2、缺陷：用嚴刑酷法統治民眾，實行白色恐怖，民眾並不心服。秦國有強大的軀殼（qiao)，但缺乏先進的政治思想靈魂，為秦國的繼續發展埋下隱患。

從上古流傳下來的的治理思想，被孔子系統整理後，形成了儒家的“仁政”政治思想，這是中國數千年文化的智慧結晶。秦國以法律治民，而缺失“仁政”政治文化思想。這就決定了秦國最終強大能夠稱霸併兼並諸侯，但是治理天下則不會長久的命運。

　二、嚴刑酷法，白色恐怖，只適用於秦民。用於六國之人則行不通。

秦國統治的本質是虐民。按荀子的話說，就是“秦國的君主，他使民眾謀生的道路很狹窄、生活很窮窘，他使用民眾殘酷嚴厲，用權勢威逼他們作戰，用窮困使他們生計艱難而只能去作戰，用獎賞使他們習慣於作戰，用刑罰強迫他們去作戰，使國內的民眾向君主求取利祿的辦法，除了作戰就沒有別的途徑；使民眾窮困後再使用他們，得勝後再給他們記功，對功勞的獎賞隨著功勞而增長，得到五個敵人士兵的首級就可以役使本鄉的五戶人家。

假如把這種統治方法移植到六國民眾身上，後來秦始皇的實踐證明是行不通的，會逼迫民眾造反的。

上圖：陳勝起義

其原因就是六國民眾的思想文化水平普遍比秦國人高，儒家傳統的”仁政“思想已經根植於民眾的心中，民眾會以這個”仁政“標準來衡量統治者的正義與否，假如他們判斷為不正義，遇到機會，民眾就會起義反抗。

而秦國人自來被視作夷狄一類，大概就源於其思想文化水平較低，在這種情況下，被統治者用嚴刑酷法，強制壓服一百多年，已經習慣了生活在高壓之下，而不敢反抗。

三、假如六國能參考秦國的法制經驗，又以儒家的”仁政“思想作為國家的治理理念，兩相結合，取長補短，就能創造出一個新型的管理模式。

但是，六國諸侯、貴族已經腐敗，不用說當時沒有這樣的治理人才，即使有也不會使用。

南宮外史

商鞅變法的確是戰國時期影響最為深遠，措施最為徹底的一場變法。但是，它卻並不是戰國時期的唯一一場變法，也不是戰國時期的第一場變法，甚至在某些方面，商鞅的變法還借鑑了前人的一些變法經驗，比如李悝變法。

李悝變法，是戰國時期的第一場變法，此次變法的成功，可以說讓魏國在戰國初期獨霸諸侯一百餘年。李悝，魏國人，生活在約公元前455年至公元前395年，戰國時期的起算點為公元前477年，這樣看來，李悝變法的時間，完全可以算得上是戰國初期。李悝受到魏文侯的重用，對魏國展開了全面的變法。如果把他變法的措施列出來，會發現，商鞅變法的很多內容，幾乎直接來源於李悝變法。

• 首先，李悝廢除了世卿世祿制。他主張“奪淫民之祿以來四方之士”，所謂淫民，就是指世襲的貴族，用給貴族的俸祿，來招攬各個國家的有識之士。同時，廢除了貴族的特權，按照“食有勞而祿有功”的原則重新分配權力和財產。
  

• 在土地制度和農業方面，李悝主張“盡地力之教”，此舉適應了魏國人多地少的實際情況，要求魏國人充分利用土地資源，在土地上種植不同種類的作物，以防止當水旱災害來臨時導致單一作物的歉收進而引發糧食危機，此舉大大提高了魏國的農業生產率。

  
  

• 此外，李悝為了保障糧食價格的穩定，防止“穀賤傷農"“谷貴傷民”而採取了平糴法，即，在糧食豐收的時候，政府以平價將糧食買入，防止高利貸者趁此機會壓低糧價以損害農民的利益；在歉收之時，政府再將糧食以平價賣出，以防止高利貸者和非法囤積者哄抬糧價，損害百姓的利益。
  
  
  

• 李悝還制定了《法經》作為成文法典，鞏固魏國變法的成果，並且成為魏國治理國家的依據。

  
  

• 軍隊方面，李悝提拔重用作戰英勇的士兵，對於英勇者給予豐厚的獎賞，這一措施使得魏國的軍隊戰鬥力大增，魏武卒的威名也傳遍了周邊各個諸侯國。
  

對比商鞅變法，是否感覺商鞅變法完全就是李悝變法的翻版?除了李悝變法之外，戰國其他國家也都進行過各種各樣的變法，如楚國的吳起變法，韓國的申不害變法，齊國的鄒忌變法，燕國的樂毅變法，和趙國趙武靈王的胡服騎射。在戰國這樣一個生產力迅速發展的時代，各個諸侯國都在極力變革，以適應歷史的發展。

然而，為何只有商鞅變法取得了成功？

關於這一點，很多歷史學者都進行了總結：

1. 從秦國的地緣文化來看，其處於邊遠地區，受到宗法分封制的影響較小，國王的權力大二貴族的勢力單薄，有利於變法的推進
   

2. 從政治資源來看，商鞅變法取得了秦孝公的支持，這為他的變法解除了後顧之憂
   

3. 從習俗的角度看，商鞅的變法適應了秦國的基本情況，與民風民俗相適應
   

當然，這些都可以作為商鞅變法成功的原因，但是除了第一點之外，剩下的兩點，放在任何諸侯國之中，都可以說得通，並不能作為秦國變法成功的特殊因素。因此，筆者認為，秦國變法的成功，還有一個重要因素，這個因素並不是人為控制的，但是從戰國曆史的整體角度而言，這個因素又顯得很重要，那就是——變法的時機。從這個意義上講，秦國大約就是歷史的幸運兒吧。

以上提及了很多變法，諸君不妨看一看這些變法各自進行的時間段：

• 李悝變法，大約在公元前425——公元前395年
  

• 申不害變法，大約在公元前354年
  

• 樂毅變法，大約在公元前314年至之後的28年
  

• 鄒忌變法，大約在公元前347年
  

• 趙武靈王胡服騎射，大約在公元前307年
  

• 商鞅變法的時間，是在公元前359年開始
  

可以發現，魏國的變法在戰國初期便開始；而樂毅，趙武靈王的變法時間已經到了接近戰國後期，唯有鄒忌變法和申不害變法，與商鞅變法同時存在於戰國中期。

戰國初期，各國都是經歷了春秋末期的兼併之後，存留下來的佼佼者，此時變法，雖然能夠使國家強大，但是始終不可能與其他諸侯國拉開較大的差距，且會因為太過於強大而成為其他國家集體針對的對象，魏國就是在齊楚秦三國的輪流打擊下衰落的。因此，變法的優勢會在與其他諸侯國的不斷消耗中耗盡。

而戰國末期變法的國家，則時間太過於遲，因為此時中期變法的國家，其變法的優勢已經慢慢顯露，會對新的可能對其造成威脅的國家進行打擊，使得變法無法順利推行下去。

秦國，韓國和齊國三國，變法的時間可以說是剛剛好，因為當時，最早變法的國家魏國已經過了變法的紅利期，開始走向衰落，而其他國家尚未意識到變法的重要性，此時變法，可以說正是時機。然而，由於韓國本身的實力就不強，資源和其他國家差距過大，變法自然進行不下去，所以，齊秦兩國在相當長的一段時間，可以說是同霸東西，不分勝負。這就是碰巧趕在了歷史發展的好時機。

那麼齊國為何後來衰敗了？這很大程度上歸因於齊國的張揚和地理位置。齊國在變法成功之後，開始擴張，趁著燕國內亂而將燕國全境佔領，燒殺搶掠數年之後撤退。因此，燕昭王即位後，將齊國視為頭等仇敵，後來在燕國的發起之下，六國軍隊同時進攻齊國。而齊國地處東部的平原，無險可守，自然無法抵禦其他國家聯軍的轟擊，因此齊國險些滅國，雖然後來恢復原有土地但元氣大傷。

而秦國則不同，從地理位置上講，秦國據“崤函之固”，擁有一道天然的屏障；而在商鞅變法取得成效之後，秦國並沒有大規模地擴張，攻滅巴蜀這種事，對於中原國家來說不痛不癢，難以引起注意，因此秦國得以悶聲發大財。當齊國徹底倒臺後，秦國獨霸天下 ，再也沒有人能夠阻擋。

因此，並不是只有秦國進行了變法，也並不是其他國家的變法沒有取得成效。而是秦國的變法，在天時地利人和的作用下，最終將秦國改造成了一個順應時代發展的大帝國。

庭州行者

我覺得這個問題邏輯上有點顛倒。

秦國確實是因為商鞅變法變得強大，但秦國可是最晚變法的國家

那問題來了，為什麼秦能最後變法卻能統一全國呢？

相比其他六國，秦國在最西邊，戰略位置非常好，易守難攻，基本只有他打別人，或看別人之間打，很少有來打他的。

這個戰略位置的優勢還可以從後來的漢高祖劉邦那體現出來。

劉邦最初想定都洛陽，張良勸他，洛陽雖好，但是四面受敵，不是用武之地，秦在關中，三面自然險阻，只有東邊面對諸侯，諸侯有變進可攻，退可守。

一句話點醒劉邦，也想起當時自己成功的奧秘，所以定都長安。

我是唐不三不四藏，歷史愛好者，喜歡可以關注我一起探討點個贊 關個注 每天都有新節目

唐不三不四藏

不瞞您說，我個人是一個歷史愛好者。你這樣的問題在幾年前我也經常去想，可現在想通了。就是我的回答。

中國歷史上，光是我們很熟悉的變法就有好幾個。從秦孝公商鞅變法，還有宋代的王安石變法。以及清朝的戊戌變法。

商鞅變法使秦國強大。為什麼其他國家沒有效仿呢？答案很複雜，同時也很簡單。簡單的說就是。變法是要死人的。是要徹底連根拔起既得利益集團。但問題是既得利益者，同時又是指掌權著者，那麼你說這個法怎麼變？商鞅變法之所以能夠成功，是天時地利人和缺一不可。如果不是嬴渠梁在背後做堅強的後盾。商鞅的變法也不可能會成功。同時期的申不害也在韓國變法。他就沒有成功。

大家都知道宋朝是眾文輕舞的朝代，簡單來說，在宋朝你只要是個文人，只要不謀反，哪怕你犯了天大的錯。基本上不會死。王安石變法的時候。蘇東坡就是個反對派。司馬光也是個反對派。可他們大不了都去流放了。

近代的戊戌變法。可謂是盡人皆知。他們哪個人不是為了讓大清國變得更好。他們都意識到這個國家已經有很多弊端。希望通過變法實現國富民強。可上面我已經說了。變法是要剝奪既得利益集團的權利和利益的， 作為掌權者。 誰會支持呢？ 所以啊，大部分的變法都是以失敗而告終。

豫小沁

兩千餘年前，我國曆史上第一個大一統王朝——秦朝自西陲發跡，其先祖非子為周王室養馬有功，受封秦地。之後數代國君勵精圖治，率領秦人崛起於亂世，歷經百年起伏，及至孝公，奮前輩之餘烈，重用魏人衛鞅實行變法，獎勵耕戰，不斷增進農業生產，為大秦滅六國，實現中國一統大業奠定了基礎。想必有讀者朋友想問：“秦國因商鞅變法而強大，那麼其他六國為什麼不效仿而圖強呢？”且看筆者從秦與六國異同出發，一一道來：

一、

崤山以東，是戰國其餘六雄，與他們相比，秦人沒有多輝煌的身世：先祖惡來事商紂王，被周武王殺之；非子為周天子養馬有功，受封秦地，非子便以封地為氏，號為“秦嬴”，但秦人依舊只是周之附庸，而秦人又世代戍守邊境，與犬戎為敵。卑微的身世、兇殘的敵人、貧瘠的土地，養育出心狠手辣，能征善戰的秦人，但卻被山東六國鄙夷為“蠻夷”，雖秦地無禮樂教化，但衛鞅與他帶來的大法律條，卻也不再受到束縛，最適合在這片土地上生根發芽。

秦人雖然出身卑微，但都知道“生於憂患而死於安樂”的道理，昔日秦襄公帶兵護送周平王至新都，周平王封襄公為諸侯，賜給他岐山以西的土地，秦始建國；秦文公以兵伐戎，戎敗走，“於是文公遂收周餘民有之，地至岐，岐以東獻之周”；秦穆公時代秦國參與中原爭霸，雖強不過同樣崛起的晉國，但及時轉變方向，將矛頭指向西戎，又四處招攬賢才，“西取由余於戎，東得百里奚於宛”

及至孝公，對衰落的秦國深惡痛絕，決定改革圖強，欲奪回河西之地，完成父輩的遺願。於是孝公以恢復秦穆公時期的霸業為己任，廣施恩德，救濟孤寡，招募戰士，一篇《求賢令》：

二、魏從變法，成就霸業

秦孝公重用商鞅變法，為秦一統天下的霸業奠定基礎，然而在商鞅之前，也有人幫助魏國變法圖強，此人便是李悝。其實魏國比秦國更早有統一的能力，為何？世人只知商鞅變法，殊不知商鞅投秦所帶之物，正是李悝的《法經》，秦國商鞅變法，很大程度上借鑑了魏國李悝變法

盛極一時的魏國敗了，敗給了日益崛起的秦，其中錯的不是魏國的法律，李悝、吳起的變法，錯的是魏惠王，將先輩留下的一手“好牌”打得稀爛：馬陵之戰，魏國實力大損，稱霸中原的局面一去不復返；河西之戰，不僅河西之地盡失，魏卒還被秦軍斬首八萬；公孫衍發動“五國相王”引得楚國不滿，楚國向魏國發起進攻，魏國再敗。魏惠王時，曾經強大的魏國卻處處捱打，先祖留下的基業被耗損殆盡，魏國再無力變法圖強，直至滅國。

三、篳路藍縷，荊鳳夭折

相比於秦發跡於西陲，楚國同樣身份低微，常常以“荊蠻”自居，周代典籍《國語》有言：“昔成王盟諸侯於岐陽，楚為荊蠻，置茅蕝，設望表，與鮮卑守燎，故不與盟”。從彈丸之地丹陽發展成為雄踞南方的泱泱大國，創業之艱難，令人嘆息。那時的楚國窮啊，首領熊繹受封周成王分封為“子”，楚人大振，想要祭拜先祖之靈，全國上下竟然拿不出一頭牛來，只得在鄀國這個地方偷一頭小牛來祭祀祖先。楚國慘啊，還是小國的時候，不得不看周室臉色行事，稍有不慎便是刀兵相向。楚國雖弱，但楚民懂得自強，因此楚國多出賢君明君，楚國國君熊繹勵精圖治，帶領領民篳路藍縷、披荊斬棘，終於在南方站住腳跟，建國之初雖舉步維艱，征戰也是勝負參半，可喜可賀的是等到了楚莊王，楚國先後吞併了四十五個較弱小的諸侯國，楚莊王也成為新一任“中原霸主”，荊楚鳳凰，終於展翅高飛。

楚悼王元年（前401），各國競相改革成功，然而此時的楚國國外形勢嚴峻，國內社會矛盾尖銳，而為了延續楚國霸業，楚悼王重用幫助魏武侯改革變強的吳起，變法雷厲風行，又得到悼王全力支持，取得了顯著的成效。然而吳起卻沒有商鞅的好運，在變法如火如荼進行中，楚悼王不幸病逝，楚朝舊貴族勢力抬頭，欲誅吳起，吳起急中生智，伏在楚悼王屍體上，舊貴族依然用亂箭射殺吳起，同時也射中王屍，隨著楚悼王與吳起的死去，楚國曆史上一場轟轟烈烈的改革運動也就夭折了。儘管後人重拾霸業，但依然難逃覆滅的命運，楚懷王時，雖任用昭陽、羋原、景翠、屈丐等賢臣良將，楚庭一時人才濟濟。楚懷王和唐昧積極變法，恢復了楚悼王、吳起時期的許多法令，但這次改革觸動了權貴階層的利益，遭到了他們的抵抗，改革再次失敗，這隻南邊高傲的鳳凰，再不能展翅飛翔。

四、田氏代齊，只圖小利

說起齊國，我們自然會想到一個人：呂尚，“姜太公釣魚，願者上鉤”說的就是他了。在呂尚助周滅商後，他就被周武王封於營丘，國號為齊，後世為作區分，變稱為“姜姓齊國”，呂尚到底營丘後，應當地風俗，簡化禮節而修政，大力發展漁業、工商業，並從海中獲取食鹽，憑藉魚鹽之利，齊地人口大增，齊國成為大國。然而百年之後，齊國卿大夫做大，開始廢立齊國國君，直到田氏專權，齊康公被田和放逐，姜姓齊國為田氏取代，世稱“田齊”。

齊國也有變法的例子，昔日齊威王不堪國弱，立志改革，思賢若渴，得鄒忌為相，“謹修法律而督奸吏”，齊國由弱轉強，遂成東方大國。然而好景不長，等到了齊愍王時，齊國看似強大，但暗疾不少：相邦田文專權、蘇秦入齊從事間諜活動、田甲劫王。而愍王也是個只圖小利的人，在五國合縱攻秦時作壁上觀，不知“唇亡齒寒”；常常因小利而派兵攻打六國，四面樹敵；為爭宋國，對盟友大打出手。最終五國伐齊，齊國差點亡國，齊愍王輾轉各地，因其傲慢無禮，所到之處皆如同“過街老鼠人人喊打”，最後還被楚頃襄王和楚將淖齒所騙，被殺掉了，齊國也再無問鼎中原之志，最後慢性死亡。

五、一彈指頃，由盛轉衰

“天下之強弓勁弩皆從韓出”，為什麼秦滅六國的順序中，韓是第一，因為韓國雖然，但韓弩可使“遠者括蔽洞胸，近者鏑弇心”，韓劍也以鋒利著稱，“陸斷牛馬，水截鵠雁”，“當敵則斬堅甲鐵幕”。相比讀者們不會相信，七雄中最弱的韓國，也盛極一時。那時是韓昭侯時期，為修政法，韓昭侯任用申不害為相，內政修明，國成小康，史稱“申不害相韓，修術行道，國內以治，諸侯不來侵伐”；“終申子之身，國治兵強，無侵韓者。”<strong>

然而有申不害相助，韓國也難成大事，韓國的位置實在是太差了，東部和北部都被魏國包圍，西阻秦國東出而被虎視眈眈，南有楚國時常侵擾，以及有當時已很薄弱的東周。韓國的盛世也只在申不害為相的十五年內，之後，韓國迅速衰落，夾在列強中間，屢遭欺凌，又不得不為苟延殘喘而吃嗟來之食，被秦驅逐攻魏、楚，被魏驅逐抗秦，天下皆言韓人“反覆無常”，實乃無奈之舉。

此外，戰國七雄的燕、趙都有過改革，燕昭王用樂毅改革，使燕有了抗齊的資本，更是使得五國合縱伐齊時，推舉樂毅為將，獲得大勝，齊差點滅國，燕得報當年齊國入侵燕國之仇；趙國趙武靈王胡服騎射，推行軍改，趙國兵強馬壯，名將輩出，拓地千餘里。然而可惜的是，這位昔日雄主，晚年卻因自己兩個兒子對王位的爭鬥，而餓死沙丘宮。秦有商鞅變法，山東六國也有自己的變法改革，但相比之下，卻只有秦能徹底變法，秦惠文王即位，雖誅商鞅，但商君之法並未廢除，此後被武王、昭王、莊襄王、始皇帝沿用，這才使得秦最終能勝六國。

鄧海春

戰國前期，秦國因商鞅變法而強大，為何其他諸侯不效仿？

按照慣例，先來說說題目，秦國因為商鞅變法而強大是沒錯，但是後半句是有問題的。

戰國時期最先開始變法的魏國，商鞅在秦國的變法也是借鑑了魏國的變法，那麼其他諸侯國沒變法嗎，當然不是。

本篇飛魚就從諸侯國的變法說起，聊聊秦國通過變法強大後，為何諸侯國不效仿。

魏國之所以能稱霸戰國初期百餘年，李悝變法是基礎，此外李悝的變法不止強大了魏國，也成為了後世商鞅變法和吳起變法的藍本。

他提出的“食有勞而祿有功”，就是主張廢除舊貴族的世襲特權，這點也是後面諸侯國變法的核心，以新興地主階級取代舊貴族，這亦是封建社會取代奴隸社會的必然趨勢。

不過李悝的變法只維持了兩代半，到了魏惠王統治的中後期，魏國變法失敗，值得一提的是，李悝還做到了很多變法者無法做到的事情，那就是李悝得到了善終。

吳起是春秋戰國時期典型的職業官僚，一生經歷三個國家，輔佐了四位君主，並且在每個諸侯國都留下了自己存在的印記，這是在歷史上是相當罕見的，吳起被稱為天才也不為過。

而吳起的變法是在楚國進行的，他在楚國受到了楚悼王的重用，吳起也知恩圖報，為了強大楚國，直接向舊貴族開戰，並且是沒有餘地的開戰，結果楚國強極一時，隨著楚悼王和吳起的身死，楚國變法失敗。

商鞅在秦國的變法，是最為有名的變法，沒有之一，以至於說到變法，大家就會不約而同的想到商鞅，不過這也在情理之中，誰讓經他變法後的秦國最終攻滅了六國呢。

尤其商鞅開創的連坐之法，堪稱無人能及，他設置的軍功制，也把秦國士兵訓練成了殺人不眨眼的機器，不過戰爭年代需要的也就是這種“戰時主義”，所以商鞅變法成功。

說起申不害，相比不少人比較陌生，其實此人也是一天降大才，戰國時期法家著名的代表，他為君主量身打造的“術”，是法家思想一個重要分支。

此外，小小的韓國，能在各大諸侯國中夾縫生存幾百年，申不害也有不世之功，史稱：終申子之身，國治兵強，無侵韓者，而隨著韓昭侯和申不害的死，韓國變法也走向了末路，韓國變法失敗。

說到鄒忌，大家可能會想到那個和徐公比美的美男子，沒錯，此人就是他，他以布衣之身而被齊王封侯拜相，可以說是齊國曆史上不得不說的“名相”。

他在齊國的改革，使得齊國繼管仲和晏嬰為相後實現了第三次中興，並且還以自身經歷勸諫齊王要廣開言路，使得“齊國戰勝於朝廷”，不過鄒忌的改革不能稱之為變法，亦沒有相關法律來維護變法的成果，最後鄒忌也成為了舊貴族中的代表，齊國變法失敗。

戰國中期，除了秦國的變法，其餘國家的變法均以失敗告終，而此時趙國出了一個不世明主，趙武靈王，他推行的“胡服騎射”，使得趙國成為了唯一能與秦國抗衡的強大的諸侯國。

不過趙武靈王的改革，亦不能稱之為變法，因為他只是在軍事、民俗上做了改革，而沒有對政治制度進行革新，所以趙武靈王死後，趙國就成衰落趨勢，後來的“將相和”也只是趙武靈王變革後的餘威罷了，趙國變法失敗。

飛魚說：

說完了這些諸侯國的變法，我們接著說說為何諸侯國不效仿秦國，首先魏國和楚國的變法，都要早於秦國，談不上需要效仿秦國，而韓國的變法和齊國的改革幾乎是和秦國變法處在統一時間段，也談不上需要效仿秦國。

而後來趙武靈王的胡服騎射，又因為地理位置和秦國截然不同，亦不能效仿秦國，況且當時的諸侯國誰也不知道哪種變法會強大國家，他們同樣不知道商鞅的變法最後是勝利者，正所謂：當時者迷，後來人清。

那麼秦國變法強大後，諸侯國為何不效仿秦國的重新變法呢？首先，變法需要穩定的國內環境，秦國強大後就立即東出，山東諸侯就失去了變法最需要的時間保障。

其次，山東諸侯國舊貴族強大勢力的阻撓，由於前面的變法，不可能再對變法妥協，他們面對既得利益的丟失，會竭力反撲。

最後，變法需要變法人才，而上述這些人才去世之後，山東諸侯再無變法之才，無人支持變法，又談何效仿“秦法”呢？

飛魚說史

那麼他們這些改革後的國家為什麼最終會失敗滅亡呢？包括秦國在內，消滅六國後，雖然國家大一統了，但仍是萬世智謀，二世亡。不能江山永固呢？為什麼力主改革並積極實行的有些改革家而不能善終呢？比如商鞅、吳起等等人。原因很簡單，他們改革的再好、再成功，都是為奴隸主或封建統治階級一家一姓的國家服務的。有的人被貴族殺害，只是統治階級內部爭權奪利、貪得無厭造成的。

飛龍在天231272723

題主的問題是：戰國前期，秦國因商鞅變法而強大，為何其他諸侯不效仿？

這個談不上效仿不效仿的問題，戰國時期基本上每個主要國家都進行了變法圖強，而且很多國家都搞得很成功啊。

還有，秦國可不是第1個變法的國家，他比魏國、楚國可是晚了不少年呢！

所以，秦國才是一個效仿者。

同時秦國的變法也是極為被動的，是在魏國的刺激下做出的選擇。

戰國時期，第1個開始變法的國家是魏國。自從韓趙魏三家分晉之後，就走上了不同的發展道路。在戰國早期以魏國最為成功，魏文侯當上國君後，開始任用李悝變法，從而讓魏國迅速成為當時天下第1強國。

這個國家在當時不僅滅掉了中等強國中山國，還向西攻打秦國，奪取了秦國大片的領土，搞得秦國上下惶恐不安。

緊接著，楚國也開始了變法。楚國變法任用的是吳起，在吳起的領導下，楚國得到了極大的改變，讓楚國成為當時最風光的國家之一。在吳起的率領先，楚軍向北打敗了韓國和魏國，向西打敗了秦國，向南平定了百越。

你看，秦國多倒黴，那時候不僅被魏國打，也被楚國打！所以到了秦孝公時期才想盡一切辦法希望秦國強大，不再被其他諸侯欺負。等商鞅來到秦國之後，秦孝公如獲至寶，全力支持他變法圖強。

秦國並不是變法的領先者，但他卻是變法的最大受益者。因為，變法之後的秦國，奮六世之餘烈終於統一了天下！

那麼，大家都變法，為啥秦國就這麼成功呢？

我的看法是，秦法本身確實厲害，但更厲害的是秦國接連出了幾位有為的君主。

秦孝公自不必說，他為了希望秦法能夠執行，給了商鞅近乎無限的權利。

秦孝公的兒子秦惠文王也很優秀，他繼位之後，雖然對秦法制定者商鞅不滿，但只殺了商鞅留下的他的律法，因為他深知這部法律的優秀之處。

秦昭襄王在位56年，在位期間，他任用司馬錯，白起等人向周邊擴張。等他去世的時候，秦國已經得到了天下的一半多，並且在長平之戰中殲滅趙軍40多萬，讓當時唯一能夠和秦國對抗的趙國大傷元氣，從此再也沒有國家敢於阻擋秦軍的鋒芒。

期間，還有秦武王、秦孝文王、秦莊襄王由於在位時間短取得的成績並不明顯，但是也沒瞎作，最起碼也算是守成之君。

於是，當千古一帝秦始皇繼位之後，利用幾代人的積累，終於完成了統一大業。

相對秦國如此密集的產生優秀的君主，其他國家可差多了。

例如，魏國前期變法雖然成功，但是到魏文侯孫子魏惠王時期，卻因為好戰招惹了周邊強國的圍攻，也惹惱了三晉的趙國和韓國，結果在秦國、楚國、齊國、趙國、韓國這五大強國的圍攻下元氣大傷，退出了歷史舞臺的中心。

楚國也是這樣，楚國在戰國初期實力並不弱於秦國，可惜，隨著老實人楚懷王的登場，讓楚國處處被動，以至於國力大為削弱，失去了獨立抗衡秦國的能力。

事實證明，當沒有明君在位的時候，秦國照樣不行。秦始皇統一天下之後，秦國迎來了第二任皇帝秦二世。結果問題來了，秦二世在趙高的蠱惑下胡作非為，終於葬送了秦始皇好不容易統一的天下。

可見，商鞅之法是工具，對使用者的要求極嚴，如果秦孝公之後，秦始皇之前有一個秦二世這樣的君主執政，好不容易建立的秦法制度肯定會被玩壞。

所以，如果秦國沒有如此密集的出現有為君主，也不見得能統一天下，商鞅變法的歷史地位也就沒那麼高了。

關鍵字: 效仿 歷史 變法