浩中一內

賈誼在《過秦論》中說：“及至始皇，奮六世之餘烈，振長策而御宇內，吞二週而亡諸侯。”這裡說的“六世”，是從秦孝公開始的。

但實際上，在秦孝公之前，秦國還有一個君王的作用是被忽視了的，他就是秦孝公的父親秦獻公。

（秦獻公劇照)

實際上，秦國的改革，是從秦獻公開始的，至少他實行了改革的預熱。由於他勵精圖治，經過一系列的變革後，秦國羸弱的國力，得到極大發展，同時軍事能力也得到很大提高。

秦獻公除了在秦國改革上的預熱外，還有一個貢獻，就是他發現了秦孝公。可以說，沒有秦孝公，也就沒有“商鞅變法”。沒有“商鞅變法”，也就沒有秦國後來的快速發展。

秦獻公本來年富力強，可惜，他在向外發動戰爭時，受了傷，後來因傷不治而亡。

在去世之前，秦獻公面臨這傳位的問題。當時，長公子嬴虔能征善戰，在軍中很有威望。按說，他正是理想的繼承人。可秦獻公在臨終時，卻把國君之位傳給了次子公子嬴，也就是後來的秦孝公。這是怎麼回事呢？

說到國君之位，秦獻公是深有感觸的。當年，他的父親秦靈公去世時，他才不過5歲光景。本來，他的叔父悼子，答應了他的父親，要好好地輔佐他成為一名合格的國君。但等秦靈公一死，悼子便奪了他的國君之位，並把他驅逐出了秦國，害得他在魏國流亡了29年。

悼子去世後，讓2歲的兒子出子繼承國君之位。結果子少母壯，一時外戚當道，惹得秦國朝臣百姓怨聲載道。也就這樣，秦獻公在大家的擁戴下，回國奪位，得以復辟，成為秦國國君。

吃盡了苦頭的秦獻公，深知國君之爭，不光會讓宗室相殘，還會引發內亂，最終導致國力衰弱。所以，為了避免再次發生奪權之變，在選繼承人的問題上，他異常謹慎。

（嬴虔劇照）

秦獻公子嗣不豐，他一生只有兩個兒子：一個是庶長子公子虔；另一個是嫡子公子嬴渠梁。

說起來這兩個兒子都很優秀。

公子虔英勇善戰，剛毅果敢，許多地方都很像秦獻公，因此很得秦獻公的疼愛。而且，公子虔不光有戰功，在軍中也有極高的威望。同時，秦朝的貴族對他也很支持。

嬴渠梁則沉穩謹慎，遇事往往能深謀遠慮，政治上能力上，顯得出類拔萃。

按古代“嫡長子制”的規矩，其實秦獻公就應該選王后所生的秦渠梁。

但是，秦獻公知道，選對繼承人，才能使秦國得以穩定富強，才能繼續他的改革，讓秦國脫胎換骨。所以他一直在猶豫。

除此外，他還擔心兩個兒子到時候為了爭奪國君之位，拼得你死我活。這樣，秦國又將陷入內亂。總之，他不光要立太子，還要使兩個兒子仍舊親密無間

秦獻公思來想去，沒有對策，所以他準備問問別人的想法。

他先問了王后，接著又問了朝臣，再接著又詢問老百姓。為此，他甚至還徵求了公子虔和秦渠梁的意見。等到大家的把大家的意見綜合起來後，他最終才確定立秦渠梁為世子。

（秦孝公劇照）

實際上，或許秦獻公心中早就有答案。他不過是採用這個辦法，在全國人心中搞一次宣傳，表明這個秦渠梁是你們選擇的，你們必須要好好支持他，不能造反，這也有點民選的味道。顯然，秦獻公這一招是成功的。

公元前362年，秦獻公因舊傷發作而死，秦渠梁順利地繼承了帝位，是為秦孝公。

果然，在秦孝公繼位後，公子虔對他非常支持。

當時，衛國的庶公子商鞅由於在衛國不得志，於是改投到秦國，推行變法。

儘管秦孝公很支持變法，但法令推出後一再不被大家重視，

正在這時，太子嬴駟犯了法。

按理，太子犯法與庶民同罪，但是由於太子是未來的國君，不便施以刑罰，所以商鞅就處理了嬴駟的老師公子虔。

公子虔雖說並不贊成變法，但為了使秦孝公的變法能夠成功，還是接受了商鞅的懲罰，無怨無悔。

既然公子虔都得接受懲罰，百姓還有什麼說的呢？於是變法得以順利進行。

由此可見，秦獻公在繼承人的選擇上，實在是很高明的。

（參考史料：《東周列國志》《史記》）

張生全精彩歷史

在電視劇《大秦帝國》中，對於秦獻公為何傳位於老二嬴渠梁，有了比較詳細的回答。當時秦獻公在臨死前，先後召集了老大嬴虔，老二嬴渠梁會見。

對於老大的評價，秦獻公是八個字，即：“臨難不亂，臨危不懼”；而對於老二，秦獻公也是八個字，即“錚錚鐵骨，定國柱石”。

從老父親對於兩個兒子的評價，我們應該可以一目瞭然的看出為何選擇老二做國君。畢竟處理問題能夠鎮定自若，臨危不懼，這才是一國之君該有的品質。

國君要保護的是一個天下，尤其是當時秦國還比較貧弱，面對強大的魏國虎視眈眈，尤其需要一個臨危不亂的人出來撐場子，這個人只能是老二嬴渠梁。老大剛烈、勇猛，他只能做一個有威懾力的將軍，輔助君王穩定秩序的人，而不是君王。

在電視劇《大秦帝國》中是這樣，但在真實歷史上是不是這樣就很難說了。

在真實歷史上，他沒有列傳，因此戲份並不多，只是在《史記商君列傳》中出現。

大體故事如下：

公子虔在秦孝公時期，是太子嬴駟的右傅。當時正處商鞅變法，太子犯了法，依新法處罰太子。而太子是國君的繼承人，又不能施以刑罰，於是就處罰了監督他行為的老師公子虔。

後他又犯了新法，受到了劓刑，即挖去鼻樑。受刑後的他，感覺商鞅在針對自己，於是自此閉門不出八年。孝公死後，他聯合老世族告商鞅，秦惠王將商鞅處死。

自此沒有了記載。

從這稀疏的記載我們看不到他為何沒能繼位，但可以管中窺豹看到公子虔性格，他給人的感覺是有些跋扈，這也是當君王的大忌。

而《史記》中記載，秦孝公在繼位後是一個有恩德的君王，他廣施恩德、救濟貧苦，還頒佈求賢令以求人才，從這裡可以看出他十分謙遜、仁慈。

身為人父，這兩人的性格，他應該最清楚，所以選誰繼位最合適，自然是一目瞭然。

其實還有一個十分現實原因，那就是受當時嫡長子繼承製影響。公子虔是庶長子，即庶妻所生，而嬴渠梁雖然是二兒子，但卻是嫡妻所生。立嫡不立長，嬴渠梁繼位實屬名正言順。

夏目歷史君

贏虔，他是秦獻公的長子，秦孝公的大哥，也是秦惠文王嬴駟的老師，人稱公子虔。贏虔的生卒年已經無法考究，因為司馬遷在《史記》中沒有單獨為他列傳，只有在《史記·商君列傳》中才能找到關於他的相關資料。

贏虔能征善戰，在軍中威望極高，又是長公子，為什麼秦獻公沒有傳位給贏虔，而是傳位給了老二嬴渠梁呢？

（秦獻公劇照）

其實秦獻公對於選擇這兩個兒子，誰來繼位一直非常頭疼。他兩個兒子都非常喜歡，各有所長，但最終還是敲定嬴渠梁繼承王位。

筆者認為有以下幾個原因。

一、嫡庶之分。

（秦獻公劇照）

嬴渠梁是嫡子（正妻生的兒子），而贏虔是庶子（嬪妃或者妾生的兒子）。

眾所周知，中國古代封建社會對於嫡庶的觀念非常強，雖然在《大秦帝國》中，秦獻公一直說沒有區別對待贏虔和嬴渠梁（確實對他們兩人都非常好，都寄予厚望）。但是在涉及到繼承大業方面，秦獻公還是更加偏向與嫡子嬴渠梁。

二、贏虔性格急躁，器量小，嬴渠梁成熟穩重，有國君風範。

（贏虔劇照）

所謂知子莫若父，秦獻公對兩個兒子的性情和優缺點還是有數的。贏虔的性子太急躁，做事缺乏考慮，常常意氣用事，讓他領軍打仗，衝鋒陷陣完全沒有問題，但如果選擇他當國君，稍有不慎便可能會禍國映民。

反觀次子嬴渠梁，成熟穩重，帶兵打仗依然不含糊，他為人低調務實又深謀遠慮，在謀略和處理政務方面也是出類拔萃，和這才是國君應該有的樣子。

（嬴渠梁劇照）

三、贏虔和所謂的老世族首領走得太近，秦獻公怕老世族將來奪權。

秦獻公能夠成為秦國君上，很大部分原因是因為老世族的擁戴。但於此同時，老世族們對秦獻公的制約，甚至可以說是威脅也不小。因為大部分有實權的職務都是那些老世族首領掌握著，秦國君主雖然是名義上的最高領導者，可一旦發佈的政令如果和老世族的利益相關，一定會遭到老世族的極力反對。

這一點從秦孝公繼位後與商鞅的變法中就可以看得出來，以老甘龍為首的老世族就一直和商鞅變法作對。

（老世族甘龍劇照）

贏虔和老世族走得近，是希望老世族們多支持他，可老世族們為什麼願意支持他？老世族首領們也有自己的小算盤，因為贏虔是個“直腸子”的人，好糊弄，以後想要扳倒他也是易如反掌。

秦獻公對這一點的見解可謂入木三分，絕不能讓老大繼位，更不能讓老世族的首領們得逞，他已經受夠了老世族首領的制約，再不能讓自己的兒子以後也受人管制和威脅。

兩人後來的表現差異

嬴渠梁從國家和各國形勢上來考慮，拋開私人恩怨，放走了公叔痤。在啟用人才方面，嬴渠梁也是不拘一格降人才，商鞅從魏國而來，他依然不計前嫌重用他，從客卿一躍成為左庶長，最後還讓他當上了秦國大良造，這可都是擁有絕對實權的大臣，可謂一人之下萬人之上。

（商鞅變法）

而贏虔為了報私仇，抓住魏國相國公孫痤就想立馬殺了他洩憤。在商鞅變法方面，贏虔也是多次極力反對，其實他已經成為了老世族們反對秦孝公的一枚棋子。

贏虔被施劓刑，就是因為他多次反對變法。

表面上看來，割贏虔鼻子的人是商鞅，其實也很可能是秦孝公嬴渠梁的授意，就是要告誡贏虔和老世族們，不要再一意孤行，這裡還是本君王說了算！

（贏虔被劓刑後劇照）

贏虔在被施劓後，便從此閉門不出，但依然背地裡和商鞅作對，秦孝公死後，贏虔以謀反的罪名處死了商鞅，並將其車裂，他還是念念不忘的要報私仇，而沒看到秦國已經從貧窮落後變成了實力強大的大秦帝國。

經過歷史時間的檢驗，事實證明秦獻公的判斷和決定是完全正確的。

醉愛侃足球

《孟子》中說“故天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身”。這句話放到秦獻公的身上是再合適不過了！

秦獻公名嬴師隰，時人都稱公子連，是秦靈公的兒子。秦靈公去逝後，他的叔叔(秦獻公的叔祖)公子悼奪得了君位，就是秦簡公，才十來歲的公子連被迫流亡到了魏國。秦簡公在位十六年，死後由他的兒子秦惠公繼位，秦惠公在位十三年，死後由兒子秦出公繼位。秦出公繼位時還很年幼，就由他的母親代為執掌朝政。秦出公的母親執政不利，至使秦國內部矛盾重重，國力衰微。

而此時的公子連已經在魏國流亡了二十九年，嚐盡了艱辛，同時他也看到了魏國的強盛。這給了公子連很大的感觸，想著自己一定要回國奪回君位，變法強國。秦出公繼位後的國內矛盾讓公子連看到了機會，他在魏武侯的幫助和秦國內部公族的支持下，回國自立為秦獻公，並殺了秦出公和他的母親。

秦獻公雖然奪得了君位但這卻是一個濫攤子。此時的秦國國土狹小，原本的河西之地被魏國佔領，國庫虧空，人口稀少。又與魏國、楚國兩大強國相鄰，生存壓力很大，而中原各國也視秦國為蠻夷，在諸侯國中地位低下。可歷經過諸多挫折的秦獻公卻並沒被嚇倒，他剛登位就實施了一系列的改革。首先就是廢除活人殉葬的制度，挽救了很多勞動力。其次，他把秦國的都城從雍城遷到了櫟陽，以遠離奴隸主而支持地主經濟。他還厲精圖志，至力發展經濟和軍事實力。在繼位快二十年的時候，秦國的國力已經有了很大的改善，於是他便把注意力由國內轉移到外圍，多次發動收復河西的戰役。

秦獻公有三個兒子，嬴虔、嬴渠梁、嬴季昌。長子嬴虔能征善戰，跟秦獻公非常像，很得軍人的擁戴，並且很得秦國老氏族的支持。次子嬴渠梁精於政務，性格內斂持重。三子嬴季昌是嬴渠梁的同母弟弟，兩人都是嫡子，而嬴虔是庶子，那麼該讓誰做繼承人呢？

其實當時對秦獻公來說嫡庶並不重要，重要的是哪個兒子繼位對秦國最有力。史書對三子季昌並沒有太多描述，他應該是資質平平，不在秦獻公的考慮範圍內。秦獻公考慮的只有公子虔和公子渠梁誰更合適。他很喜歡長子嬴虔，嬴虔也很優秀，得到很多人的擁戴。但是嬴虔性格太過剛直，又不通政務，而且他很受老氏族的支持，秦獻公不想下一任君主再像他一樣受到老氏族的制約，所以他更想讓嬴渠梁繼位。並且為了防止以後出現兄弟相殘的局面，他還逼著嬴虔和各大臣都明確表態支持嬴渠梁。

事實也證明秦獻公的這個決定非常正確，嬴渠梁繼位後厲精圖志，任用商鞅變法，使秦國邁上了強國之路。

孔六十三

秦獻公傳位給了仲公子贏渠梁，而沒有傳位給贏虔。表面看起來是因為這個繼承符合嫡長子繼承製度。

贏虔雖然是長子，更關鍵的是他是秦國的一員猛將，在軍中資歷深厚。但即便如此因為他是庶出長子，因此在王位的繼承上，並不比贏渠梁有優勢。贏渠梁雖然是仲公子，但他卻是嫡子。因此名分早定，贏渠梁是躺贏的。

但內在邏輯其實更為複雜，這個選擇實際上和魏國有著深刻的聯繫。

秦獻公本人就是靠奪自己的侄子之位上位的，秦獻公本人的身後異國勢力就是魏國，他曾經在魏國流亡了27年，娶的正妻也是魏國的公主。而且身後留下的殘局，比歷來更為兇險。秦國在在少梁與魏國一戰，喪師失地，引發國際危機、國內矛盾，此誠危急存亡之秋也。

所以與魏國的關係在當時對秦國而言，甚至關乎秦國的存亡。

所以這個時候選擇繼承人，對於秦獻公而言，是需要非常謹慎的，因為這會直接影響到秦國的存亡。很多人以為這個時候，選擇一個強有力的接班人，領導秦國度過危機，實際上贏虔是有著非常大的優勢的，因為他不但性格剛烈，好勇善戰，而且無論在軍中威望，還是與秦國老士族之間的關係都非常融洽。反而是贏渠梁性格沉穩謹慎，對任何事情看不出明確的態度，為人處世內斂不張揚。

如果一般選嫡目光來講，贏虔似乎比贏渠梁是更為合適的人選。但是怎奈形勢不同，贏虔的剛烈此刻正是他最大的弊端。

因為他不懂得示弱，所以他若繼位，則很有可能為了贏回失去的地盤和榮譽，繼續與魏國的戰爭，而此刻的秦國國困民貧，實際上已經經不起繼續戰爭了。於是左右為難之際，秦獻公就問了自己的王后意見。其實這是白問，因為王后肯定選自己的兒子贏渠梁，這不單單是禮法因素，更關鍵的這涉及到自己的養老待遇。

可以說秦獻公選嫡的方式堪稱教科書，因為秦獻公把選了儲君和確定接下來的國策——向魏國服軟圖存進行了捆綁，讓秦國人達成共識，團結成一塊。

秦獻公就又面向朝臣們“議立儲君人選”。所以這事不是在《雍正王朝》裡，康熙的發明啊，而是兩千年前秦獻公就已經這麼幹過了。但結果出來之後，一時爭執不開，因為這表面上是事關立儲，實際上爭執的是秦國未來的國策。因為那個時候王權的力量並不大，真正的權力大部分實際上還是握在士族族長的手裡。

這裡面有為了未來國家命運考慮的，也有為了自己利益考慮的。但是主流都選擇贏渠梁。原因在於一個國君過於強硬，會壓縮士族的權力。贏渠梁悶聲悶氣的，自然更適合做共主。

更關鍵的事，這些年打仗是真打怕了，打不起了，士族對這個事情感觸最深，因為當時秦國的軍隊實際上是控制在士族手裡的。有肉吃，大家都熱衷於參與；沒肉吃還捱打，誰願意參與？

對於這個選擇，秦獻公又將討論進一步擴大範圍，甚至針對了國人這個階層。那個時候的國人不是現在意義上的國民，而是自由人的意思。打不贏的仗，自然沒人願意繼續下去。所以選贏渠梁就成了整個秦國的意見了。

在確定了所有大方向之後，秦獻公又找來贏虔和贏渠梁，分別徵求了他們自己的意見。說是徵求意見，實際上就是要贏虔表態自己必須無條件支持贏渠梁，否則人神共憤，天人共誅。

果然事實證明秦獻公的選擇是對的，他選出來的是一個懂得隱忍更懂得奮發圖強的有為之君。

嬴渠梁繼位之後，忍氣吞聲，向魏國割地求和，安定邊境。但同時也休養生息，求賢納才，力挺商鞅改革，獎勵耕戰，積蓄國力，最終在孝公8年到24年之間，多次發動對魏國的戰爭，欲收復河西失地，恢復秦穆公時期的霸業。更關鍵的是秦孝公對秦國的貢獻選不止於此，而在於他對秦國統一中國，奠定了制度基礎。

炒米視角

首先是嬴虔、嬴渠梁，而非贏虔、贏渠梁。秦獻公名嬴師隰，早年被叔公霸佔了君位，被迫流落異鄉，來到了魏國，他在魏國的這段時間正是魏國經歷了李悝變法之後逐漸強盛的時期，秦國經過五代亂政，民生凋敝。在此背景下，秦大夫甘龍和一些老世族迎立廢太子嬴師隰回國繼位。嬴師隰歸國後也推出了一些新政，包括廢除人殉以恢復人口，遷都櫟陽，修築藍田大營，秦東的一些郡縣歸公室直管等。這些改革僅僅是皮毛而已，根本改變不了秦國的現狀，幾次大戰將秦國新政沖刷的一文不值！尤其是令嬴師隰身負重傷的少梁之戰，秦國能用的青壯全都上陣了，結果依舊敗了，被魏軍斬首五萬，後來龐涓截營，又損失了秦國兩萬騎兵。值此危難之際，必須扶立一位堪當大任的新君！

嬴虔本是中軍主帥，軍中威望比嬴渠梁高。但嬴虔脾氣過於耿直，由他做新君必然還會跟魏國打個不死不休，那時等著秦國的必然是滅亡！再者，嬴虔雖為兄長，卻是庶出，這也是重中之重，先秦時期對這些還是很看重的。打個比方，秦惠文王同父異母的弟弟叫嬴疾，但他只能稱樗裡疾，嬴姓只能是繼君位的人稱！

對比嬴虔，嬴渠梁更能顧全大局，這也是嬴師隰考慮將君位傳給嬴渠梁的原因！

若水韓流

公元前362年秦國在少梁地區與魏國爆發了一場戰爭，同年秦獻公去世。秦獻公一生頗有作為，在臨死之前出於為秦國大業的考慮，選擇公子贏渠梁繼承自己的君主之位。這時有人也許會感到質疑，為什麼要放棄長公子贏虔而選擇贏渠梁繼承秦國之位呢？兩者有什麼不一樣的地方嗎？下面我就帶大家仔細分析，秦獻公為何選擇贏渠梁而非贏虔：

一：兩者所代表的政治勢力不同

贏渠梁與贏虔雖然都是秦獻公的兒子，但是兩者所代表的政治勢力截然不同。

贏虔作為秦獻公的長公子，素來與秦國的那些氏族交往甚密，也得到來自氏族的不少支持。贏虔與氏族之間過於親密的關係令秦獻公感到不安，害怕這些氏族藉助贏虔之手卷土重來，破壞他好不容易實行的改革計劃。

而贏渠梁則代表著新興勢力，擁護秦獻公的改革，身後沒有過多的勢力交織。如果繼承秦國之位，對改革工作的繼續便沒有多大的負擔，能將秦獻公的計劃良好的執行下去。

二：性格不同

贏虔勇猛無比，在作戰中過程中衝殺四方，深得秦國將軍士兵的讚賞。但是贏虔勇猛有餘而沉穩不足，每每遇見難題便難以按捺。這樣急躁的性子難以勝任國君之位。

而贏渠梁不僅作戰積極，有勇有謀，做事也是如此，有國君之風範。秦國上下對贏渠梁的呼聲甚至高過了贏虔。

三：外界環境影響

秦獻公去世之前，秦國面臨著內憂外患的局面。

秦國內部因為改革政策的實行傷害到了傳統貴族階級的利益，國內矛盾不斷激化。外部遭受著來自魏國、韓國等其他諸侯的入侵壓制。秦國危機萬分。

在這個關鍵的節點上，以贏虔急躁的性子自然無法處理好國內與國外的矛盾，秦國可能難以實現千秋之偉業。而贏渠梁沉穩、堅定、有方向的作風得到了秦獻公的肯定。

總結：

歷史證明秦獻公的選擇是正確的，贏渠梁繼位之後任用商鞅對秦國進行改革，安撫內外，秦國的實力不斷增長，以至於為後世統一六國奠定了基礎。

<strong>

弋北談古今

秦獻公在魏國做了30年的人質，返回秦國掌權後，開始勵精圖治，在國內進行改革，先後廢除人殉制度，推行郡縣制，是中國歷史上一位明君。在選定後主這件事上，經過多番考量，也做出了最明智的選擇。

秦國長年對外征戰，國庫空虛、國力孱弱，國家需要休養生息，大力發展生產力，此時最需要一位有勇有謀的治國之君。長公子贏虔勇猛善戰，但是性子太過急躁，做事缺乏考慮，處理政務太過武斷，是一位合格的將才，但做帥才可能會讓秦國走上窮兵黷武的道路，最終禍國殃民。

仲公子贏渠梁為人穩重、低調務實又深謀遠慮，在謀略與政務方面出類拔萃，能在紛爭戰亂中穩定局面。能承受各方壓力。不武斷，做任何事都能謀定而後動，是一位具有雄才大略的帥才。

贏虔是庶長子，贏渠梁是嫡仲子。贏虔的主要依靠力量是老世族首領，秦獻公能成為秦國國君，主要是老世族的擁戴，所以秦獻公一生都受老世族的制約，如果發佈的政令觸及到了老世族的利益馬上就會受到否決，而導致處處受限。假如讓贏虔承襲，那麼老世族就會掌權，會顛覆贏氏皇權，國家很難發展強盛。

陸棄

只有一種解釋是最合理的，長公子嬴虔是庶出，而仲公子嬴渠梁是嫡出。

雖然在春秋時期禮崩樂壞，很多諸侯都不怎麼在意周儀禮法，甚至在王位繼承上都不是很遵循嫡子繼承的法統，但總體而言，發生王位繼承非嫡子變更的還是少數，而且很多非嫡子繼承都是陰謀所得。

秦獻公後期，關於繼位問題上，史料上沒有更多的記載，只是從史記中得知，獻公仲子嬴渠梁繼承王位，史稱秦孝公，而獻公長子嬴虔後為大將軍。

在獻公時期，嬴虔和嬴渠梁都是非常有作為的秦軍將領，甚至嬴虔更為能征善戰，在軍隊中的威望超過嬴渠梁，他們兩人都沒有重大的過失，對國家和家族都盡心盡力，作為王位繼承者來說，選誰都無可厚非。

最終嬴渠梁繼位，而且嬴虔沒有表達不滿，甚至全力輔佐嬴渠梁，那麼只能有一種結果，那就是嬴渠梁是嫡子，而嬴虔是庶子。嫡子繼位是歷代封建王朝非常看重的一點法統，只有嫡子繼位才能穩定朝局，讓百官臣服，作為嬴虔來說，法度如此，嫡庶有別，他在身份上無法與弟弟嬴渠梁去爭的。

在史料中，嬴虔沒有絲毫對王位的覬覦，而且非常支持弟弟秦孝公的變革，甚至與變革主導者商鞅發生正面衝突，被罰劓刑（割掉鼻子）後，依然支持秦孝公的變法，只是在秦惠文王期間聯合秦國貴族階層，利用秦王之手處死了商鞅，但他依然沒有做任何對不起秦王和秦國的事情，從此處看，嬴虔是一個知輕重，重大局的人。

沉墨I方之城

在《大秦帝國》有對長公子贏虔和仲公子贏渠梁很詳細的描寫與敘述，總的來說，是贏渠梁更適合做秦國未來的國君。

但是在歷史上，其實原因主要有兩個。

贏虔雖然是長子，但是庶子，而贏渠梁是次子，但卻是嫡子，秦國正是東周的春秋戰國時期，而周朝實行的是宗法制，嫡長子繼承製，所以只能由嫡長子來繼承，而不能由庶子來繼承，所謂的嫡庶有別。

就像漢朝的時候，劉邦有長子劉肥，但是庶子，其母為曹氏，而次子為劉盈，其母就是我們所熟知的呂后，所以劉肥根本沒有能力與劉盈競爭，無法成為漢朝未來的皇帝。

不過，劉肥也有個優勢，那就是年長，即使不能當皇帝，也能當齊王，那個擁有七十多座城池多個郡縣的齊國，而後來在平定諸呂亂的時候，劉肥的兒子之所以沒有機會，除了齊王母家強勢的原因，也有劉恆才是劉邦真正的兒子。

不過，嫡長子繼承，也並非完全有保障，比如劉邦另外的一個兒了劉如意，其母戚夫人受寵，而劉邦也認為劉如意“類已”，也就是劉邦看不慣劉盈的仁弱，而喜歡劉如意像自己。

不過，劉邦對劉如意、戚夫人的喜愛，也敗給了嫡長子繼承製，因為列侯大臣們都擁立嫡子太子，所以呂后、劉盈也是有驚無險，最終還是劉盈勝出。

如果贏虔能力強，品德好，威望高的話，還是有一點希望，不過贏虔的能力並比不上

贏渠梁，贏渠梁重用商鞅變法，使得秦朝真正的強大，而贏虔雖然史記沒有列傳，但是我們可以從商鞅列傳可以看出。

贏虔兩次違反了秦國的新法，第二次還被割鼻子，由此可見，贏虔是反對商鞅的新法的，後來商鞅也是被贏虔誣告謀反，由此也可見贏虔此人心胸不好。

由此可見，不管從嫡庶之分，還是能力比較，贏渠梁是更好的選擇。

關鍵字: 秦孝公 歷史 秦獻公