中國傳統養生保健

看是哪個劉備。早期被呂布偷襲那個劉備，恐怕是比袁紹還慘；在益州、漢中從容老辣的劉備，有機會取勝。

早期的劉備，尚不成熟。

早期的劉備屢戰屢敗，不能說僅僅是因為基礎薄弱，實際上，當時他的能力也還在成長中。

說實力，在他獲得徐州後，實力不比當時只有兗州的曹操差多少的。

注意：劉備是在陳登、孔融勸說下接任徐州的！也就是說，他得到了徐州全境的支持。比後來的呂布強，相比之下，後來呂布據徐州時，被陳登等本地勢力坑得團團轉！

如果此時的劉備有後來的成熟，整合好資源，是完全勝過曹操的。

可是，引狼入室，被呂布襲取了。這實在不該，呂布可是剛陰了曹操，搞得曹操險些提前撲街的人。

可見當時劉備尚未成熟。即使有更強的實力，也未必能處理得比袁紹更好。

曹操、劉備，創業早期都遇到了呂布的襲取。

後期的劉備，成熟、老練

後來的劉備，自己當狼，求取南郡，吃下益州。尤其是進入益州後，對益州本地幹部和外來幹部關係的處理（後來連毛澤東都對此讚許不已），成熟、老練。

袁紹的敗亡，並非在官渡之敗。曹操敗赤壁，劉備敗夷陵，只要內部不出問題，已有實力基礎的一方，一次慘痛失敗未必足以致命。

堡壘多崩於內部。袁紹對冀州本地勢坤和穎川派關係處理不當，對繼承人事宜處理不當，才是敗亡的主因。

而後期的劉備，是有能力做得更好的。蜀漢，內部關係也很複雜，但在劉備、諸葛亮時期，基本能做到一致對外，內鬥不影響國本，直到費禕離去之後，內耗不止，才致滅亡。

因此，早期劉備，不足以比袁紹更好；後期的劉備，只要別像夷陵之戰一樣昏了頭，是有機會取勝的。

至於統一天下，我覺得當時的經濟、政治格局決定了還不足以統一，（我在其他文中有談過個人見解）曹操統一不了，劉備也統一不了。

這個是我的看法，請大家批評。

喝下這口歷史的雞湯

我認為是可以的。劉備主要吃虧在出身低（勞動人民），前期發展太慢，錯過了搶地盤、搶人才的大好時機。

等到劉備展露頭角的時候，天下英才都已經有名花有主。劉備那邊一流部下只有關羽、張飛，謀臣都是糜竺、孫乾、簡雍這樣的二流人物，起不到什麼作用。靠這批人根本不足以在中原立足。劉備後來只好去了荊州。

好在劉備在荊州三顧茅廬請來了諸葛亮，之後又得到了龐統、法正、黃忠、魏延等人，搭建了一支一流團隊。後來就順利的滅掉了劉璋，漢中之戰中也正面擊敗了曹操。可見，有足夠的兵力、謀臣、武將的話，劉備是能夠擊敗曹操的。

袁紹地盤廣闊，控制有四州。他部下謀臣、武將也都很充足，比如沮授、田豐、審配、張郃、顏良、文丑等。劉備善於用人，給他這樣的班底，是足以擊敗曹操的。

國史拾遺

就算當時劉備擁有袁紹的實力，也不能否一舉擊敗曹操，更不能統一天下。

袁紹盤踞北方，以冀州、青州、幷州為根據地，又在公元199年打敗公孫瓚佔據幽州，可以說是當時名副其實的北方霸主，擁有精兵數十萬，但最後還是在官渡被曹操以數千精兵奇襲烏巢大敗，最後病逝。

由此，有人便說當時如果是劉備擁有袁紹的實力，絕對能打敗曹操，統一天下，其實事實並不是這樣簡單，就算當時劉備擁有袁紹的實力，也不一定能統一天下。

首先，我們來看官渡大戰是哪一年？200年，200年是什麼局勢？除了我們熟知的劉備，曹操，孫權，袁紹外，當時西北有馬騰，西南有劉璋，中部有劉表，最南邊還有士燮等，這些都不是省油的燈。當時的劉備，除了武有張飛關羽趙雲，智謀方面甚是乏力，是支撐不起這麼大天下的。

其次，如果劉備擁有了袁紹的實力，那麼袁紹的陣營也該歸劉備，再看當時的袁紹陣營，武有顏良文丑，文有田豐許攸等，看似很強大，其實是外強中乾的。別的不說，這田豐許攸就掐得厲害，那是你死我活的局面。就劉備的優柔寡斷而言，他也是管理不下來的。

最後，有人說劉備是漢皇后裔，中山靖王之後，這就是最大的賣點啊！如果你這樣想，那你就年輕了，袁紹的出身差了？四世三公，這不是說著玩兒的，相比推恩令下的劉備，那甩得不是一兩條街。而且曹操曾說過：要不是有他曹操，這天下不知幾人稱王，幾人稱霸！從這句話可以看出，當時的天下，但凡有點實力的都想稱王稱霸，誰又願意服你一個虛名？

所以綜合分析，就算劉備擁有袁紹的實力，也難打敗曹操，統一天下！

青梅煮史

劉備那麼渣，怎麼可能打敗曹操?

劉備和曹操的起點實際上是差不多的。但曹操穩紮穩打，獲得一片基業，劉備拋妻棄子，逃到益州養老。

1，出身。

劉備生於161年，曹操生於155年，曹操大6歲。

劉備是漢朝遠支後人，織蓆販履之徒，盧植的學生，公孫瓚的同學；曹操是宦官曹騰孫子，九卿曹嵩之子。

這一點，曹操明顯比劉備強。

早年經歷上，曹操略勝一籌。曹操在起兵前，當過郎官，洛陽北部尉，騎都尉，頓丘令，濟南相，東郡太守，西園典軍校尉等。治軍理民卓有成效。

而劉備，起兵前主要當縣官了，先後當過安喜縣尉，下密縣丞，高唐尉，高唐令。

直到191年，劉備才當上平原相，而曹操在袁紹手下當了東郡太守。

兩人都是一郡之地，開展較量吧！

2，中原爭霸。

曹操以東郡太守一職，收取青州兵，獲得兗州大部。而劉備當了平原相，卻沒有經營自己地盤，到處出兵做善事。

徐州之戰中，曹操帶兵打徐州，劉備來就徐州。本來劉備應該死在這裡，可是呂布佔據曹操的兗州，曹操回去打呂布，劉備卻被陶謙安上了徐州牧的職位。

這時候，劉備的地位和權力已經超越曹操了。因為曹操與呂布的兗州之戰，兩敗俱傷，曹操沒有逃離而是繼續經營。呂布逃奔徐州被劉備收留。

等曹操苦心經營兗州，並且迎回漢獻帝時。劉備卻和袁術呂布三方鬥爭中失敗，不得不逃到許昌投靠曹操。

評價：曹操得到每一寸土地，都會認真經營，收取民心。而劉備得到平原相和徐州牧太容易，失去的更容易。

如果劉備認真經營好徐州，不會比曹操差的。

3，曹操得北方，劉備得益州。

曹操得到了漢獻帝，奉天子以令不臣，雖然軍閥們瞧不起，但知識分子紛紛歸附，之後的各路軍閥一一被平定。

而劉備一次又一次逃亡，最終接收了荊州部分人馬，獲得了益州全部土地。少不入川，老不出蜀，老了的劉備居然出蜀作戰，哪裡是作戰，明明就是作死！

曹操玩的是梭哈。每次都會壓上全部本錢，一次又一次贏了，最終得到整個北方。

劉備玩的是彩票。攢點錢就買彩票，運氣好得一個州牧，運氣差輸光本錢。

把劉備放在袁紹的位置上，頂多就是一個韓復而已！

劉備像袁紹巔峰時期那樣即使擁有四州之地，也必然打不過曹操。因為劉備這個人稍微有點成績就牛逼的不行——剛得徐州，就收呂布打袁術，一敗塗地；剛得益州和漢中，就東征孫吳，再次一敗塗地！

劉備和袁紹相比，只有一個優點，那就是排除繼位問題爭論，只有一個繼承人。而袁紹，三個兒子一個外甥，各佔一州，不死才怪。

讓劉備替代袁紹打曹操，這是袁紹和曹操被黑的最慘的一次！

歷史知事

不能。

我寫過一篇文章，有一個階段的時候，劉備的實力是比曹操的實力還要強大的，當時呂布取了兗州，劉備時任徐州牧。

曹操跟呂布把整個兗州達到人吃人的地步，最後終於把呂布趕出去了。趕出去之後，他就馬上去攻打了呂布。這個時候呂布把劉備趕走了。這個中間的一段時間劉備他有整個徐州，曹操他只有三個縣，劉備完全可能把他給幹掉，那是在興平二年，劉備不但沒有把曹操幹掉，反而最後投奔了曹操，因為他被呂布趕走了。

劉備是逢曹必敗，你可以去翻一翻，他跟曹操打的時候基本上沒打贏過，首次跟曹操接觸，是他離開公孫瓚跟了陶謙打曹操，結果也被曹操打個大敗。最慘的一次是官渡之戰的時候，他跟文丑兩個人帶了五六千人馬，跟曹操的五六百人打，結果硬是給曹操打個大敗，河北名將文丑還是在亂軍之中。

這此之後凡是曹操親自過來打他的，劉備都失敗了。有人說赤壁之戰呢，赤壁之戰的核心是周瑜不是劉備，所以逢曹必敗的魔咒在這裡不起作用。

說一下漢中之戰的勝利吧。劉備拿下了漢中，是劉備正面戰場上擊敗曹操的唯一一次。因為拿下漢中之後，劉備就稱漢中王，那麼劉備在這次戰爭中到底是贏了還是輸了？我寫過建安24年的系列文章，你可以去看一下。

劉備得到了土地，但是人卻都被曹操帶走了，從這個角度來說，最多隻能打個平手，或者還是落了下風。要知道，三國人口是最重要的。因為你佔領了漢中的地，等於說要不斷的從成都輸送能量到漢中，等於把成都拖垮了，所以當時很多人都勸他不要拿下漢中。曹操是覺得漢中是塊雞肋，對劉備來說何嘗又不是呢？漢中又是蜀漢的門戶，不得不爭。

知常容

首先，他肯定會敬佩田豐和沮授之為人，定會聽取他們的意見，屯田鋤地，廣積糧，並適時騷擾曹操，這樣，曹操就會被打亂陣腳，擁有人才優勢的劉備，必不會失去郭嘉等人，而且只有一個兒子，不存在爭儲之問題，唯一麻煩是這關羽張飛二兄弟，可能會擾亂陣腳，

然後

最後劉備會因為勞累而早死，這就面臨一個大問題，劉禪沒有能力統領廣大土地，必定會被權臣把持朝政，最後導致帝位被他人奪取，這樣有能力奪取政權的人會是糜竺家族中人，或者是其他並非演義名人的富裕家族。

搭對車

對於假設性的命題，每個人心中的答案都不一樣。既然邀請我回答，我就說說我自己心裡的答案。

袁紹雄踞中原，擊敗公孫瓚之後勢力更是如日中天。出身貴族的袁紹有無窮無盡的號召力，才能顯赫一時。但是袁紹的優柔寡斷終究被很多謀士看透，從而歸附曹操。身死之後幾個兒子相互爭鬥，落了個眼看他樓塌了的悲慘結局。我們回到命題本身如果劉備有袁紹的勢力能否擊敗曹操統一天下，我認為是有可能的。接下來說說我的觀點，僅供參考。

一，劉備比袁紹更有識人之明。三國志裡有很多人評價過劉備，包括曹操手下最重要的謀士郭嘉程煜等，都一致認為劉備是曹操未來的對手。我們可以看到劉備不管是走徐州還是敗走荊州，都會有一大批優秀的人追隨，這樣的人格魅力袁紹是不能比的。

二，劉備比袁紹更能打仗，當然最能打的是曹操。但是劉備也不賴，畢竟草根起家，從黃巾起義開始一直在戰鬥，手下又有被陳壽評為萬人敵為世虎臣的二位猛將，在加上劉備的籠絡人心的手段，做到人盡其才應該沒問題。擁有袁紹那樣的基業，就算消滅不了曹操，至少不會像袁紹哪樣葬送自己一生的基業。

三，曹操和劉備的政治路線。曹操挾天子以令諸侯，雖然具有合法性，但心向大漢的大臣們是不服氣的。所以才有不斷的政變，什麼衣帶詔之類的。劉備的政治路線歷來都是匡扶漢室，加上本身包裝了多年的皇族後裔身份，還是能得到忠於漢獻帝和對漢朝有感情的大臣支持的。

四，曹操劉備各有所長，曹操能打仗，劉備能團結隊伍。曹劉二人爭鬥一輩子，各有勝負。徐州把人打了，荊州把人打了，人家劉備又在赤壁和漢中打回來了。可見二人是一輩子冤家，勁敵。在集團首腦能力差不多的情況下，劉備的地盤和實力佔優勢，特別是中原四州這種利於作戰的地盤，曹操僅憑一州之地是無法與劉備抗衡的。

通過只有

那是不可能的！不要高看劉備了，劉備的性格缺陷註定其鬥不過曹操！行軍打仗剛愎自用！為政外忠內奸！這是兩個非常致命的缺陷！

比如，夷陵之戰的慘敗完全就是性格造成的！如果說關羽敗於陸遜是因為大意，那麼劉備再次敗於陸遜完全就是愚蠢了！夷陵之戰前後歷時將近數年，陸遜採用龜縮之策，把劉備堵死在夷陵七百里山地上，劉備在這麼長時間裡竟然沒發覺問題所在，可見劉備剛愎自用到別人勸諫不聽的地步，這一點看來他跟袁紹並無兩樣！

在內政上面他依然無作為，靠著內奸外忠收買了大量豪強武裝。可是他花的錢是劉璋多年來攢下來的，一旦這些錢糧花完了他壓根就不懂得如何去賺取！比如夷陵之戰後期完全就是在敗家子打仗了。這一點也跟袁紹差不多，袁紹直接從百姓手裡徵糧，幾乎拿走了所有老百姓的餘糧，所以，烏巢被燒他再也籌不出糧來！

反之，我們可以看到曹操厲害的地方，比如，漢中之戰，他明知敗局已定，便提前牽走漢中百姓，把漢中變成空城。這是多麼有智慧的軍事頭腦！其次，曹操安置流民，他把黃巾軍全部收編，發給土地，安排生產，既讓社會安定又增加經濟收入！所以，這也是曹操被稱為亂世梟雄治世能臣的主因！曹操的天下是治理出來的，劉備的天下是騙來的！不是一個等級！

優己

袁紹擊敗公孫瓚之後，成為北方最強大的割據勢力，虎踞冀州，兵精糧足，精兵數十萬，但是，在和曹操的交戰中，被曹操擊敗，一蹶不振，這就是歷史上著名的“官渡之戰”。試想，如果劉備有袁紹那麼多兵馬，能擊敗曹操，統一中原嗎？

袁紹本來勢力就強大，吞併公孫瓚之後，實力又大大增加，達到了十多萬，十多萬在當時已經非常多了，曹操也不過才幾萬人，袁紹準備進攻曹操，本來是一手好棋，卻被袁紹打了個稀巴爛，最後輸給了曹操，一敗塗地，袁紹也因此吐血而身亡。

曹操早就看到了袁紹雖然兵多，但是成不了大事，曹操說袁紹志向很大，但是智力卻很小，驕傲自大，又不能統一政令，也不會用人，根本成不了大氣候，袁紹土地雖然很廣大，糧食雖然很多，但是都是給我準備的。

曹操沒說錯，在官渡之戰中，曹操總兵力大概只有四萬多人，最多沒超過五萬，而袁紹總總兵力有十多萬，但曹操以少勝多，袁紹被擊敗，袁紹只帶八百騎逃回河北，不久氣死了。

試想，如果劉備有袁紹那麼多兵馬，能打敗曹操，統一中原嗎？

劉備一直在四處流浪，沒兵沒地盤，打一槍換一個地方，完全是打游擊，劉備沒有一點基礎，假如劉備有十多萬兵馬，有冀州等幾個州的地盤，一定能有很大作為，官渡之戰，完全可以擊敗曹操，甚至能統一中原。

劉備沒兵沒地盤，曹操都視劉備為最大敵人，曹操下決心要滅掉劉備，但是，就是滅不了劉備。 《三國志 武帝紀》記載：公曰：“夫劉備，人傑也，今不擊，必為後患。袁紹雖有大志，而見事遲，必不動也。”

劉備在曹操大軍的進攻下，遭到失敗，投奔了袁紹，但袁紹有十多萬兵馬，卻被曹操擊敗，不能不說是一種遺憾。劉備以弱小的力量，最後還拿下荊州和益州，三分天下，足以證明有能力，非一般人可比。

情感樹洞口

我劃了三個部分，劉備的個人能力，官渡之戰袁紹失敗的原因，依靠袁紹的軍事力量劉備可以打敗曹操嗎？

首先我給樓主講講劉備自身的才能問題：縱觀劉備一生，要文沒有，要武不行，但是卻他胸懷韜略，暗藏大志。如果按三國演義的說法（這部小說主要褒的就是劉備這一撥人），當年曹操青梅煮酒論英雄就說了天下英雄只有曹操與劉備（那時孫策健在，孫權尚未提領荊州）按正史的說法，劉備雖然不擅文武，但他最會拉攏人心，收復英雄，看人奇準，是千百年才出一個的梟雄。

並且劉備前半生一直顛沛流離，寄人籬下，但是他卻能如此忍辱負重，等待時機，可以看出他的冷靜與膽識，絕對不輸給曹操。 而官渡之戰曹操與袁紹對決時，我先分析曹操與袁紹的軍事力量，曹操佔領了兗州，徐州等州，挾天子以令諸侯。

袁紹打敗公孫瓚後佔領青幽並冀四洲，糧草遠遠勝於曹操，那為什麼袁紹敗給曹操？一是曹操本人軍事，文才，謀略，政治都是首屈一指的，而二是袁紹無謀啊！演藝上對他評價是什麼呢？色厲膽薄，好謀無斷，幹大事而惜身，見小利而忘命，非英雄也。這個人啊，外表帥，看上去很強，實際上很膽小，外強中乾的人，甚至歷史記載在官渡之戰時曹操居然打了劉備一個襲擊，袁紹居然不去襲擊，許攸建議燒烏巢，袁紹也不採納，所以袁紹失敗。

經過以上的分析，如果把劉備換到袁紹的位置上呢，我不知道樓主的勢力包不包括人材，因為當時劉備的人材太少了，雖然將猛但少謀，前期劉備沒什麼謀略厲害的人，僅有孫乾，簡雍，糜竺。如果只有這樣的話獲勝來說會比較困難，因為劉備的軍事才能跟曹操比簡直天地懸殊。且曹操手下人材濟濟，一旦兩軍交戰雖然最後獲勝的依然會是劉備，但是劉備所受損失絕不少（因為曹操糧草不夠了，如果是劉備，至少不會犯被袁紹這樣的錯誤）如果劉備有田豐，沮授，許攸這樣的人材，又有袁紹這樣的勢力，曹操定會敗給劉備。

為什麼呢？這就是劉備與袁紹根本的區別，袁紹容不得別人指出他的錯誤，而且不會取人之長，他並沒有戰略眼光，總是讓機會從手中溜走。而劉備禮賢下士，取眾人之長，他依靠的是什麼？就是對人材的分配使用，什麼樣的人材幹什麼事他都知道，所以他會聽取謀士正確的意見，親賢臣，遠小人。

關鍵字: 劉備 早期 實力