澳古說歷史
評價歷史人物需要客觀，需要全面的多角度的分析，人士感情動物，不能標籤化！
<strong>
袁崇煥是明末一個非常重要的歷史人物，後人對他的評價比較極端，有人說他是一個英雄，有人說他是漢奸，歷史上也很少出現評價如此極端的一個人，那麼我們到底該怎麼去判斷呢？
想要全面的分析這個人，就要從一些代表性的事件下手。
首先關於他的一個爭議話題是，他到底有沒有欺君妄言？
袁崇煥家庭背景並不算好，父輩都是經商之人，可能今天的商人都比較有錢，可是這個階級在古代算是下等人。所以他就想通過科舉改變這種狀況，但是他本人並沒有這方面的天分，一直考了十二年才中舉人。
後來他被委任為縣令，等到工作三年以後回京述職，在這個過程中被一個都察御史看中，被舉薦給君主處理遼東後金事務。在和君主的談話中，他承諾五年之內平定敵人，但是後來他告訴同僚這只是為了討君主開心，說白了就是讓君主重用自己，其實自己沒那麼大能耐。
但是奇妙的一點是，最後他被“逼”到戰場上以後，也能在邊境盡力抵抗，而且還取得了很多勝利，所以說他是欺君是存在爭議的。
其次是說他資助敵人。
當時的滿人跟蒙古是同盟關係，二個民族也會經常通婚來保證同盟的牢固。所以袁崇煥就想用“賣糧”的方法瓦解他們的關係。具體的內容是自己把將士賣給蒙古，不過不要他們的錢，因為他們是遊牧民族，本身的農耕業非常落後，糧食對於他們來說非常重要，而馬匹對於自己來說也很重要，二者可以進行交換。
當崇禎問他對方把糧食資助給盟友怎麼辦，袁崇煥卻堅定的認為這種情況不可能出現，因為糧食這種物資是不會輕易給別人的。崇禎看他如此堅決，就同意了他的這個策略。可是蒙古人在後期大力資助滿人糧食，所以很多人也通過這件事說他賣國。
但是我們用理性的眼光來看，這隻能算是一個戰略失誤，也是作戰過程中比較正常的事情。
最後是他給敵人帶路。
這件事情也是最終給袁崇煥定罪的依據，當時滿人久攻邊關而不下，但是又不敢繞過去直打北京，很大一個原因是因為在他們後方還有一個東江鎮。這個據點的首領是大將毛文龍，“袁老闆”因為個人原因，不經過君主的批准直接定罪殺了這個大將，隨後大將的手下們不服，紛紛叛逃投奔了滿人。
這個格局直接讓後金沒有了後顧之憂，所以他們放下遼東關口，直接繞道衝擊北京。正是因為這件事，京城中的很多大臣都認為袁崇煥有通敵嫌疑，很可能是他作為引路者把敵人帶過遼東，其實這又是他的一個失誤而已。
所以介紹了上面這三件事情以後，我們對這個人物就能做出合適評判了。
<strong>
如果說他是漢奸，其實是不怎麼成立的，以當時他手中的權利，想要賣國根本沒必要整這些事，“曲線賣國”也著實太麻煩了一點，正常情況下是沒有必要的。可如果說他是英雄，那也是有點牽強。袁崇煥本人並不具備多麼強的能力，決策一再失誤也最終落得悲劇。
總得來說他就是一個體現人性複雜的人，在那個時期成為了關鍵先生，但最後被殺還是有點可惜的。特別是對於當時的崇禎來說，他需要用人啊！
<strong>
白話歷史君
袁崇煥當然不是滿清奸細。袁崇煥在明廷遼東邊關不到十年(1622年一1629年),由最初的垵察副使升到崇禎元年兵部尚書、薊遼督師僅用了六年。他在明朝混的這麼好怎會叛變。崇禎殺袁崇煥絕對是冤殺。當然袁祟煥也高估了崇禎以為他是明君。原因:崇禎除掉魏忠賢一黨。袁崇煥想做知無不言、犯顏直諫的忠臣;可惜崇禎不是李世民,是個胸心狹窄丶剛愎自用的昏君,而且作事急於求成、不顧實際。袁崇煥說五年復遼就是對崇禎急於求成的寬慰。當後金入關逼近北京袁崇煥不顧危險、疲勞獨與祖大壽率關寧騎兵一萬人入關勤王。(當時山海關總兵趙率教奉命率四幹兵馬入關勤王不料與後金主力相遇寡不敵眾全軍覆沒)。袁祟煥僅率一萬騎兵不怕走趙率教的教訓,路過永平府袁崇煥又留參將楊春率兵一干協同永平知府守城。因為永平是冀東重要城市.,僅率九幹騎兵入京勤兵,而步兵四萬人由總兵孫祖壽、麻登雲丶黑雲龍及中軍副總兵何可綱率領隨後入關。袁崇煥率九幹關寧騎兵如願搶先到京駐廣渠門外衛京,同時大同總兵滿桂、宣府總兵候世祿也率援軍各五幹到京保衛德勝門。皇太極知關寧兵善戰先攻德勝門外大同宣府聯軍並大敗滿桂丶候世祿聯軍.。而後轉攻廣渠門袁崇煥軍反被袁軍擊敗。皇太極被迫移營左安門。三日後,袁崇煥用嚮導任守忠策″以五百火炮手對後金大營猛打,後金軍大亂退往北京西南。此時皇大極不能勝便有退兵可意。但不久袁祟煥下獄,皇太極又殺到盧溝橋殲滅明京營副將申甫部六幹人,時袁崇煥下獄崇禎讓滿桂總領鄞王兵馬,袁崇煥軍四萬餘改歸滿桂節制,(袁祟煥部步軍在何可綱等人率領亦到京城)袁崇煥親信總兵祖大壽、中軍副總兵何可綱不服滿桂又對崇禎把袁崇煥下獄不滿率兵一萬五幹餘人出山海關而去。皇太極輕滿桂趁機進攻駐永定門的滿桂軍極袁軍未離京孫祖壽、黑雲龍、麻登雲部.,大敗滿桂等將全殲永定門明勤王兵馬。但後金亦損失慘重,使皇太極″心傷隕涕"。此時說明;皇太極在左安門之敗就開始使反間計但皇太極並不知道成功否!後知袁崇煥下獄才知成功反殺入殲明申甫、滿桂等四萬餘人。由於後金亦損傷慘重此後皇太極飽掠大批人畜出關而去,出關時並攻下灤州.、遵化、遷安、永平四城,明末明廷可畏無人也。
手機用戶崇儀使
袁崇煥是明朝頭號抗金名將，偉大的民族英雄，南明滿清民國新中國都為袁崇煥平反，當代偉人毛澤東主席更評價袁崇煥為明末愛國領袖。
袁崇煥對後金的戰績在明朝抗金名將中一枝獨秀，可以說在袁崇煥之前的明朝將領與努爾哈赤、皇太極等後金軍主力交鋒只有敗績沒有勝績，在袁崇煥之後的明朝將領對皇太極等後金暨滿清軍主力也只有敗績沒有勝績。
袁可立、孫承宗、毛文龍等明朝抗金名將雖然對後金也有勝績，但他們擊敗的都不是努爾哈赤、皇太極等傾巢而出的後金軍主力，比如袁可立、毛文龍等主要是從海上襲擊後金的後方遼東半島，而孫承宗主要是坐鎮後方指揮明軍收復後金軍主力已經撤退只留下部分軍隊留守的城市。
1626年的寧遠大戰，袁崇煥指揮一萬多明軍大勝後金開國君主努爾哈赤帶領的十三萬後金軍主力（號稱三十萬），根據《徐光啟集》記載，袁崇煥指揮明軍擊斃一萬七千多後金軍，使努爾哈赤遭遇44年戰爭生涯唯一一次慘敗，努爾哈赤也被火炮打傷，七個月以後死去。
值得一提的是，寧遠大戰之前，努爾哈赤依仗絕對優勢的兵力威逼袁崇煥投降後金，袁崇煥大義凜然地說“來兵稱三十萬虛也，約有十三萬，吾修治寧遠，決守以死，豈肯降耳”《東華錄》，由此可見，袁崇煥對明朝的赤膽忠心，抱定必死決心與努爾哈赤決一死戰。
1627年的寧錦大戰，剛剛繼位的皇太極為了替父親努爾哈赤報仇，與代善、阿敏、莽古爾泰等四大貝勒及濟爾哈朗、阿濟格、德格類、豪格、嶽託、薩哈廉、瓦克達等帶領七旗近十萬後金軍主力大舉進攻寧遠錦州，結果又被袁崇煥指揮明軍打得慘敗，明軍重傷濟爾哈朗、薩哈廉、瓦克達等貝勒，擊斃努爾哈赤的侄子覺羅拜山及巴希、額真博博圖等後金軍將領，殺死殺傷一萬多後金軍，皇太極被迫狼狽撤退。
由此可見，明朝抗金名將中只有袁崇煥是努爾哈赤、皇太極等後金軍主力的剋星，袁崇煥與皇太極有殺父之仇，怎麼可能是後金暨滿清的奸細，題主的這個提問非常腦殘而且無恥，是對偉大的民族英雄袁崇煥的汙衊與不敬。
1629年的北京保衛戰，由於崇禎帝不聽袁崇煥關於皇太極“有西向窺視中原”的多次提醒，反而逮捕袁崇煥派去協防薊州的關寧軍將領，導致皇太極帶領十萬後金軍主力繞道蒙古大舉南下進攻北京。
為了崇禎帝及北京老百姓的安危，袁崇煥帶領關寧鐵騎千里迢迢救援北京，但皇太極不敢與袁崇煥交鋒，面對袁崇煥的追擊堵截幾次都繞道而行直逼北京，袁崇煥不得不與皇太極在北京進行決戰。
副總兵周文鬱提醒袁崇煥不宜去北京城下與後金軍作戰，但袁崇煥掛念崇禎帝的安危，大義凜然地說“君父有急，何遑他恤，苟得濟事，雖死無憾。”
於是，袁崇煥不顧個人安危，帶領九千關寧鐵騎快馬加鞭來到北京城下與皇太極的十萬後金軍主力決戰。
但崇禎帝卻中了皇太極與漢奸范文程、高鴻中、鮑承先等人的反間計，拒絕袁崇煥的關寧鐵騎進城休整，北京城的明軍甚至辱罵殺害關寧軍士兵。
在缺衣少食天寒地凍露宿城外的艱苦條件下，袁崇煥一馬當先身先士卒，帶領九千關寧鐵騎大勝莽古爾泰、阿巴泰、多爾袞、阿濟格、多鐸、豪格、思格爾等左翼四旗幾萬後金軍及兩千蒙古騎兵，阿巴泰、阿濟格、思格爾等三部後金軍都被袁崇煥擊潰，幾千後金軍慌不擇路踩破冰面淹死在運河中。
袁崇煥又派五百火炮手四面轟擊皇太極的大營，後金軍傷亡慘重，皇太極狼狽撤退。
就在袁崇煥剛剛取得北京保衛戰勝利不久，就被中了皇太極一夥反間計的崇禎帝逮捕下獄，奸臣溫體仁及魏忠賢閹黨餘黨落井下石對袁崇煥汙衊陷害，最終崇禎帝在1630年八月自毀長城，把民族英雄袁崇煥千刀萬剮。袁崇煥遇害前大義凜然視死如歸，留下“忠魂依舊守遼東”的千古絕唱。
袁崇煥赤膽忠心勤王血戰北京打退後金軍主力，卻被崇禎帝千刀萬剮傳首九邊，讓明朝將領人人自危離心離德，比如袁崇煥的部下祖大壽等後來殺害抗金名將何可綱投降後金。
但崇禎帝卻一錯再錯，1632年崇禎帝又冤殺了抗金名將西洋火炮專家孫元化，導致孫元化的部下孔有德、耿仲明等帶著一萬多人的艦隊及西洋火炮投降後金，從此以後，明朝徹底失去對後金的艦隊與火炮優勢，在與後金暨滿清的戰爭中江河日下敗局已定。
厚德載物49847
袁崇煥既不能算是漢族的英雄，也不可能是滿清的奸細。確切的來說，袁崇煥應該是特別理想主義的一位將才。
事實上能夠擋住後金進攻的不只是袁崇煥，之前的熊廷弼和孫承宗都可以做到，熊廷弼經略遼東期間，強化明軍堡壘，開墾遼東土地，努力造戰車、鑄火器，最後已經達到了積極防禦的目的，努爾哈赤在熊廷弼在任期間一直不敢大規模出兵進攻，當時遼東軍民感嘆“數十萬生靈皆廷弼一人所留”。
袁崇煥真正的大展身手也是在高第下令撤回關內、努爾哈赤大舉進攻時，袁崇煥憑藉寧遠城高池堅、紅衣大炮威力驚人、後金重火器沒有、斷了寧遠明軍的後路等幾大因素才將努爾哈赤擊退。1627年的寧錦大捷也是，袁崇煥沒有和金軍正面剛的的能力，於是只能採用城堡龜縮式打法，如果不是因為後金缺糧，錦州城可能就會提前丟了。
當然，我沒有在否認袁崇煥的軍事才能。可能也是發現了推塔戰術的弊端，袁崇煥打算把孫承宗的防禦型關寧軍改組成一支能在野戰中戰勝金軍的進攻型軍隊。事實上，他確實快做到了。原本根據孫承宗的設定，關寧軍兵種比例步兵：車兵：騎兵=1:1:1。袁崇煥在實戰中發現，如果想真正的鉗制住金軍，就必須擁有一支與之同樣強大的騎兵軍隊，就好像漢軍對匈奴一樣。所以在袁督師的改制下，關寧軍比例成了1:1:5，而且騎兵總數上升到56000多，其中將大量原來步營士兵調入騎營，配合騎兵作戰。
不過遺憾的是，除了廣渠門之戰，強大的關寧鐵騎集體發揮過巨大的戰力，之後的日子卻是經常被拆的四分五裂去各地救火，到最後1644年，加上吳三桂自己新訓練的騎兵，也就只有1萬多點了。當然，這都是後話了。
除了這一點，袁崇煥還打算對後金實施戰略包圍，就是他自己控制皮島，然後在錦州和遼東半島形成鉗形攻勢，之後和蒙古科爾沁部和朝鮮對皇太極實施戰略包圍，最好還可以策反葉赫部女真（一直恨著愛新覺羅）。然而就是這個完美的戰略，讓袁崇煥陷入了自身的敗局。至於原因，我只能說他太急了。形成如此大的包圍圈，不是一天兩天就能準備好的，比如皮島，不是殺了毛文龍就能控制的住的，要馴服那些兵油子，你得用時間磨。
再有就是據考證，1627年的冬天，是近四百年來最冷的冬天，據說那年，南京都是冰天雪地。因為冷，所以整個東北地區基本上都是沒有吃的的。大明的遼東無糧，還可以接受，因為可以從湖廣調糧。後金如果沒糧，就真的沒糧了。而袁崇煥發現了這點，於是他想給蒙古人糧食，然後拉攏蒙古人和自己一起打後金。所以當崇禎給他的糧草到了之後，袁崇煥很大方的給了蒙古人一筆糧草，然後就沒有然後了。蒙古察哈爾部拿了糧，一直等著明軍分配軍事行動，結果等來的確實殺氣騰騰的金軍。
1628年2月，皇太極首先帶領兩個幼弟多爾袞及多鐸統大軍親征察哈爾所屬的多羅特部，進至敖木倫地方，俘獲一萬一千二百人，並且搶走了大明接濟察哈爾的糧草，成功的度過了這個寒冷的冬天，並且解除了汗國分裂的可能。隨後進軍朝鮮，迫使朝鮮配合自己進行軍事行動。因此因為袁督師下早了一步棋，導致自己損失了兩個盟友，還間接壯大了自己的敵人。不過這還沒完，因為對皮島的善後工作處理不佳，導致了一系列多米諾骨牌效應，結果就是明軍實力受損嚴重，而清軍卻有了重火力裝備。當然，袁督師自己估計也沒想到這麼好的棋會被自己下爛。
但是有一點可以肯定，袁崇煥絕對不是漢奸，因為當北京即將遭受皇太極的侵襲時，袁督師火速趕到了戰場，並且用自己訓練出來的關寧軍大挫了清軍的銳氣。只是遺憾，袁崇煥政治智商不夠，最後害的自己被崇禎殺了。事實上，如果袁崇煥能夠和孫承宗一直合作下去，並且把軍事訓練的權力交由袁崇煥，那大明遼東的情況如何，可就不好說了。
火器工坊
一，袁崇煥不是奸細，他有大功。所謂奸細缺乏證據，功勞都是實在的
二，袁能力有限。他其實只有督導之才，缺乏軍事組織能力。當個師政委還湊活，大兵團組織就呵呵了。
三，此人賭性大，為人比較浮，幻想名垂青史，可惜才能不匹配。五年平遼，只有口號，具體行動沒結果。擅殺毛文龍，又不能及時掌握部隊，比較滑稽。領兵回救，把部隊帶得像沒頭蒼蠅，只會跟在滿清後面吃土
四，崇禎不該殺他。明末無人，袁還算可以了。殺不殺不是法律問題，是政治問題。殺了，對民心軍心只有壞處沒有好處，非常不智。話說崇禎個人的能力更差
二千栩栩
袁崇煥是忠是奸不重要，但肯定他惹得君王不開心了，其實所謂忠臣與奸臣都是帝王與獨裁者身邊的二隻狗，今天喜歡了就親幾口，不喜歡了就咔嚓一刀，君要臣死臣不得不死是也。袁崇煥是時代的悲劇也是體制的悲劇，你見過美國議會英國議會爭得面紅耳赤的有人對他們動手動刀的嗎？隨便找個藉口把他們關起來的嗎？“忠臣”岳飛死得很慘，“奸臣”千歲魏忠賢死得也很慘。在專制體制下以帝王好惡為標準，只是後人自作多情硬要把他們歸類罷了，因為他們雙方都只對君王負責，從來不向人民負責，他們雖為重臣，當君王舉起屠刀砍向他們時，他們與一隻小雞地位沒有兩樣。
手機用戶52200101141
袁崇煥在明朝歷時10個月審理，欺君，資敵，擅殺毛文龍，與後金私自議和，縱敵入寇，消極避戰，條條都是死罪。袁崇煥被憤怒的老百姓分而食之！
滿清時，為了詆譭明朝，為滿清竊國找到法理依據，編造所謂的反間計，崇禎冤殺忠臣的戲碼，以混淆歷史，愚弄漢人。袁崇煥女兒嫁給皇太極長子豪格為敏妃乃滿族皇室姻親，袁崇煥子孫世代皆為滿清高官且滿清給予袁氏族人皆封官授爵。
現在，滿族後人及包衣奴為了維護滿清的替代明朝的正統性，也是拿袁案作文章，欺瞞天下，為袁崇煥翻案。
昨日之我非我
不該。真不該。他是明末難得的優秀的人才。主要有兩個特點：
先說優點：膽大。袁崇煥在遼東形勢危急的情況下接手薊遼總督，當時許多遼東官員跑都來不及，而袁崇煥卻主動要求去遼東和女真人幹架，堅守寧錦防線，曾經率一萬多人抵住了努爾哈赤6萬大軍的圍攻，奉行據城而守的策略，基本穩住了遼東日益惡化的形勢。在皇太極率軍圍攻北京的時候，率師勤王，在京城外和女真人大戰，打退了皇太極的進攻。
袁崇煥是個敢說敢做的人，也是一個將生死置之度外的人，他的部隊對他是很擁戴的，打起仗來是不要命的，這個是明末將領中比較缺乏的。盧象升、孫傳庭加上袁崇煥，這幾位都是棟樑之才。這樣的人才，換做是朱元璋、朱棣，肯定是非常信任的。
<strong>
現在說缺點：粗心。袁崇煥從中進士到當上兵部尚書、薊遼總督才十年時間，可謂是火箭提拔。提拔太快了也不好，因為官場的明規則、潛規則沒有摸清楚，以至於做事粗糙。他跟崇禎皇帝說“五年可平遼”，這話就說的太絕對了，雖然女真人當時只有十幾萬人，部隊也就六七萬，但是明朝當時的情況很糟糕，官場極度腐敗，效率相當底下，公文的流轉經常被無故拖延，崇禎皇帝經常批評這事。所以說，在這種情況下，五年平遼是不現實的，偏偏崇禎皇帝又是個小孩子，牢牢記住這句話。
結果遼沒平，人家卻打到加門口了，你說崇禎皇帝氣不氣？類似這樣的事情還很多，比如擅自殺一品大員毛文龍，他說自己有皇帝的尚方寶劍，可以殺。但是，袁崇煥不明白這個尚方寶劍一般是做做樣子的，這事把崇禎皇帝氣得啞口無言。袁崇煥就是粗心了一些，但這種人不可能通敵。
總的來說，袁崇煥是大優點，小缺點，崇禎皇帝應該留住他，手中有猛將，心中不慌張。
坐看東南了
野獸謀殺恐怖。當一個環境只能夠容下野獸的時候。這個地方，就不是人類的家園，只能生活著野獸和畜生。馬士英是搞恐怖統治，左良玉在討伐馬士英檄文中說，江南人民如果罵馬士英就會被搞死，這是符合事實的。馬士英控制下的弘光朝廷很類似於汪精衛統治下的76號的恐怖統治。《明史·奸臣傳》記錄了馬士英“日事報復，以迄於亡”，到弘光政權滅亡為止馬士英就是整天就想著整人害人，大規模的報復迫害是中國歷史上最有名的。這在傳統戲曲《桃花扇》中都能夠看出一些來。\r
e_listen141814398
內奸不至於，好大喜功誇誇其談倒是真，馬謖第二，紙上談兵誤導崇禎，五年期待全付東流，由寵生恨無奈怪自己瞎眼，為掩識人之誤另找內奸藉口除之，以解心頭之恨。
