袁崇焕到底是满清的奸细，还是汉族的英雄？崇祯帝杀他是对还是错？

澳古说历史

<strong>

袁崇焕是明末一个非常重要的历史人物，后人对他的评价比较极端，有人说他是一个英雄，有人说他是汉奸，历史上也很少出现评价如此极端的一个人，那么我们到底该怎么去判断呢？

想要全面的分析这个人，就要从一些代表性的事件下手。

首先关于他的一个争议话题是，他到底有没有欺君妄言？

袁崇焕家庭背景并不算好，父辈都是经商之人，可能今天的商人都比较有钱，可是这个阶级在古代算是下等人。所以他就想通过科举改变这种状况，但是他本人并没有这方面的天分，一直考了十二年才中举人。

后来他被委任为县令，等到工作三年以后回京述职，在这个过程中被一个都察御史看中，被举荐给君主处理辽东后金事务。在和君主的谈话中，他承诺五年之内平定敌人，但是后来他告诉同僚这只是为了讨君主开心，说白了就是让君主重用自己，其实自己没那么大能耐。

但是奇妙的一点是，最后他被“逼”到战场上以后，也能在边境尽力抵抗，而且还取得了很多胜利，所以说他是欺君是存在争议的。

其次是说他资助敌人。

当时的满人跟蒙古是同盟关系，二个民族也会经常通婚来保证同盟的牢固。所以袁崇焕就想用“卖粮”的方法瓦解他们的关系。具体的内容是自己把将士卖给蒙古，不过不要他们的钱，因为他们是游牧民族，本身的农耕业非常落后，粮食对于他们来说非常重要，而马匹对于自己来说也很重要，二者可以进行交换。

当崇祯问他对方把粮食资助给盟友怎么办，袁崇焕却坚定的认为这种情况不可能出现，因为粮食这种物资是不会轻易给别人的。崇祯看他如此坚决，就同意了他的这个策略。可是蒙古人在后期大力资助满人粮食，所以很多人也通过这件事说他卖国。

但是我们用理性的眼光来看，这只能算是一个战略失误，也是作战过程中比较正常的事情。

最后是他给敌人带路。

这件事情也是最终给袁崇焕定罪的依据，当时满人久攻边关而不下，但是又不敢绕过去直打北京，很大一个原因是因为在他们后方还有一个东江镇。这个据点的首领是大将毛文龙，“袁老板”因为个人原因，不经过君主的批准直接定罪杀了这个大将，随后大将的手下们不服，纷纷叛逃投奔了满人。

这个格局直接让后金没有了后顾之忧，所以他们放下辽东关口，直接绕道冲击北京。正是因为这件事，京城中的很多大臣都认为袁崇焕有通敌嫌疑，很可能是他作为引路者把敌人带过辽东，其实这又是他的一个失误而已。

所以介绍了上面这三件事情以后，我们对这个人物就能做出合适评判了。

<strong>

如果说他是汉奸，其实是不怎么成立的，以当时他手中的权利，想要卖国根本没必要整这些事，“曲线卖国”也着实太麻烦了一点，正常情况下是没有必要的。可如果说他是英雄，那也是有点牵强。袁崇焕本人并不具备多么强的能力，决策一再失误也最终落得悲剧。

总得来说他就是一个体现人性复杂的人，在那个时期成为了关键先生，但最后被杀还是有点可惜的。特别是对于当时的崇祯来说，他需要用人啊！

<strong>

白话历史君

袁崇焕当然不是满清奸细。袁崇焕在明廷辽东边关不到十年(1622年一1629年),由最初的垵察副使升到崇祯元年兵部尚书、蓟辽督师仅用了六年。他在明朝混的这么好怎会叛变。崇祯杀袁崇焕绝对是冤杀。当然袁祟焕也高估了崇祯以为他是明君。原因:崇祯除掉魏忠贤一党。袁崇焕想做知无不言、犯颜直谏的忠臣;可惜崇祯不是李世民,是个胸心狭窄丶刚愎自用的昏君,而且作事急于求成、不顾实际。袁崇焕说五年复辽就是对崇祯急于求成的宽慰。当后金入关逼近北京袁崇焕不顾危险、疲劳独与祖大寿率关宁骑兵一万人入关勤王。(当时山海关总兵赵率教奉命率四干兵马入关勤王不料与后金主力相遇寡不敌众全军覆没)。袁祟焕仅率一万骑兵不怕走赵率教的教训,路过永平府袁崇焕又留参将杨春率兵一干协同永平知府守城。因为永平是冀东重要城市.,仅率九干骑兵入京勤兵,而步兵四万人由总兵孙祖寿、麻登云丶黑云龙及中军副总兵何可纲率领随后入关。袁崇焕率九干关宁骑兵如愿抢先到京驻广渠门外卫京,同时大同总兵满桂、宣府总兵候世禄也率援军各五干到京保卫德胜门。皇太极知关宁兵善战先攻德胜门外大同宣府联军并大败满桂丶候世禄联军.。而后转攻广渠门袁崇焕军反被袁军击败。皇太极被迫移营左安门。三日后,袁崇焕用向导任守忠策″以五百火炮手对后金大营猛打,后金军大乱退往北京西南。此时皇大极不能胜便有退兵可意。但不久袁祟焕下狱,皇太极又杀到卢沟桥歼灭明京营副将申甫部六干人,时袁崇焕下狱崇祯让满桂总领鄞王兵马,袁崇焕军四万余改归满桂节制,(袁祟焕部步军在何可纲等人率领亦到京城)袁崇焕亲信总兵祖大寿、中军副总兵何可纲不服满桂又对崇祯把袁崇焕下狱不满率兵一万五干余人出山海关而去。皇太极轻满桂趁机进攻驻永定门的满桂军极袁军未离京孙祖寿、黑云龙、麻登云部.,大败满桂等将全歼永定门明勤王兵马。但后金亦损失惨重,使皇太极″心伤陨涕"。此时说明;皇太极在左安门之败就开始使反间计但皇太极并不知道成功否!后知袁崇焕下狱才知成功反杀入歼明申甫、满桂等四万余人。由于后金亦损伤惨重此后皇太极饱掠大批人畜出关而去,出关时并攻下滦州.、遵化、迁安、永平四城,明末明廷可畏无人也。

手机用户崇仪使

袁崇焕是明朝头号抗金名将，伟大的民族英雄，南明满清民国新中国都为袁崇焕平反，当代伟人毛泽东主席更评价袁崇焕为明末爱国领袖。

袁崇焕对后金的战绩在明朝抗金名将中一枝独秀，可以说在袁崇焕之前的明朝将领与努尔哈赤、皇太极等后金军主力交锋只有败绩没有胜绩，在袁崇焕之后的明朝将领对皇太极等后金暨满清军主力也只有败绩没有胜绩。

袁可立、孙承宗、毛文龙等明朝抗金名将虽然对后金也有胜绩，但他们击败的都不是努尔哈赤、皇太极等倾巢而出的后金军主力，比如袁可立、毛文龙等主要是从海上袭击后金的后方辽东半岛，而孙承宗主要是坐镇后方指挥明军收复后金军主力已经撤退只留下部分军队留守的城市。

1626年的宁远大战，袁崇焕指挥一万多明军大胜后金开国君主努尔哈赤带领的十三万后金军主力（号称三十万），根据《徐光启集》记载，袁崇焕指挥明军击毙一万七千多后金军，使努尔哈赤遭遇44年战争生涯唯一一次惨败，努尔哈赤也被火炮打伤，七个月以后死去。

值得一提的是，宁远大战之前，努尔哈赤依仗绝对优势的兵力威逼袁崇焕投降后金，袁崇焕大义凛然地说“来兵称三十万虚也，约有十三万，吾修治宁远，决守以死，岂肯降耳”《东华录》，由此可见，袁崇焕对明朝的赤胆忠心，抱定必死决心与努尔哈赤决一死战。

1627年的宁锦大战，刚刚继位的皇太极为了替父亲努尔哈赤报仇，与代善、阿敏、莽古尔泰等四大贝勒及济尔哈朗、阿济格、德格类、豪格、岳托、萨哈廉、瓦克达等带领七旗近十万后金军主力大举进攻宁远锦州，结果又被袁崇焕指挥明军打得惨败，明军重伤济尔哈朗、萨哈廉、瓦克达等贝勒，击毙努尔哈赤的侄子觉罗拜山及巴希、额真博博图等后金军将领，杀死杀伤一万多后金军，皇太极被迫狼狈撤退。

由此可见，明朝抗金名将中只有袁崇焕是努尔哈赤、皇太极等后金军主力的克星，袁崇焕与皇太极有杀父之仇，怎么可能是后金暨满清的奸细，题主的这个提问非常脑残而且无耻，是对伟大的民族英雄袁崇焕的污蔑与不敬。

1629年的北京保卫战，由于崇祯帝不听袁崇焕关于皇太极“有西向窥视中原”的多次提醒，反而逮捕袁崇焕派去协防蓟州的关宁军将领，导致皇太极带领十万后金军主力绕道蒙古大举南下进攻北京。

为了崇祯帝及北京老百姓的安危，袁崇焕带领关宁铁骑千里迢迢救援北京，但皇太极不敢与袁崇焕交锋，面对袁崇焕的追击堵截几次都绕道而行直逼北京，袁崇焕不得不与皇太极在北京进行决战。

副总兵周文郁提醒袁崇焕不宜去北京城下与后金军作战，但袁崇焕挂念崇祯帝的安危，大义凛然地说“君父有急，何遑他恤，苟得济事，虽死无憾。”

于是，袁崇焕不顾个人安危，带领九千关宁铁骑快马加鞭来到北京城下与皇太极的十万后金军主力决战。

但崇祯帝却中了皇太极与汉奸范文程、高鸿中、鲍承先等人的反间计，拒绝袁崇焕的关宁铁骑进城休整，北京城的明军甚至辱骂杀害关宁军士兵。

在缺衣少食天寒地冻露宿城外的艰苦条件下，袁崇焕一马当先身先士卒，带领九千关宁铁骑大胜莽古尔泰、阿巴泰、多尔衮、阿济格、多铎、豪格、思格尔等左翼四旗几万后金军及两千蒙古骑兵，阿巴泰、阿济格、思格尔等三部后金军都被袁崇焕击溃，几千后金军慌不择路踩破冰面淹死在运河中。

袁崇焕又派五百火炮手四面轰击皇太极的大营，后金军伤亡惨重，皇太极狼狈撤退。

就在袁崇焕刚刚取得北京保卫战胜利不久，就被中了皇太极一伙反间计的崇祯帝逮捕下狱，奸臣温体仁及魏忠贤阉党余党落井下石对袁崇焕污蔑陷害，最终崇祯帝在1630年八月自毁长城，把民族英雄袁崇焕千刀万剐。袁崇焕遇害前大义凛然视死如归，留下“忠魂依旧守辽东”的千古绝唱。

袁崇焕赤胆忠心勤王血战北京打退后金军主力，却被崇祯帝千刀万剐传首九边，让明朝将领人人自危离心离德，比如袁崇焕的部下祖大寿等后来杀害抗金名将何可纲投降后金。

但崇祯帝却一错再错，1632年崇祯帝又冤杀了抗金名将西洋火炮专家孙元化，导致孙元化的部下孔有德、耿仲明等带着一万多人的舰队及西洋火炮投降后金，从此以后，明朝彻底失去对后金的舰队与火炮优势，在与后金暨满清的战争中江河日下败局已定。

厚德载物49847

袁崇焕既不能算是汉族的英雄，也不可能是满清的奸细。确切的来说，袁崇焕应该是特别理想主义的一位将才。

事实上能够挡住后金进攻的不只是袁崇焕，之前的熊廷弼和孙承宗都可以做到，熊廷弼经略辽东期间，强化明军堡垒，开垦辽东土地，努力造战车、铸火器，最后已经达到了积极防御的目的，努尔哈赤在熊廷弼在任期间一直不敢大规模出兵进攻，当时辽东军民感叹“数十万生灵皆廷弼一人所留”。

袁崇焕真正的大展身手也是在高第下令撤回关内、努尔哈赤大举进攻时，袁崇焕凭借宁远城高池坚、红衣大炮威力惊人、后金重火器没有、断了宁远明军的后路等几大因素才将努尔哈赤击退。1627年的宁锦大捷也是，袁崇焕没有和金军正面刚的的能力，于是只能采用城堡龟缩式打法，如果不是因为后金缺粮，锦州城可能就会提前丢了。

当然，我没有在否认袁崇焕的军事才能。可能也是发现了推塔战术的弊端，袁崇焕打算把孙承宗的防御型关宁军改组成一支能在野战中战胜金军的进攻型军队。事实上，他确实快做到了。原本根据孙承宗的设定，关宁军兵种比例步兵：车兵：骑兵=1:1:1。袁崇焕在实战中发现，如果想真正的钳制住金军，就必须拥有一支与之同样强大的骑兵军队，就好像汉军对匈奴一样。所以在袁督师的改制下，关宁军比例成了1:1:5，而且骑兵总数上升到56000多，其中将大量原来步营士兵调入骑营，配合骑兵作战。

除了这一点，袁崇焕还打算对后金实施战略包围，就是他自己控制皮岛，然后在锦州和辽东半岛形成钳形攻势，之后和蒙古科尔沁部和朝鲜对皇太极实施战略包围，最好还可以策反叶赫部女真（一直恨着爱新觉罗）。然而就是这个完美的战略，让袁崇焕陷入了自身的败局。至于原因，我只能说他太急了。形成如此大的包围圈，不是一天两天就能准备好的，比如皮岛，不是杀了毛文龙就能控制的住的，要驯服那些兵油子，你得用时间磨。再有就是据考证，1627年的冬天，是近四百年来最冷的冬天，据说那年，南京都是冰天雪地。因为冷，所以整个东北地区基本上都是没有吃的的。大明的辽东无粮，还可以接受，因为可以从湖广调粮。后金如果没粮，就真的没粮了。而袁崇焕发现了这点，于是他想给蒙古人粮食，然后拉拢蒙古人和自己一起打后金。所以当崇祯给他的粮草到了之后，袁崇焕很大方的给了蒙古人一笔粮草，然后就没有然后了。蒙古察哈尔部拿了粮，一直等着明军分配军事行动，结果等来的确实杀气腾腾的金军。

1628年2月，皇太极首先带领两个幼弟多尔衮及多铎统大军亲征察哈尔所属的多罗特部，进至敖木伦地方，俘获一万一千二百人，并且抢走了大明接济察哈尔的粮草，成功的度过了这个寒冷的冬天，并且解除了汗国分裂的可能。随后进军朝鲜，迫使朝鲜配合自己进行军事行动。因此因为袁督师下早了一步棋，导致自己损失了两个盟友，还间接壮大了自己的敌人。不过这还没完，因为对皮岛的善后工作处理不佳，导致了一系列多米诺骨牌效应，结果就是明军实力受损严重，而清军却有了重火力装备。当然，袁督师自己估计也没想到这么好的棋会被自己下烂。

但是有一点可以肯定，袁崇焕绝对不是汉奸，因为当北京即将遭受皇太极的侵袭时，袁督师火速赶到了战场，并且用自己训练出来的关宁军大挫了清军的锐气。只是遗憾，袁崇焕政治智商不够，最后害的自己被崇祯杀了。事实上，如果袁崇焕能够和孙承宗一直合作下去，并且把军事训练的权力交由袁崇焕，那大明辽东的情况如何，可就不好说了。

火器工坊

一，袁崇焕不是奸细，他有大功。所谓奸细缺乏证据，功劳都是实在的

二，袁能力有限。他其实只有督导之才，缺乏军事组织能力。当个师政委还凑活，大兵团组织就呵呵了。

三，此人赌性大，为人比较浮，幻想名垂青史，可惜才能不匹配。五年平辽，只有口号，具体行动没结果。擅杀毛文龙，又不能及时掌握部队，比较滑稽。领兵回救，把部队带得像没头苍蝇，只会跟在满清后面吃土

四，崇祯不该杀他。明末无人，袁还算可以了。杀不杀不是法律问题，是政治问题。杀了，对民心军心只有坏处没有好处，非常不智。话说崇祯个人的能力更差

二千栩栩

袁崇焕是忠是奸不重要，但肯定他惹得君王不开心了，其实所谓忠臣与奸臣都是帝王与独裁者身边的二只狗，今天喜欢了就亲几口，不喜欢了就咔嚓一刀，君要臣死臣不得不死是也。袁崇煥是时代的悲剧也是体制的悲剧，你见过美国议会英国议会争得面红耳赤的有人对他们动手动刀的吗？随便找个借口把他们关起来的吗？“忠臣”岳飞死得很惨，“奸臣”千岁魏忠贤死得也很惨。在专制体制下以帝王好恶为标准，只是后人自作多情硬要把他们归类罢了，因为他们双方都只对君王负责，从来不向人民负责，他们虽为重臣，当君王举起屠刀砍向他们时，他们与一只小鸡地位没有两样。

手机用户52200101141

袁崇焕在明朝历时10个月审理，欺君，资敌，擅杀毛文龙，与后金私自议和，纵敌入寇，消极避战，条条都是死罪。袁崇焕被愤怒的老百姓分而食之！

满清时，为了诋毁明朝，为满清窃国找到法理依据，编造所谓的反间计，崇祯冤杀忠臣的戏码，以混淆历史，愚弄汉人。袁崇焕女儿嫁给皇太极长子豪格为敏妃乃满族皇室姻亲，袁崇焕子孙世代皆为满清高官且满清给予袁氏族人皆封官授爵。

现在，满族后人及包衣奴为了维护满清的替代明朝的正统性，也是拿袁案作文章，欺瞒天下，为袁崇焕翻案。

昨日之我非我

不该。真不该。他是明末难得的优秀的人才。主要有两个特点：

先说优点：胆大。袁崇焕在辽东形势危急的情况下接手蓟辽总督，当时许多辽东官员跑都来不及，而袁崇焕却主动要求去辽东和女真人干架，坚守宁锦防线，曾经率一万多人抵住了努尔哈赤6万大军的围攻，奉行据城而守的策略，基本稳住了辽东日益恶化的形势。在皇太极率军围攻北京的时候，率师勤王，在京城外和女真人大战，打退了皇太极的进攻。

袁崇焕是个敢说敢做的人，也是一个将生死置之度外的人，他的部队对他是很拥戴的，打起仗来是不要命的，这个是明末将领中比较缺乏的。卢象升、孙传庭加上袁崇焕，这几位都是栋梁之才。这样的人才，换做是朱元璋、朱棣，肯定是非常信任的。

<strong>

现在说缺点：粗心。袁崇焕从中进士到当上兵部尚书、蓟辽总督才十年时间，可谓是火箭提拔。提拔太快了也不好，因为官场的明规则、潜规则没有摸清楚，以至于做事粗糙。他跟崇祯皇帝说“五年可平辽”，这话就说的太绝对了，虽然女真人当时只有十几万人，部队也就六七万，但是明朝当时的情况很糟糕，官场极度腐败，效率相当底下，公文的流转经常被无故拖延，崇祯皇帝经常批评这事。所以说，在这种情况下，五年平辽是不现实的，偏偏崇祯皇帝又是个小孩子，牢牢记住这句话。

结果辽没平，人家却打到加门口了，你说崇祯皇帝气不气？类似这样的事情还很多，比如擅自杀一品大员毛文龙，他说自己有皇帝的尚方宝剑，可以杀。但是，袁崇焕不明白这个尚方宝剑一般是做做样子的，这事把崇祯皇帝气得哑口无言。袁崇焕就是粗心了一些，但这种人不可能通敌。

总的来说，袁崇焕是大优点，小缺点，崇祯皇帝应该留住他，手中有猛将，心中不慌张。

坐看东南了

野兽谋杀恐怖。当一个环境只能够容下野兽的时候。这个地方，就不是人类的家园，只能生活着野兽和畜生。马士英是搞恐怖统治，左良玉在讨伐马士英檄文中说，江南人民如果骂马士英就会被搞死，这是符合事实的。马士英控制下的弘光朝廷很类似于汪精卫统治下的76号的恐怖统治。《明史·奸臣传》记录了马士英“日事报复，以迄于亡”，到弘光政权灭亡为止马士英就是整天就想着整人害人，大规模的报复迫害是中国历史上最有名的。这在传统戏曲《桃花扇》中都能够看出一些来。\r

e_listen141814398

内奸不至于，好大喜功夸夸其谈倒是真，马谡第二，纸上谈兵误导崇祯，五年期待全付东流，由宠生恨无奈怪自己瞎眼，为掩识人之误另找内奸借口除之，以解心头之恨。

關鍵字: 评价 极端 崇祯