輝哥13236
也有可能發生變化，但法院開庭後會對檢察院起訴的案情進行詳細審查，並充分考慮辯護人的辯護意見和本人的自我辯護，如果案情及證據有變化，法院的判決也許與檢察院起訴不同，這是因為法院行使的獨立審判權。至於兩個搶劫一個盜竊，是因為在盜竊過程中，可能被人發現，有兩個人使用了暴力手段反抗，由盜竊變成了搶劫。
吉林省律師陳維國
1、案情可能會發生變化，查明的案件事實可能會與以往的不一致。
2、法院經過開庭，依法對案件事實進行審查，對證據進行認定，罪名可能會與檢察院提起公訴的罪名一致，也可能會不一致，也就是說可能會改變罪名。
3、法院可能會做出有罪判決，罪名與檢察院公訴的罪名一致；法院也可能依據查明的事實做出有罪判決，罪名與檢察院公訴的罪名不一致；當然，法院也可能會做出無罪判決。
4、到底是哪個罪名，最終是法院依法認定的，兩個人被認定為搶劫另外一個人被認定為盜竊，兩個人不服，可能會導致進一步查明案件事實，但是，並不一定會導致法院改變罪名。
法律依據：
最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋
第二百四十一條對第一審公訴案件，人民法院審理後，應當按照下列情形分別作出判決、裁定： （一）起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定指控被告人的罪名成立的，應當作出有罪判決； （二）起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，應當按照審理認定的罪名作出有罪判決； （三）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪； （四）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當以證據不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪； （五）案件部分事實清楚，證據確實、充分的，應當作出有罪或者無罪的判決；對事實不清、證據不足部分，不予認定； （六）被告人因不滿十六週歲，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任； （七）被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為時造成危害結果，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任； （八）犯罪已過追訴時效期限且不是必須追訴，或者經特赦令免除刑罰的，應當裁定終止審理； （九）被告人死亡的，應當裁定終止審理；根據已查明的案件事實和認定的證據，能夠確認無罪的，應當判決宣告被告人無罪。 具有前款第二項規定情形的，人民法院應當在判決前聽取控辯雙方的意見，保障被告人、辯護人充分行使辯護權。必要時，可以重新開庭，組織控辯雙方圍繞被告人的行為構成何罪進行辯論。
中華人民共和國刑事訴訟法
第二百條在被告人最後陳述後，審判長宣佈休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決： （一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決； （二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決； （三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
第二百零一條 法院對認罪認罰案件量刑建議的處理對於認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當採納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外： （一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的； （二）被告人違背意願認罪認罰的； （三）被告人否認指控的犯罪事實的； （四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的； （五）其他可能影響公正審判的情形。 人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議後仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。
結論、依據，你想要的都在這裡。讀懂，你就是自己的專家。
贏道
第一，三人一同盜竊，有人被起訴搶劫，有人被起訴盜竊。這種情況可能是出現盜竊轉化為搶劫情形，就是犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，按搶劫罪追究法律責任。
第二，當然法院經過審理之後，認為不構成搶劫罪的，可以按盜竊罪判刑定罪的。
鄧律
有傘會變得
青山綠以
被告證據不住，原告輸
用戶3284772228761
案件到了法院，也就是說證據基本固定，只需質證，如沒有重要的新證據可以證明罪輕、重大疑點或無罪，就不會有什麼改變！
