地球村98271060573

假如博爾頓真當了美國總統——是替代了特朗普的活，起碼已經發生了三四場局部戰爭：一場是對委內瑞拉的軍事幹涉，另一場是對伊朗的戰爭已經打響。當然朝鮮半島的局勢可能也不容樂觀。但結果並不見得就完全按美國的意志行事，或許美國會陷入這些戰爭的泥潭。

博爾頓是一個不折不扣的好戰分子，民粹狂人，崇尚武力，迷信用槍桿子解決問題，有點像80多年前的那幾個納粹巨頭希特勒、墨索里尼或者日本的軍國主義分子。

武力或戰爭能解決所有的矛盾和問題嗎？顯然不能。即使是暫時解決了，但時間不會長久。人類幾千年的歷史長河中，靠武力來維持長治久安的究竟有幾個呢？英法百年戰爭、十字軍東征、奧斯曼帝國血腥擴張，都解決了實質性問題了嗎？因為和平與發展永遠是人類永恆的主題。

在全球化的今天，在多極化的世界裡，美國為了鞏固他所謂的石油加美元的霸權地位，動輒以武力做後盾，美國是世界和平秩序的破壞者。伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、敘利亞戰爭、利比亞戰爭，等等，美國圖的是什麼呢？就是為了美元加石油，就是為了榨取更多的他國的血汗。

假設博爾頓是美國總統，假設博爾頓肆意妄為以武力挑釁世界，最終會被美國民眾所推翻。當年美國的越南戰爭不就是血的教訓嗎？最終還是美國民眾起來反抗，美國才被迫結束越戰從越南撤軍。明知博爾頓是鷹派的代表，特朗普總統為何要把博爾頓招在自己麾下成為安全顧問呢？這其實是特朗普的一張妙棋——雙方互相唱雙簧，以收割各方面的民意。

博爾頓的另一個特長就是越俎代庖經常替主人特朗普做主，有點架空主子的意思。他究竟能在安全顧問的位置上坐多久呢？會不會被特朗普炒了魷魚呢？很難說。不過特朗普總覺得博爾頓對他的胃口，可能是特朗普需要博爾頓這樣一個派來裝點自己的門面吧！

書中有毒

如果博爾頓做了美國總統，不是美國滅亡，就是世界消失。

我想這不是聳人聽聞。

博爾頓是什麼人？想必大家都非常清楚。這是美國有名的戰爭狂人，在他的人生詞典裡，估計只有一個詞，那就是征服。博爾頓希望利用美國強大的政治，經濟，軍事和外交實力征服全世界。尤其是喜歡動用軍事力量征服別人，喜歡在這個世界上冒險，他對和平應該是不屑一顧，或許在他看來，只有戰爭才有意思，至於戰爭會帶來什麼樣的後果，那不是他考慮的事。

所以博爾頓你現在在美國整天挖空心思就想一件事，怎麼讓特朗普和美國政府按照他的意願行事，發動一場戰爭，讓美國在戰爭中獲利，同時顯示美國的強大軍事實力。

至於博爾頓為什麼要這樣做？我想他不完全是為了自己的國家利益，而是為了一己之私。這樣利於行心的人，應該千刀萬剮。

所以現在美國好多的人，包括一些政客，正在離他越來越遠。

因為大家都知道，一旦上了博爾頓的賊船，那將是我們整個世界的災難！

潘文軍的滿漢全席

人和人是不同的，無論性格，出身，成長環境，教育程度都不一樣，所以表現出來的外在行為也不同。

有的人適合做學問，有的人適合做官。你如果讓做學問的人做官，肯定出問題。

讓博爾頓當總統也是類似的道理。

在官僚之中也十分三六九等的，有的人適合做帥才，有的人適合做將才。你讓做將才的人做帥才，肯定也會出問題。

博爾頓和基辛格一樣，他們都不是當一把手的人，更多的是二把手或者起到輔助作用。

所以有人問，基辛格為什麼不競選總統？他自己就承認自己不是總統性格，而且還說即使他是美國出生，也不追求總統生活。

博爾頓和基辛格本質就是一路人。

他們都在國務卿或者相關崗位上做過，也都做過總統國家安全事務顧問，從職業發展來講，就很相似，而且在這個職位上他們都覺得已經實現了自己的價值。

因此從這點上就能看出，他們其實就是輔助帥才的將才，而不是獨當一面，說一不二的帥才。

如果博爾頓這樣的人當總統，肯定美國內外關係一團亂麻。

首先，博爾頓長期深耕的是國際戰略，對國內政治經濟不怎麼在行。

他和特朗普還不同，雖然特朗普沒有從政經驗，但是成功的商人，商場如戰場，在商界做的風生水起，既可以接觸很多政界高層，又能把政商關係和商業邏輯應用到對國內經濟發展的理解上。

博爾頓不懂經濟也不懂一些什麼社會問題，他只是國際領域的人才而已。

如果他當總統不可避免要面對主要問題在國內，手忙腳亂是大概率事件。

基辛格也類似，所以這也是他能正確看待自己不競選總統的原因之一，就是專業的人做專業的事。

其次，博爾頓如果當總統，美國對外強硬是一定的。

博爾頓是深受共和黨主流青睞的理論家。

基辛格之後，博爾頓在里根內閣至今的所有共和黨政府中都任職。

當然職務大小和重要性不一樣。不過能成為“四朝元老”，說明他確實深受信任。

他如今表現出來的強硬立場，肯定會在他可能當總統時表現得更加淋漓盡致。

因此，美國對外關係更強硬是一定的。但這也可能促使美國更容易出問題。

木春山談天下

首先想說的是，美國國家安全顧問博爾頓當不了美國總統，最多就是美國總統特朗普的一顆棋子，為特朗普奔走效勞。可惜的是，博爾頓的奔走效勞不僅沒有得到特朗普的認可，反而被特朗普認為受到了誤導，可能會被特朗普炒魷魚。

如果博爾頓當美國總統，世界會是什麼樣子？個人認為，可能一團糟。

博爾頓不懂經濟，對軍事倒懂不懂，一天到晚只喊動武動武、所有選項擺上桌面。都什麼時候了，如果博爾頓當美國總統還是這種思維、這種做法，能行嗎？世界不亂套嗎？所以，如果博爾頓當美國總統，可能出現三種情況：

第一，如果博爾頓當美國總統，美國必定經常打別人。美國慫恿委內瑞拉反對派領袖瓜伊多自封“臨時總統”，眼看瓜伊多折騰幾個月一事無成，博爾頓也很心焦，一味鼓吹對委內瑞拉的所有選項擺上桌面，導致特朗普產生錯覺——瓜伊多領導的街頭運動就能推翻馬杜羅政權。美國對伊朗極限施壓，博爾頓一直主張對伊朗動武，哪怕國務卿蓬佩奧已經改口不尋求對伊朗動武，特朗普已經“官宣”不會與伊朗發生戰爭，但博爾頓不改本色。如果博爾頓是美國總統，估計早就對委內瑞拉、伊朗下手了，但下手的結果是什麼，博爾頓沒想清楚也想不清楚。

第二，如果博爾頓當美國總統，美國肯定經常被人打。有作用力就有反作用力。美國要打別人，必然會被別人打；即使別人打不贏你，也不可能任由你打過夠，總要咬你兩口。博爾頓鼓吹對委內瑞拉所有選項擺上桌面，難道委內瑞拉就乖乖捱打？世界各國反對美國對委內瑞拉動武，如果美國硬要動武，肯定有國家為委內瑞拉鳴不平、打抱不平，美國豈能不捱打？美國欺負伊朗太甚，俄羅斯等國家本來就看不慣，如果美國打伊朗，俄羅斯完全可能先發制人，美國只能吃不了兜著走。

第三，如果博爾頓當美國總統，人類可能發生災難性後果。美國要打人，俄羅斯必然要制止。在俄羅斯一再製止美國打人的過程中，美俄兩個大國難免不直接打起來。俄羅斯和美國都是核大國，兩個核大國如果打起來，尤其是打紅了眼，誰能保證雙方不使用核武器？美國和俄羅斯目前擁有的核武器，可以毀滅地球數十次，一旦誰首先使用核武器，核大戰必然爆發。爆發核大戰是什麼後果，人類簡直不敢想象。

像博爾頓這種腦袋裡只有打打殺殺的人，是不可能當美國總統的，甚至是不應該提拔到重要崗位的。博爾頓堪稱美國“四朝元老”，還好，現在就是一個安全顧問——博爾頓官當得越大，越是美國的悲哀，越是人類的災難。如果美國人選博爾頓當美國總統，吃虧的首先是美國；然後是與美國對著幹的國家，比如俄羅斯、伊朗、委內瑞拉、敘利亞、古巴等；甚至可能是所有國家和人類都遭殃——爆發核大戰，美國自取滅亡，世界同歸於盡。

毛開雲

如果博爾頓當了總統，那是世界的災難。地球將會陷入荒涼的時代。

瞭解博爾頓的都知道博爾頓就是一個戰爭狂，喜歡享受戰爭帶來刺激，對於戰爭的傷亡根本就不考慮，因此美國曆任總統都不願意重用他，現在的特朗普也有意疏遠博爾頓。

博爾頓又是一個權利狂，給博爾頓一個芝麻大的官，就可以像總統一樣發號施令全然不顧現任總統的權威，這樣的人畢竟不會討喜，也不會成為總統。

假如博爾頓真的成了總統，那麼派兵5000侵略委內瑞拉，霍爾木茲發生戰爭都會實現，和俄羅斯兵戎相見都是會發生的，那個時候全世界都會受到威脅，美國就成了法西斯一般的存在，連盟友都不會支持博爾頓。到那個時候美國會陷入萬劫不復的境地。

我說的絕不是笑話，看看博爾頓的經歷，博爾頓說過的話：“美國同世界的關係就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。”這樣的一個人不懂得尊重，只知道按照自己的意思來，很難相信會給世界帶來和平。

朝鮮領導人已經說了不會和博爾頓打交道，特朗普也說了博爾頓不理解特朗普的真實意圖，所以博爾頓滾蛋也是遲早的事。一個能發動核戰爭的瘋子最好回到瘋人院裡。

春風踢碎鬼門關

現在就算是二戰元兇希特勒再次上臺，他也只能老老實實的管理自己這個國家的一畝三分地。任何政治人物上臺執政，採用什麼樣的政策，跟他上臺前的政治理念完全是兩碼事。無論是誰當權，制定國家對內政策和對外政策，都必須考慮其國家綜合實力、國內形勢和國際環境等諸多因素，由其幕僚提出草案，再經過內閣反覆討論修改，最後還要遞交國會（議會）投票表決。當權者對國家政策得制定有主導權，但絕對不是他想怎麼說就怎麼做。當年的尼克松，就是個徹頭徹尾的死硬的反共分子，號稱“西方文明世界的代言人”，揚言“不會與任何一個共產主義者握手”，多次在重大國際場合發表過反共言論，並曾在“廚房辯論”中公開嘲諷蘇聯，而這個人上臺後馬上訪問中國，積極推動中美建交，大大改善了中國的國際環境。牛仔總統小布什把中東地區攪的天昏地暗，並大力圍堵中國，但是其任內卻是中美關係最好的。

所以，即便博爾頓當美國總統，對內對外政策一樣要考慮各方面因素，不會比沒有任何顧及的素人特朗普更離譜！

白帝遊俠

這是一個假設的話題。博爾頓今年已經71歲了，下屆美國總統已經當不上了，如果再到下下屆參加競選，那年齡太大了。因此，博爾頓想當美國總統已經不可能了。

博爾頓何許人也？我們經常以電視畫面上看到博爾頓帶幅眼鏡，留個花白的八字鬍鬚，兩眼總是透露出邪惡的眼神。博爾頓，1948年出生，從小家境貧窮，父親是消防隊員，家中親戚朋友也全都是藍領工人。博爾頓從小天資聰穎，頭腦發達，令人稱奇，上的是頂尖寄宿高中，因為家境不好，常遭富人學生排擠和歧視，使博爾頓的性格開始變得越來越孤僻。

博爾頓在大學期間，就讀於耶魯大學法學院，與美國前總統克林頓和希拉里夫婦是校友，曾擔任《耶魯保守派》主編。1970年，博爾頓大學畢業，獲得法學學士和博士學位。畢業後一直擔任律師工作。但博爾頓履歷並不光彩，他在越戰期間逃避應徵入伍。他先後在里根、老布什和小布什3屆共和黨政府內擔當重要角色。2005年8月，小布什任命博爾頓為美國常駐聯合國代表，奉行單邊主義和強硬外交政策，經常出言不遜。特朗普上臺後，當上了美國國家安全助理。

如果博爾頓真的當上美國總統，那對美國、對世界肯定不是好事。因為博爾頓是美國著名的鷹派，是有名的戰爭狂人，非常喜歡軍事冒險，樂於征服別人，外交上非常強硬。他會比特朗普更加激進，同樣會發起貿易戰，同樣會搞關稅壁壘，同樣會到處退群，同樣不把聯合國當回事兒。如果美國總統現在是博爾頓，美國早就對伊朗開戰了。

所幸的是，博爾頓已經沒有機會當美國總統了，他即使再瘋狂，也只是配角而已。

小甜嘟爸爸

總把希望寄託在他國領袖身上並非是一件好事，不管是特朗普擔任美國總統還是博爾頓擔任美國總統，追求的都是美國利益優先，奉行的都是經濟掠奪和戰爭掠奪，200年以來都是如此，特朗普和博爾頓並沒有什麼區別！

博爾頓是美國右派，外交上非常強硬，常常主張對外作戰，博爾頓的至理名言是，“美國同世界的關係就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰”。博爾頓的這一言論和特朗普提出的“美國優先”沒有任何區別，唯一有區別的是，特朗普並非政客，是商人，特朗普擅長的是經濟掠奪，博爾頓是政客，博爾頓擅長的是戰爭掠奪，這是美國的歷史塑造出來的精英。

博爾頓還說過，"如果讓我來改革聯合國安理會，我只會設一個常任理事國，那就是美國，因為這才是當今世界力量分配的真實反映"。博爾頓的這個觀點不是他一個人的觀點，是美國所有政治精英們的觀點，只不過博爾頓和特朗普一樣直接，有啥就說啥，但說的是大實話，是美國很多人想說而沒有說的話！

博爾頓一旦成為美國的總統，博爾頓的美國優先一定會比特朗普更加激進，博爾頓同樣會發起貿易戰，同樣會搞起關稅壁壘，然後再加上軍事大棒。博爾頓如果擔任美國總統，現在的霍爾木茲海峽一定是炮火連天。博爾頓2003年6月就曾說過，對待伊朗問題，所有的選項都在考慮之中，博爾頓說這話的時候，是他剛剛支持小布什攻打伊拉克之後，而且已經取得了成功。

博爾頓只是美國的一個代表而已，美國有千千萬萬個像博爾頓這樣認知的人，美國人的觀念裡只有戰爭和掠奪，在沒有博爾頓之前，美國照樣對外開戰，誰當美國總統都是一樣，這個世界唯一的真理就是“弱肉強食”！

老鱷魚觀天下

博爾頓的蠻橫與特朗普應該在伯仲之間，政治水平同等低下，是美國近期比較活躍的鷹泒領軍人物。博爾頓算得上攪局高手，卻是沒有遠見的低能政客。特朗普本來就不靠譜，加上博爾頓的陰損招數，為世界近期的風雲變幻起到了推波助瀾的負面作用。
特朗普提倡的美國人優先，也是博爾頓極力推行的大政方針。博爾頓在忙於美國家務事的同時，並沒有忘了對別國亊物指手劃腳。中美貿易戰，中國南海問題，美俄鬥法，中東緊張局勢博爾頓都會不顧事實講出一些不負責任的話。大有世界捨我其誰，指點江山鼓唇弄舌，顛倒黑白，讓人們對霸道的美國政客更加反感。一條魚腥了一鍋湯，是美國失信世界的一隻推手。

亓官仁

之所以會有這種想法，是因為博爾頓作為美國總統國家安全事務助理（又稱國家安全顧問）所表現出的強硬做派。但是需要認清的是，博爾頓當前的角色與總統還有很遠的距離。他只是特朗普最信任的白宮幕僚。

在協助特朗普總統制定對內對外政策時，博爾頓的想法和建議在很多時候會影響白宮的政策走向。所以，理論上只要博爾頓在白宮內的地位穩固，那麼特朗普政府的國際戰略就必然是積極和強硬的。但是很顯然，白宮團隊不止博爾頓一個人，更重要的是特朗普的意願。

曾被認為是特朗普政府“教父”的班農（白宮前首席戰略師）、蒂勒森（前國務卿）和馬蒂斯（前國防部長）丟官辭職，說明特朗普的自主性很強，現實和未來政策不是一成不變的。因此博爾頓也只是博爾頓，不可能把自己的任何理念強加給現任總統。

實際上美國曆史上的共和黨政府大都是軍事強硬派，因為他們代表的是大軍火商的利益。沒有戰爭衝突，沒有區域矛盾軍事化傾向，就沒有軍備競賽，美國軍火商就賺不到錢。所以即便不打仗，美國也要製造和挑動矛盾，從而達到刺激軍火市場的目標。博爾頓現在幫特朗普做的就是這項任務。

當然，想最大限度地實現個人政治抱負和戰略理念，博爾頓唯一的途徑就是當總統。但真正有那麼一天，博爾頓也不會像現在這樣強硬激進，因為他的身份換了。現在博爾頓只對特朗普負責，而成了總統以後，他要為整個美國的現實利益和未來前途負責。可以相信，那個時候，世界局勢不會比現在更壞。

關鍵字: 博爾頓 美國 國際