香堂風子

特朗普是美國曆史上最會發展經濟的總統這句話，其實完全是錯誤的說法。特朗普表面看起來，他把所有進口美國產品，和韓國、日本等他們的保護費也加增“關稅、和增加保護費”的做法，確實為國家增加了不少收入，然而他卻根本不懂政治，不懂治國理念，同時也不懂經濟的經營概念！你們好好想想，特朗普既然要下令增加他國商品進口關稅，而這些凡是被特朗普增加了關稅的國家，他們同樣也會向美國出口的部分產品增加關稅，甚至特朗普增加關稅的時候，有很多產品的關稅是由美國經銷商自己承擔的，這樣一來，特朗普雖然把國家財政收入提高了，但是卻嚴重的損害了美國經銷商和農民的根本利益，把美國的工業、農業產品造成了極大的傷害，甚至有些工廠甚至會出現完全倒閉狀態。特朗普的做法，把美國這個世界警察大國的名譽徹底毀壞了，美國從此變為了世界上人人叫罵的國家，也變為了世界人民痛恨的流氓國家。美國出了個特朗普，美國也就開始隨著特朗普慢慢走向衰退，最後徹底被世界無數國家拋棄，美國成為一個爛攤子的國家！

法律正義

特朗普無需追求這個“最”字，他已經證明自己在短期提振經濟方面，的確有一套。

美國商務部7月27號公佈的、美國經濟增長報告顯示，第二季度GDP增速為4.1%，創下四年新高。人類歷史上第一個突破20萬億美元GDP的經濟體！

這個數據絕對令人震驚。

特朗普當天就召開記者會，表示第二季度取得的經濟成就，並非曇花一現，第三季度將更值得期待。他說，在許多方面都能看到經濟奇蹟產生的效果。

特朗普說，“我們有望創下13年來年度平均增長率新高。現在可以這麼說，我強烈地認為，隨著貿易協議一個接一個達成，我們的增長數字將會更高，這些都是很好的成績。在過去的兩任政府，我們的平均GDP增長率只有1.8%。相比之下，我們有望實現年度平均GDP超過3%，可能大幅超過3%。”

在過去四個季度，美國GDP的平均增長率為2.8%。

從某種程度上說，商人出身的特朗普，比奧巴馬、小布什的確更會搞經濟。近幾任總統中，能和特朗普相比的，或許是克林頓、里根等。

其實，對於特朗普取得的經濟成就，反對者們並不買賬。CNN在直播特朗普這場帶有自我表功性的記者會時，認為經濟增長不可持續，而且認為特朗普主政，聯邦赤字和奧巴馬時期相比，如脫韁野馬，快速上升，這是特朗普無能的表現。

CNN再怎麼不情願承認經濟數字靚麗，也難以否認特朗普的執行力。

特朗普推出的歷史性減稅法案和放松管制或許是經濟快速增長的關鍵。減稅法案實施後，海外資金湧入美國，今年第一季度有3060億美元資金迴流至美國。

自2016年美國總統選舉以來，消費者信心指數已達到17年來的最高點，企業增加了近370萬個新工作機會。

過去的一年半中，美國工作職位空缺數量有史以來首次超過求職人數，大量企業在招工，張貼“招工”(Hiring)的企業比比皆是。

特朗普認為，第二季度取得的經濟成就並非曇花一現，如果未來十年美國GDP能夠保持3%的增值幅度，將為美國增加1200萬個就業崗位，並創造10萬億美金財富。

白宮首席經濟顧問庫德洛、白宮經濟顧問委員會主席哈賽特都認為，這些數字非常具有可持續性，這並非曇花一現。這讓特朗普有了更樂觀展望今年剩下兩個季度經濟表現的基礎。

貿易，在二季度的增長中扮演了重要角色。

不少外國企業趕在特朗普實施關稅前大規模採購，促使美國出口大幅上漲，凈出口為二季度GDP增速貢獻了1.06個百分點，為2013年以來的最大增幅。

特朗普預測，美國第三季度經濟增長報告數據將會更好。而下一次報告發布時間將是在11月初美國中期選舉前夕。

如果第三季度的數字漂亮的話，對中期選舉的選情拉動也將是相當積極的。如果共和黨取得更多席位，對於特朗普第一任期後兩年，甚至第二任期的經濟政策推行，都將起到保駕護航的作用。

特朗普或許比克林頓更清楚“傻瓜，經濟才重要”這個道理。

這個老頭兒的性格也註定他是大破大立的那類人。（完）

蔣曉峰Terry

特朗普在經濟領域是一個成功者，但是這與治理國家，當好總統又是兩碼事，一味強勢豪取和霸凌會喪失很多夥伴，也會失去規則中的信譽。總統要使國家發展和強大需要高超的政治智慧，並創造有利發展的軟硬環境，這樣玩下去誰還會跟你玩，這如同做人一樣，知道你這人不地道人們就會遠離你，甚至不願與你來往，國家也是如此，名聲臭了買賣就難做了，長此以往下去美國將會一點一點地走向衰敗，讓美國再次偉大將點成為泡影，到時候我們還真的要感謝特朗普，沒有他的折騰中國也不會有機會發展的這麼快，走得這麼穩，讓我們試目一待吧！！！！

錦繡前程077

克林頓表示強烈譴責。

戰後沒有一個總統能和比爾克林頓相比。

年紀小的人，可能都不記得比爾克林頓了，戰後歷屆共和黨總統，會搞經濟的只有里根一位，而即便是里根總統，在美國所謂的經濟爆發時期也留下了相當大的遺患。產業空心化，美國從最大的債權國變成最大的債務國，都是里根總統時期留下的。

特朗普現在所謂的“經濟政策”，實際上是拿信譽換鈔票，就跟我現在憑藉我的信譽向銀行貸一筆款一樣，這筆款花的很舒服，但是別忘記了，這是以信譽為代價的，信譽被破壞了，以後貸款還可能嗎？

特朗普拿著美國積累了百年的信譽來貸款，花的很開心，反正以後的總統不管幹什麼也和他無關了。

我死以後哪怕洪水滔天呢？

戰後經濟做的最好的，公認的是比爾克林頓，比爾克林頓時期，的經濟增長率如下：

比爾克林頓時代的增長有幾個大特點：

第一，增長率非常高，動輒4%以上的增長率，從圖中可以明顯看出來。

第二，增長率非常連續，不會像某些總統，前一年大幅度增長，後一年就跌的稀里嘩啦。

第三，財政盈餘。

今天的美國總統應該都不知道叫“財政盈餘”了，簡單的說，比爾克林頓時期不但不用再借國債，甚至還可以還國債，今天你要聽到美國政府還國債，那就跟聽神話故事沒什麼兩樣。

你想想吧，克林頓時期財政能夠平衡，甚至能夠盈餘的情況下，GDP增長率動輒4%以上，今天特朗普又借了一屁股債，GDP增長率能和比爾克林頓比嗎？

比爾克林頓時期的美國是高度自信的，是一種完全不怒自威的形象，和今天的特朗普政權完全不一樣，你罵美國反美國，美國也只會跟你笑笑，非常大度，不像今天特朗普政府像踩了尾巴的貓一樣，那時期的美國高舉著全球自由貿易，彼時蘇聯剛剛瓦解，那時起的美國就如同外星人一樣令人絕望，是人類有史以來，美國對全球控制力最強的時代，沒有之一。

當時很多中國知識分子都完全失去信心了，能抗住那麼大的壓力到現在，真的不容易。

比爾克林頓時期，美國在和中國講：要全球貿易。

今天中國在給美國講，人類命運共同體，不要搞貿易戰。

真是命運的諷刺。

李建秋的世界

美國總統是走馬燈職業，特朗普並不是最會發展經濟的總統，別的不說，如果你認為特朗普發展經濟有一手，那麼他師父，年輕時的偶像里根是不是比他更強？里根時期才是經濟搞最精彩的時期，在里根上任的時候，幾次石油危機基本上讓西方經濟體集體崩潰，有人已經在談論，也許世界大戰要來了。因為大家都知道第二次世界大戰的起源是1929的大蕭條。然而里根上來之後，直接用高利率消滅了通脹，然後也和特朗普如今做的差不多，減稅，貿易保護（對手是日本，比如廣場協議）。其結果，別的不說，1989年前後的蘇聯解體，實質上和里根的經濟政策是有關聯的，里根卸任是在1988，在這個期間，基本上打趴下了日本，搞垮了蘇聯，而且，都是用經濟的手段實現的。

也許比里根還要強勁的搞經濟的還有1929年的羅斯福，這個唯一一個四屆的總統，其基本上兩件事情，一件事情解決1929年開始的大蕭條，使得美國經濟沒有滑向深淵，第二件事情打贏第二次世界大戰。這兩件事看似是不同的事情，實質上是一致的，美國在第二次世界大戰中，由於其地理位置，所以總體上打贏二戰對於美國來說，就是需要有強勁的工業支撐。據說第二次世界大戰結束的時候，因為美國在第二次世界大戰產能利用過猛，物資堆積如山，還產生了一次不大不小的危機。而在太平洋戰場上，美軍物資和日軍物資重量比超過200比1。所以搞經濟和搞工業，羅斯福更加厲害。

還有一個我們所知總統裡面的，那就是克林頓，克林頓時期其經濟的主要特點就是減少赤字，里根時期有冷戰，其又是減稅的供給改革，所以赤字是沒有減的可能，到了老布什，吃夠了石油危機苦的老布什搞了一次海灣戰爭，很簡單明瞭，為了石油，這個時候美國政府已經債臺高築。而克林頓時期開始了，其開始減低赤字，並鼓勵創新，核心是加稅。也許有人會感覺到，實質上克林頓剪除赤字的條件是里根和老布什創造的，但是即便是如此，其依然是非常強勁的一個總統。即使下臺的時候沒管好拉鍊不太光彩。所以希拉里競選的時候，就經常拿克林頓的經濟成功來說事。

相比之下，特朗普的經濟政策並不是成色太好，其實質上是錦上添花，而鋪墊者未必是他自己，真正讓美國從2008年危機出來的功臣是奧巴馬，特朗普只是在奧巴馬的基礎上刺激經濟，降低稅收，從而配合美聯儲加息縮表，促使美元大規模的迴流美國，而其頁岩油技術，實質上源頭還是奧巴馬時代。奧巴馬的特點就是強力的金融監管。

如果經濟危機是按照十年一次的規律繼續出現，實質上體現特朗普經濟處理能力的時刻還在未來，如果特朗普能夠連任，那麼也許註定他的任期內會經歷一次經濟危機，即使不連任，如今各國都懸著心臟，也許一兩年內美國還真能爆炸個雷。所以現階段你不能給他下定論。至今為止的經濟政策，即使美國國內也不是人人滿意的。所以，愚以為，真正考驗特朗普經濟能力的時刻還沒有出現。也許過幾年，我們才能看到特朗普表演真正的技術。

凱恩斯

你還是有封建的“明君情結”。你瞭解希拉里嗎？你瞭解她對中國的態度嗎？你瞭解2016年美囯大選的情景嗎？你瞭解美國兩黨對中國的政策取向高度一致嗎？現在不管誰當下屆美國總統，抑制中國是美國既定國策，不會再有民主黨上臺，廢除特朗普搞的對中國製裁那一套。我們能做的不是指望美國選一個對中國大陸好的總統，而是自己做好自己的事。國家有困難了，少埋怨，少受一點磚家的忽悠，少一點“霸氣”，少一點“厲害”，少一點莫明的“硬氣”。只有和國家保持一致，才能度過難關，用時間換空間。把改革開放40年來，在高速發展中遺留和堆積的問題，在未來的發展中逐步糾錯，改進。道路是曲折的，前途是光明的。對祖國，我們應該充滿信心。

暱稱shi

我不關心特郎普，只想知道我們今後美國會對我們中國怎樣，很多人幫美國數錢，但是人家根本不料你，鹹吃羅卜淡操心，他會不會做生意關我等平民屁事。自己房子危險，有時快垮了都不知道，別人房子斜一點，還去幫忙。好象美國是他的國家，一說美國不好，馬上就有人開罵，美國到底給了多少好處？這個無法確定。美國再好，那也與我們無關。我活了六七十歲，美國總統都換了幾十個。我照樣在中國。我又不是他們的親戚熟人。我去過問來幹啥？

自在瞭然1

美國人民選特朗普為總統，事實證明是對的。特朗普上臺後所面臨的重要困難是:一.美國的債務巨大。二.國內企業多數外走發展中國家辦𠂆，形成了外國產品佔領了美國大半的市場。三.世界上各國的發展快速，科技創新產品搶佔世界市場，造成了美國產品銷量減少。四.美國為維持軍事世界第一的位置，這筆巨大的支出讓每屆美國政府必定要面對的頭等大事。特朗普上臺實行的各種政策和行動都集中在一個錢上，為確保超級大國地位和國家利益，只有錢才能是堅強的後盾。特朗普讓盟友國家出保護費、增高進口關稅、控制世界石油等等一切的行為，就是想方設法打壓對美國在經濟和軍事上有威脅的國家，讓世界上任何一個國家在經濟和軍事上永遠超不過美國，達到長期統治世界的目的。這不僅是特朗普的目的，以是大多數美國人民的希望。其目的和希望並不是美國人想就能決定的，最終的結果取決於世界各國人民的太度.......？

晚霞紅光2

特離普是美國曆史上最能破壞世界經濟和國際秩序的總統，是最自私自利、損人利己、不管他人死活的總統。從廣義的民主來講，是要替別人著想、聽取大家意見的，他是“慫管娃打電話”，從別人嘴裡搶著吃的貨。這就是西方鼓吹的“民主”？！當了總統的商人搞經濟，那就不是單純的經濟了，而是國際政治啦！突破20萬億美元有什麼值得震驚，此前一年已接近20萬億，很正常嘛。無論換誰當總統都能做到。別再吹噓美國了，世界頭號壞蛋！

花椒老麻

雖是商賈出身，未必最會搞經濟，亦不可盲目高估！

要想知道特朗普是不是擅長於經濟發展，我們先來看看特朗普上臺後的一些政治決策：

1.廢除奧巴馬醫改計劃；

2.退出跨太平洋夥伴關係協定；

3.移民政策；

4.單邊貿易保護政策(提關稅），併發起中美貿易戰；

5.針對國內搞減稅；

6.大興基建；

7.擴充軍備；

8.產業迴歸；

9.美元的加息縮表之路。

從以上的政策可以看出，特朗普確實想搞好美國經濟，擴大美國的收益，因為特朗普明白，再不弄點錢，債務會成為壓垮美國的一根稻草，出發點是好的，這點他非常清醒。

<strong>

他想通過這些努力著實現經濟的增長，我們先來看看減稅這一個政策。想通過減稅來創造新的投資熱情，增加國民經濟收入，進而增加財政收入，這在理論上是行得通的，但是往往實際和理論反差太大，未必能增加財政收入，反而會讓財政收入銳減。其實，在奧巴馬時代，就已經推出 " 購買美國貨 "、製造業促進法案、稅收優惠政策等措施提振美國經濟，但是效果都不佳，特朗普搞的就能奏效嗎？未必！美國減稅政策的最大受益群還是高收入階層。

<strong>

再來瞧瞧，大興基建，產業迴歸，單邊貿易保護，看似都可以帶動國內產業鏈的需求和發展，單邊貿易保護也能防止資本外流，讓美國資本留在國內。但是這也會導致貿易的失衡，一些進行國際貿易的產品受限，畢竟本國的市場是有限的，那有全球貿易需求量大，這也讓經濟收入銳減，擴充軍備，財政支出增加，同樣還是會財政赤字。

<strong>

在我看來，特朗普的大刀闊斧之下，只是在為美國經濟和財政收入做最後的掙扎，今天的局面是以前埋下的禍根，正所謂“福兮禍所依”，我們得尊重事實。

關鍵字: 最會 特朗普 社會