嚮往一隻飛鳥環遊世界
美國和伊朗不可能因為一名伊朗將軍被炸身亡雙方大動刀槍，這樣做無疑是太沖動了。對於伊朗來説，只要美國大兵不踏上伊朗的領土，他們就不會主動去挑起一場中東大戰，因為伊朗目前的綜合實力還不夠。而對於美國來説，只是想清除對美國人有威脅的武裝力量的領導人，並且提振特朗普在反恐方面的業績，卻並無意向伊朗開戰的意圖。
不過，如果美國與伊朗真的打起來，或者加大對伊朗的石油封鎖，美國的歐洲盟友這次是否會跟著美國走呢？我們認為，多數國家不會跟，但少數國家會跟在後面。第一，在處理伊朗問題上，美國與歐盟存在著嚴重分歧。因為，歐盟在促進伊核協議簽字方面，起到過積極作用，歐盟並不希望看到，特朗普總統之前要退出伊核協議。所以，美國與伊朗真的打起來，歐洲幾個主要國家不要出手，很可能是旁觀者的角色。
第二，美國近年來頻繁搞貿易摩擦，而且還與歐洲幾個國家也發生了貿易爭鬥，貿易保護主義使美國在歐洲國家內的影響力和號召力出現衰退。當然，歐洲大國自己有自己的政治主張，未必願意與美國站在一起，但一些小國家，為了從美國獲得經濟利益，也有可能派兵幫助美國的伊朗的，
第三，伊朗這個國家在國際上的形象，並沒有像當年伊拉克的薩達姆政權那麼差，而且儘管美國對伊朗實施經濟制裁，但是歐洲國家多數都與伊朗有能源方面的業務往來。為了不撕破與伊朗的貿易關係，歐洲幾個大國，如法國、德國、英國等都會陽奉陰違，不願意出手。
第四，美國這次在伊拉克轟炸伊朗將軍的軍事行動，並沒有事先告訴自己的盟友。美國盟友對此表示不滿，英國首相約翰遜在聽到美國單方面在伊拉克轟炸伊朗將軍時，大為光火。這些年，美國在軍事行動上喜歡單幹，不願意事先告訴其歐洲盟友。所以，美國若與伊朗開戰，更多的是其幾個傳統鐵桿盟友在旁邊觀望，或有限支持。
美伊真的打起仗來的可能性並不大。因為這是一個雙輸的結局。當然，如果美伊真的打起仗來，美國的那些盟友們中會有很大一部分不參加這場戰爭。這主要是美國的歐洲盟友，多數與伊朗關係不錯，還有貿易往來，再加上，美國對他的小兄弟們也太不當回事，一會兒貿易摩擦，一會兒動武之前又不打招呼，所以美國現在若打伊朗，是處於較為孤立的境地。不過，美國讓盟友參戰，也只是捧捧場，主要動手的還是美軍出擊。
不執著財經
特朗普上臺後，美國最大的損失就是它的同盟關係，包括英國在內的眾多歐洲國家都把特朗普治下的美國當成了極不正常的國家，不再把與美國的友好關係當成國家的主要外交考量，這幾年幾乎沒有任何歐洲國家聲稱要積極發展與美國的外交、軍事、經濟關係，而是在與美國悄悄拉開距離，生怕美國在重大國際事件上拉自己入夥，特別在5G技術應用上，英國、德國、意大利、西班牙、葡萄牙等等一眾歐洲主要國家雖然不是直接與美國唱反調，但也是在應用各種擦邊球、小動作唱反調。在美國積極率領的包括霍爾木茲海峽在內的波斯灣自由航行保護聯合艦隊的眾多國家裡，響應者也是寥寥無幾。就連日本也在挖空心思兩邊站隊，另起爐灶只單獨在阿曼灣行航，這實際也是在與美國唱反調。特別是最近一年來，馬克龍的北約“腦死亡論”加上新歐盟領導層發出的新歐洲新肌肉新一極的核心思想基本上得到了團結一致的確認，美國對“北溪2”不擇手段打壓，也令歐洲心寒。所以，這次美國與伊朗倘若真的打起來，除了英國會無可奈何、敷衍了事的幫助一下外，估計整個歐洲都會沉默，無動於衷，這與其說是對美國的漠視，不如說是一種無聲的反抗。
看穿歐美
不跟美國走跟誰走，難道會跟伊朗和別的國家走嗎？做夢去吧！為什麼呢？因為大部分歐洲國家能有今天這麼強大，沒有美國這個霸主的幫助是不可能的，“人為錢死，鳥為食亡，出家人不愛錢越多越好”人與人之間是這樣，國與國之間更是這樣，難道我說錯了嗎？
歷史不是開玩笑
你放心好了，別看歐盟北約平時沒事跟美國吵吵嚷嚷過日子，一到戰爭時刻都是一條心，不要問為什麼，只要跟著大哥走，再小的弟弟也能分點湯喝！
神馬也布吉島
如果美國和伊朗打起來，歐洲國家只有一小部分跟美國走。大部分歐洲國家只會持觀望態度。即使是跟美國走的小部分國家，也只敢派小部分的軍隊跟隨，象徵性的加入參加。因為近幾年來特朗普的所作所為令他的歐洲盟友大失所望。
美國總統特朗普指揮暗殺伊朗伊朗伊斯蘭革命衛隊聖城旅指揮官蘇萊馬尼將軍。這是國際上最大的恐怖主義行為，是不人道的，是非正義的，是國際上的黑影子，必定為世界人民所拋棄。
戰無不勝的心星相圖
現今國際關係中，雖然說還是美國超強獨霸，但是呼籲多邊機制的呼聲一片，過去由美國牽頭髮動的多次地區戰爭，在冠以人權價值觀的藉口下，美國盟友大都願意或勉強的參予了其中，隨著世界多極化的不斷加強，美國的歐洲盟友們，越來越更多的考慮自身的利益，在對敘利亞等地區派兵問題上可見一斑，大多數北約國家不予理會，個別國家只是象徵性派點人員參予，雖然說美伊兩國結怨很久，但這次美國與伊朗之爭，起源於伊核協議的廢止，而伊核協議的成功簽署，美國的歐洲盟友們，在其中起到了關建性的作用，所以如果美伊兩國發生軍事衝突，歐盟諸國為了自身利益和廢止伊核的顏面，一般是不會介入美伊衝突的，但是如果美國決心發動一場，志在毀滅伊朗的高烈度戰爭，以及其它伊朗盟邦的介入，在美國的強壓下歐洲盟友，也只能就範情願或不情願參予其中，不過這種可能性效小，因為目前美國想打一場大仗的決心，以及各種政治條件還沒有成熟，另外伊朗是不會主動對美國發動功擊的，除非美國軍隊入侵了伊朗領土，這種情況下伊朗才會奮起反抗，目前伊朗只是說一點狠話，給國內人民聽聽，圓圓面子而已。
施大林67
對是否跟著美國揍伊朗
歐洲各國立場難以統一
東歐諸國為求得美國🇺🇸的幫助
願意屁顛屁顛兒跟隨老美參合戰事
西歐北歐諸國以壁上觀為主
內心反對美國與伊朗🇮🇷開戰
戰端一開，波及中東數國
產生海量難民
會將西歐淹沒
同時石油天燃氣應聲大漲
西歐又將大大出血
老美卻能大賺一筆
思前想後西歐橫豎倒大黴
但實力不濟
只能任由老美胡來
故，老美打噴涕
西歐吃藥
＃凌遠長著＃
愛之育之
伊朗只能政治層面的對抗，對美國的任何實際出手挑釁將招致更加名正言順的狂轟亂炸，而伊很難有相樣的反擊或制衡，因為根本軍事技能不在一個層級，落後只能捱打。
雖然短時間內輿論甚囂，美國也是一幅我是流氓我怕誰，吵吵只歸吵吵，誰又會為伊朗出頭，國際政治，雖然常見該出手時就出手，根本沒有看不慣就出手幹，道義上支持你就叫雪中送炭。
歐洲方面只是能源需求，一群穿鞋的在權衡下其實還不如把目光與精力投入北溪二工程上，伊朗能給歐洲人的沒有不可替代的，犯不著在芝麻與西瓜之間躑躇。
硃紅傑490
我在想特朗普還能活多久！美國這次刺殺的不是一般人，是伊朗的二號人物，是有著眾多信徒的偶像級崇拜級的人物，下面的小弟眾多，很多，非常多！特朗普如果不能連任，或者連任後不能在續任，那麼如果不能在其任職的階段徹底的擺平（征服）伊朗，那麼特朗普死定了。待到特朗普下臺，不在是美國總統的時候，失去了美國國家級最高保護的時候，伊朗人必須弄死他（暗殺）！這就是最嚴厲的復仇！
西楚睿
1.美國如果與伊朗打起來，後面肯定有盟國跟著。
2.如果沒有盟友跟著肯定打不起來。
3.這麼多年了美國有單獨行動過嗎？美國不會打沒把握的戰。
4.伊朗比以往的很多敵人都強。
