王閱註冊牛
題主的問題是：伊拉克高票通過禁止外國軍隊駐紮，將對中東局勢有什麼影響？
沒啥影響，伊拉克這麼做目的非常簡單，這個國家希望能夠在美國和伊朗之間爆發衝突的時候置身事外。
但是，怎麼可能呢？
自從2003年美國推翻薩達姆政權之後，伊拉克就已經成為美國和伊朗之間博弈的戰場，伊拉克政府對此卻是無能為力。
到今天，美國和伊朗都對伊拉克擁有巨大的影響力。
例如，伊拉克軍隊就是美國人花錢幫助組建的，在2003年到2014年間，美國前後投入了200多億美元。
（伊拉克軍隊在美國人的監督下訓練）
伊拉克民兵組織也不缺少伊朗人的影子，大量武裝人員都曾經接受過伊朗人的培訓。
伊朗和美國在伊拉克地區一直沒有停止話語權的爭奪，但是時至今日雙方仍然打的難解難分，所以這讓伊拉克政府很難做，他誰都惹不起。
伊拉克面對外國勢力在本土內的橫行又沒有什麼辦法，作為一個民主國家就採用了這種看上去很民主的做法，那就是投票決定讓不讓外國軍隊留在本國境內。
結果出來之後，也算是對伊拉克民眾有了一個交代了。
但具體實施如何那就不好說了，因為，伊拉克政府雖然通過了這項決議，但是執行能力就要打上一個大大的問號。
假如伊拉克政府給美國提出照會，讓他把伊拉克境內的美國士兵撤走，如果美國不同意，伊拉克甚至難以調動軍隊採取強硬的措施。
伊拉克大量的武器裝備是由美國人提供的，士兵軍、官的訓練也大多由美國及其北約盟友完成，伊拉克政府對軍隊下的命令很可能還不如美國人好使呢。
（參加畢業典禮的伊拉克士兵）
而同時，如果沒有足夠的強硬手段，美國人是不可能從伊拉克撤走的。
目前伊拉克是美國圍堵伊朗的前沿陣地，美國現在對伊朗正在採取越來越嚴厲的措施，所以只會往伊拉克境內派出越來越多的軍隊，而不會將自己的軍隊撤走。
強硬的手段沒有，美國人自己也不會主動走，所以，伊拉克所謂的決議只是一紙空文罷了。
美國不會在乎伊拉克的決議，反之亦然，伊朗想要往伊拉克境內派軍隊伊拉克政府照樣沒辦法。
既然伊拉克政府通過的決議啥用都沒有，那也就不會對中東局勢有什麼影響了！
歷史風暴
伊拉克議會1月5日通過決議，要求外國軍隊不能在該國駐紮，這是一個國家維護主權的正常方式。
如今只有美國在該國有正式駐軍，伊朗是沒有正式駐軍的，只有一些公開或者暗中支持的小夥伴。
因此這次伊拉克議會通過的決議，本質上是針對美國而來。
這正說明，美國根本沒有控制伊拉克，之前那些認為伊拉克聽美國話的說法都不攻自破了。
歷史上，別的國家就有過不允許外國軍隊駐紮的例子，也是針對美國。
比如幾十年來菲律賓和美國都是軍事盟友，美軍在蘇比克灣等地駐有大量軍隊。
但是1992年菲律賓修改法律，禁止任何國家軍隊在該國駐紮。這也就意味著把美國人驅逐了。
因此從那時候開始，美國在菲律賓就沒有常駐部隊。
不過美國和菲律賓政府也想出了一個辦法，就是“輪駐”——
也就是隔幾個月換一批人，這些人不是常駐，是法律允許的換防的軍人，於是美軍就不停地隔幾個月換防一次。
用這種方式來實現常駐，其實本質確實也還是常駐，因為美軍每時每刻在菲律賓都存在，只是人不同而已。
伊拉克議會之所以也想讓美軍走，刺激他們的就是蘇萊曼尼遇襲身亡。和他一同遇襲的還有伊拉克人民動員力量的副手。
這當然是對伊拉克人而言算是侵犯主權的襲擊。畢竟自己的同胞在自己土地上被外國人弄死了，怎麼也說不過去。
所以議會要通過決議讓美國撤走，從心理上是可以理解的。
只是議會決議不是法律，而是要讓伊拉克政府來和美國簽署一個協議，停止駐軍。
但伊拉克政府有沒有這樣的意願還是個問題，特別是政府如今只是看守內閣，還沒大選，很可能等到伊拉克新大選之後組成的新政府，再和美國人談撤軍的事情。
特別是針對撤軍，伊拉克的遜尼派和庫爾德人還有不同意見，伊拉克內部還有爭鬥。
不過美國如今在中東的政策，其實撤軍是一個規劃，要是利用這個機會撤出一部分軍隊，順水推舟也未嘗不是一舉兩得的事。
所以撤軍不撤軍，最終還沒定，要看伊拉克拿出一個統一意見後，才好判斷對中東局勢的影響。
木春山談天下
特朗普已經表態：要我走可以，先還錢
特朗普在推特上表示除非伊拉克支付美國駐伊拉克空軍基地建設費用否則美軍不會撤走：
“我們在那裡有一座花費十分高昂的空軍基地。在我擔任總統之前很久，我們砸下數以十億美元計的資金建造它。我們不會離開，除非他們把這些錢還給我們。”如果伊拉克要用不友好的方式驅逐美軍，美國將會制裁伊拉克：
“我們會實施他們前所未見的制裁。這將讓伊朗受到的制裁看起來溫和一些。”目前美國在伊拉克的駐軍有5000人，大部分是幫助訓練伊拉克安全部隊的顧問。對於特朗普而言，從伊拉克撤軍符合其不想陷入中東沒有休止的戰亂的表態。
美國在沙特、卡塔爾、巴林等的軍事基地距離伊拉克也不遠，因此如果真的撤走，也並非不可能——以前奧巴馬就完全撤走，若不是伊拉克安全部隊無力對抗IS導致伊拉克政府要求美國重新駐軍，現在伊拉克不會有美軍存在。
關於伊拉克國會通過呼籲外國軍隊駐紮的決議，你還需要了解：
1、在329名伊拉克國會議員中，只有173名議員出席會議並投票，全部是親伊朗的什葉派，遜尼派、庫爾德等156名議員拒絕出席；
2、這份決議只是一種呼籲，並無法律約束力；
3、根據美國和伊拉克的協議，如果伊拉克政府提出美國撤軍的要求，美國有一年的寬限期；
4、親伊朗的邁赫迪2019年因為伊拉克抗議活動而辭職下臺，現在伊拉克政府只是留守政府，未必有資格要求美國撤軍；
簡單說，要求美國撤軍，只是親伊朗什葉派的要求，遜尼派和庫爾德人都反對要求美國撤軍。伊拉克不是什葉派的伊拉克，而是什葉派、遜尼派、庫爾德人共同的伊拉克。
不管如何，只有等伊拉克新任政府成立後，美國撤軍問題才有明確的意思答覆。即便邁赫迪提出美國撤軍的要求，新政府也可以在1年寬限期內撤銷要求。
歷史哨聲
在伊拉克領土誅殺第三國軍事領導人，這是對伊拉克人的嚴重“挑釁”，伊拉克要將美軍趕走完全是情理之中的事。
據路透社消息，1月5日伊拉克議會通過一項決議，要求外國軍隊終止在伊拉克的軍事存在，並禁止外國軍隊“以任何理由使用伊拉克的領土、領空和領水”。
儘管決議中提到的是“外國軍隊”，其實明眼人都知道指的就是美軍。伊拉克之所以有今日之亂像，完全是外來者一手造成。
當年美國發動伊拉克戰爭，推翻薩達姆政權得罪了遜尼派。如今不僅在伊拉克領土上誅殺了伊朗聖城旅的蘇萊曼尼將軍，甚至連伊拉克什葉派的領袖，也一起遭了“毒手”。
這等於一下子把遜尼派與什葉派一起得罪了，憤怒的伊拉克人當然想把“太上皇”趕走。
不過，儘管想法是好的，但實際操作起來非常有難度。因為伊拉克不僅戰略位置重要，還有豐富的石油資源，美國費盡心機好不容易站穩腳跟，不可能會輕易離開。
即便是伊拉克下了“逐客令”，也無濟於事。當伊拉克通過決議後不久，老特就表示美國軍人不會離開伊拉克，除非伊拉克為美國人所建的空軍基地付清費用。
這完全是“厚顏無恥”、“耍賴皮”，又沒人請你來，也沒人求你建軍事基地。自己強行闖到人家家裡，反倒問主人要損失費，這完全就是“訛詐”、是“強盜邏輯”。
不僅如此，老特還“威脅”說：“我們將對伊拉克實施制裁，一種非常嚴厲、從未見過的制裁，伊朗的制裁相對而言都微不足道！”
這擺明了就不想走，人家拳頭硬，“定點清除”手段嫻熟。即便伊拉克人再不怎麼不歡迎，一時半刻恐怕也不能怎麼樣。
儘管不能趕走“外來者”，但蘇萊曼尼的死與伊拉克通過的決議，對中東未來的走勢還是會帶來一定的影響。
首先，對於美方中東的傳統盟友來說不是個好消息，暗殺是種上不了檯面的手段，不是個超級大國該有的行為。
“領導”沒有個領導的樣子，不以身作則勢必會招致更多人效仿。為了避免遭受無端損失，盟友與“領導”保持一定的距離是必然的結果。
其次，美方的霸道已經激起大多數伊拉克人的憤慨，高票通過決議就說明了一切。未來兩伊關係會更加親密，駐伊美軍“處境堪憂”。
另外，蘇萊曼尼是中東什葉派的靈魂人物，他的死必然會招致什葉派的瘋狂報復。未來美方在中東活動的成本與代價，都會非常高。
花木童說史
特朗普下令在巴格達機場定點清除蘇萊曼尼，不僅激怒了伊朗政府，同時也激怒了伊拉克政府！這種以太上皇自居，無視伊拉克政府存在的傲慢，最終讓伊拉克議會高票通過了禁止外國軍隊駐紮的法案。
細究起來，伊拉克議會的這項決議更像一個宣言，沒可能真正落實，畢竟以伊拉克政府的實力，無法將此法案落實，真正趕走美軍；
這不，法案剛通過，特朗普和美軍都表態，趕我走啊？不走，你奈我何？
老金認為，即使美軍賴在伊拉克不走，這項伊拉克議會決議也會對中東局勢產生影響：
中東位於亞洲歐洲非洲交界，戰略價值非常重要，加上巨大的石油儲藏，兩大優勢將中東推向是非之地！誰控制了中東，就控制了世界貿易通道，石油定價權，作為二戰後崛起的世界霸主美國當然不會放過！（曾經的超級大國之一蘇聯也曾染指中東）
美國控制中東是四管齊下：
支持以色列震懾中東穆斯林國家，控制沙特震懾遜尼派，打壓伊朗控制什葉派（1979年之前美國跟伊朗曾經是盟友，巴列維國王被推翻之後變成敵手），在中東各國建立美軍基地；
其中在中東各國建立美軍基地，就是美國直接控制中東的方法和標誌；
然而美軍的到來，可不是活雷鋒，不是為了當地的建設，和平；相反，美軍到哪裡，哪裡就不太平！美國政府利用美軍扶持代理人，控制當地政府，攪亂當地局勢，從而達到渾水摸魚攫取利益，養肥美國的目的；
典型的就是伊拉克；
表面上美國在2003年入侵伊拉克之後，沒有把伊拉克劃到美國領土裡面，也沒有佔有石油資源；
實際上美國通過分發石油開採合同，從中抽取利潤分成的方式控制了伊拉克的石油資源，連同經濟命脈，政府組成的決定權，都掌握在美國大使的手上，伊拉克就是變相的美國殖民地！
美國的這些控制和盤剝伊拉克的手法都很隱蔽。外人以為美國沒有佔有伊拉克一寸土地，沒有佔有一滴石油，事實上啥都給你控制起來，伊拉克人最清楚。
通過一聲招呼不打，就在伊拉克土地上擊殺第三國軍事領導人蘇萊曼尼這件事，就能看出伊拉克的無奈，美國的霸道，看出美國和伊拉克之間的關係就是控制者和被控制者之間的關係！
伊拉克議會通過禁止外國軍隊駐紮的法案，連同在此之前的伊拉克民眾燒美國大使館，就是對這種被控制關係的怒吼！
將美國是中東真正的霸主地位，奴役除以色列以外的中東各國的心態昭然於天下，就是那個看見皇帝新衣實質的小孩，一聲吶喊，驚醒了中東各國！
雖然短時間內，中東各國還是拿美國沒有辦法，但可以預見，美國在中東的肆意妄為未來越來越難以做的正，行得通。
局勢在悄悄的改變。
你們認為呢？期待你們的留言討論。
老金看世界
伊拉克議會雖然高票通過了伊拉克總理阿迪勒·阿卜杜勒-邁赫迪提交的禁止外國軍隊在伊拉克駐軍的議案，但是這個議案對美國等國家而言並沒有實際效用。伊拉克議會通過的這項議案更多的是將伊拉克從美國與伊朗的博弈中拉出來。自從美國定點清除了蘇萊曼尼以後，伊拉克就站在了美國與伊朗衝突的風波眼中，而作為伊拉克總理的邁赫迪，在沒有辦法平息兩國怒火的情況下，只能將伊拉克從兩個國家的紛爭中拉出來。雖然議案看似對伊朗有利，但是實際上這是伊拉克內部統治階級希望從美國手中拿回更多的權利。
邁赫迪提交議會的議案包括：終止與反極端勢力國際聯軍的協議，並要求政府讓所有的外國軍隊撤出伊拉克，不允許外國軍隊以軍事目的利用伊拉克的領土、領空和領海。伊拉克政府必須保證國家有權利在國內使用武器來應對各種威脅，這實際上是對美國在伊拉克國內使用武力打擊人民動員組織和定點清除蘇萊曼尼的不滿。該議案還要求政府要對美國在伊拉克國內使用武力表示抗議，因為這嚴重侵犯了伊拉克的國家主權。伊拉克政府要對美國的空襲行動進行調查，並且在7天之內必須向議會提交報告。這其實也是伊朗希望通過伊拉克蒐集更多的情報，來探究美國下一步的戰略。由於美國的突然行動，讓現在的伊朗至今沒有把握住美國的戰略脈搏。
就在伊拉克議會通過議案以後，美國政府表示遺憾，同時表示將暫停在伊拉克境內的打擊極端組織的行動，未來主要任務是保護美國在伊拉克和中東的軍事基地。而白宮方面表示，美國是不會同伊拉克撤軍的。如果伊拉克讓美國撤軍，伊拉克必須支付美國在伊拉克駐軍期間花費的鉅額費用。另外由於伊拉克擁有在歐佩克內部緊次於沙特的石油輸出量，這讓白宮方面不可能輕易放棄伊拉克。就連敘利亞東部即將枯竭的油田美國都不放棄，伊拉克就更不用說了。而且白宮還表示，如果伊拉克讓美國撤出，那麼美國會給伊拉克政府最嚴厲的制裁。在各種限制和威脅下，伊拉克政府不可能讓美國的軍隊從伊拉克撤軍。
在美國與伊拉克打口水仗的時候，歐洲開始著急了，以英法德為首的歐洲國家希望伊拉克能繼續允許多國部隊在伊拉克繼續打擊極端組織。因為一但中東地區出現動亂，首先遭殃的就是歐洲，這其中不僅有難民，還有製造恐襲的極端勢力。民用法德為首的歐洲國家希望能維持伊拉克國內，以及周邊局勢的穩定。最起碼一旦伊拉克及中東出現動亂，歐洲可以以部署在伊拉克及中東的軍事觀察人員，掌握最精準的情報和消息，為即將到來的衝擊做準備。
雖然伊拉克議會方面通過了議案，象徵意義要大過實際意義，但這是自薩達姆時期伊拉克向美國說出的第2次“不”。雖然由於美國在伊拉克擁有特殊的地位，但是如果美國獲得不了伊拉克政府的授權的，那麼美國在伊拉克境內的所有行動，包括駐紮軍事基地等都是非法的。例如美國的敘利亞的駐軍，雖然敘利亞政府沒有辦法將美國趕出敘利亞領土，但是美國的這種霸權行為，在國際社會遭到非常多國家的譴責。如果美國不遵守伊拉克政府的規定，伊拉克政府是拿美國沒有辦法，但是美國霸凌的形象再一次躍然於紙上。而且現在的中東仍然是美國說了算的中東，雖然伊朗已經盡最大的努力來打破美國在中東的佈局，但是由於伊朗和美國的實力存在巨大的差距，伊朗仍然無法改變美國在中東制定的秩序，中東可以說仍然是美國的中東。
因此，伊拉克議會高票通過的議案對中東的局勢不會有任何影響，只要美國不從中東撤軍，美國在中東構建了秩序就依舊影響著中東。但是美國定點清除圖拉曼尼的軍事行動，可能會讓美國與伊朗在中東爆發激烈的摩擦和衝突。昨思今明未武
這是一個主權國家應有的決定，不應引起猜疑。雖然，伊拉克政府是由美國人扶持起來的，但是，伊拉克人並非願意做美國人的傀儡。當地區危機有燃起戰火的時候，伊拉克政府只有把美國人請出境外，才能保證自己不受傷害。當然了，這是明面的解釋。若從暗裡解讀，就是伊拉克人民厭惡了美國人的存在，正好藉此機會，把美國人趕出自己的家園！
大漢子民14
整個中東，即將拉開反美序幕！世界級反美浪潮開始湧動，就目前美國實力來看，還沒有什麼可以擔心的，它不會害怕誰！但是，只要趨勢確立，不斷的融失、損耗和擠壓！會讓美國顧此失彼。真正意義上的世界大戰，正在以一種新方式開啟。
原來以為消弱美國至少二十五年，目前看來，形勢樂觀，現在是初級抗戰時期，如此展開並發展下去，五年後就會看到美國全線收縮，那時標誌著，戰略相持時期已經到來，再過五年世界各地，會在各自領域裡清算美國勢力，當大勢告一段落後，大反攻才真正到來。
看世界瘋狂拋棄美債，美元潮水般迴歸美國，美國通脹率直線爆棚。可能比當初國民黨金圓券還要瘋狂，壓迫越深，反彈越重，這是客觀規律。
世界級戰爭將不可避免，垂死掙扎必須階段，這也是客觀規律，具體量級需要看前期抗戰開始時美國的消耗，但！美國想向韓戰和越戰那樣從容收兵是不可能了，全世界反抗勢力不會允許，應了一句老話：出來混遲早要還的！美國也難逃這個宿命。
其實美國的覆滅必然性，不僅是它胡作非為的結果，也是客觀規律發展的必然結果，縱觀歷史，各個時期，時代變遷之時，也是舊的統治滅亡之日，這是時代發展步伐所致，因為，舊時代、舊統治逃避不了舊邏輯，只能垂死！不可能新生，這是人性弱點使然，也符合新陳代謝原理，因為，統治者，誰也不願意放下自己的利益，去迎合新時代的需要，滅亡是他們唯一的出路！只有舊的時代死去了，新的時代才能成長。
祝美國早日死去！願新世界早日誕生！
Guboyu
阿威1316
伊拉克議會高票通過禁止外國駐軍決議，這是伊拉克出於維護自己國家主權方面的考量，也是對近期美國對伊拉克什葉派武裝“人民動員組織”空襲打擊所做出的反應。
目前在伊拉克駐軍的只有美國，所以伊拉克議會通過這個決議就是針對的美國駐軍。而伊朗雖然對伊拉克什葉派武裝有支持，但是伊朗只是派了少數顧問人員，伊朗並沒有在伊拉克駐軍。
伊拉克通過禁止外國駐軍決議，主要與近期伊拉克局勢有關。美軍先是空襲了伊拉克什葉派武裝“人民動員組織”在伊拉克和敘利亞的基地，造成多人傷亡，又在伊拉克巴格達機場附近對伊朗聖城旅最高指揮官實施定點清除。美國在伊拉克的軍事行動，不但損害了伊拉克的利益，而且還損害了伊拉克友好鄰國伊朗的利益，所以被伊拉克什葉派主導的議會通過禁止外國駐軍的決議自然是針對美國。
但是，伊拉克議會通過決議禁止外國駐軍，美軍未必就會馬上撤離伊拉克。最近，由於美國在伊拉克的目標面臨被攻擊的威脅，美國還在向伊拉克增兵，美國為了自身的安全和戰略利益，也不會馬上撤離伊拉克。
伊拉克要想讓美國撤軍，需要將禁止外國駐軍的決議上升為國家法律，然後與美國達成撤軍協議，這樣美國才會撤軍。但是，短期內美軍不會撤出伊拉克，長期來看，美軍撤出伊拉克是理所當然的。
當然，一旦美軍撤出伊拉克，那麼美軍對伊拉克施加的影響就會大大減小，美軍也不能像現在一樣在伊拉克隨意採取軍事行動，這會限制美軍在伊拉克的各項行動。但是，對於伊拉克來說，就會減少因為美國和伊朗之間的鬥爭博弈對伊拉克造成的影響，對伊拉克是有好處的。
