靜夜史

從表面上看，如果有人真能把歐洲整合到一起成為一個國家，這個國家可太可怕了！

首先，這個國家國土面積將會達到1000萬平方公里

會成為僅次於俄羅斯的世界上面積第二大的國家。而且如果這個時候歐洲成了一個統一的國家，那麼俄羅斯的面積將會大幅度縮水。由於俄羅斯在歐洲部分成為這個新的大一統帝國的一部分，俄羅斯將會減少大約1/4的面積，也就是420多萬平方公里。俄羅斯國土面積將會從1700萬平方公里減少到1200多平方公里，比統一之後的歐洲大不了多少！

（歐洲地圖）

其次，成為人口第三大國

這個統一的大國人口將會達到7.4億，從而成為世界上人口第三大的國家，僅次於中國與印度，約等於美國人口的兩倍。

無與倫比的經濟實力

這個國家人均GDP將會達到2.94萬美元，名義GDP達到21.82萬億美元，雖然人均GDP比美國要少，但是GDP總量還是比美國更有優勢的。

而且這個國家的GDP質量很高。就拿第一產業農業來說，這個國家將會擁有2.9億公頃的耕地，約等於43.5億畝，遠超美國28億畝的耕地面積，是我國耕地面積的二倍。而它的人口只有我國的大約一半，所以人均耕地面積是我國的4倍之多。但是歐洲的農業人口很少，只有總人口的15%，因為歐洲的農業生產自動化水平很高。

（歐洲農業）

第二產業就更不要說了，這個曾經強大的幾百年的大陸，在航空、航天、材料、機床設備、軍火等領域都居於世界領先的地位。

（歐洲的大飛機）

看上去歐洲統一之後很美妙，但是如果真正統一到一起的時候，就沒那麼好了

歐洲從古至今就從來沒有統一過，所以經過幾千年的發展，歐洲各國衍生了不同的文明，其差異要遠超中國歷史上戰國七雄之間的差異。

畢竟當時戰國七雄都有華夏族的認同感，在面對外辱的時候，還會聯合起來。但是歐洲卻是一片散沙，尤其是二戰的時候，以希特勒為首的納粹德國，甚至想要將她東方的斯拉夫人變為奴隸。即便是今天各國之間的差異，也讓他們各懷鬼胎，比如前一段幾年鬧得沸沸揚揚的英國脫歐行為，目前西歐各國對俄羅斯的敵視等。

（由於脫歐引起的抗議）

這種情況下，即便是名義上統一到一起，在一兩百年之內也難以完全整合到成為擁有共同認同感的一個強大的統一國家。

以華夏為例，擁有共同華夏認同感的戰國七雄在統一之後，也經歷了秦朝和漢朝兩個朝代100多年的時間磨合，到漢武帝時期才最終統一了思想，讓全國人民有了共同的價值觀和認同感。所以，歐洲統一之後所面對的阻撓和內部矛盾將會遠比秦漢統一中國後遇到的問題多的多。

而且，目前歐洲和戰國時期天下分成七大中心的格局也非常類似，整個歐洲沒有一個國家對其他各國有絕對的優勢，而是分成了英國、法國、德國、俄羅斯、意大利、西班牙等幾大中心國家。

（戰國形勢圖）

（歐洲各國分佈，是不是和戰國時期挺像的）

所以，假如歐洲統一到一起，它在100多年的時間裡，都會因為內部出現的各種矛盾和博弈而耗費精力，無暇對外施加影響力，這樣的國家再強大也不能稱為超級大國，也只能成為一個笨拙的巨人罷了！

所以，假如未來歐洲統一，在形成擁有共同價值觀的歐羅巴民族之前，是根本就沒有資格和美國對抗的！

歷史風暴

這不可能，或者說已經不可能了。原因很簡單: 在人類過去400年曆史上，幾乎所有的衝突和戰爭，都是首先從歐洲大陸上發生的。當時的歐洲大陸各國爭的主要就是對世界秩序的主導權，也就是19世紀國際關係學所說的”權力平衡”。這個時代已經徹底過去了。

也許你會問: 歐洲人難道不想成為大國嗎？這是一個非常有意思的問題，如果你就這個問題去問歐洲的中年人，絕大部分人都會首先回答你: 我首先是個歐洲人，其次才是法國人、德國人、荷蘭人、比利時人。換言之，二戰至今70多年，歐洲大陸不但開啟了歐洲統一的進程，而且各國已經主動或被動地把自己國家的主權意識和民族利益，相當部分置於歐洲統一的大框架下； 各國人民也首先以作為歐洲人為榮，其次才是各個主體國家的公民。

因此，最近20多年來，隨著歐洲統一進程的不斷推進，有不少學者提出，未來應該組建歐洲合眾國。當然，如果只是把歐洲聯盟改名為歐洲合眾國，那是毫無問題的。但問題是: 改名後的歐洲合眾國也主要是一個經濟聯盟，而不會成為一個政治聯盟，尤其不會成為一個新的超級大國。

對此，也許您會覺得很奇怪: 歐洲人難道不想當老大嗎？其實，歐洲人當老大的時代早已過去了，那是十八尤其是十九世紀的歐洲。如前所述，當時全球幾乎所有的衝突和戰爭都是首先在歐洲大陸上爆發的。經過一百多年的衝突和紛爭，尤其是經過第二次世界大戰，歐洲人終於感性歸於理性，認識到只有聯合、和平、繁榮才是一個國家的根本發展之道。今天的歐洲國家在政治上是二流國家，但是他們卻換來了和平、繁榮昌盛，而這一點是作為超級大國的美國所完全不可同日而語，甚至也完全不可理解的。

邱震海

歐洲統一幾乎是不可能的，如果真的統一了，實力將會超過美國，無論是經濟實力還是科技實力，但是在軍事實力方面，統一的歐洲仍然不是美國的對手，這在短期內是很難逆轉的。

歐洲很弱嗎？在世界舞臺上活躍的歐洲國家，主要是英國，法國，德國，但是英國是美國的鐵桿盟友，政治上緊跟美國的腳步；法國如今陷入“黃馬甲起義”；德國經濟水平很高，但是是二戰戰敗國。

與美國相比，歐洲還是挺弱的，但是以上僅僅是以一個國家與美國對比，如果是整個歐洲，情況就不一樣了。人口數量：美國3.25億，歐洲7.43億，GDP：美國18萬億美元，歐洲：19.8萬億美元，土地面積：美國379.7萬平方英里，歐洲：393萬平方英里。

如果細看一下，歐洲人口數量是美國2倍，但是GDP只比美國多一點，人均來看，歐洲仍然遠不如美國，不過無所謂，畢竟總量已經超過了。

除了人口數量，領土面積和GDP這些硬指標以外，科技發展程度同樣重要，眾所周知，美國是科技大國，目前已經有300多名諾貝爾獎得主，接近總量的1/3，但是其餘的2/3基本上都在歐洲人手中，至於日本等國獲得的，相對來說還是比較少。

諾貝爾獎方面，歐洲完爆美國，也就是說歐洲科技水平遠遠超過美國。

這不對啊，感覺上，美國的科技水平應該超過歐洲才對啊！

如果有這種感覺，說明是正確的，因為歐洲的諾貝爾獎多是在二戰之前獲得的，二戰前後，大量科學家移民美國，或者乾脆被綁架到美國，比如德國，蘇聯人搶物資，搶黃金，美國搶科學家，二戰結束之後美國的科技開始發力。

到今天為止，世界排名前十的大學當中，僅有兩所位於歐洲，是英國的牛津劍橋，其餘的全是美國大學，哈佛大學當仁不讓取得第一名。大學排行榜最能說明科研能力，這一點，歐洲比不了。

軍事實力：歐洲有三個常任理事國，英國，法國，俄羅斯，他們都擁有核武器，但是在常規武器方面，略遜於美國。

美國擁有13000架各類戰機，11艘核動力航母，兩款五代機，一款隱身轟炸機，這些方面，歐洲都遠不如美國。俄羅斯擁有五代機蘇-57，而德國，法國沒有，英國是從美國進口的F35。

歐洲統一最多成為一個比美國還要強大的經濟體，但是由於軍事實力的短腿，還不能稱之為超級大國。

歐洲能夠統一嗎？

有這樣一個笑話，一名中國留學生問他的德國同學，歐洲與中國面積差不多，為什麼歐洲要分成那麼多個國家？

這為德國同學思考了一下，滿面愁容的說：我也不知道啊，我們嘗試了兩次，他們都不配合。

歐洲歷史上從未真正統一過，即使是羅馬帝國和查理曼大帝，也沒有統治過整個歐洲，如果有誰想要再次進行嘗試，結果不免是又一次世界大戰而已。法國與德國，法國與英國，西歐與東歐之間分歧巨大，不可能在統一方面達成一致。

視野新觀

統一就能更強大，這是有前提條件的，它更適合自古以來就分分合合但一直使用同一種文字（口頭語言不同）並有著相同文化傳承的中國。對有的國家，比如蘇聯，統一就沒讓它更強大，二戰時期很多少數民族投靠德國入侵者，待80年代蘇聯中央一放鬆控制，國家就分崩離析了。

具體到歐洲，統一能不能讓它更強大呢？我們首先分析一下歐洲統一的有利和不利條件。從有利的方面講，歐洲國家都信仰基督教，當然派別不同，有新教，天主教，東正教等等，不管怎樣，大家都信一個上帝；它們語言也比較接近，特別是西歐國家；在文化和歷史方面，歐洲國家也可以看作是一體的。尤其重要的是，歐洲國家已經搞成了歐盟，在絕大部分國家之間實現了統一貨幣，人員，資本，商品的自由流通，甚至開放了邊界，在某種程度上，其自由度和開放度超過了一個國家內部，我們想去HK和TW都沒那麼容易！TW還好理解，HK為什麼也不行呢？

再說不利於統一的因素。最重要的是，歐洲國家，別管地盤多大，人有多少，都有悠久的歷史，強烈的民族自豪感！你去歐洲就可以發現，哪有什麼英文標識，英文播報啊，通通是當地的語言文字，英語普及度遠不及咱們這個發展中國家。洋快餐外國品牌也很少。有一次一個同學在德國，我想讓她幫我買意大利產的東西，她說幾乎買不到，都是德國貨。 歐盟只是解決了經濟領域的一體化問題，但是在政治外交等方面，各國依然是獨立的，即便是經濟方面，現在也遇到了很多麻煩，英國退群就是證明。其實我們可以想一想，近代民族國家就起源於歐洲，與之相關的民族主義也是在歐洲產生。雖然二戰之後歐洲國家的民族主義情緒降溫了，但民族情感，自豪感依舊強烈。

在這種情況下，歐洲能統一嗎？統一之後能擰成一股繩嗎？如果沒有一個能超越各民族的共同歐洲情感和自豪感贏得各國的忠誠，那麼，所謂統一也只是形式上的，不會真正增強歐洲的力量，更不會成為超級大國。另外，當今世界有一個非常重要的新趨勢，新現象，那就是國家內部的小族群尋求獨立或自治，也就是說，現在這個時代，對大一統是不利的。從蘇聯到南斯拉夫，從捷克斯洛伐克到南聯盟，如此之多的國家一分再分，就已經表明，世界政治實體在經歷了500多年不斷變大的演進後，可能開始一個新的碎片化過程。

進擊的女武神

如果歐洲真的成為一個國家的話，成為超級大國是自然的。

所謂超級大國，主要從三方面考慮：經濟實力、軍事能力和政治影響力。

歐洲是西方文明的發祥地，比美國的發展早了幾千年。可謂源遠流長。從這幾千年當中積累的智慧和能力，當然也要比美國人強太多。

無論是工業革命，還是大航海時代，或者是西方文明的崛起，都是人家歐洲人的事情，美國和歐洲相比，在這些領域只能算是學生或者小弟。

只是一戰二戰後美國抓住了新工業革命和科技革命的契機，同時發了戰爭財，有用美元把全世界經濟體系綁定，這才有了今天的超級大國的地位。

不過歐洲如果結束30多個國家分崩離析的局面，形成一個整體的話，美國人是自愧不如的。

第一，從經濟角度而言，歐洲和美國經濟體量差不多。

美國是全球第一，目前有大約20萬億美元的GDP。

但歐盟2018年的GDP和美國差不多，有接近19億美元。在全球前十名GDP的國家裡，英國、法國、德國、意大利等4個國家都是歐洲國家。

再加上一些非歐盟的歐洲國家GDP，除去俄羅斯的歐洲經濟總量基本和美國相當。

第二，從軍事角度而言，歐盟軍事能力比美國差，但比全球其他地區要強。

美國的軍費開支無人能比這是個事實。有大約7200億美元。是此後將近10個國家的總和。

但除了美國之外，歐洲國家如果聯合起來，軍費開支也非常之多。

比如全球排名第三的軍費大國是英國，軍費538億美元，法國軍費443億美元，德國軍費358億美元。這三個國家都是全球前十軍費開支大國。如果加在一起，超過1300億美元。

再加上其他20多個歐盟國家的軍費的話，歐洲人的整體軍費將達到2000億美元，在全球排名第二。

第三，在政治影響力上，歐盟可能比美國還要強。

目前判斷政治影響力的一個指標就是聯合國。

在聯合國安理會常任理事國裡，英國和法國這兩個歐洲國家佔據了五分之二。他們在處理問題的態度，一般沒有美國那麼尖銳，同時在非常任理事國裡，歐洲還有2-3個席位，這都是歐洲在聯合國話語權比較大的原因。

此外，歐洲畢竟是一個多元社會，30個國家如果組成一個整體的話，可以避免很多內耗，對外的政治影響力顯然要更大。

特別是針對100多年前曾經殖民過的亞非拉地區，影響力會顯然要比如今“各自為戰”會有一個合力的整合。本質上這就是歷史對現實的影響。

這些也都是美國難以和歐洲媲美的。

因此，一旦歐洲真的成為一個事實上的國家，而不是類似如今歐盟的狀態，那麼成為超級大國是板上釘釘的事情。

木春山談天下

那是不可能的。首先是不可能成為一個統一國家，即使統一了也不可能實力超過美國。內部需要長期磨合，意見很難短期內形成共識。各種制度體制的建立也非一日之功。是一個長期博弈、妥協、談判的過程。內部的差異和不平衡更是一個巨大的障礙。且美國也不會坐視不理，任由歐盟野蠻生長成自已的戰略競爭對手，看看它對付蘇中日的手段就知道了。且經驗豐富，成為打壓老二不敗的職業選手、專業戶。

文學者277

歐洲若能統一成為一個國家，理所當然將變成超躍美國的超級大國。

特朗普在今年的北約峰會期間，接受媒體採訪時，當記者問及誰是美國最大的敵人時，特朗普脫口而出，歐盟是美國最大的敵人。

事實確實如此，歐盟的GDP總體實力超過美國，軍事預算一萬多億美元，歐盟正在向一體化邁進，歐元對美元的影響最大。

但是，從歷史到現在歐洲國家間各種矛盾層出不窮，各國之間的戰爭不斷，歐洲形成一個國家這是不可能發生的事情。

人類進入現代社會，歐洲國家首先進行了工業革命，英法西荷等國瓜分世界，形成海外殖民擴張。

兩次空前的世界大戰起源於歐洲，美國在二戰後，能夠領導歐洲就是因為美國統一後形成的大國優勢，經過一百多年的發展，各方面整體上輾壓英法德意等國。

英國，日本國土狹窄，雖然有強大的經濟基礎，但是沒有後發優勢，極易被礦產資源豐富佔盡人口優勢的國家而趕超，如果發生戰爭存在著被吞併的可能。

所以，歐盟若能統一成為一個國家，是真正的超級大國。但是，是永遠不會發生的。

鬆散的歐盟三架馬車，英國己經溜走，德國總理默克爾是堅定的歐盟維護者，卸任後德國政策不明朗，只要德國退出歐盟，歐盟將名存實亡。

謝謝各位

快樂老張

統與分，誰好？那可不一定！中國有句俗話：人多好做田，人少好過年！按照大寨大道的理論說，就是大好！按照小崗小路的理論說，就是小好！國家是如此，世界也是如此！天下為公，人類之幸！私心當道，人類之災！歐洲不統一，美國也不會永遠強大——翻開世界史，便知！

順林514988

假設歐洲能統一為一個國家，那麼這個國家的國力超越美國是一點問題沒有的，先說最根本的體量，歐洲的總面積超過一千萬平方公里，人口七億多，人口二倍於美國，面積比美國多出來的就相當於一個不小的國家了。最基本的看得見摸得著的在美國之上，那麼發展潛力如何呢？

還有就是歐洲發展很有優勢，一片大平原，氣候溫和溼潤，沒有大塊大塊的高原，也沒有大片大片的沙漠，這樣在交通方面、在工農業發展方面就會很便利。而且它與亞歐非三大洲近在咫尺，無論是進口商品和資源，還是展開國際合作都會很便利，不像美國那樣，除了南北兩個不算強大的鄰國，其他的都遠隔萬里大洋。

所以歐洲如果能統一成為一個國家，那麼它的發展條件要比美國要好得多，但是這麼一假設我們發現，假設和現實差距如此之大，實際的歐洲小國寡民，因為人少所以人民生活還算富裕，但是國家小，在國際上的影響力不會太高，尤其是這些龐大的國家崛起後，英法德這樣的歐洲的大國存在感會越來越低。歐洲因為是大平原，有利於發展也限制了發展，沒有天然屏障，所以歷史上戰爭不斷卻很難建立起統一的國家，戰火很容易發生了。零零散散的歐洲小國誰也無法奈何了誰，為打敗了你，自己也是耗盡國力了。即便現在，成立了歐盟抱團取暖，脫歐的聲音也從未停止過。

鍋蓋頭司令

如今的歐洲也就英國、法國、德國三駕馬車帶動整個歐洲前進。而俄羅斯不屬於真正意義上的歐洲國家，它的國土面積橫跨歐亞大陸呈東西走向，很大一部份國土在亞洲，這就是為什麼歐洲不願意承認俄羅斯是歐洲國家，覺得俄羅斯不倫不類是個怪物，往西可以碾壓歐洲的戰略空間，往東可以牽制東方大國的發展，無論是西還是東都在提防俄羅斯的再一次崛起強大，給整個地緣政治帶來深遠影響。

說到歐洲的統一進程，就不得不提中國的地緣優勢，中國之所以可以再次崛起強大，跟高度統一和傳承幾千年文化精髓有關。一個民族的大融合，不是一朝一夕的事情，是經歷無數次統一戰爭洗禮和文化高度契合才能凝聚沙成塔。所慶幸的是生在如今大融合華夏的人們可以高枕無憂，不再擔心一個民族是否強大到拒一切來敵，不再擔心國家的發展制肘於任何外部勢力。這就是大一統的諸多利好，得感謝我們的遠古祖先深謀遠慮為我們打下的戰略發展空間，要是今天的中國和歐洲一樣一盤散沙沒有統一，發展環境肯定是多麼的惡劣，就像中東國家一樣戰爭不斷，人民生活顛沛流離。

如今的歐洲已經錯過了統一的最佳時機，歐洲之所以沒有統一，就缺少像中國秦始皇一樣的歷代偉大英明君主，以統一為己任的認知和使命感。古代的歐洲沒有文明歷史，有的是野蠻衝撞，心中沒有大一統的概念，在這片蠻荒的土地上各自為王，相互間燒殺掠奪再也沒有幹別的事情，還是東方文明傳到歐洲，這些人才意識到一個國家沒有文明不行，才開始求同存異。西方奮起直追了上千年，才在上個世紀的第一次、第二次工業革命超越中國，可他們在發展的過程中仍然沒有明白統一才是一個民族一個國家經久不衰的原因，一個文明一個國家暫時的沒落並不說明就從此一撅不振了，只要去除腐敗從新變革，仍然是屹立不倒的文明大國。

至於美國，它的國家發展史不過兩百多年，一個沒有文化低蘊和歸屬感的民族和國家，光靠霸權欺凌天下弱小豈能長久？如今的世界格局是各方勢力崛起，猶如群雄逐鹿野心勃勃，坐等美國衰弱之時，給其沉痛一擊，讓其從此消亡，猶如戰國時期的周天子，諸侯國靜等周天子衰弱到不能再發號施令時，群起一湧而上痛快的肢解。

如今的世界大格局是相互制衡，任何地區和國家，再也別想像古代一樣肆無忌憚地擴展領土，更別想隨意談統一了，除非你強大到世界上所有的國家都怕你敬你，才敢談統一和擴張，否則會惹禍上身，制約發展。而在如今瞬息萬變的世界變革中，如果不把握好機會，錯走一步，就有可能從此喪失崛起的機會，成為二、三流國家，大國謀略和方陣，猶如帝王術，駕馭好了你就是王者，否則你就是招天下人恥笑的失敗者。

關鍵字: 國際 美國見聞 國家