Hxiam
二戰結束後，西方還真有人認真考慮過立即進攻蘇聯，徹底消滅這個紅色威脅，但是在權衡了利弊之後，這個計劃無果而終，化為幾十年的冷戰和若干場局部戰爭。
當時進攻蘇聯的一個有力理由是：
蘇聯在衛國戰爭中傷亡巨大，軍民傷亡高達2000萬人，如果此時進攻蘇聯，蘇聯恐怕沒有多少預備隊了，所以說，趁他病，要他命！
西方陣營裡最熱心於此的莫過於英國首相丘吉爾，根據1998年的公佈的檔案，丘吉爾命令英國武裝力量聯合參謀部制定了名叫“不可思議行動”的計劃，將使用英美聯軍、英國裝備訓練的波蘭流亡軍隊，再從二戰德軍老兵中招募至少10萬軍隊進攻蘇聯。
丘吉爾不僅僅地用如此作戰計劃鼓動西方陣營備戰，1946年3月5日，他還跑到美國去發表了著名的“鐵幕演說”，鼓動美蘇對抗。
下圖為後世重現的兵棋推演：
然而，相信美國決策層中的理智人士經過周密的思考之後，是不願意進攻蘇聯的，除了丘吉爾這個積極鼓動者是外國人之外，原因可能有怎麼幾點：
1.美國持類似看法的著名人物是二戰名將巴頓將軍，他在戰爭剛結束的時候就在美蘇軍隊的官方會面中以非常不友好的態度對待蘇聯軍官，發表過重新武裝德軍，然後去進攻蘇軍的言論。但是巴頓與1945年12月21日在離奇的車禍中重傷不治而死，不管車禍真的是意外還是“被安排”，總之美軍中少了一個進攻蘇聯的熱心鼓動者。
2.而蘇聯方面，顯然也通過各種渠道獲得了西方的種種動向。為此，進攻柏林的大部分精銳部隊都編入了駐德集群，並以駐營人民警察的名義組織親蘇的德國軍隊，在雙方的邊境摩擦中，雙方互有得失，讓美國意識到與蘇聯衝突並不容易。
下圖是蘇聯向西方展示的斯大林-3坦克，讓西方倍感壓力
然而下面兩點可能更重要：
3.從法國在大戰中的表現來看，不盡如人意，英國的陸軍規模不大，美國在二戰後實際上已經是西方諸國的盟主。那麼進攻主力也只能是美軍。
如果美國全力以赴征服了蘇聯，勢必兩敗俱傷。那麼實力略遜一籌的英法肯定會恢復一戰前的強國地位，美國不划算。
如果蘇聯在戰爭中獲勝，美國元氣大傷，法國這個40年迅速向德國投降的國家恐怕會“眼疾手快”地再次投降。
而英國更是縱橫捭闔的高手，戰前反蘇，而蘇德戰爭爆發後宣佈和蘇聯聯合，斯大林戰役結束後，丘吉爾更是舉行了隆重的儀式，向斯大林贈送斯大林格勒之劍以示慶祝，二戰後又積極反蘇，這個國家對於美國來說，其實並不可靠。美國還是不划算。
丘吉爾向斯大林贈送斯大林格勒之劍，證明此公也是個變色龍：
所以美國何必要放棄西方諸國的盟主地位，去追求有很大風險的未來？
4.美蘇在戰後利益分割方面存在著某種默契，那就是用不流血的手段去瓜分英法的海外殖民地。在亞非拉各個擺脫殖民統治的新生國家中，美蘇迫不及待地送來援助，培養代理人，趕走英法的影響。
1956年的蘇伊士運河事件是其中影響重大，表現明顯的事件之一。
所以，西方的盟主美國不願意進攻蘇聯，開戰就無從談起。
而且，49年蘇聯的首顆原子彈爆炸，蘇聯的原子彈技術有很多來自美國的線人提供的資料。後來就有說法指出，有很多線人並不是處於信仰或者喜歡蘇聯而交出這些資料，而是因為他們擔憂美蘇開戰，覺得原子彈能阻止世界大戰再次爆發，所以主動向蘇聯透露這些信息的。
閱讀更多軍事內容，請關注 近衛步兵師
近衛步兵師
北約對蘇聯開戰？除非北約瘋了，惟恐毛熊的鋼鐵洪流不會分分鐘把歐洲踏平。
蘇聯至1945年初，擁有作戰部隊等940萬人（鼎盛時期蘇軍軍隊數量達到了1200萬人），火炮和迫擊炮14萬餘門、坦克和自行火炮1.5萬餘輛、作戰飛機2.2萬餘架。要知道美國才1050萬。區別在於，蘇聯這幾百萬人就是趴在歐洲大陸上的，美軍的一千多萬要坐船漂洋過海，還要登陸，還要物資運輸，還要後勤保障，等你搞完了，紅軍士兵端著波波沙騎著斯大林-II，已經把歐洲這些城市碾成渣渣了。
二戰末期，歐洲疲敝，意大利、德國基本上已經被炸平了，波羅的海三國、波蘭、捷克、被蘇聯吞併佔領，唯一有一點實力的法國剛剛光復，西班牙又玩自己的，並且經濟十分落後，英國除了海軍強大，陸軍乏善可陳。而北約1949年才剛剛成立，可以說當時蘇聯就是歐洲大陸上唯一的霸主。即便是在今天，整個西歐11國的陸軍裝甲部隊才擁有一千多輛主戰坦克。而俄羅斯一個集團軍就是上千輛。
蘇聯駐德集群（由第二次世界大戰結束後的白俄羅斯第一方面軍和白俄羅斯第二方面軍構成，正式成立於1945年7月9日）就是蘇聯在二戰中實力達到鼎盛的軍隊的代表。
以白俄羅斯第一方面軍為例，50年代下轄：
第61軍
波蘭第1軍
第47軍
第3打擊軍
第5打擊軍
第8親衛軍團
第69軍
第33軍
第16空軍
第18空軍
第1近衛坦克軍
第2近衛坦克軍
第3軍
其中近衛坦克第1軍即頓河坦克軍，又名頓河坦克軍，榮獲列寧勳章、蘇沃洛夫勳章等，1942年7月在莫斯科州組建，番號為坦克第26軍。編有坦克第19、第157、第216旅、摩托化步兵第14旅和其他部隊。
當時蘇軍的坦克，主要是T34, 斯大林-II, III, 二戰後期的斯大林III，在防禦力，攻擊力，機動性上已經可以和德國最強的坦克虎式、豹式一分高下，那時候英國和美國還在用五輛才能單挑一輛虎式坦克的謝爾曼。
到1994年紅軍撤離東德時，留下了一個由1500多個軍事設施構成的龐大網絡，撤退人數高達50萬，帶走大約4300輛坦克和10萬輛機動車，3600門火炮和180套導彈系統，蘇聯人的坦克壓在歐洲大陸，北約一點也不感動，只要一動，西歐立刻就被碾平，美國有本事朝巴黎、羅馬、柏林扔原子彈麼？沒有，還是隻有派小夥子們登陸，當年打一個德國就夠嗆，現在要面對蘇聯，用腳趾頭也想得到結果。
而且一旦北約主動開戰，外交上便失去了主動權，蘇聯正好磨刀霍霍嫌一個東德還不夠，趁機打到諾曼底甚至加萊都不在話下。
北約的將軍們，想想地上的天啟和頭頂上的基洛夫，核彈算什麼？No作No die，還是算了。
HannibalLecter
我是雪上長留馬行處，見字如同見面。
北約是美國與西歐、北美等發達國家為實現防衛協作而建立的國際軍事集團組織，它的成立時間是1949年8月25日，它的目的在於防衛，不在於進攻。
美國於1942年6月開始實施曼哈頓計劃，1945年7月16日試爆了世界上第一顆原子彈，繼美國之後，蘇聯也於1949年8月29日擁有了原子彈，打破了美國單方面的核恐嚇、核威脅。
北約是後於蘇聯擁有原子彈成立的，所以無法趁機對蘇聯開戰，所謂趁機就是趁蘇聯還沒有原子彈，蘇聯已擁有了原子彈，北約就沒有了趁機的可能，這是其一。其二，北約的成立並不是為了進攻蘇聯，而是集體防務和維護和平，主要是促進大西洋地區的穩定和繁榮。
拋開北約不談單談談美國，美國挾原子彈之威，有沒有可能帶領西方盟友向蘇聯進攻呢？這就要整理出個時間段了，“二戰”結束是1945年9月2日，以日本在“密蘇里”號簽訂投降協議為標誌，之前，蘇聯和美國同為同盟國，贏得“二戰”勝利是並肩作戰的，此時兩國不但不為敵，而且為友。美國若要攻打蘇聯，只能在“二戰”結束後至蘇聯試爆原子彈成功的三年多時間裡。
此時以美國為首的資本主義陣營和以蘇聯為首的社會主義陣營正在形成過程中，雙方展開了政治、經濟、軍事等領域的較量，這期間是以政治和經濟為主，軍事只是依附於政治和經濟的，雙方還沒想到用軍事手段去瓦解對方，再說雙方陣營都足夠龐大，無法一擊即潰，若戰試必是一場曠日持久的消耗戰，誰也負擔不起，國家需重建，人民皆厭戰，美國政府不能也不敢挑起這樣一場大規模的戰爭。
說到當時的核武器原子彈的威力，並沒有現在的那麼巨大，實際當量1.5萬噸左右，美國在日本的廣島和長崎投了二顆，直接死亡不到10萬人，如果美國用原子彈打擊蘇聯，那得需要多少顆原子彈啊？不計算東歐的社會主義國家，單單蘇聯就有2240萬平方公里的土地，估計扔不了幾顆，美國就破產了，因為當時製造原子彈成本是很高的，美國試製第一顆時就花費了20億美金，再說，蘇聯早在美國曼哈頓計劃之前，就已派克格勃開始竊取原子彈技術資料了，蘇聯研製成功也就是眼前的事，如果美國率先使用，今後試必遭到報復，所以，美國不會用原子彈為常規武器去進攻蘇聯。
直到1991年蘇聯解體，美、蘇之間也沒有爆發過戰爭，北約也沒有和華約正面衝突過，雙方只是冷戰，暗地裡較勁，說明雙方還是理智的，不知大家意下如何？。
謝謝閱讀
雪上長留馬行處
其實在二戰時期，美國一共為蘇俄提供了一百三十多億美元的物資，大量的飛機，坦克，火炮，是蘇俄在德國面前，取得了一個又一個失敗，而沒有停止抵抗，仍然有能力反擊的根本原因，沒有美國的幫助，蘇俄已然敗了，當然從當時的情況看，為了不讓德國取得勝利，這樣的援助是必須的，但是在蘇俄在取得莫斯科會戰，斯大林格勒會戰勝利以後，這樣的援助就應該停止或者減少，讓德國和蘇俄死磕，到了1943年，蘇軍開始了戰略反攻，在哈爾科夫，遇到了德國的戰神曼斯坦因，蘇俄遭受了巨大的失敗，以一對一，蘇軍還真不是德軍的對手，只要美國退遲一年發動諾曼底登陸，在後來的庫爾斯克會戰中，曼斯坦因肯定能再現輝煌，再一次有力的消滅蘇俄的有生力量，但是由於西線吃緊，德軍面臨兩線作戰，大量的坦克，飛機，部隊被調到西線，導致失敗！美國沒有這樣做，主要是羅斯福身體出毛病了，急於結束戰爭，而成就其豐功偉業，所以才有了在雅爾塔會議上，出賣東歐人民和中國的利益，才有了戰後蘇俄的瘋狂，勢力迅速發展到東德，而羅斯福死了以後，上臺的杜魯門就是一個白左，更不願意和斯大林作戰了，當年只有邱吉爾，巴頓將軍認清蘇俄的面目，準備和蘇俄一戰，而邱吉爾戰後下臺，巴頓將軍莫名其妙身死，對蘇作戰也就不了了之了，其實以當年美軍一千零八十萬的兵力，幾萬輛坦克，幾萬架飛機，一百多艘航空母艦，直接可以滅亡了蘇俄，也就沒有後來的冷戰，二戰消滅了邪惡的德意日，卻讓更加邪惡的蘇俄更加強大，也算是一個失敗吧！
勿以善小而不為144
核武器可以制約戰爭，但這並不意味著，一個國家沒有核武器，就會受到核打擊。1949年以前的蘇聯，雖然沒有核武器，但是，美國沒有打它！我覺得有如下幾個原因。
1.根本原因是，二戰後，美國和北約不願意捲入新的全面的大戰！北約當時的定位是防禦性軍事組織，不富有進攻性。
2.雖然蘇聯當時沒有核武器，但是蘇聯擁有龐大的強大的武裝力量，特別是陸軍！蘇聯擁有幾萬輛坦克，鋼鐵洪流啊！歐洲和北約聞風喪膽！它們害怕蘇聯強大的軍事力量，不敢進攻蘇聯。
3.雖然美國和西歐對蘇聯恨之入骨，但他們沒有實力對付蘇聯，西歐需要從二戰中恢復元氣，美國也付出了巨大的代價，它們都承擔不起，挑起和蘇聯軍事衝突的後果和代價。
4.蘇聯在二戰中，打敗了強大的納粹德國，越打越強大，德國首都柏林是蘇軍攻克的。如果當時的美國和英國沒有及時開闢第二戰場，那麼蘇軍就有可能解放德國全境和法國，比利時，荷蘭，到時，整個西歐都會被蘇聯染成紅色！
高中數學鄧老師
北約哪來的實力跟蘇聯開戰？有句話說的好：何不食肉糜。既然你說到核武器，那麼我們就從核武器的角度去分析一下這個事情
美國從1945年7月16日試爆世界上第一顆原子彈到1949年8月29日蘇聯試爆第一顆原子彈這4年的時間裡的確處於核武器的絕對壟斷。然而我們必須要認清一個事實：即便是美國也無法在那個年代裡能將核武器做到”白菜化“，而且核武器投送手段非常單一。所以在面對龐大的蘇聯，原始的核武器技術、落後的投送方式和極少的數量並不足以支持對蘇聯發動全面核戰爭。下圖為空頭在廣島的”小男孩“原子彈，全重達到4噸，需要由轟炸機飛臨目標上空進行投擲
下圖為美國1945年-1960年核武器保有數量，其實可以看到美國在1949年時只有170枚原子彈，總爆炸當量419萬噸，平均爆炸當量為2.5萬噸TNT，只是比長崎原子彈略大一些而已。按此估計如果想要摧毀莫斯科的全部政治、軍事和經濟中心，那麼保守來講需要消耗10枚原子彈。如果將這種級別的原子彈用於對抗蘇聯大規模裝甲部隊，那麼按照核武器有效毀傷半徑來算，2.5萬噸級的核武器有效毀傷半徑（人員裝備90%毀傷）只有2公里，也就說只有2個裝甲營覆蓋地域。換句話說這170枚原子彈對大規模蘇聯裝甲集群的突擊都無法徹底摧毀。
而早期原子彈的產量一直是處於比較低的水平，在1945年8月開始到1946年初美國只能保證每10天1顆的產量，也就是每個月3顆。即便是後來原子彈實現了”量產“，但是早期核武器核燃料提純耗費資金和資源極其巨大，整個曼哈頓計劃到1947年1月消耗資金高達21.91億美元（相當於近1000億美元），其中90%用於核燃料提純。在這種情況下美國不可能短時間內做到讓用核武器來摧毀整個蘇聯。
除了核武器本身的因素之外，1949年之前能做到遠程核打擊的只有B-29、B-36這類大型轟炸機在目標上空直接投放。而剛剛經歷了二次世界大戰洗禮的蘇聯空軍有能力對大規模轟炸機群實施攔截，也就是說這些投放核武器的載機在生存能力方面十分有限。
其實按照美國人一開始的推算，蘇聯擁有核武器的時間大概在1950-1960年之間。但是美國人的這個估計是錯誤的，蘇聯在1949年8月29日就完成了首顆原子彈爆炸，所以美國進一步加緊氫彈的研製。雖然美國在1952年成功試爆了世界上第一顆氫彈”邁克“，然而邁克只是一個74噸重的聚變裝置而非實戰化氫彈，反倒是蘇聯在1953年8月直接試爆了世界上第一顆實戰化氫彈。至此美國在核力量方面的絕對壟斷已經全部喪失。下圖為蘇聯R7洲際導彈，是世界上第一枚洲際導彈，這使得蘇聯直接具備了對美國本土的核打擊能力
所以美國如何拿核武器來征服蘇聯呢？這僅僅是從核武器的角度考慮，你還要考慮北約是否真的願意在二戰剛剛結束4年後對蘇聯發動進攻，要知道蘇聯剛剛經歷了二戰對德對日戰爭，沒有人願意在自己低谷的時候去進攻一個鼎盛的國家。
雛菊西瓜Peterpan
這個問題很簡單。
因為“北約”組織是一九四九年八月二十五日才成立。美、歐都受到“二戰”嚴重的創傷，歐洲也屬於分裂階段，急需整合。還要恢復生產、建設，穩定民生，積蓄力量，要讓家園恢復生機。撫慰心靈。
同時，蘇聯戰力更猛，中國抗日戰爭的勝利，中國共產黨領導下的力量已經十分強大，一大批新興的社會主義國家也脫穎而出。這個力量是美國不敢面對的。何況，“二戰”後的問題急需解決。美國佔了大便宜，也需要蘇聯的配合、協助，才能把“收穫”變為“成果”。這一成果一直“享用”到今天。
後來，朝鮮戰爭、越南戰爭、中印之戰，都是美國迫不亟待的向社會主義陣營發動的全面戰爭的結果。用心雖險惡，但幻想徹底破滅。如今，中國的日子剛好過點，就想變本加厲的掠奪。中國想低調，但實力不准許，一下驚了“美神”的“春夢”。這不，“慌不擇食”，明目張膽的開始“宇宙”級的世紀“掠奪”。能否得逞？美人想“高調”，“實力”是否能准許？拭目以待！
謹參與！
早晨的太陽122
1946年3月5日，英國首相丘吉爾，在美國富爾頓威斯敏斯特學院發表演講，聲稱“從波羅的海什切青到亞得里亞海的裡雅斯特，一道跨越整個大陸的‘鐵幕’已經落下”。這就是著名的“鐵幕演說”，標誌冷戰正式拉開帷幕。
演講中，丘吉爾建議英美這兩個說英語的國家聯合起來，以原子彈為工具，迫使蘇聯紅軍從伊朗和土耳其在內的所有國家退後，並打破“鐵幕”。
而此時的美國總統杜魯門，則沒那麼衝動。因當時的美國總共也只有12枚原子彈，而蘇聯紅軍，無論是在人數還是武器上都擁有絕對的優勢。哪怕莫斯科、列寧格勒、明斯克等全國大城市被原子彈徹底摧毀，蘇聯還能佔領伊比利亞半島、或者整個西歐來彌補國內城市被摧毀的損失。
另外，當時我國正是蘇聯忠實的盟友。杜魯承認“現代史上沒有一支西方軍隊能夠征服俄國和中國”，他還表示“試圖通過武力把我們的生活方式強加到那片廣大地區，不管過去還是現代，都是愚蠢行為！”
1949年4月4日，北大西洋公約組織正式成立，建立的目地其實是更好的管理西德，方便英、法、美三國在德國佔領區駐軍。另外還有一個重要目地，一起對付以蘇聯為首的共產主義。
這時，該不該用原子彈來威懾四處燎原的共產主義運動，成為杜魯門頭痛的事。不過杜頭痛沒多久，在北約成立後五個月後，蘇聯已經在這年的8月，成功引爆核武器。
本草百曉生
看到這個問題，杜魯門一拍腦門：對呀！我咋就沒有想到呢？來來來，總統位置讓給你，你來領導世界！
說起核武器，很多人首先想到的就是廣島和長崎的兩顆原子彈，這兩顆當量並不太大的原子彈，卻幾乎完全將兩個城市夷為平地，所以用“毀天滅地”來形容原子彈甚至核武器的威力毫不為過。
而這樣的武器，在1949年之前，是美國一家所獨有的。也就是說，如果此時的美國想要以核武器征服全世界，尤其是消滅蘇聯，理論上是完全沒有問題的。
但美國卻完全沒有利用好這4年時間，而且好像是故意等待蘇聯在1949年原子彈研製成功，然後和蘇聯劍拔弩張地進行冷戰。
那麼，是美國杜魯門政府的腦子秀逗了嗎？當然不是，之所以出現這樣的情況，靜夜史認為有以下原因：
1、原子彈不是說有就有
二戰作為迄今為止傷亡最慘重的戰爭，二戰徹底埋葬了大英帝國、德意志帝國和法蘭西帝國，成就了美蘇兩個超級大國。
雖然蘇德戰爭是二戰期間傷亡最慘重的戰爭，但付出極大傷亡代價的蘇聯卻獲得了更多資本，除了蘇德戰爭期間美英等盟國大量的物資支持，幫助蘇聯在戰爭期間迅速恢復工業生產能力，蘇聯在戰爭結束後還從德國、日本等戰敗國掠奪了大量資源，幫助蘇聯迅速復興。
最重要的是，此時的蘇聯紅軍經過4年錘鍊，傷亡交換律已經從5:1下降到1:1甚至更低，戰鬥力水平和戰爭思想獲得了質的飛躍。
可以說，二戰結束後的蘇軍，是常規戰爭的王者，美國想要在常規戰爭中擊敗甚至消滅蘇聯，根本就不可能。
而對於剛剛研製出原子彈的美國而言，製造原子彈需要的不僅是材料，還有時間。想要毀滅蘇聯，幾顆原子彈是絕對不夠的，而製造原子彈的工夫，蘇聯已經完成了核武器的從無到有。
2、打垮蘇聯麻煩會更多
雖然有原子彈的美國和沒有原子彈的蘇聯在技術層面是完全不對等的。但不代表美國可以隨心所欲地拿原子彈當煙花放。
因為蘇聯高度集中的計劃經濟體制，註定了蘇聯比蘇德戰爭時期更加英勇頑強，這樣的國家，常規戰無解，核武器可能有解。
但是另一個問題擺在眼前，如果能核平蘇聯，接下來該怎麼走呢？是拍拍屁股走人嗎？當然不能，畢竟混血兒可以亂生，但核武器不能亂丟。
如果處理不當，核汙染難以控制，歐洲各國遭殃，美國也是難以獨善其身的。
更要命的是，美國作為世界霸主，從來都是擅長破壞，不擅長建設。它需要的，不過是個任憑自己擺佈的蘇聯罷了。
而在蘇聯不可能投降的情況下，即便對蘇聯肉體消滅，後續的重建工作會要了美國的命，美國的霸主地位可能剛剛開始就偃旗息鼓了。
3、美國敵人不止蘇聯一個
因為意識形態的水火不容，奉行共產主義制度的蘇聯當然是美國勢不兩立的敵人。
但作為志在稱霸全球的國家，美國需要針對的，從來不僅僅是蘇聯和共產主義陣營，在千方百計遏制蘇聯崛起的同時，美國更需要“關注”的是自己身後的一票小兄弟。
因為1944年佈雷頓森林體系的確立，所有使用美元結算的國家都成為美國的勢力範圍。作為美國霸權的重要支撐，美國需要身邊小跟班的忠心耿耿。
在這樣的背景下，蘇聯作為外部敵人要常打不懈，身邊的一票兄弟也不能放鬆。
但美國畢竟遠在大西洋彼岸，全天候控制歐洲這些曾經的地主富農實在力不從心。但蘇聯的存在就完美解決了這個問題。因為紅色帝國的虎視眈眈，這些家道中落的歐洲國家不得不更加緊抱美國大腿。
所以，消滅蘇聯就成為“親者痛仇者快”的無腦做法。作為天選之國，美國的地理位置註定了它不會首先受到蘇聯威脅，所以留著蘇聯威脅“盟友”是最佳選擇。
一直以來，江湖上都流傳著蘇聯美女間諜從愛因斯坦身邊竊取原子彈機密幫助蘇聯研製原子彈的美好故事，甚至還有美國投下三顆原子彈最後一顆沒響而後運到蘇聯的傳言。
但不管怎樣，美國和蘇聯同為超級大國在某些方面的“默契”是不言而喻的。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
其實美國也想呀，自己是當時地球上唯一的擁核國家，用原子彈對付蘇聯豈不是避免了後面長期的冷戰，其實美國人這筆賬算的很精準，主要有以下幾個原因要美國放棄對蘇聯進行核打擊；
第一：美國雖然是唯一的擁核國家，但也只是剛入門，最初造出來兩顆全投在日本了，要在短時間生產足夠的原子彈談何容易；生產原子彈的核原料，還由核設備，都不充裕。直到1949年初，美國緊趕慢趕才造出100多枚原子彈。而美國曾經估算把蘇聯重要設施摧垮至少需要100+；等美國把原子彈造夠了，不巧的是蘇聯的原子彈也研發出來了。
第二：在原子彈剛出世那會，造價不會像心在程序這麼好，造價幾十億美元，也就是說一顆原子彈投下去，就是幾十億美元。美國強大，但不意味著國力無限，舉國之力造幾顆原子彈還可以，要是舉國之力連續造100多枚，那就不用打蘇聯了，自己就把自己玩殘在製造原子彈的路上過了。
第三：上世紀四十年代的原子彈不像現在維護方便很多；那時候只有決定投放原子彈了，才把原子彈的各個部分組裝起來，組裝早了，會容易出問題。比如引信系統的供電是鉛酸電池，而那麼大電鉛酸電池只能存一天左右的電，也就是說組裝上就得用。還有彈體會自己產生熱量，如果熱量捂在內部散發不出來，就很容易出現爆炸，所有平常拆開各個部分，等要用的時候組裝起來，安裝在轟炸機上。以前的原子彈這玩意組裝聽著容易，但不是專業組裝團隊也做不來，還需要特別的設備，通常組裝一枚原子彈需要數小時，當時美國組裝原子彈的團隊也就那麼幾支。
第三：轟炸機數量有限無法癱瘓蘇聯，中途加油也是問題。上世紀四十年代，搭載核武器的只有轟炸機，那時候還沒有核潛艇和彈道導彈。當時原子彈十分笨重，高達5噸，當時美國只有B-29型轟炸機可以執行投擲原子彈的任務；而B-29型轟炸機如果從美國本土起飛跨越歐洲去轟炸蘇聯，中途必須加一次油，否則轟炸機有去無回。而當時在英國加油最理想，英國是希望美國用原子彈打擊蘇聯的，可英國一聽說美國的轟炸機要在英國空軍基地加油，英國犯嘀咕了，如果一下在不把蘇聯打趴下，自己豈不是蘇聯的首要目標，也是有顧慮的。既然地面加油不現實，那空中加油是否可行；當時空中加油主要是“軟管式加油技術”，而這種加油辦法可以實現空中加油，但是加油速度慢，還對供油機和受油機要求比較高，這不適合B-29型這樣的重型轟炸機的，軟管式加油技術要在五十年代才出現。
第四：當時衛星還沒上天，美國沒有GPS定位系統，面對蘇聯龐大的國土，美國當時根本沒有蘇聯的詳細地圖，甚至要依靠德軍之前進攻蘇聯的來分析。這樣只能大致確定哪些工業設施的位置，這樣美國的轟炸機進入蘇聯領空很容易迷航，投彈位置偏差概率更大。
第五：當時二戰剛結束，蘇聯在歐洲還存在大約400萬陸軍，還有數萬的盟友軍隊。美國就是能癱瘓掉蘇聯的工業基地。但是在歐洲的大量蘇軍怎麼辦？難道一塊轟炸，盟友可不幹，他們心裡也掂量，與其被原子彈轟炸，還不如跟蘇聯打常規戰。這樣美國如果突然對蘇聯用原子彈，那還要做好打一場打一場大規模常規戰的準備。
綜合上面的原因，美國打蘇聯心裡沒底，如果癱瘓不掉蘇聯，那蘇聯的反擊很可能更兇殘。這不是美國想要的。而且，美國打蘇聯，那就是美國在侵略蘇聯，蘇聯打的是正義戰爭，勝利的機會更大。
