王閱註冊牛

俄衛星通訊社06日凌晨報道：伊拉克議會在1月5日高票通過了一項決議，正式要求政府立即終止與以美國為主導的國際聯盟的合作！同時要求巴格達當局儘快落實措施，從而推動外國軍隊從該國撤離。從字面上看，這還只是一個建議層面的決議，而且沒有明確的期限。

實際上，這是伊拉克什葉派議員的決定，而不代表遜尼派和庫爾德人。前者是親伊朗的，他們必須就伊朗伊斯蘭革命衛隊聖城旅司令蘇萊曼尼在巴格達機場外圍遇襲身亡事件給德黑蘭一個立場鮮明的交代。而後兩者在伊拉克議會和政府中都是少數派和無權派。

伊拉克議會的立場已經通過這樣一種公開的方式告知了美國，但是是否從伊拉克撤軍的決定權卻在美國手裡。不是伊拉克想要美國撤軍，駐伊美軍就要趕緊捲鋪蓋走無人的。美國人在伊拉克戰爭投入的資金還沒有回本，特朗普直接回懟伊拉克看守政府，先把軍事基地費用還了再說。

所謂弱國無外交，當前的伊拉克想通過法律和外交形式驅逐美軍是不現實的想法。而且伊拉克議會的決定也不會動搖周邊阿拉伯國家接受美國駐軍的決心。因為沙特、阿聯酋等等這些國家都是親美的，並願意把自己綁在美國戰車上。而且他們還反對伊拉克與伊朗走近。

最後要說的是，美國當前在伊拉克只有區區5200名官兵，主要是為了保護美國在伊拉克的軍事戰略資產、外交設施和投資利益。現在美國害怕的不是被伊拉克政府驅逐，而是在伊拉克的駐軍接下來會遭到更猛烈的襲擊。如果無法解決安全擔憂，美國肯定會自己選擇撤走的。所以伊朗會做什麼才是美國最關心的問題。

高峰軍事觀察

伊拉克議會1月5日通過決議，要求外國軍隊不能在該國駐紮，這是一個國家維護主權的正常方式。

如今只有美國在該國有正式駐軍，伊朗是沒有正式駐軍的，只有一些公開或者暗中支持的小夥伴。

因此這次伊拉克議會通過的決議，本質上是針對美國而來。

這正說明，美國根本沒有控制伊拉克，之前那些認為伊拉克聽美國話的說法都不攻自破了。

歷史上，別的國家就有過不允許外國軍隊駐紮的例子，也是針對美國。

比如幾十年來菲律賓和美國都是軍事盟友，美軍在蘇比克灣等地駐有大量軍隊。

但是1992年菲律賓修改法律，禁止任何國家軍隊在該國駐紮。這也就意味著把美國人驅逐了。

因此從那時候開始，美國在菲律賓就沒有常駐部隊。

不過美國和菲律賓政府也想出了一個辦法，就是“輪駐”——

也就是隔幾個月換一批人，這些人不是常駐，是法律允許的換防的軍人，於是美軍就不停地隔幾個月換防一次。

用這種方式來實現常駐，其實本質確實也還是常駐，因為美軍每時每刻在菲律賓都存在，只是人不同而已。

伊拉克議會之所以也想讓美軍走，刺激他們的就是蘇萊曼尼遇襲身亡。和他一同遇襲的還有伊拉克人民動員力量的副手。

這當然是對伊拉克人而言算是侵犯主權的襲擊。畢竟自己的同胞在自己土地上被外國人弄死了，怎麼也說不過去。

所以議會要通過決議讓美國撤走，從心理上是可以理解的。

只是議會決議不是法律，而是要讓伊拉克政府來和美國簽署一個協議，停止駐軍。

但伊拉克政府有沒有這樣的意願還是個問題，特別是政府如今只是看守內閣，還沒大選，很可能等到伊拉克新大選之後組成的新政府，再和美國人談撤軍的事情。

特別是針對撤軍，伊拉克的遜尼派和庫爾德人還有不同意見，伊拉克內部還有爭鬥。

不過美國如今在中東的政策，其實撤軍是一個規劃，要是利用這個機會撤出一部分軍隊，順水推舟也未嘗不是一舉兩得的事。

所以撤軍不撤軍，最終還沒定，要看伊拉克拿出一個統一意見後，才好判斷對中東局勢的影響。

木春山談天下

特朗普已經表態：要我走可以，先還錢

特朗普在推特上表示除非伊拉克支付美國駐伊拉克空軍基地建設費用否則美軍不會撤走：

如果伊拉克要用不友好的方式驅逐美軍，美國將會制裁伊拉克：

目前美國在伊拉克的駐軍有5000人，大部分是幫助訓練伊拉克安全部隊的顧問。對於特朗普而言，從伊拉克撤軍符合其不想陷入中東沒有休止的戰亂的表態。

美國在沙特、卡塔爾、巴林等的軍事基地距離伊拉克也不遠，因此如果真的撤走，也並非不可能——以前奧巴馬就完全撤走，若不是伊拉克安全部隊無力對抗IS導致伊拉克政府要求美國重新駐軍，現在伊拉克不會有美軍存在。

關於伊拉克國會通過呼籲外國軍隊駐紮的決議，你還需要了解：

1、在329名伊拉克國會議員中，只有173名議員出席會議並投票，全部是親伊朗的什葉派，遜尼派、庫爾德等156名議員拒絕出席；

2、這份決議只是一種呼籲，並無法律約束力；

3、根據美國和伊拉克的協議，如果伊拉克政府提出美國撤軍的要求，美國有一年的寬限期；

4、親伊朗的邁赫迪2019年因為伊拉克抗議活動而辭職下臺，現在伊拉克政府只是留守政府，未必有資格要求美國撤軍；

簡單說，要求美國撤軍，只是親伊朗什葉派的要求，遜尼派和庫爾德人都反對要求美國撤軍。伊拉克不是什葉派的伊拉克，而是什葉派、遜尼派、庫爾德人共同的伊拉克。

不管如何，只有等伊拉克新任政府成立後，美國撤軍問題才有明確的意思答覆。即便邁赫迪提出美國撤軍的要求，新政府也可以在1年寬限期內撤銷要求。

歷史哨聲

伊拉克議會高票通過禁止外國軍隊駐紮，這就是針對美國量身定做的。是因為美國駐伊拉克軍隊恣意妄為，1月3日，在伊拉克領土上不僅襲殺伊朗指揮官蘇萊曼尼，還炸死了伊拉克什葉派民兵武裝副指揮穆罕迪斯。美軍的行為嚴重侵犯了伊拉克的主權，遭到了伊拉克政府和民眾的強烈不滿和抗議。

眾所周知，美國在伊拉克駐軍由來已久。從2003年以莫須有罪名發動伊拉克戰爭至今，美軍不顧伊拉克民眾的反對，一直駐紮在伊拉克。雖然2011年奧巴馬政府宣佈，並在當年從伊拉克全布撤軍，為此還舉行了完成撤軍儀式。事實上，美軍只撤出一部分，伊拉克不比阿富汗，美國沒有徹底撤出的打算。這次美軍實在是太過份，做出了當年小布什政府都不敢做的事。公開無視伊拉克主權出動無人機，襲殺伊朗革命衛隊指揮官蘇萊曼尼。

在民眾的強烈憤怒下，伊拉克議會通過了禁止外國軍隊駐紮的決議。在目前美國與伊朗在伊拉克互相襲擊角力的關鍵時刻，伊拉克議會的這個決議支持了伊朗，使得美國始料不及。雖然議會決議並沒有執行權力，但這是警告和打臉美國，人家非常的討厭和不歡迎你。在伊拉克議會通過禁止外國軍隊駐紮決議後，美國的反應也使得世界媒體瞠目結舌。不僅是厚顏無恥還強詞奪理，從美國總統到美國國務院，都給出了一連串的說詞。

美國總統竟然霸道稱，如果有某種敵意，如果他們做出些我們認為不可接受的事情，我們將對伊拉克實施制裁，非常嚴厲的制裁。據報道，美國總統表示準備對伊拉克施加制裁，並且稱：“這是他們從未見過的制裁，針對伊朗的制裁將顯得微不足道。”在接下去美國總統一點外交辭令和遮羞布都不要了，公開宣稱美國軍人不打算離開伊拉克，直到後者為美國人所建的空軍基地付清費用。美國不僅不會撤軍，還要在伊拉克建造一座大型空軍基地，而且這個軍事基地的錢還有伊拉克支付。

同一天美國國務卿蓬佩奧的講話也是蠻橫無理，對伊拉克議會將外國軍隊驅逐出境的決定表示失望。稱以美國為首的國際聯盟將暫停在伊拉克的反恐行動，美軍的重點會放在保護美國軍事基地上。美國前國安顧問博爾頓被解僱之後，現在接替新任國安顧問奧布萊恩則警告伊拉克政府稱，美國為伊拉克的安全投入了“大量的鮮血和財富”，對自己的伊拉克盟友“非常慷慨”，如果伊拉克議會通過不利於美軍繼續駐紮的決定，華盛頓將“非常失望”。

伊拉克議會禁止外國軍隊駐紮，這是伊拉克的主權和內政，是伊拉克人民的權力，應該是能夠得到世界上大多數國家的理解和支持。 不過對於伊朗來說，有著特別的意義，這表示伊拉克議會和民眾，對於伊朗表示同情和支持。為此，伊朗總統表示歡迎稱該決定非常重要，魯哈尼表示：“伊拉克議會批准的美軍必須從伊拉克撤出的決定，是該地區穩定和創造更安全局勢的開始。”

為此，歐洲英德法三國對於伊拉克要求外國軍隊撤軍有點急，英法德三國領導人呼籲伊拉克應繼續支持以美國為首的國際反恐聯盟。不過，俄媒體稱，默克爾、馬克龍和約翰遜譴責美國對伊拉克的襲擊，同時對伊朗少將蘇萊馬尼被殺事件，將造成後續的負面影響表示擔憂。應該說1月5日伊拉克議會禁止外國軍隊駐紮的決議，對於伊拉克以及中東地區將會有積極的影響。雖然伊拉克議會暫時還不能夠將美軍驅逐出境，但是代表伊拉克民眾發出了呼聲。

這撕下了美國在伊拉克的偽裝，目前的伊拉克邁赫迪看守政府總理，在一年前上臺之時，美國還認為是什葉派傾向嚴重而不滿意。但是邁赫迪在12月1日通過議會已經辭職，接下去的三個新總理候選人有得讓美國頭疼。都是清一色的什葉派領袖，排名第一的是有“反美鬥士”之稱的宗教領袖薩德爾，排名第二的是“法塔赫聯盟”領導人阿米里持公開親伊朗的立場。

正因為這些原因，美國對於伊拉克政局感到急躁，近期在伊拉克動作不斷不消停。從去年10月份開始挑唆民眾對現實不滿，衝擊伊朗駐伊拉克的三個使事館。誰知道在伊拉克民眾中，激起了更為嚴重的大規模反美情緒。這次伊拉克議會向政府提出的主要的內容為，一是伊拉克政府應努力終結所有外國軍隊在伊拉克領土上的存在，二是外國軍隊不得以任何理由使用伊拉克的領土、領空、領水；三是伊拉克政府應向聯合國安理會提出對美國的交涉；四是伊拉克政府必須儘可能瞭解美國後續軍事行動的時間節點等等，並且要求伊拉克政府在7天內告知議會。

從伊拉克目前的局勢來看，不管是誰接任新總理職位，對於美國都不是好消息。儘管美軍可以在伊拉克賴著不走，但是人家不待見，美國將陷入非常尷尬的局面。中東地區局勢的趨勢發展來看，兩伊和敘利亞什葉派勢力已經連成一片，十分不利於美國的中東戰略。美國企圖以強硬手段襲殺蘇萊曼尼來鎮住伊朗，這是招禍也是不可能的，特別是如今的伊拉克已經不是過去的伊拉克。

亦新湖

這是一個主權國家應有的決定，不應引起猜疑。雖然，伊拉克政府是由美國人扶持起來的，但是，伊拉克人並非願意做美國人的傀儡。當地區危機有燃起戰火的時候，伊拉克政府只有把美國人請出境外，才能保證自己不受傷害。當然了，這是明面的解釋。若從暗裡解讀，就是伊拉克人民厭惡了美國人的存在，正好藉此機會，把美國人趕出自己的家園！

大漢子民14

在伊拉克領土誅殺第三國軍事領導人，這是對伊拉克人的嚴重“挑釁”，伊拉克要將美軍趕走完全是情理之中的事。

據路透社消息，1月5日伊拉克議會通過一項決議，要求外國軍隊終止在伊拉克的軍事存在，並禁止外國軍隊“以任何理由使用伊拉克的領土、領空和領水”。

儘管決議中提到的是“外國軍隊”，其實明眼人都知道指的就是美軍。伊拉克之所以有今日之亂像，完全是外來者一手造成。

當年美國發動伊拉克戰爭，推翻薩達姆政權得罪了遜尼派。如今不僅在伊拉克領土上誅殺了伊朗聖城旅的蘇萊曼尼將軍，甚至連伊拉克什葉派的領袖，也一起遭了“毒手”。

這等於一下子把遜尼派與什葉派一起得罪了，憤怒的伊拉克人當然想把“太上皇”趕走。

不過，儘管想法是好的，但實際操作起來非常有難度。因為伊拉克不僅戰略位置重要，還有豐富的石油資源，美國費盡心機好不容易站穩腳跟，不可能會輕易離開。

即便是伊拉克下了“逐客令”，也無濟於事。當伊拉克通過決議後不久，老特就表示美國軍人不會離開伊拉克，除非伊拉克為美國人所建的空軍基地付清費用。

這完全是“厚顏無恥”、“耍賴皮”，又沒人請你來，也沒人求你建軍事基地。自己強行闖到人家家裡，反倒問主人要損失費，這完全就是“訛詐”、是“強盜邏輯”。

不僅如此，老特還“威脅”說：“我們將對伊拉克實施制裁，一種非常嚴厲、從未見過的制裁，伊朗的制裁相對而言都微不足道！”

這擺明了就不想走，人家拳頭硬，“定點清除”手段嫻熟。即便伊拉克人再不怎麼不歡迎，一時半刻恐怕也不能怎麼樣。

儘管不能趕走“外來者”，但蘇萊曼尼的死與伊拉克通過的決議，對中東未來的走勢還是會帶來一定的影響。

首先，對於美方中東的傳統盟友來說不是個好消息，暗殺是種上不了檯面的手段，不是個超級大國該有的行為。

“領導”沒有個領導的樣子，不以身作則勢必會招致更多人效仿。為了避免遭受無端損失，盟友與“領導”保持一定的距離是必然的結果。

其次，美方的霸道已經激起大多數伊拉克人的憤慨，高票通過決議就說明了一切。未來兩伊關係會更加親密，駐伊美軍“處境堪憂”。

另外，蘇萊曼尼是中東什葉派的靈魂人物，他的死必然會招致什葉派的瘋狂報復。未來美方在中東活動的成本與代價，都會非常高。

花木童說史

伊拉克議會雖然高票通過了伊拉克總理阿迪勒·阿卜杜勒-邁赫迪提交的禁止外國軍隊在伊拉克駐軍的議案，但是這個議案對美國等國家而言並沒有實際效用。伊拉克議會通過的這項議案更多的是將伊拉克從美國與伊朗的博弈中拉出來。自從美國定點清除了蘇萊曼尼以後，伊拉克就站在了美國與伊朗衝突的風波眼中，而作為伊拉克總理的邁赫迪，在沒有辦法平息兩國怒火的情況下，只能將伊拉克從兩個國家的紛爭中拉出來。雖然議案看似對伊朗有利，但是實際上這是伊拉克內部統治階級希望從美國手中拿回更多的權利。

昨思今明未武

整個中東，即將拉開反美序幕！世界級反美浪潮開始湧動，就目前美國實力來看，還沒有什麼可以擔心的，它不會害怕誰！但是，只要趨勢確立，不斷的融失、損耗和擠壓！會讓美國顧此失彼。真正意義上的世界大戰，正在以一種新方式開啟。

原來以為消弱美國至少二十五年，目前看來，形勢樂觀，現在是初級抗戰時期，如此展開並發展下去，五年後就會看到美國全線收縮，那時標誌著，戰略相持時期已經到來，再過五年世界各地，會在各自領域裡清算美國勢力，當大勢告一段落後，大反攻才真正到來。

看世界瘋狂拋棄美債，美元潮水般迴歸美國，美國通脹率直線爆棚。可能比當初國民黨金圓券還要瘋狂，壓迫越深，反彈越重，這是客觀規律。

世界級戰爭將不可避免，垂死掙扎必須階段，這也是客觀規律，具體量級需要看前期抗戰開始時美國的消耗，但！美國想向韓戰和越戰那樣從容收兵是不可能了，全世界反抗勢力不會允許，應了一句老話：出來混遲早要還的！美國也難逃這個宿命。

其實美國的覆滅必然性，不僅是它胡作非為的結果，也是客觀規律發展的必然結果，縱觀歷史，各個時期，時代變遷之時，也是舊的統治滅亡之日，這是時代發展步伐所致，因為，舊時代、舊統治逃避不了舊邏輯，只能垂死！不可能新生，這是人性弱點使然，也符合新陳代謝原理，因為，統治者，誰也不願意放下自己的利益，去迎合新時代的需要，滅亡是他們唯一的出路！只有舊的時代死去了，新的時代才能成長。

祝美國早日死去！願新世界早日誕生！

Guboyu

伊拉克1月5日做出了一個決議，禁止外國軍隊在伊拉克境內駐紮。從維護國家領土主權的角度說，這當然沒有問題。但實際上，現在公開在伊拉克境內駐紮的外國軍隊，只有美軍，其他國家的軍隊不是不在伊拉克活動，而是沒有公開駐紮，也沒有公開活動，都是以各種非公開方式存在和活動的，比如伊拉克的什葉派民兵中，就有大量的伊朗聖城旅戰鬥人員，以軍事顧問的身份在伊拉克境內活動。

伊拉克之所以做出這個決議，也是對美國炸死蘇萊曼尼的回應。畢竟，美國炸死蘇萊曼尼是在伊拉克境內，而是就是在首都巴格達的飛機場進行的，伊拉克難免有瓜田李下之嫌。而伊朗聖城旅新任指揮官加尼將軍已經明確表態，將會採取報復行動，這其中自然包括在伊拉克境內駐紮的美國軍營。果然如此，伊拉克將會再次成為美國和伊朗進行軍事較量的戰場，這是伊拉克政府不願意看到的，所以做出了這個決議。

在這個意義上說，伊拉克此舉的實質性意義小於表態性的意義，也就是撇清伊拉克政府自己與美國炸死蘇萊曼尼之間的關係，將責任完全推到美國身上去，以免自身成為什葉派報復行動的目標。但任何國家維護國家領土主權都要建立在自己有能力驅逐外國軍隊的基礎上，或者是不同外國勢力在本國領土上能夠達到勢力均衡，而伊拉克現在顯然沒有自己驅逐美軍的能力，美軍在伊拉克也沒有其他公開的對手。

所以，伊拉克這個決議實際上就等於是給美國下了逐客令。但美國也絲毫沒有給伊拉克政府面子的意思。特朗普馬上做出了公開回應表示，美國不會離開伊拉克，直到巴格達為美空軍基地買單為止。 特朗普說，我們在那裡有一個昂貴的空軍基地，花了數十億美元建的，我們不會離開伊拉克，除非他們把這些錢償還了……我們將對伊拉克進行制裁，力度是這個國家前所未見的，比伊朗遭受的制裁更嚴厲。

事實上，伊朗方面已經強硬表態將會對美國在中東的三十五個目標發動襲擊，以報復美國炸死蘇萊曼尼，而特朗普也已經強硬回應，如果伊朗膽敢報復，美國就將對伊朗的五十二個目標進行打擊。雖然伊朗外交部目前的表態比較溫和，沒有進一步激化事態發展的意圖，但聖城旅的行動本身不在伊朗政府的控制範圍內，所以伊朗雖然不打算開戰，但聖城旅的報復行動很可能在所難免，而伊拉克將很可能成為主戰場。

對任何一個主權國家來說，外國軍隊在自己的領土上打仗都是一件讓人難堪而且屈辱的事，伊拉克當然也一樣。但問題在於，伊拉克在戰火中已經過了十多年，戰爭實際上從未遠離伊拉克，現在的伊拉克政府能夠實際控制的範圍也很小，大部分地區都在軍閥武裝的控制下，這本身就為國外勢力介入提供了機會和空間。所以，伊拉克政府現在這個表態的意義並不大，只是表個態而已，並不會對美伊雙方產生多大影響。

蕭武

關鍵字: 軍事 決議 高票