墨西哥嗩吶
我是薩沙，我來回答。
主要今天的步兵戰術發生了很大的變化。
以我軍的88式5.8毫米通用機槍為例，本來是解決中口徑通用機槍重量過大和小口徑輕機槍射程不足問題。
客觀來說88式的性能還算可以，但部隊對它卻很反感，認為不實用。
首先，如果作為班用機槍，88式的重量和體積都偏大，重量為7.6公斤，長度為1.151米。而95式班用輕機槍只有4公斤，長度0.840米，差距是明顯的。
同時，88式的編制為2個人，一名射手、移一名助手。
而95式只需要1個人。換句話說，1挺88式機槍組，可以裝備2挺95式輕機槍。
就戰術來說，顯然2挺95式輕機槍更為靈活，火力也絲毫不弱甚至更強。
其次，如果作為支援機槍，火力壓制性不足。
88式的子彈為5.8毫米，射程只有600米。
在較遠距離的壓制能力，大大弱於傳統7.62毫米機槍，更別說12.7毫米大口徑機槍了。
支援性機槍並非都是在近距離城鎮作戰，也可能在各種地形，包括開闊地區作戰。
當年俄軍在車臣，美軍在伊拉克，都曾經吃過機槍射程不足的虧。
我軍在高原的邊防部隊，很多都保留7.62毫米的81式自動步槍。
所以，88式也不太合格。
所以，88式的研製花費了很大心血，但基本沒有批量裝備。
現在的情況又有很大發展，步兵戰術存在了火力上的斷層
由於科技發展，步兵主要需要兩種機槍，第一就是步兵班機槍，能夠保證旺盛火力壓制住敵人的自動步槍即可。
第二就是大口徑壓制機槍，甚至是車載機槍。這種機槍要求具備遠距離壓制能力，儘量超越對方輕武器射程進行壓制。
因為現代作戰的機械化、摩托化程度很高，即便悍馬車也有機槍，不需要人扛著亂走了。
至於通用機槍，似乎就沒什麼意義了。因為在無人機亂飛的今天，步兵武器的作戰本來就是短促的，很多時候只是自衛，等著空中打擊的到來。
薩沙
通用機槍的地位確實有點尷尬，目前也確實很少有公司將重心放在通機上，想想最近出現的一把通機記得已經是2010年的MG5。但不是說通機沒用了，而是目前的通機夠用了。
本身通用機槍就是個二戰產物，德國人將可變換的支架以及供彈具將MG34（其實最早是MG30）變成了輕重兩用的機槍。
這種單兵能攜行，彈鏈/鼓供彈的通機在輕機槍形態下吊打一杆DP28、布倫、BAR。而帶三腳架的重機槍形態憑藉快換槍管的特點，火力持續性也不輸傳統的M1917、M1910等重機槍，而且憑藉重量優勢，轉移起來更方便。
等到二戰結束後，北約華約自然是效仿輕重兩用的特點，開發了諸如PK/PKM，M60/M 240等通機。
但時代會變，這些打全威力步槍彈的通機雖然能壓制一公里的目標。但現代戰爭要不就是小口徑玩近距離戰術穿插，要不就是直接上12.7重機或者爆炸物開路。通機這種高不成低不就的直射火力只能在連排一級提供有限的火力支援。
雖然說必要性是有的，比如穿透土牆後的敵人，壓制500米外這種小口徑很頭疼的距離，但這種任務現代主流的FN MAG和PKM通機都能勝任，沒有開發一款新通機的需求。
就這麼想，與其玩通機不如在小口徑彈道下功夫，或者說在大口徑減重下功夫...
瘋狗的輕武
中國已經確定要退役淘汰88式通用機槍，這款機槍用了才不到30年就退了，而與之相的是，德國在上世紀30、40年代研發的通用機槍現在還在德軍中服役，只不過以前叫MG-42，現在叫MG-3，它也是所有國家中唯一一個將中口徑機槍架到坦克頂部的機槍，並且降了一些技術指標。現在的確是少有新的通用機槍的問世，這主要是因為以前這些通用機槍的性能已經夠用了。
雖然現在的部分地區還發生衝突，但是世界的主題還是和平，所以現在各國是使用的通用機槍是可以滿足打世界大戰的那種類似的，但現在的地區衝突中完全能應付，所以現在各國基本都是保持在原有的機槍。
或者說在滿足步兵火力的情況下，是在想如何加強步兵的重火力，因為現在的單兵火力基本像二戰時期的班組輕機槍那樣的火力，所以現在得加強的班組重火力，所以像中國在95班機滿足班組火力的情況下，去發展單兵攜帶的火箭筒，能用炮說話絕不能讓機槍嚇BB。但這是在現有的環境下使用的，也就是在保證一定的火力持續性的同時加強班組重火力，既可以應對現有作戰環境，也能應付大規模衝突的戰鬥。
在十字路口等等你
幾乎算是停滯發展了，就算改進也只是邊邊角角，沒有質的變化，原因就是“出道即巔峰”。
一戰結束後，凡爾賽條約規定德國不能生產使用重型機槍，然而嚐到了MG08式7.92毫米馬克沁重機槍甜頭的德國哪能就這麼放棄這個大殺器，於是便想辦法避開這條束縛規定。1934年德國研究出MG34通用機槍，這種機槍算是非常年輕的槍種，也是打擦邊球，架在槍架上就是重機槍，但德國堅持認為這款槍是輕機槍，雖然也是口徑7.92毫米，在二戰時，德國採用衝壓工藝生產出更先進的MG42通用機槍，號稱電鋸殺人狂魔，因為高射速的子彈讓射擊聽起來像電鋸滋滋聲，收割人頭的能力極強。
二戰後，通用機槍被各個國家研製出來，其中有美國的M60，比利時MAG58，蘇聯PK，百花齊放的通用機槍盛行在50到60年代，其中M60機槍生產了30萬挺，列裝幾十個國家。但之後，通用機槍幾乎停滯不前，原因在於，通用機槍的性能在一開始便以發揮到了極致，可挖掘潛力不足，而且突擊機槍迅速發展，大口徑機槍的重量也減輕很多，這讓以輕便重火力著稱的通用機槍的處境很尷尬，武器開發商對通用機槍的興趣很小，沒人投入資金，也沒人開發。
經過三十年的靜止不前，通用機槍似乎迎來了春天。各個國家對機槍的彈藥和瞄準裝置進行了改造。瑞典博福斯公司研製了一種新型穿甲彈，7.92毫米的子彈能在500米內打出12.7毫米子彈的威力。通用機槍的瞄準系統也被升級，如今使用紅外增強技術、激光測距技術、計算機火控技術，或者使用多倍數的直筒式瞄準器。這讓通用機槍又煥發出一絲的生命力，可惜在歐美市場通用機槍已經飽和，在中東地區還有一些潛力，但市場依然嚴峻不容樂觀。
弘毅說歷史
現在各國家的通用機槍其實都是已經服役了大約60年的老槍了，尤其是使用7.62毫米全威力步槍彈的通用機槍。
MG-34是第一種通用機槍。
MG42可以說是成就了通用機槍的威名，這個是重機槍狀態的MG-42。
通用機槍是一戰後，德國為了規避凡爾賽和約的規定德國不允許裝備重機槍的條文，說白了就是鑽法律的空子，研製出來架上三腳架就是重機槍，使用兩腳架就是輕機槍的通用機槍，最早的型號是MG-34，後來又推出了MG-42，這兩款通用機槍可以說是給同盟國的軍方留下了深刻印象。
在二戰結束以後，冷戰開始，在準備時刻可能爆發但是到今天也沒有爆發的第三次世界大戰，鐵幕兩邊對於機槍這種步兵重要的支援武器，不約而同的都借鑑了德國通用機槍的理念，設計出自己的通用機槍。
比利時的FN MAG通用機槍，美軍引進以後型號是M-240。
蘇聯的PKM通用機槍，這種機槍是通用機槍裡邊最輕的，它的輕機槍狀態只有9千克。
美國的M-60通用機槍，這三種通用機槍都是在上個世紀五六十年代研製生產的，德國人是把MG-42改一改成了MG-3，繼續用。 不過從上個世紀八十年代開始，使用7.62子彈的通用機槍就遇到了十分尷尬的情況，一方面通用機槍的重量很大，一般都在10公斤以上，而且當時步兵的主要武器已經是小口徑步槍，通用機槍在步兵班裡邊沒有什麼用，而且太重，通用機槍還是需要一名副射手幫著背子彈還有備用槍管、子彈什麼的，這樣就減少了步兵班裡的步槍手，二戰後的步兵班已經是到了8個人左右，裡邊的步槍手不能再少了。
對付裝甲目標，12.7這個級別的機槍都不是很好用，就更別提7.62了。在上個世紀八九十年代，通用機槍消亡論是甚囂塵上。不過當時各個並沒有完全把通用機槍淘汰，而是以一種用爛再扔的態度，而反恐戰爭可以說使通用機槍鹹魚翻身，重新回到了重點裝備的行列。
一個是人員的問題，還有一個問題是，冷戰中的兩邊都是準備以大規模的坦克機械化部隊相對抗，戰場上的裝甲目標極多，但是7.62的子彈打這些裝甲目標就是被彈飛，對付這些裝甲目標，怎麼也對用上12.7的子彈才夠用，而使用12.7的高射機槍，到現在也是沒有辦法實現輕型化，既然用槍不行，那麼對付這些輕裝甲目標，冷戰的雙方一方面是大量配備反坦克導彈，在步兵班裡邊是大量配發火箭筒，而通用機槍處於一個即將被淘汰的地位。
儘管有蘭博做廣告，但是M60還是被美軍淘汰，用比利時的MAG取代。
但是，之後爆發的所謂反恐戰爭是一場和原來美國和俄國設想的戰爭完全不一樣的戰爭，大規模的坦克會戰沒有出現，反而是以輕步兵為主力的治安戰成為了主要的作戰方式，這種情況下，通用機槍原來威力不足的問題沒有了，就算是現在身穿護甲，也不能保證對7.62全威力步槍彈免疫，而通用機槍的重量和12.7機槍相比又是十分的親民，步兵班加強上一挺通用機槍沒有什麼問題，通用機槍的火力又彌補了小口徑步槍600米以外威力不足的缺點。
但是，這個時候各個國家都沒有再重新研製新的通用機槍，而是把原來準備淘汰的通用機槍重新搬了出來，這個嘛，本身這一批通用機槍的性能都還不錯，能夠滿足現在的任務要求，同時這一批通用機槍經過多年的使用，已經是改的沒有什麼問題了，可以說已經是極其成熟的產品，那麼既然有現成的貨架產品，自然不用研製新的通用機槍了。
有痰
通用機槍是德國人發明的，由於一戰戰敗在《凡爾賽條約》的規定下德國不得發展重機槍...但希特勒上臺之後為了一雪前恥，開始整軍備戰，繞過了《凡爾賽條約》發展出了MG–34通用機槍，該槍使用既可以配備給步兵班，也是營連分隊的主要支援武器，由於與98K步槍使用的子彈一樣它的通用性能非常好 使用兩腳架的時候MG34可以當班用輕機槍使用，如果使用三腳架就是重機槍，甚至使用專用的高腳架也可以當高射機槍，並且可以使用該槍的平臺也非常多，所以MG34和它的改進型MG42通用性能非常好。
MG42高腳架狀態，就成了高射機槍。
由於MG34/42在二戰期間表現優異，二戰結束之後美蘇也開始研製自己的通用機槍，比如說：蘇聯的PK系列、美軍的M60，但為了提高機槍的威力通用機槍並不使用中間威力步槍子彈或者小口徑子彈，而是使用大威力步槍子彈，PK使用7.62×54R彈、M60使用7.62×51彈，只有這樣通用機槍的目標適應能力才能得到保障，否則使用現代步槍子彈威力顯得過低，有可能連磚牆都打不透，也就失去了火力支援的意義。
美軍M60通用機槍，所有的越南戰爭影片裡都能看到它，就連“蘭博
”也用它來展示“肌肉男”本色。
但是，隨著現代戰爭的需求改變“通用機槍”越來越不招人稀罕了，主要的原因就是威力太低，7.62毫米大威力步槍子彈理論上來說可以在600米外擊穿3毫米厚冷軋鋼板，但是仍顯威力太低，現代步兵都已經有了防護，而且行軍當中有了車輛機動，與這類敵人交戰機槍口徑就得上升到12.7毫米才能擊毀，而且現代步兵連隊的武器裝備也比較細化了，通用機槍威力和射程不上不下變得地位很尷尬。往上比不過大口徑機槍，往下子彈與步槍不通用，增加了後勤負擔。
7.62子彈對現代軍用直升機來說根本起不到擊落的作用，幾乎就是浪費彈藥。
由於在步兵營連分隊武器裝備當中地位尷尬，所以通用機槍在1970年代之後也就不發展了。
皇家橡樹1972
受到傳統的槍械口徑，已經不能現代戰場條件細化的需要。簡言之，現有的大庫存量口徑的子彈，實際上並不理想。
