最負光陰
窮人生孩子不是一種自私，每個人都有生孩子的權利，也有追求“家庭幸福美滿”的權利，不會因為窮，連幸福都沒資格追求了。
那為什麼很多人都覺得，窮人生孩子時自私呢？
首先，人為了照顧孩子，需要金錢的付出。尤其是現在的社會，沒有錢，吃喝拉撒就已經掏空了家庭，孩子上幼兒園、補習班什麼的都拿不出錢來。
其次，人有了孩子，需要精力照顧。還是上面那個問題，沒有錢的人大多數會去打工，將孩子丟給老人，讓孩子成為留守兒童，無法精心照顧孩子。
再次，人教育孩子要給孩子安全感和信心。一脈相承的“窮”，在思想上想不到要給孩子安全感和信心，孩子行為不符合父母要求就打罵。這樣的孩子長大後很難突破家庭給自己的束縛，找到成功的出路。
還有比較過分的一種原因：過分追求子嗣。“窮”的人，在思想上，總覺得家裡人多熱鬧，孩子多了自己養老就有保險。家裡本來就沒有多少錢，孩子一多，更是顧頭不顧尾的，讓生活更窘迫。
可我還是想說，窮人生孩子不是自私，很多父母為了自己的孩子遠走他鄉、辛勤勞作，就為了讓自己的孩子能有更好的教育和生活。
但是，如果心“窮”的人生孩子，算是比較自私的行為。
心“窮”的人，不願意在教育孩子的事情上付出，還總想著孩子長大後“回報”自己；
心“窮”的人，嚴厲管教自己的孩子“不能跳出自己眼界的圈子”，孩子掙扎，就死死摁回去；
心“窮”的人，要孩子給自己安全感，讓孩子“留在自己身邊”，還要求孩子“掙大錢”，不然就是沒出息。
這樣的人，如果生養孩子，還生養很多孩子，就真的是自私了！
如果我的回答對您有幫助，請關注@福林媽咪，每天為您推薦落地實用的育兒知識，陪伴孩子一起健康快樂的成長。(注：圖片來源於網絡，如有侵權，請聯繫我們刪除。)
福林媽咪
這個問題問的有點偏激~
首先我就是窮人的孩子，我壓力大是因為我能力有限，車房買不起，正常工資只能維持正常生活，在一線城市的北京，拿出三分之一的薪資去交房租，剩下的要吃喝拉撒睡，還得存點零花錢以備隨時失業的可能。
有人可能會質疑，為啥住那麼貴的房子，其實三分之一的工資也就是兩千多塊錢，也就住一個隔斷的小次臥；有人問為啥不去住床鋪或者是去昌平縣城，我感覺發出這樣質疑的人要麼是沒在北京生存，要麼就是自定義。
處於奔三的年齡，沒有上過985，211高校，也只是普通學校畢業的一員，即使一月一萬塊錢聽起來不少，其實到手也就六七千。
至於窮人該不該生孩子，這個是無法定義的問題，之前我也抱有這樣的想法，但是後來發現，能活下去就得有點希望不是，有人生確實想著多養幾個孩子成功的概率大點，但是現實是資源分配不均勻，造成這樣的想法只能成為了妄想。所以我選擇生一個。不為別的，只是想見證一個生命的成長。
說到壓力，除了工作、生活、孩子、婚姻，當然也有父母，80年代提倡只生一個好，政府來養老，現在提倡，養老不能靠政府；怎麼說呢，活著都是為了在編造一個又一個謊言，當然也不是謊言，只是時代就成了現在的這個樣子。
中國有9億農民，現在他們老了，幹不動了，沒有生活保障，所以子女也到了贍養老人的時候了，這個時候問題就出現了，年輕的群體戰戰兢兢，上有老下有小的日子就變得如履薄冰了。
有人調侃現在職場，勸說老闆領導別惹90後，因為他們不接受不公平，如果你給了不公平他們就撂挑子不幹；要說就說那些上有老下有小的員工，使勁的罵他們，他們都不會反駁，因為有責任在肩上。
淵源流長
窮人生小孩子是對的，但是窮人把致富的壓力給子女，這種行為不對！
1，很多父母都望子成龍……自己沒有成功，把希望寄託給子女，給子女很大的壓力，甚至逼迫子女按照自己的理想來發展，來做人……這種不僅僅是自私，更是變態！
2，作為父母自己是窮人，為什麼對自己的小孩子提出要求，給她壓力，讓他們去發財呢？………每個人都有自己選擇自己未來的權力，過分的干擾子女的發展，是一種不服責任的行為！
3，飛刀就有朋友，自己想當官，是官迷，一輩子都沒有當上…於是天天教育自己的小孩要當官，考公務員……根本不考慮自己小孩性格和愛好……這個小孩子很不幸，從事一個自己不喜歡的工作。很痛苦！
4，飛刀的小姨，做生意，一輩子都眼熱吃皇糧的編制內工作。天天逼著兒子去大公司工作，朝九晚五。飛刀發現自己的表弟，有電腦天賦，更喜歡美術……多次勸說小姨……現在表弟自己開了公司，專門做遊戲動漫策劃，年收入超過百萬！
人的一輩子有兩件事最重要……一是找一個自己喜歡的工作，二是找一個自己愛的人……窮人的父母更應該給子女自由的權力……不能為了致富強迫子女去做不喜歡的事情！
讀到這裡的朋友，自己問問自己，有多少人是在做自己喜歡的事，與愛的人結合？又有多少人迫於父母壓力，一輩子不高興，不幸福…？
飛刀47號
我覺得能問出這種問題的是個挺懂事挺會體貼別人的人，起碼能夠為孩子的心理著想了。我覺得應該尊重別人的個人選擇，也應該糾正我們的一些社會觀念。
父母一遍又一遍地叫囂著——“窮人不丟臉，”可事實上，現實是怎樣的大家心裡都清楚。
窮人的孩子的確壓力很大，甚至可以說是可能產生抑鬱症之類的問題。湖南電視臺的《變形計》就是典型的例子，讓農村孩子經歷從地獄到天堂再回到地獄的轉變，而這種轉變，很多成年人都是心裡很難平復下來的。
不錯，世界是在變得更加豐富多彩，但與此同時，人與人之間的差距，不同人之間擁有的物質基礎，享有的人生經歷差距也會越來越大。隨著信息時代的來臨，留給那些窮人家的孩子單純成長的淨土越來越少，因為教育資源的產業化，分層化越來越誇張，他們也會越來越早地感受到因為家庭而帶來的自卑。而這種自卑，是用多少假大空的心靈雞湯都彌補不了的，這就是現實。
當然，我不是鼓勵窮人就不生孩子了，我覺得不應該生孩子的是兩種人，第一種是太自私，生孩子是為了完成自己的某項夢想，蠻橫地規定好孩子的人生。第二種，是沒有上進心，沒有愛情和家庭責任感的，忽視孩子成長過程中心理變化的，也不要生孩子。
這兩種人，生下孩子也是在禍害他們。
而如果是窮人，對自己的未來有信心，並且具備吃苦耐勞的精神，對家庭負責，重視孩子的教育那樣也是很好的。
最可怕的是隻會生，不會教。對於富人來說，就像李天一那樣，成為危害社會道德秩序和女性安全的禍害，而對於窮人來說就像那榆林砍人案兇手那樣，產生報復社會的變態心理。
更可怕的是窮人錯誤的思維，成天向孩子灌輸“咱家窮，所以穿破的，吃差的。”這種話，那樣可能對孩子的尊嚴也會造成傷害的。許多貪官，真的是小時候窮怕了，走上貪汙的道路。
因為窮，所以對金錢格外渴望，重視，這也是一種無奈而錯誤的價值觀。
所以說，窮人生孩子，有信心把他教育好我支持，窮人不生孩子，害怕什麼都落在別人後面，讓孩子受委屈，我也理解並且支持。看個人不同的看法和選擇。
不管一旦選擇生孩子，就一定要做好耐心教育好他的準備，做好在金光渙散的拜金主義鐵蹄之下堅守道德底線的準備。
作為窮人，活著已經夠累了，自己的生活都忙不過來了，如果生個孩子，又得把後半生的心血和財富用在他的教育，婚姻，房車上。
活著，究竟有多少時間是真的為了自己，為什麼我們要讓自己的人生被財富捆綁，被無休止的野心和攀比捆綁，淪落成那些拼命地炒作，攬財的教育機構和房地產商的奴隸？
所以如果你這麼想，不要認為自己是錯的，錯的不是你，而是這個畸形的社會。
可是如果生孩子的話，就能享受到一種家庭的天倫之樂，前提是你的孩子懂事三觀正。也能讓自己的血脈延續下去。
我擔憂的是什麼呢，父母一輩子都在為別人而活，在未來的社會，“啃老”，讓父母為他們的婚姻和工作奮鬥變成一種理所當然的事，這樣倒不如不生了是吧。
所以，持兩種對立觀點的人，誰也不要瞧不起誰，或互相抨擊對方。
這，是這個時代的悲哀，就像《雙城記》的開頭那樣——“這是一個最好的時代，這是一個最壞的時代……”
普魯士之魂
誰提出的這種理論？我送你一萬頭草泥馬，煩請笑納！
我不是不懂得尊重他人，但我堅信，我尊重值得尊重的人！就本題主的這種論調，能堂而皇之出現在頭條問答裡，既是對頭條平臺的侮辱，又是對天下芸芸眾生過得並不富有的人們的一種嚴重歧視！是無道德，無教養，無文化素質的綜合怪胎！是文明社會變態的產物！是一頭扎進錢眼裡，渾身充滿銅臭味的勢利小人！
這不是窮人的自尊心，這是做人的基本涵養。如果連這都沒有了，還配稱人嗎？
人類社會的發展難道僅僅是以金錢衡量嗎？人們養育後人還有繁衍生息的責任，今天社會里的一些論調已經放棄做人的資格了。
朱元璋的父母生活在元末亂世，窮困潦倒。以致朱元璋從小行乞，親眼看到自己親人餓死！他投身軍旅，改天換地，迎來大明王朝三百年國祚！試問你生得出來嗎？
我國開國元勳又有多少是貧苦農民的子弟？他們建立了新中國，一掃中華百年屈辱！讓東方巨人再次騰飛！那些號稱四大家族的頂級富豪權貴又如何呢？惶惶如喪家之犬，流落他鄉，客死異域！這些人現在在哪裡？你跟我說說，這些窮人的後代有能耐否？該生否？有資格生否？
二千多年前，陳勝王質疑王侯將相寧有種乎？揭竿而起，聲勢浩蕩引發了推翻暴政的秦二世！難道改朝換代，推進歷史進程的都是富家子弟？
……
昨天剛回答了一篇關於歌手朴樹的婚育觀點的文章(有興趣的朋友可以去我主頁問答瞭解詳情)。我感覺現在好多人的智商嚴重欠費！好些問題與觀點不像人腦子想出來的！
你憑什麼認為窮人就不該有後代？憑什麼認為窮人的後代就沒作為？憑什麼認為富人的後代就有出息？敗家的富二代還少嗎？
社會分工千萬種，各行各業組成人類社會，光富人能建立一個國家嗎？能完成所有工作嗎？為什麼上一輩一定要為後人創造鉅額財富呢？老鼠還不替兒打洞呢！這道理不懂嗎？他們自己是低能智障嗎？
記得一位富人說過:後人有本事，我留錢有何用？(自己賺才叫能耐)。後人沒本事，我留錢有何用(阿斗式的富二代，再多家業也能揮霍)！
孟子講，天將降大任於斯人也，必先苦其心智，勞其筋骨，餓其體膚，空泛其身……
我認為，無論窮人富人，無論你創造多好的環境，你的後人能否發揚光大？這是未知變數！憑什麼窮人連養後人的權利都不該有了？又憑什麼認為富人始終富，窮人始終窮呢？
看了題主描述，我認為你不光缺德，還缺一樣藥！我免費贈送，不用謝了，請按時吃藥！少出來丟人現眼，我就是為你父母感到悲哀！
BMLGGZSGCS秋水長天
第一，生育權是人的基本權利
沒有人應該綁架別人的子宮，尤其是僅僅以金錢來計算，這種為錢至上的理論其實非常可怕。
今天我可以說，因為你窮你沒有權利生孩子，明天，我可以說，因為你窮甚至你連讀書上這個街買菜的資格都沒有？
這是不是很可怕？
正常的邏輯是，正因為窮，也許我們更應該反思的是貧富差距，和如何幫助貧困的孩子。
第二，窮本是一個相對詞
每個人對窮的定義不一樣，也許你認為孩子必須喝進口奶粉，甚至應該去國外生孩子，必須上貴族學校，有一流家教，能夠去國外留學，甚至移民，達到這種狀況，才有資格生孩子。
但是對於一些家庭而言，也許他們認為孩子吃得飽，穿的暖，健健康康，能夠去普通的公立學校，哪怕考上一個普通的大學，出來也可以。
下面這樣的家庭，在有錢人眼裡也許也是窮，但是你不能說這樣的孩子面對如此的生活就沒資格活在世上吧？畢竟這是大多數人的生活。
第三，金錢的富足並不代表孩子就絕對幸福
世界上難道所有罪犯都是來自貧窮家庭嗎？不是吧
有錢人的家庭就都父母恩愛，家庭和諧，兒女孝順嗎？也不可能吧
人活的幸福不幸福，成功不成功，本來就是多維度的。
有錢不過是其中一個方面而已，可能最應該衡量夫妻有沒有資格做父母的，應該是三觀和人品吧。
他們有沒有責任心照顧好孩子，自己有沒有足夠的認知。
豆瓣過去有個小組，父母皆禍害，他們不少人遇見的爸媽，蠻橫無理，虐待毆打，自以為是。
難道這些父母缺的是錢嗎？缺的是德吧
廖彩琳律師
你這個觀點壓根就不對，照你那麼說，窮人壓根就不應該娶媳婦了，因為娶了媳婦，媳婦還要跟他受苦，對不對啊？這肯定是不對的，所謂存在即合理，人家窮難道就要別人不結婚不生娃嗎？那樣的話，世上就是由富人組成的世界了，屆時，那樣的世界還精彩嗎？所以你這個觀點，真的是很偏見，很偏激的一個觀點。
人家孩子都沒說什麼，就你故事頭子多。這麼說吧，處在農村的人，又有多少家庭是富裕的家庭的呢？還不是貧窮的多數。
另外，人家雖然窮，但是能娶到媳婦，這不也是一種能力的象徵嗎？如果真的一無是處的話，你覺得他還能娶到媳婦嗎？還有就是，娶到媳婦了，為什麼不生呢？難道一輩子只為自己活？自己老了怎麼辦？肯定是都想要個小孩的啊。
還有，你說的這種父母確實存在，自己飛不高，讓自己的孩子使命的飛，但這不是很多做父母所期待的嗎？誰不想讓自己家的孩子青出於藍而勝於藍啊。難不成，父母就應該對孩子說，你不用比過老爸，你一輩子就這樣過就行了，有這樣的嗎？
所以，我覺得家裡人督促一下，這沒什麼，至於你說的窮人還生孩子是不是很自私，我只想講，你這種說法很偏見，很偏見。
我叔叔家生了四個呢，不還是過得很快樂。我姑姑家生了三個小孩，現在通過自己的努力，不都過的好好的小幸福的萌萌雷
窮人的孩子壓力很大，窮人生孩子是不是太自私，這個問題問得具有偏向性，也是不符合人類繁衍規律的。
首先來說人吧，是人總是自私的，不論他再是偉人，再是大公無私，只要活在世上為了生存，也一定會有自私的一面，這是任何人也改變不了的自然法則。
在法律上，人不分貴賤，人的生命權是平等的，人的自由權和生育權也是平等的。要繁衍後代，延續自己的基因，這個權利是任何人也不能剝奪的，而且也是受到法律保護的。不能說有錢人就可以生孩子，多生孩子，而剝奪了沒錢的人生孩子的權利，這是不合法和違法的。
俗話說得好，人富不過三代，窮也窮不過三代。只要人窮不失志，山水總是輪流轉的，今天到你家，明天也會到我家。還有一句老話說的更好，就是；窮人的孩子早當家。比那些先天出生就富有，衣來伸手，飯來張口，過寄生蟲生活的孩子強的多。
再者，從人類的發展史上也可以看出，人類從古石器時代，到如今的高科技時代，不知道經過了多少坎坎坷坷，闖過了多少重重困難，才攻克了一道道阻礙人類發展的障礙，才使人類的日子過的一天比一天更好，更幸福，更完美。
最後說，窮人家庭的孩子壓力大，為了改變一窮二白的家庭現狀，會把壓力變成動力，闖出一片屬於自己的新天地的。窮人的孩子變為成功人士，成功大老闆的大有人在，這才是正確的回答。
老蔣閒言
提這個問題的人我覺得很搞笑！什麼叫窮人就不該生孩子？窮人不是人嗎？人人平等，誰都能生孩子還管他窮還是富。窮人壓力很大生孩子就自私了？什麼鬼理論？歷史上從古至今窮人壓力幾乎都很大，那照你這麼說，窮人都別生孩子了，那國家還不早就完了？人類怎麼發展？說這話感覺有種歧視窮人的味道。
看你說窮人總把希望寄託在孩子身上，讓孩子來完成自己沒實現的夢想。這沒錯，但是也很正常。而且富人也對孩子寄予很大希望啊！只不過富人有辦法讓孩子不成功也沒事而已。有想法肯定是好的。只不過確實窮人總是不能擺脫窮根的原因就在這:因為長期受窮人教育，所以一代一代延續下去都會是窮人。
所以窮人生孩子其實沒問題。問題就在於不管生不生孩子窮人都應該想辦法讓自己富裕，這才是窮人該做的。現在社會確實讓窮人很難過甚至不敢生孩子了。就算國家放開二胎，窮人養孩子的成本卻越來越高，房價物價飛漲，連孩子上學花錢都多，窮人能不擔心嗎？但是生孩子窮人還是要的。只不過窮人的思想沒改變罷了！把希望寄託給下一代其實是沒辦法！並不是窮人真的自私！
說到這就覺得可怕了，窮人為何不靠自己成功呢？或者窮人的孩子長大了為什麼還走父母的原路？為什麼不能變得有錢，成為富人？或許這才是窮人真正改反思的問題。不怕你孩子生的多，就怕你一家子一代代永遠都是窮人！
樹魚的哲學
什麼窮人富人，每個人都有生育權，這是基本人權，窮不生根，富不長苗，三十年河東，三十年河西，誰也不知道那片雲彩下雨，生兒生女都是自己的孩子，多個孩子多條路。
