野火燒不盡w春風吹又
男婚，女嫁是人類歷史的定律。女靠男，或依賴男人是性別的差異。房，車是根據時代的步驟，但不能為結婚索取的理由，從過去到現在只有結婚時的彩禮是風俗。過去不叫彩禮而是定好結婚日子，由媒婆送給女方，叫報日子錢。多少也由媒婆通過男女雙方串聯而定。
過去的歷史要重寫了，現在有些高昂的彩禮真的太離譜。過去嫁女純屬虧墊，而現在有些女方純賺彩禮。這種現象來自女方的父母，與當事人無關。當然大部分父母還是好的，沒什麼要求，只要子女是真愛，重人不重物。即使要彩禮也隨著女兒帶回去了，也只走走形勢。我為這樣的父母點贊！至於房，車在平凡的家庭是天文數字，確實難以負擔。搞的男方父母跪求也難滿足，其實來說，誰不願意買房買車。房車本就是男人所追求的，甚至重要過女人。自身條件壓制創傷，為何還要通過女方在傷口上撒鹽，實屬不該。
男人掙錢給女人花是應該的，也必須的。沒有女人不成家，沒有男人不象家。傳宗接代，沒有女人是不行的。男人的錢不給女人花，憑什麼要為你生孩子？又憑什麼要上你男方的族譜？女人生下來起到成人就不屬孃家人，生是婆家人，死是婆家鬼。死後六尺睡地都在婆家，也就是人和死後的骨灰都免費賣給男方了。而男人，生不帶來，死不帶走的錢也捨不得給老婆花，給誰花？可以說錢只有老婆才花得了，別人是不行的。沒老婆，和誰同床共枕？又哪來的孩子，這非她莫屬的。給老婆花值，非常值。所以男人嘛，別隻想娶媳婦，生孩子？得努力奮鬥，錢才是重中之重，有了錢，什麼都解決了。老婆孩子兩者都可兼得，否則，你獨守空房，孤獨終老，期待上帝招手！
勤修煉
我活幾十年看到的，只要不是女人傻，不論當初多窮，生養幾個孩子，都是樓房一片，日子過的挺好的，反觀那些光棍們，不憨不傻，身強力壯的，簡直是吃了這頓沒下頓，一輩子連個廁所都蓋不起，最近幾年國家照顧他們，給他們蓋一間房和廁所，塗磊老師曾經說過，不是女人離不開男人，而是男人離不開女人，男人如果獨自帶個孩子大多都過的不像人樣，而女人獨自帶著孩子不論多苦，孩子出去都體體面面，這就是農村不論如何都給兒子找個媳婦的原因。
福杯滿溢27733
不矛盾。
他掙錢，買房子，買車與我無關如果他不花我的錢，他買來就是他的，他掙得就是他的，我沒資格管。
等同的，那我肯定要去工作，我要負責我自己的日常花銷，我肯定要給我自己攢錢買套房子，買個車子，所以，同樣的，我掙回來的那就是我的，他也別想打什麼主意。
當然還有什麼要孩子的問題這些，那我有權利拒絕生孩子，尤其是如果我在事業上升期，我生下來孩子拿什麼養如果我沒了工作？難不成指望他養？他肯定得說，孩子也是你的，要負擔一起負擔費用。所以我有權拒絕。
最後一點，這種男的能不能找著老婆還是個問題
詠歎調31
不矛盾，因為男人他們想空手套白狼。
人都是自私的趨利的，他們想享有福利但是完全不付出或者把女人的付出習慣性視為理所應當從而讓自己不付出也理直氣壯。其實他們的心中都很懂的，他們都知道現代的婚姻實質就是等價交易，男人用錢去換女人的身體和生育功能，但是男人幾千年來封建社會習慣了女人廉價心甘情願的付出，現在的女人確開始要求權利了，他們男人心理就會產生落差。覺得女人明明以前以為被男人壓榨和沒有獨立生存能力而心甘情願被男人壓榨視為理所當然的，憑啥到了自己這一代就開始要求回報和權利了，那樣就再也很難討到大便宜了。所以他們口口聲聲說女人應該好像以前一樣逆來順受付出理所應當，一方面又不想女人延續古代要彩禮習俗，其實本質就是男人想不花錢想套大便宜，空手套白狼而已，套不到了就想借住道德綁架和詆譭逼女人就範。但是時代不同了，道德綁架美德這些沒實際利益的虛名早已經不靈了，現在的人如果美德不能為他們帶來實際利益，還不如缺德。
毛線小乖
找老婆跟花錢有什麼必然聯繫？難道女人天生寄生蟲，靠吸男人血液才能活？現今女人和男人一樣有讀書工作權利，高學歷女人和那些有能力的多不勝數 ，早就過了以力氣為生產力的社會形態，所以為什麼物質還要男人來滿足？
或許說生孩子分娩付出大？那麼男人期間又當保姆又當提款機還要陪床的高壓難道付出比你少？或許說生孩子跟男姓？現在法律上撫養權並不必然屬於男方，改姓更是司空見慣，孩子成年還能自主選擇，或許說做家務照顧老人帶孩子？這些事現在都是平攤，你掃地我拖地，你做飯我洗碗，你輔導孩子我接孩子，彼此爹媽互相照顧，根本不具拿錢理由，所以任何方面來看要錢要房車的女人都是渣子，都是試圖不勞而獲，靠賣女兒賣生理需要賣分娩賣冠名費的廢物，張愛玲曾說過，結婚若是為了維持生計，那便是長期賣13，但凡有點自尊自愛的女人都不會跟男人索取
鼆魘
本來是看評論來的，但看了評論後又覺得不吐不快，還是想說說自己的看法。
首先，支持女性的評論較多，都在指責男人，都有道理。，我就不評論對與錯了。因為所站角度不同，對錯沒有絕對的評判標準，但只要是符合自身利益的事，不管對錯，我們都能找出千百個理由來。如同有些罪犯被槍斃前都不悔罪，也能為自己的所作找出理由。另一個，律師的存在也能說明這點。
其次，兩個人在一起，維繫婚姻一輩子的應該是感情基礎。曾幾何時，婚姻中雙方首先看中的是各自的人品、名聲及其家庭，且雙方婚前行為是不能隨便的，而經濟基礎是次要的。因為那時奉行的是男女平等，家庭是需要雙方一起努力奮鬥和維繫的。雖然生活貧苦，但大多家庭都是幸福的，離婚率極低，因金錢、出軌等原因而離婚的更是少之又少……
最後，現在的女方所要求的車、房、彩禮，加起來至少幾十上百萬之多，且大都要的理直氣壯，感情基礎倒成了附屬。但有多少人去想過，一個男人在二十多歲完成學業後，工作至三十歲，又有幾人能掙夠百萬？要其整個家庭為一個女人而付出，憑什麼？先不說這個兒媳值不值，而是有多少女人敢保證一輩子能盡到妻子，母親，孝順老人及與夫患難與共的義務呢？都在為自己所謂的面子、懶惰和想坐享其成找理由而已。車、房、彩禮等物質真能保讓婚姻質量嗎？看看現在的離婚率就知道了。
在國外，兒女十八歲之後就會獨立生活的，婚姻中雙方都會量力而行。而我們現在有的人卻利用兒女婚姻將其整個家庭綁架在一起，還美其名曰傳統、現實、特色等，還到處指責男方的不是，這個變態的價值觀難道不值得我們反思嗎……
孤獨狼523
很多男人說女人又不是寄生蟲憑什麼要男人給錢？no，女人當然不是寄生蟲，女人也是爹媽辛苦培育出來的優秀苗子，也是在職場大展拳腳的重要人物，可不是寄生蟲，相反，心情好還給你賞兩個。
那又有人問了，既然不缺錢為什麼要彩禮？要三金六聘？
當然要了，憑什麼不要？女人有錢是一回事，要彩禮和聘禮是另一回事，這是女人嫁人該擺出的姿態，姿態不美觀，還談什麼以後婚姻美滿？再看看新郎的嘴臉，不想出一分錢，然後娶一個老婆回來？你也不怕被親戚朋友吐沫星子罵死？正派人家都先談聘禮，然後談婚論嫁，你們想繞過聘禮直接結婚？這都是沒臉沒皮人家乾的事，試問但凡有點常識的姑娘也不會嫁，不僅僅是自己已經一文不值，重要的是這種不要臉的人家萬不能嫁。
2020韓夫人玫瑰人生
說的這麼委屈，其實可以入贅。可為什麼不願意入贅呢。自己不用出彩禮了多好啊！別說是因為自尊，婚姻是愛情的結晶，不傷自尊。另外，出房車彩禮，男方家受不了，說的很是委屈很賠本。想想也是夠賠本的，既然如此，這麼賠本的買賣不做也罷，讓我們女人來做好了，女人娶男人。給你彩禮，你帶嫁妝，懷孕的痛苦你承受不了，我們女人幫你承受，分娩的痛苦一起承受，這樣可好？！既然不願意，仍然願意做賠本買賣，就不得不讓人懷疑是賺了便宜還賣乖了
長頸鹿預報員
說明他潛意識裡根本就不想找老婆，找個女人的想法可能會有；老婆多半是父母催婚的結果，或者想“傳宗接代”，或者父母年齡一天一天大了想找個自帶飯票的高級保姆，或者想通過“老婆”這塊墊腳石達到突破自我所在階層的目的。
婚姻和戀愛不同，婚姻要涉及每天的生活，要涉及孩子。所以在婚姻中男人同樣要為自己打算，由於中國男性社會化經驗已經有幾千年的歷史，而中國女性進入社會才有近百年的歷史，有時候男人比女人更會算計。
結論：這個問題不但不矛盾，而且是目前國內婚姻意識下的必然結果。
所以，經常看《灰姑娘和王子的幸福生活》的女孩子絕大多數會在成年後戀愛失敗、或婚姻失敗。現代的婚戀教育基本等於零。
還有兩點怪象：
其一：百年前的女性，不能讀書、不能參與社會性工作，女紅、主持家務（包括家務勞動、家庭財務等）、照顧老人、撫養孩子是必修課（好一點的家庭還要學琴棋書畫茶藝歌舞等）結婚就等於終身就業。而現代女性和男性一樣必須讀書、考學、工作；女紅和家務已經不是必修課（或者說沒有時間精力來學了）。
而以前的男性一人養一家人以外，還必須參加國家的勞役、兵役、徭役。現代靠家庭的男主人撫養全家少之又少，大多數都是夫妻倆人工作共同負擔家庭開支。也就是說，男性的負擔比以前大大減輕了，而女性的生存負擔反而加重了。
這裡面就會面臨兩個問題，❶隔代教育❷婚姻教育、性教育、生育教育的斷代。
其二：“高漲的房價是高額彩禮、丈母孃造成的”的認知，事實恰恰相反。
稻子的人物白描
是實這個社會跟本就不是平等的。雙方的愛情！都是有責任的，不都該是一方出這麼多的東西，女方就是把自己當成了買賣不是嗎？生了孩子難到就是男人的孩子嗎？他就不是女人的孩子嗎？吃苦都是一樣的，才是公平的，只有一碗水端平才是公平的，如果哪一個承擔的太重就不公平了。愛情！也就不是愛情了，就是地地道道的買賣關係了。
