pfldjrtt

實際上你要是仔細看看航天的硬件技術的話，就不會有這方面的錯覺了。土星5號用的大推力火箭發動機的推力放到現在依舊是數一數二的存在，到現在鮮有能超越的新型發動機出現。航天太燒錢了，而人類現在利用燃料的技術依舊比較粗糙，就火箭發動機來說看起來挺簡單，但想做好涉及的技術太多，基礎的材料技術就是一個很難突破的瓶頸。實際上這些年人類突破最快的技術是微電子技術，而材料技術突破的非常慢，因為一項新材料需要非常久的時間去實驗配方、工藝，這即花錢也耗時，投入產出比不高，如果沒有國家去牽頭光靠民間資本很難有動力去搞，而冷戰期間錢都用到了軍事上，航天是面子工程，如果不是在軍事上有重要的作用，登完月估計連衛星都不會再搞了。而冷戰結束後人類的資本大量流入了容易賺錢的領域比如網絡和金融，像航天這種高投入低產出的事業資金投入一直都在縮減。事實上冷戰後，歐美的航天投入和基礎學科的投入都出現了乏力的傾向，真的大量投入載人航天的都是新興國家。美國喊了這麼多年重返月球和去火星，撥下來的錢都是杯水車薪，美國人甚至要用毛子的火箭和火箭發動機，因為“便宜”……所以，沒錢怎麼玩？拿愛登月嗎？

制導小龍蝦

美國登月當然不是假了，這已經有其他國家的科學家通過嚴密的分析證明了美國登月是屬實的，我國的科學家也已經早就承認了這一點。

1969年，美國就將宇航員送上了月球，第一個登上月球的人是美國宇航員阿姆斯特朗，當時他登月之後說了一句著名的話：“這對於我來說是一小步，對於人類來說卻是一大步。”登月的意義不言自明，幾十年來，雖然世界上的其他國家也在一直追趕美國的步伐，但是差距還是顯而易見的。

自從美國登月之後，幾十年來，也沒有第二個國家做到這一點，於是有人就懷疑美國當年登月只不過是騙局而已，所謂的登月影像，不過是在錄影棚裡拍攝完成的，更是有人指出了美國所公佈的登月照片以及視頻裡面的一些可疑之處。更讓人匪夷所思的是，美國儘管在幾十年前就已經登陸月球了，但是今天美國在科技更為發達的前提下，卻沒有再次登月，實在是讓人不明所以。於是乎，登月是假這樣的傳聞被越傳越兇。

首先回顧一下美國登月的背景，上個世紀，第二次世界大戰結束之後，美國和前蘇聯兩個超級大國為了爭奪世界霸主的地位陷入了冷戰狀態。美國為了拖垮前蘇聯，於是就和前蘇聯進行瘋狂的軍備競爭，不止在陸地上、海洋裡、天上，甚至是在太空上都存在著競爭。1957年隨著第一顆人造地球衛星的成功發射，前蘇聯成為第一個發射人造地球衛星的國家，緊接著，1961年，前蘇聯首次將宇航員送上太空，加加林成為第一個踏上太空的人。眼看著前蘇聯一下子在太空競賽上面贏了兩次，美國開始著急了。

於是美國就提出了著名的阿波羅登月計劃，試圖挽回一局，得益於美國火箭專家馮•布勞恩製造的傑作“土星五號運載火箭”，美國一下子就有了將宇航員送上月球的能力，土星五號運載火箭哪怕是放在今天也是足夠先進，因為它的推力著實驚人，達到了3408噸，今天我國還不能造出推力這麼大的火箭，差距可想而知。而前蘇聯就比較慘了，本來前蘇聯也準備研製重型火箭，也在積極準備登月，但是不幸的是前蘇聯火箭之父科瓦廖夫不幸逝世，讓它一下子失去了研製火箭的有力臂膀，結果美國捷足先登了。直到今天，美國也是全面領先全世界。

美國登月消耗是巨大的，據說阿波羅登月計劃總共花費了幾千億美元，美國要是沒有點家底的話也得被拖垮。數次登月之後，美國再也沒有重返月球，甚至是登月的有利武器土星五號運載火箭也早已停產，美國的航天飛機，最後一架退役於2011年。今天的美國，可以說也沒有登月的實力。但是隻要是他想重返月球，也還是可以的。只不過在我看來，這已經沒有必要了，因為月球已經被探索了足夠多次了，未來美國太空探索的重點不在月球，而是火星，並且也計劃不久的將來將宇航員送上火星。如果美國登陸火星成功的話，相信到時候很多人就會對美國登月陰謀論閉口不談了。

鏡像科普

中國科學家同樣懷疑美國是否曾經登月，但是不明說，埋頭苦幹，只有登上月球再發表觀點，聽說中國要登上月球，美國佬真的急了，趕忙說要重登月球，如果他們真的曾經登上月球的話，再次登月應該是輕車熟路沒有難度，可他們卻表示在若干年後登月，這種態度值得商榷，耐人尋味。在萬人疑惑的情況下，我國科學家默不作聲埋頭苦幹，只有登上月球才能夠揭穿欺世謊言，讓說謊者無處遁身！感謝我國科學家一步一個腳印！

星辰艸艸

美國的在二戰後到今天這半個多世紀裡一直是領跑全球的，登月行動純粹是為了在航天領域打敗蘇聯，火箭天才馮.布勞恩一手設計出的土星五號才是登月計劃的最大功臣，蘇聯當時也計劃和美國競爭載人登月，但N1火箭百分之百的失敗率讓蘇聯人打消了這個念頭。

當時全世界最希望美國登月作假的就是蘇聯人，但蘇聯在隨後的幾十年內並沒有跳出了“揭穿”阿波羅計劃，最熱衷於登月陰謀論的反而是那些美國的雜誌編輯們，他們靠陰謀阿波羅計劃賺了不少錢，並且成功的把登月陰謀論輸出到全世界，養活了全世界獵奇編輯的同時也迎合了一些人的心理。

美國在後來放棄登月的原因就是單純的沒錢，一發土星五號的價格跟一艘航母差不多，而且還是一次性的，阿波羅計劃也嚴重擠壓了其他科研項目的經費，而且美國也在航天領域徹底打敗蘇聯了，可以說美國登月的所有目的都已經達到了。

現在人類的航天技術雖然有了很大進步，但是最基本也是最重要的大推力火箭卻是止步不前甚至出現了倒退現象，土星五號在今天仍然是最強大火箭。

宇宙探索未解之迷

只有美國再次登月，才能證明當年美國登月是真的，美國要是一直不再次登月，美國當年登月就是假的，別提探測器美國拍到的登月遺蹟，腳印都看不到能是真的嗎？

最近我國也航天事業也有一件大事，那就是嫦娥四號軟著陸月球成功，並且已經開始探測活動。可是外媒有些國家說了，嫦娥四號月球車玉兔二號出來的時候，邊上一直有一道白線，那是用PS偽造圖片時候的殘留，這就是自己是白痴拿別人也當白痴，那明明是與玉兔二號反射的光，沒看玉兔二號到哪，那道所謂的白線就到哪嗎?質疑美國載人登月成就的人，基本上也是從當年拍攝的圖像種找各種“證據”。

什麼旗子在飄啊、月球車附近現多個光源啊、月球車居然要帶個擋泥板，月球上又沒有泥，弄那玩意兒幹嘛。和現在外媒質疑我國嫦娥四號軟著陸成功一樣，美國會留下那麼明顯的“造假痕跡”？月球登陸後會留下各種痕跡，況且美國還帶回來了幾百公斤月球岩石/土壤標本，這就是明證啊，只要哪個國家去探查一番、帶點樣本回來，美國不一下子就露餡了，和目前外媒質疑我國嫦娥四號的“證據”如出一轍，你都能看出來，科學家們就想不到?

未免把自己想得也太高了，真這麼厲害為什麼還坐在這裡當鍵盤俠，而不是去指揮探月工程？美國登月之前，前蘇聯就進行了20來次月球探測，甚至還帶回了樣本，最先著陸月球的探測器也是前蘇聯的，美國在登月之前，也開展了大量的月球探測，如果真是造假，真的犯那麼低級的錯誤，才是真的不可想象。

來看世界呀

有一點很值得大家注意，美國登月的時候，它還沒能力建造空間站，也沒有能力把宇航員送入地球軌道，這方面被蘇聯人搶了先，結果卻讓複雜千倍的登月且返回一步到位，是不是很意外？很驚喜？事實證明蘇聯人和美國人都不會用你所說的邏輯思考問題，當年在百慕大和日本南部被擊落的飛機被美蘇雙方添油加醋變成什麼百慕大三角直到今天都在騙弱智，還有中亞某國核設施發現中文說明書，第一個跑出來洗地的還是美國，雖然說登月確實不是假的，但是你這樣的邏輯簡直太幼稚了。

有些事讓人真想不通，美國既然是登上月球了，現在他還想過幾年再說登上月球，這是真就是那麼難嗎，我國為什麼不讓嫦娥降落在美國的飛船落點上，可能是美國怕把他們的陰謀揭穿，還是有其它原由。蘇聯某情報員發現美國登月可能是假的，並且給了一些證據，上報給頂頭上司，頂頭上司喝了100毫升伏特加後呼呼大睡，48小時後看到堆積如山的報告，揀其中領導重視的上報了，看到有人異想天開質疑美國可能登月造假的報告，心想上頭近期的精神是“趕上美國登月的步伐”，直接扔進了垃圾桶。

或者頂頭上司還是把這個報告遞給了副局長，副局長在馬桶上批閱著，正巧沒紙了，就隨手抽了一份報告當廁紙……假設這份報告歷經重重險阻最終到達了勃列日涅夫辦公桌上，那麼勃總該如何決策？畢竟，蘇聯情報機關給出的報告，證明的是美國登月可能造假，而不是一定造假，雖然是八成的可能，但畢竟不是一定，如果揭露了，美國登月真的是造假還好說，對蘇聯極其有利，但如果美國登月恰恰是真的，那我去揭露就讓蘇聯糗大了。勃列日涅夫你還不知道嗎？和司馬懿類似，寧可放過諸葛亮，也不敢冒風險。所以，這份報告一直在櫃子了鎖了一百多年，才被考古學家發現了。

曾經看到介紹過。為什麼現在美國上不去了？因為飛船設計的零件大部分現在都沒了，那個時候還是電子管時代。現在雖然有更先進的，但是要重新測試極端環境下的穩定性。而且結構的改變，重量的改變，相當於飛船重新設計。而這最重要的就是要錢。自欺欺人，雙重標準--也就是說當時無論是美國的登月還是前蘇聯的登月都是政治博弈下的結果，和當時的技術儲備、經濟建設的需要都完全脫節，只是為爭一口氣，或者抱有一定的僥倖心理。完全是為登月而登月，這和今天我國所開展的載人航天計劃有天壤之別……登月穿著宇航服是不可能像我們出外旅遊一樣手裡舉著相機到處拍照的，不要說穿著宇航服戴著手套和頭盔操作相機不方便，宇航員還要進行其它工作，手上也不可能老提個相機吧？

當時的相機據說是固定在宇航服胸部的，如果地球在頭頂的仰角比較高它是無法拍到地球的，除非躺下來拍，就更不用還要說以地球為背景拍照人像了。如果躺下來，穿著宇航服本身就有困難，就是躺下了要起來也不容易，再說由於沒有大氣的風化打磨，月球壤都是比較鋒利的形狀，躺下來就有可能劃破宇航服，所以宇航員是不會冒這個風險的。相反要假造一張以地球為背景的照片卻是是非常容易，可以說不費勁的。另外宇航服是可以隔熱保溫的，127度並不是多麼高的高溫，只不過比開水的溫度高一些而已，現在的技術不至於沒有辦法解決，再說在地球軌道的空間站上太陽照射和不照射時和月球不是一樣的溫度嗎？

人類不是照樣可以進行太空行走嗎？為什麼月球上就不行？月球環境那麼惡劣，白晝溫度一百多度。宇航員在上面應該小心翼翼的行動，怎麼跑歡了的跳？就算沒重量也得防止高溫帶來的不利影響啊。還有就是我們都知道飛機在降落前都要把燃油用盡，或者多的話要放掉才能降落。這還是跟平穩的降落都要小心翼翼。可是登月為了有足夠的動力返回地球。必須攜帶大量的燃料用垂直降落的辦法登錄月球。載人登月一一一併不說僅僅把人送到月球就成功了，而是要把人安全地送回到地球，才算是一次成功的登月！把人員安全地送回到地球最大的問題，就是登陸器的燃料問題。在燃料都無法保證把人員安全送回到地球的時候，把一輛登月車送到月球表面幹什麼用呢？

是去月球旅遊？還是去月球飆車？又或是去月球尋找金礦？如果，僅僅是採集月岩樣品，100公里之外採集與降落點採集的月岩樣品有什麼不同？非要弄臺月球車去月球呢？一臺兩個宇航員坐的月球車，它的重量直接就要耗費火箭燃料、航天器登月的燃料。難道去月球就是去溜達、去顯擺？就不想多帶點儀器上去做科學研究嗎。這些不符合邏輯的東西，很難不讓人存凝！中國的科學家難道僅憑分析了美國給的0.5克月壤成分，就斷定是美國人從月球上帶回來的嗎？前蘇聯也有大量的月球上物質，不都是無人機器帶回來的嗎？我們未來的嫦娥5不也是打算帶回月壤回來的嗎？除非美國把阿朗在月球上踩腳印的靴子送給中國，那上面即沾著月壤，又有阿朗的臭腳丫子味兒。

蘇聯不反駁只能說明登月的存在對其收益要比打擊美國威望更大啊。軍方當時需要錢啊，證明登月是假的對於軍方來說最直觀的影響就是降低研究登月技術的迫切性甚至可能導致國防項目的經費減少甚至夭折。因為民眾在面對外來威脅時會相對統一的高度服從支持國防建設，那如果證明登月是假的，技術沒不成熟，國內還會高度統一咬牙堅持嗎？

威脅降低對立形勢不明顯民眾開始關心生活水平的時候對於軍方不是最致命的打擊嗎？說冷戰背景下蘇聯不質疑就覺得可靠得，你怕不是對冷戰有什麼誤解，72年以後美蘇就開始了航空領域的合作，雖然政治上依然敵對狀態，但航天領域完全是另一番景象。美國所謂第一次登月是1969年，而當時的蘇聯根本沒有能力去質疑美國，到1971年時蘇聯才剛具備對地球的對地偵測能力，所以蘇聯又如何在1969年求證美國登月的真實性，當一個人有質疑但又無法證實的時候，貿然出來質疑自然是沒有任何作用的，與其自討沒趣倒不如閉而不言。

歷史深度揭秘

首先一句話申明觀點：不是，不要懷疑美國登月的真假，這只是一些不瞭解情況的人，或者喜歡神秘主義，陰謀主義者所做的猜測。

美國登月是冷戰刺激下美蘇爭霸的產物：從經濟層面來說得不償失！

1961年4月12日莫斯科時間上午9時07分，前蘇聯宇航員加加林乘坐東方1號宇宙飛船從拜科努爾發射場起航，在最大高度為301公里的軌道上繞地球一週，歷時1小時48分鐘，成為人類有史以來第一個進入太空的人類。

但蘇聯不厚道的是，為了所謂的政治宣傳，讓加加林來了一場全球的巡迴演講，這讓美國人非常的惱火。畢竟當時是冷戰的背景，社會主義華約陣營的老大前蘇聯和資本主義北約陣營的老大美國，正在各個領域展開競爭。其實美國也有載人航天計劃，從實力角度並不弱於前蘇聯，只不過是讓蘇聯人搶了先。在加加林從太空的23天后，美國宇航局才匆匆的發射了“自由7號水星”載人宇宙飛船進行了15分鐘的繞地球軌道飛行。

載人航天計劃落後於前蘇聯這讓新任的美國總統肯尼迪非常光火，為了壓住前蘇聯的風頭，於是這位年富力強的總統在一怒之下宣佈了美國在10年之內登上月球的阿波羅計劃。與此同時蘇聯也宣佈了自己的登月計劃，於是兩大國圍繞登月開啟了新一輪競賽。

也就是說當時無論是美國的登月還是前蘇聯的登月都是政治博弈下的結果，和當時的技術儲備、經濟建設的需要都完全脫節，只是為爭一口氣，或者抱有一定的僥倖心理。完全是為登月而登月，這和今天我國所開展的載人航天計劃有天壤之別。不僅沒有經濟上的回報，而且很多技術也非常的粗糙，只有一個目標那就是超在對手前面，壓對手一頭。

以美國為例，美國的阿波羅載人登月計劃從1961年5月開始實施到1972年12月阿波羅17號進行最後一次載人登月為止，總耗資約為492.56億美元。1966年為撥款最高峰，金額約為98.36億美元，約佔當年美國GDP的0.57%，約佔當年美國全部科技研究開發經費的20%。

在月球上，前蘇聯的探月探測器就在美國宇航員頭頂墜落。在冷戰背景下，如果美國造假前蘇聯會第一個跳出來揭穿。

在美蘇登月競賽的前期，其實蘇聯一直佔據著主要的優勢，從1958年至1976年，前蘇聯共發射24個月球號探測器，其中18個完成探測月球的任務。1959年9月12日發射的月球2號，兩天後飛抵月球，在月球表面的澄海硬著陸，成為到達月球的第一位使者，首次實現了從地球到另一個天體的飛行。但在1969年，也就是登月的關鍵時期，隨著前蘇聯N1重型火箭連續發生爆炸事故，蘇聯登月計劃徹底夢碎，而美國人則成功的依靠阿波羅11號飛船登上了月球，在月球靜海登錄，宇航員阿姆斯特朗更是說出了那句經典的名言：“這是個人邁出的一小步，但卻是人類邁出的一大步！”

前蘇聯為了挽回一點面子，在阿波羅登月同時也發射了一顆月球探測器，準備在月球的危海地區軟著陸，取一些月壤，但不巧的是再次因失敗而墜落，就在阿姆斯特朗等人的頭頂，可以說是相當的失敗。所以如果美國登月真的是造假的話，在冷戰那種氛圍下，前蘇聯會第一個揭穿美國人的“陰謀”。再者阿波羅登月計劃前後長達十數年，涉及大量的科研人員，如果美國造假不可能直到現在沒有一個嚴肅的科學家或機構公開進行質疑。因此，美國之所以不進行再次登月主要出於經濟原因，當代的航天更加務實、理性。

全息解讀《三體》，深度解讀科幻，歡迎喜歡科幻的朋友關注：深度科幻！

深度科幻

（關於美國人登月隨想 ） 我可以肯定的說：登月是×的，1969年7月20日，農曆是6月7日，一 對月亮來說：太陽的位置是變動的，而地球在月亮方位，角度是千百萬年不會變，永遠在天空中一個位置懸掛，又是農曆6月初七，正好地，月，太陽成三角形，又因為地球有大氣層，有折射，所以在月亮上看地球隨說是半圓，但因為常年在一個位置，還是能看出圓的輪廓，在地球上看月亮假如是碗口大，那麼在月亮上看地球就是臉盆大，二 人類不管是哪裡的，有機會去一個地方所到之處，都想留個影以作紀念，去了六七次，有照相的，都是以後面月球荒涼做背景，為什麼一個人也沒有拿地球作背影照張相呢？因為地球常年在月亮當頭掛，月球又沒有大氣，連位置都沒變化，有變化只是地球是轉的，看的畫面不同，照張相不難，難的是對造假的攝影棚，沙漠太難，乾脆不拍，三 因為沒大氣，白天127度，夜晚-183度，就算現在美國的宇航服多好，127熱度你在外幾分鐘能行嗎？還開電瓶車，你要是說登月地是背太陽光，零下183度肢體幾秒會凍僵，面罩玻璃就算雙層，也會瞬間掛滿霜，因為人有氣體呼吸，你還蹦蹦跳跳，說是月亮引力是地球六分之一，看宇航員蹦著跑，這完全可以找個運動員替身，用快速攝影機拍照，從高處往低處蹦，放出來慢動作效果就出來了，原來認為可能是美國人第一次沒有造假，阿姆斯特朗這次是真的，但看了他第一個登月落地後給第二個人拍照，為什麼不拿地球做背影？難嗎？還是忘了？是造假根本就沒有地球！再就是美國人作直播，可能是忘了距離，一問一答，間隙太小，大家知道就是地球直播，中央臺播音員連線現場記者，還要卡頓一會，何況是五十年前儀器，三十八萬公里距離，所以說阿姆斯特朗這次都是假的。以前對美國人登月是堅信不疑的，對英國科學家，媒體質疑覺得不可理解，現在看，不怪呼英國科學界有人從來不信，他們知識要比我們普通人懂得多。

6666886666

這樣說吧！好多人喜歡旅遊，但是去一趟國外就可能消耗掉自己幾個月的工資，但是一咬牙一狠心也就去了並把各個景點逛遍、各個小吃吃遍，該做的都做了。回來後這個人還想著去旅遊，又繼續攢錢幾個月，你認為他下一次還會去相同的地方嗎？並不會吧，除非有要去的目的。

美國的載人登月也是如此，上個世紀六七十年代在三年期間密集的進行了七次載人登月，成功了六次把12位宇航員送上月球。該做的實驗已經做了，國旗也插了，月岩樣本也帶回來了，把前蘇聯也拖垮了。這一次人力、物力消耗巨大的載人登月短時間內不會再去進行第二次了。

而在特朗普上臺之後簽署了一個總統令就是關於NASA申請重返月球登陸火星的計劃，這一回目的明確，載人登錄月球可以驗證一些載人登陸火星的技術，為登陸火星做準備。現在美國已經有計劃去重返月球了，但是目前來看NASA的推力火箭運載能力還不夠，他們的土星五號早都退役了，需要研製更新的運載火箭。這可能需要一段時間。

而所謂的擔心再次登月有可能暴露上次是假登月的說法並不成立，事實就是事實、虛假就是虛假時間是抹平不了的。月球上特殊的環境導致載人登月的痕跡很可能千百年都不會消失，尤其是月球車、登月艙下降級等幾乎是永遠都會在。

所以說這種說法真的不成立。

科學黑洞

人們對未知事物總是保有最大的恐懼和抗拒。在這個基礎上又保有了極大的好奇。

美國登月被人說假，本質上是美國做了一件跨越時代且前無古人，至今後無來者的事。我覺得人們懷疑的不是登月本身，而是冷戰背景下的政治家們。所有人都討厭政客們借科學之手拔高自己的地位，進而打壓異己。

登月就是這樣一個背景。所以人們趨之若鶩的去質疑登月，目的只是倒推回去想找政客們算算這筆賬。

至於登月本身是真是假，對美國人西方人可能很重要。但是作為一個正在追趕先進的中國人來說，與其把時間和精力放在真假的爭論中，不如靜下心來抬頭看看天空，想想未來的路怎麼走。

關鍵字: 發動機 推力 科學