蔣顯禮
感謝您的閱讀！
魅族，離開了三劍客，唯獨黃章，似乎難以繼續曾經的輝煌。你可能會說？魅族好像一直沒有輝煌過。我從魅族M8開始用起，到魅族16P，這是我認為最有魅族特色的兩款機型。魅族M8是魅族的巔峰之作，雖然被蘋果告侵權，可外形以及內置，哪一種都讓我為之傾倒。
在魅族16p中，我甚至會認為它會讓魅族不溫不火下來一次逆襲，結果令我有些失望，手機是絕好的機型，可是沒有充足的供貨，只能看著小米8慢慢的超過。
魅族，其實在目前來看，它有著很強的個人風格，如果說誰能夠有魅族的這種風采，我覺得可能就是堅果機型了，堅果雖然在設計中，和它有著極強的風采，但是和魅族相比，確實會有所不同，可是它們的緊隨有著很大的類似點。
堅果也有很鮮明的風格，就拿才發佈的堅果Pro 3來說，它的特色鮮明，有自己的獨特視角。
這種類似於魅族的“特立獨行”，確實很類似。可是，你必須要知道的是，魅族的那種特色絕不是一般大廠，小米、vivo或者Oppo，華為可以學來的，後者們更考慮市場，而魅族更在乎自己想法。這可能就是它們能夠有優勢，卻不能夠銷量大賣的原因。
LeoGo科技
不得不說，魅族現在的真全面屏手機看起來真的不錯，極致壓縮上下邊框，從而實現超高的屏佔比，以求得一款全面屏手機。這種既沒有升降攝像頭笨重的機身，也沒有挖孔屏和水滴屏的視野障礙。
那麼為何其他手機廠商不使用魅族的做法呢？
01:成本問題
魅族是在16系列開始使用超窄邊框的，其實這種做法是效仿的三星S系列，最先開始使用對稱性全面屏的是三星S8系列的手機。
當初魅族在做16th的時候，使用的就是定製的全球超小的前置攝像頭，畢竟你想想要把攝像頭放在如此小的邊框中，正常的攝像頭是不可能放進去的，必須要定製，而且屏幕也要定製，這樣一來就會增加手機成本。一顆攝像頭需要多花費數百萬美元的定製費用，這會增加手機成本，也會導致手機售價升高。
我們也可以發現，當初的小米9發佈時價格是2999元，而魅族同期的產品是3299元。所以魅族創始人才會大爆粗口“賤人賤己賤行業”而魅族因為定製方面的問題，無法壓縮到與小米一樣的售價。
02:魅族的手機對前置攝像頭有要求
攝像頭像素越高，攝像頭的體積也會越大，據悉1億像素的攝像頭模組體積是4800萬體積的4倍左右。魅族的手機為了超窄邊框犧牲了前置攝像頭的規格，使用的是1600萬、2000萬的前置攝像頭，而現在已經有很多手機開始使用3200萬的攝像頭，如此窄的邊框肯定放不下3200萬的攝像頭模組。
03:供貨商公模方案的影響
19年是水滴屏是手機公模，明年是挖孔屏。現在的手機廠商為了節省手機成本會直接使用供貨商提供的設計，而供貨商只會提供適合大規模廠商使用的方案，比如水滴屏設計大部分都是直接在供貨商拿貨。
魅族的對稱性全面屏肯定是無法提供公模的，還是要使用獨家定製的方案。獨家定製這麼一塊屏幕還要數百萬美元。而小米和榮耀是主打性價比的手機，肯定不會去增加手機成本；所以魅族決定不了供貨商，市面上大部分時間就都是水滴屏了。
魅族的方案雖然可以獨樹一幟，給人眼前一亮，但終究是無法大規模商用的。而其他手機廠商不使用魅族的做法也是為了節省成本。
數碼智玩
魅族從2018年下半年起，就一直在16系列持續深耕，目前已有從中端到旗艦的多款產品，風格都是大同小異，正面對稱式全面屏，區別無非是邊框更窄，屏佔比更高。在市面上，魅族的一系列產品也受到了一部分用戶的追捧，不過由於產能問題，銷量並不是很出眾。既然有用戶群體喜歡，為什麼就沒有其他手機廠商推出類似設計呢？我認為有多方面原因，包括市場因素，設計因素和輿論因素，我們來具體分析一下吧：
（一）設計因素——設計費用高：
魅族的對稱式全面屏對廠商的要求較高，不僅僅是設計，還要定製一系列的模組，比如超小的前置相機模組，比如聽筒，呼吸燈，紅外發射器/接收器等組件。要將這些全都完美安裝在上邊框不大的空間內，任務艱鉅，成本更不用說，單是魅族16th這顆定製的攝像頭成本就是不菲，此外為了完美適應自身設計，達到極窄邊框，魅族16th還特意定製了屏幕，費用更是達到了600萬元。為了縮小下巴，還定製COF封裝的寬度。整個設計下來，沒有上千萬投入是不行的。
在市面上，去年劉海屏，今年水滴屏，我們更是可以發現很多機型外觀基本相同，只是收窄一下下巴，換一下相機的位置，再出幾個流行的配色——科技以換殼為本！這其中很多都是公模機，省下了一大筆設計費用，還可以省去呼吸燈等組件，對於廠商來說是極好的。
（二）市場因素——風險高：
2018-2019年是全面屏大行其道的兩年，特別是在去年，廠商都將屏佔比看的極為重要，在發佈會上都要與友商對比一下屏佔比，順手再吊打一下。魅族16th採用對稱式設計，雖然已經多種定製，但上下邊框寬度之和依舊有14.19mm，在數據上並沒有比劉海屏好太多，當然也比不上升降設計和水滴設計了。
如果友商採用魅族對稱式全面屏設計，不僅要多花費上千萬元設計定製費用，還要背上抄襲的罵名。就像當初米8被指責抄襲iPhone一般，雖然很多廠商也不一定在乎這些指責，但這與帶來的收益不成正比，“首發”在手機行業內十分看重。此外，魅族這幾款性價比也頗高，友商“對稱式”機型如何定價呢？我投入了這麼多資金，可能得不到應有的回報，風險太大了。
廠商不缺資金，但不會將資金投入在風險極高的領域。如果經過評估，方案可行，那麼就會“上馬”。比如一加7Pro定製的90Hz屏幕，花費了1個億人民幣；再比如vivo NEX3定製瀑布屏，花費了2個億的資金……
（三）更好的選擇
時間來到了2019年下半年，打孔屏再度流行，vivo S5帶來的超小孔徑oled屏幕，令人驚豔。參考下圖，看一發現魅族16SPro（中間）對比三星Note10+和vivo S5在顏值上並沒有太大優勢（最右邊）。其實我們更傾向於右邊的超小打孔屏……
總結
魅族16系列已經堅持了2年之久，這對於一個系列來說是不可想象的，th，Plus，s，T，sPro，如果還有下一款命名肯定很有趣。友商不採用對稱式設計，設計成本高，定製成本高，市場風險大都是影響的因素。此外，魅族16系列已經成功收尾，在2019年末這個時段，雖然屏下攝像頭技術仍未成熟，但是開孔技術越來越完善，顏值也越來越高，未來還會不會有如此對稱式的手機仍未可知。
極速說天下
魅族今年所推出的幾款智能手機在市場中都是表現平平。就如魅族16S，不管是線性馬達，雙揚聲器還是OIS光學防…這些亮點都值得細細一品。然而都沒有大獲成功。但值得肯定的一點是，魅族實實在在是一個走心的手機廠商。
魅族在堅持。
魅族堅持使用橫向線性馬達，可能有些人並不大在意？普通的馬達按上去只是簡單的一層振感，沒有真實的按壓感和傳動感，體驗相對較差。線性馬達可以為手機帶來更好的振動感覺，直觀的振動反饋也讓手機的體驗感覺更好。
雖說線性馬達能夠給用戶帶來更好的用機體驗，但是因為其成本較高而且工藝要求也高不少，所以目前市面上採用線性馬達的手機並不多。可以說這是魅族的一份堅持，執著於每一點細節體驗的提升，給用戶帶來更好的體驗。
目前市場主流的全面屏方案，無論是水滴屏還是挖孔屏都有觀感不佳、突兀的缺點。升降機械結構也不可避免會出現進灰、進水等問題。
而魅族也一直堅持對稱式全面屏設計方案，提升屏佔比的同時，就連外殼厚度也控制得更窄。手感和顏值都一一兼備。這樣一塊上下對稱設計的屏幕，在視覺觀感上極為統一。
以市場反響為參考，成本為“基準”，魅族也並非是眾廠商的參考對象。
可以很直接地從魅族手機市場銷量去出發，反響平平也似乎不值得其它廠商參考和借鑑。甚至說是跟其它廠商已經拉開了巨大的差距。當然了，這裡面是有很多的因素影響的。我們說魅族是過於清高了，發售定價過高；又或者說價格體系不穩定帶來的負面影響…
當然了，上面陳述的內容也只是示範性言簡意賅舉例，事實上魅族還有眾多可圈可點的地方。UFS 3.0 高速閃存、疾速屏下指紋…暫且也不妨說是成本問題令其它廠商望而卻步了，它們何嘗不是想著最大化壓榨成本呢？
通常也有像“魅族16這樣的設計沒有技術門檻和實現難度”這類的說法。但你可能忽略的是魅族為解決上下對稱的邊框似乎不可避免會犧牲一部分屏佔比的問題，引入了更先進的COF封裝工藝，從而實現更高的屏佔比。這也是高成本的一種表現啊。
確實，可能現在的魅族手機在許多人看來不一樣的外形是其唯一的賣點了？但魅族始終如一的堅持或也可以看做是業界的“一股清流”吧？實質的是消費者不懂魅族，還是魅族不懂消費者？這些問題還是交給時間和市場去證明吧！
IT小眾
其實一直以來魅族手機的外觀設計都很有特色，比如早年的魅族MX4就在當時主流手機廠商還在搞“大黑邊”外觀的時候，做出了非常窄的屏幕黑邊，外光讓人眼前一亮。後來的魅族Pro5、Pro6等旗艦手機都非常好看。雖然魅族Pro7的“畫屏”功能令不少網友吐槽，但從設計上來看還是比較有新意的。即使後來魅族陷入低潮，也沒有在外觀上跟隨大流，比如堅持不出“劉海屏”、“水滴屏”這樣的異形屏手機，始終保持規則的圓角矩形屏幕外觀，因此也獲得了不少網友的讚賞。
那麼為什麼其它國產手機廠商不能做到和魅族一樣在產品外觀上別出心裁呢。首先一個主要的原因就是成本，好的外觀無論是在設計上還是製造上都是需要很高的成本的。比如像魅族16th那樣規則的屏幕面板只有魅族一家在用，所以在向屏幕供應商訂貨的時候，成本肯定要比主流的屏幕面板更高。這就導致魅族手機的價格很難做到比同配置的友商機型更便宜。
相反，如果使用比較主流的外觀，比如去年比較流行的水滴屏、劉海屏，那麼屏幕的拿貨成本就要低得多。而且像華為、小米這樣的廠商一次性訂貨的量更大，成本一下子就壓下來了，做出來的產品在價格上也更有競爭力。
更何況其實大部分網友都並不在乎異形屏外觀，最明顯的例子就是蘋果iPhone X到iPhone 11系列，明明賣的貴卻賣的那麼好。而且市場的潮流是受到蘋果這種頂級品牌引導的，當所有廠商都在出劉海屏、水滴屏這類手機的時候，用戶也會在潛移默化中覺得這種手機好看。
同時國產手機廠商在宣傳的時候也會對網友的判斷帶來影響。比如這兩年所有廠商都在大力宣傳高屏佔比機型，都以“小額頭”、“窄下巴”為美。魅族這種保留了額頭和下巴的外觀反而淪為了另類。不可否認有少部分網友覺得魅族這種對稱的設計更好看，但大多數網友都是喜歡嚐鮮的，比如今年就又開始流行“挖孔屏”的設計了。
總而言之，魅族手機的外觀設計雖然不錯，但還沒有達到“引領潮流”的地步，再加上魅族本身也是一個比較小眾的品牌，其他手機廠商要學也是學蘋果，而不會去學本身就沒有多大影響力的魅族。
貓眼看數碼
有很多原因，我認為最重要的還是成本吧。
魅族那樣的設計，屏幕和前置攝像頭等元器件需要單獨定製，成本比較高，還有X軸的線性馬達，成本比其他廠商使用的Z軸線性馬達和轉子馬達成本要高，還有像魅族16spro上的 全索尼三攝 ，而其他廠商有很多機器的三攝、四攝都是湊數的。以其他主流廠商的銷量，這裡相差的成本可就不是小錢了。
還有以魅族現在的體量和地位，魅族可以花很多時間和精力去打磨一款產品，把它做得很精緻，但是華米OV等大廠就不同了，他們如果不搶佔先機，市場份額就被對手搶走了。
威雲說吧
魅族為啥號稱手機界的黃埔軍校，為啥黃章號稱中國的喬布斯，因為魅族和蘋果相似之處就是自己敢闖敢做，做別人沒有做過的事情。研發別的手機沒有的技術。
敢拼！國產手機在18年之前，也基本只有魅族了。
魅族在做別人在跟風！
下面幾件事那個不是魅族首發？
安卓手機首發正面指紋
小圓點，腰圓鍵，遊戲模式，16:9手機尺寸
圓形閃光燈，隱藏式天線條，蘋果都在抄這個。還有其他的有爭議就不說了。
我個人認為魅族失敗的只有上聯發科的處理器這件事情了
por7的背窗，這個主要原因也是聯發科的處理器，至於定價高，如果當時上高通，這個定價肯定不高，聯發科太讓人失望了。
不然現在的努比亞和紅米未來的K30，也不會模仿魅族por7了
話說，如果選por7當備用機，就知道多香了。
中國科普百科
走心的魅族，沒有營銷與包裝，8+256 16spro連雙十一都沒貨，讓我這種挺魅族的粉，只能勸說朋友們買128的，連續推薦兩臺，不為什麼不想你倒下，魅族只有用過才有深刻體會，魅族我懂你，在欣賞你的獨一無二的同時包容你的一切缺陷。不懂你的，你說你有線性馬達，他說他用手機從來不用振動……
雨天的秋
這個問題怎麼回答呢？
這麼比喻吧，
上學時，
你們班裡都有成績好的和成績差的，
你站起來問，
成績好的為什麼不向成績差的學習？
黑科技推薦
在珠海待了幾年，因為本土品牌受影響魅族用了好幾個。魅族手機是有自己的內涵的，它的系統操作，外觀，手持感，音質我認為比我現在用的華為m20好(華為當然也有過人之處)。
缺點是
1.我認為魅族這個品牌名字取得不好，沒有感染力，有點山寨感。
2.大部分手機音量小，很小，經常因為這個漏接電話
3.聯發科
非專業手機測評
