在東漢末年，群雄並起。袁紹也算是一個英雄人物，但是與曹操相比還是遜色一籌。大家都知道，袁紹和曹操之間發生過一次規模較大的、影響非常深遠的戰役，就是“官渡之戰”。在“官渡之戰”中袁紹的兵力佔優勢，一般認為有十一萬軍隊，而曹操被記載“兵不滿萬”；有地緣政治上的優勢，袁紹的地盤位處東北，東靠渤海西倚太行山脈，有一個穩定的後方，曹操除了要面對袁紹，還要受到荊州劉表和江東孫策的威脅；有裝備上的優勢，袁紹有鎧甲萬副，曹操少得可憐。結果最後是曹操大獲全勝，消滅袁紹七、八萬的士兵。那麼在這次力量懸殊的戰役中，袁紹犯了那些錯誤，導致自己全盤皆輸的呢？
一、經歷失敗後，不敢於分兵
在“官渡之戰”中，雖然不知道曹操一方的具體兵力（雖然有記載“兵不滿萬”，但一直受到質疑，可信度不高），但無疑是要少於袁紹的。袁紹可以用分兵的方式，一正一奇，正兵壓制曹操，奇兵從側翼牽制曹操，看準時機發動突擊。事實上在“官渡之戰”的整體上，袁紹還是用了分兵的手段，讓劉備到汝南聯合一些豪強、叛軍來騷擾許縣，牽制曹操的兵力，但是在官渡戰場上，袁紹放棄了分兵的做法。
其實在“官渡之戰”的前期袁紹還是選擇了分兵的做法。袁紹命令部將韓荀帶領一支部隊從官渡的西邊渡河，威脅曹操的左翼。曹操派曹仁擊敗了韓荀。《三國志·魏書·曹仁傳》中記載為“大破之”，看來袁紹的這支奇兵的損失不小，而導致的結果就是袁紹不敢再繼續分兵的戰術，給曹操逐個擊破的機會。
當然分兵與不分兵到底有什麼優劣之處，小編也不能確定。袁紹集中兵力組成橫向的連營，也將曹操噁心得不行。不過在一件事上袁紹沒有采取分兵的辦法，在很大程度上導致“官渡之戰”的失敗。糧草從後方運到前線，袁紹派遣淳于瓊率領一萬人接應這批糧草，停留在烏巢。由於曹操這邊已經有過一次襲擊糧車的行動，沮授勸說袁紹分一些兵力在烏巢附近，防備曹操的襲擊。結果袁紹沒有聽從，不願意分兵，後來的結果就是烏巢糧草被燒，河北軍軍心大亂，被曹操一舉擊潰並且殲滅。
二、在非常時期非常事件上沒有妥善處理
在“官渡之戰”中，有一個很重要的，甚至起到扭轉戰局作用的人物，就是許攸。原先袁紹、曹操、許攸哥仨都是好朋友，不過袁紹四世三公的面子肯定比曹操這個宦官之後的面子大，而且曹操還曾經拒絕過許攸等人策劃廢掉漢靈帝的邀請，所以袁紹和曹操分別創業的時候，許攸還是選擇跟著袁紹混。
許攸這個人物似乎是很有才的，畢竟史料上的評價是“智計之士”，不過他身上有一個性格缺陷，就是貪財。袁紹不能給他足夠的財物，許攸就有些心生不滿。更重要的是，在“官渡之戰”中發生了一件非常事件：許攸的家人犯法，被袁紹另一個部下審配給抓起來了。
其實在“官渡之戰”之前，曹操和袁紹逐漸形成競爭之勢的時候，荀彧就對袁紹集團的人物有過一次非常準確的判斷。袁紹集團中，許攸屬於謀士，類似曹操集團中郭嘉或者荀攸的角色，要隨軍出征幫著出主意；而審配則類似於荀彧，在袁紹出外打仗的時候坐鎮後方，維護後方的安穩。荀彧評價許攸“貪而不治”，為了錢財不擇手段，不顧法律；審配“專而無謀”，性格耿直不懂變通。這兩個人一個在前方一個在後方要出問題。果然在“官渡之戰”中，許攸的家人犯了法，審配沒有考慮到當時的特殊時期，按照程序辦事，把許攸家人抓了進去。結果就是許攸叛逃，告訴曹操袁紹糧草的位置，策劃了一舉決定勝負的突襲。
許攸和審配兩個人由於性格和品德之間的矛盾產生的潛在的隱患，連敵方陣營的荀彧都能夠了如指掌，作為主公的袁紹卻沒有看出來並且及時作出調整。而在“官渡之戰”這個特殊時期出現掌握軍中機密的謀士家人被捕的特殊事件，袁紹也沒有及時補救，降低這件事的負面影響。可見在用人的方面，袁紹確實要遜色於曹操。
三、在關鍵時刻魄力不足
有一個詞語形容袁紹特別合適，就是“好謀無斷”。其實在烏巢被襲的時候，袁紹本來是有機會扭轉敗局的。當時淳于瓊在烏巢有一萬士兵，曹操只有五千，而烏巢距離袁紹的主力部隊不過四十里。當時袁紹軍中有兩種聲音，一是救援烏巢，保證糧草不被焚燬；二是趁曹操突襲烏巢的時候直奔曹操的軍營。其實這兩種方案哪一種成功，都能夠避免“官渡之戰”的失敗，甚至很有可能直接消滅掉曹操，獲取勝利。
烏巢在官渡的東北方，與官渡的前線相比算是後方。曹操突襲烏巢，必然要越過官渡。無論是袁紹派重兵支援烏巢，還是一鼓作氣拿下曹操的大本營，都可以達到隔斷曹操與許縣聯繫，對曹操進行包圍的目的。然而在這兩個方案上，袁紹顯得非常猶豫，魄力也不夠。他一方面派出一支數量不多的輕騎兵（騎兵基本上都讓顏良、文丑、劉備給造沒了）支援烏巢，另一方面派遣本就不同意換家這個計劃的張郃進攻曹操的大本營，而不是像曹操那樣親自上陣鼓舞士氣。最後的結果就是烏巢也沒救成，曹操大營也沒拿下，“官渡之戰”徹底失敗。
小結
由於是戰敗的一方，袁紹給人的印象一直是剛愎自用，缺少智謀。比如說他曾經多次拒絕沮授、田豐以及許攸的建議，這些也被視為袁紹在“官渡之戰”中犯下的失誤。不過一個計劃在沒有實行的情況下，很難判斷它到底是一個好計劃還是壞計劃，所以袁紹沒有采納偷襲許縣、持久戰這些建議，小編也難以判斷他是明智還是失誤。不過上述的這些失誤卻是實實在在的，不敢分兵導致烏巢面臨巨大威脅；沒有處理審配和許攸的矛盾導致許攸叛逃，軍事機密洩露；在烏巢被襲擊後沒有破釜沉舟的勇氣，喪失扭轉敗局的最後機會。總而言之，袁紹的能力確實遜於曹操，“官渡之戰”的結果也算是偶然之下的必然了。
參考文獻：《三國志》、《後漢書》、《中國歷史地圖集》
閱讀更多 畫筆中的歷史 的文章
