新老友共勉
估計李某難以成為擔保人及承擔擔保責任。但鑑於題主所述欠條情況不詳，回答此問須作幾種假定，由題主自行判斷。
在借條內容明確寫明李某為擔保人的情況下:
1.如借條非李某本人書寫，李某在借條尾部所籤姓名之前冠以類似“見證人”或“在場人”的字樣，明顯與內容確定其為“擔保人“的身份不符，此行為反映了李某本人簽字時內心所要表明的真實意思，故不能僅以李某的簽字行為認定其為擔保人；
2..如借條非李某本人書寫，李某僅在借條尾部簽名的，應視為其認同借條的全部內容，其應被認定為擔保人；
3.如借條系李某本人書寫，李某在借條尾部所籤姓名之前冠以類似“見證人”或“在場人”的字樣，可理解為李某既自願擔保，又願為借款事實作證，宜認定李某為擔保人。
以上，推測題主屬於第一種情況的可能性較大。僅作參考，希望能夠幫到您。
探路者ooo
現在出現了合同內容與最後簽字身份的矛盾問題，從合同法及擔保法的角度分析，如果李某不願承擔擔保責任，債權人起訴到人民法院，法院會依據各方陳述和其他相關證據，綜合評判李某是否應該承擔連帶擔保責任。
王良久律師
內容是誰？是你家人還是朋友？有個小品，打比方。比方是我朋友，你為什麼要打它？你是這意思不？
陽光2370817
見證人和擔保人完全是兩碼事，法律上應該不會支持你追究見證人來承擔擔保責任的！借條有問題當時你就要提出，現在除非你能提供當時李某人願意擔保的場景資料，並被法院採納，否則單憑藉條不可能追究見證人擔保責任！
V懶龍
見證人跟擔保人是兩個概念問題，所以他只能證明你借給對方錢。他可以證明，但不承擔對方還不起，他替對方還
瘋狂的石頭11
見證人和擔保人不是一回事只能見證借款的真實性沒有還款責任
手機用戶3837060442
注意就是擔保但擔保期限只有半年。
圜贔
與李某沒有民事法律關係，借款要什麼見證人？有借條和付款憑證就是了
悠悠woxin202
擔保人是需要承擔一定的責任的。
鳳姐諮詢
擔保人要承擔責任
分享到:
