董姝廈
梁山好漢中有這麼兩個人，一個豹子頭林沖，手持丈八蛇矛，外號小張飛，官逼民反不得已上了梁山，憑自己本事贏得一席之地。
另一人大刀關勝，以青龍偃月刀為武器，外型與關羽無二，自稱關羽後人，戰敗被俘，位列梁山好漢第五，排在林沖之前，備受爭議。
從三國時期到北宋末年有1000多年的歷史，施耐庵要找一個忠義的載體，最好的選擇就是關羽，退一步關羽的基因也可以，所以他選擇了關勝這個人物。
梁山前期僅僅提倡聚義的時期沒有讓關勝出現，宋江把聚義廳改為忠義堂，那麼忠義的化身也就該隆重登場了。
不過，關勝真的忠義嗎？
本為營級小官的關勝，被蔡京破格提為集團軍司令，我們暫且不分析如何上位的，只看關勝的態度。臨行前，關勝對蔡京說“不滅梁山，誓不回朝”。結果，關勝還真沒回去......好尷尬。和其他投降的將領一樣，被宋江的招安所迷倒。
之前還破口大罵宋江亂臣賊子，瞬間歌頌黑三郎的義薄雲天。連宋江都不敢直接罵的宋徽宗，在現在的關勝嘴裡成了我主昏庸。回過頭再來看看三國時期的關二爺，關羽千里走單騎，關勝若走單騎，又能走幾里呢？
如此不忠義的關勝，到底是不是關羽的後人呢？
《三國志》中記載，龐德之子龐會，在蜀國滅亡後，為報關羽殺父之仇，“盡滅關氏家”。
可見關羽很可能是沒有後人的，而關勝卻大張旗鼓地自稱關羽後人，甚至連打扮都和關羽如出一轍，那很可能只有一個原因，借關羽這個超級IP炒作自己，提升自己的知名度，以便在官場上謀得上升通道。
目前普遍認同的說法是《三國演義》的作者羅貫中是《水滸傳》作者施耐庵的學生。那麼，他們兩個存在經常合作的一個關係。
《水滸傳》又名《忠義水滸傳》，一般簡稱《水滸》，撰寫於元末明初時期。在學術界當中，最受認可的則是施耐庵和羅貫中合著，即前七十回為施耐庵作著，後三十回則為羅貫中著。
因此，如此虛構出來關勝這麼一個人物，其實是大有意義的。縱觀當今的社會和職場生活，我們經常能聽到有些人動不動就把這些話掛在嘴邊，比如我爸是某某、我師父是某某、我是某某公司的……
在這裡，刀叔奉勸各位千萬別把平臺的影響力當做自己的能力，更別做家庭的寄生蟲。
不然，你的結局就會像關勝：一日，操練軍馬回來，因大醉失腳落馬，得病身亡。
王銘葦
關勝，乃是漢末三分義勇武安王嫡派子孫，堂堂八尺五六身軀，細細三柳髭髯，兩眉入鬢，鳳眼朝天，面入重棗，唇若塗朱。使一口青龍偃月刀，人稱大刀。官封領兵指揮使，統領一萬五千人馬，分為三隊，望梁山泊來。
宋江舉眾出迎。門旗開處，關勝全裝披掛，綽刀上馬，直臨陣前討戰。
霹靂火秦明大怒，手舞狼牙棍，縱坐下馬，直搶過來。關勝也縱馬出迎，來鬥秦明。林沖怕他奪了頭功，猛可裡飛搶過來，徑奔關勝。三騎馬向征塵影裡轉燈般廝殺。別看關勝生的規模與祖上關雲長相似，力卻不逮，力鬥二將不過，眼看要輸與二人。宋江看上關勝乃祖為神，倒收了軍馬，使詐招至麾下。林沖、秦明都不喜歡！
關勝自從上山，為山寨亦出力不少：與聖水將兩個鬥不到二十餘合，勒轉馬頭，慌忙便走……；同神火將鬥不到十合，被神火燒退四十餘里……；合沒羽箭、小李廣三人之力兩刀要了兀顏光的命……；鬥石寶二十合，石寶撥回馬就走，關勝急勒住馬，也回本陣，宋江問道：緣何不去追趕？關勝道：石寶刀法不在關勝之下，雖然回馬，必定有計。
都說關勝慣使一口大刀，英雄蓋世，義勇過人。宋江看不懂的，誰也看不懂！可別對我說：只有林沖、秦明不喜歡。不喜歡的人多了去了！
霧都溼氣
最直接的，因為關勝在《水滸傳》前期的故事情節相對單調，在同比之下林沖的表現卻搶眼的多，但“出乎意料”的是大聚義後關勝的排名居然壓了林沖一位，所以有讀者就覺得關勝是沾了先祖關羽的光做了個梁山的門面罷了。
毫無疑問五虎將的排名就是他們真實實力的排名（林粉勿怒），更何況關勝有著力敵林沖、秦明二將不敗，十回合令索超斧怯的表現也基本能說明問題了。而在《水滸傳》問世之初以及之前，質疑關勝的人可比現在的林粉多的多的多的！關勝的原型基本取自歷史上宋江三十六人起義裡的那位關勝（別和我說什麼關勝的原型是那個抗擊金兵和他同名的守將），但奇怪的是他作為指使押送花石綱時他還叫關勝，等到最後總結三十六人名單是他名字就成了關必勝了。這個關必勝在史料上沒有什麼出彩戲份的記載，也沒說他和關羽有任何血緣關係，我們就只能從民間去找尋他的事蹟了，果然，元雜劇中關勝的形象著實有點辣眼睛。
在元雜劇《爭報恩三虎下山》中，這大刀關勝可不是什麼關老爺的後代，而是一個拿著大刀偷別人家狗去賣錢的形象，劇中的三位主人公關勝、徐寧、花榮依次下山去東平府打探消息，巧的是關勝和徐寧發現了趙通判的小妾王臘梅與家人丁都管有姦情，但丁都管卻準備先下手為強去讓官府捉拿他們倆，虧得趙通判的妻字李千嬌保護，才得以保全。之後花榮下山誤傷了趙通判，於是李千嬌被告誣告為謀殺親夫的案犯準備斬首示眾，最後關勝、徐寧、花榮劫法場救得李千嬌，勾結姦夫謀害親夫的罪行，判為死刑。花、徐、關三人先後下山，劫了法場，救了李千嬌，給梁山增加了一點口碑。
所以你看，民間戲劇的創作題材大都取自民間生活，雖然關勝等人是做了好事，但他在劇中給人的初印象還是個“偷狗賊”的形象，這可能就和真實的關勝比較貼近，當然不排除創作者對造反派有故意黑化的行為。等到施公的《水滸傳》問世，關勝由於他那自帶流量的姓氏一舉成為武聖的後人，自然小說中的他也是以軍官的形象出現，沒有任何偷雞摸狗的文字（開玩笑你讓武聖的後人當小偷？）。所以關勝雖然上山較遲，但一舉能直接排在F4之後，也多少受了關二爺的影響。
關勝實力沒得說
邏輯文史游
不可否認，關勝確實有聖人後裔的光環。從關勝和林沖的打扮可以看出來，《水滸傳》應該是模仿了《三國演義》關羽和張飛的形象。而關羽在《三國演義》是個義薄雲天的角色，關勝作為關羽的後人，當然為他排名靠前提供很大幫助。關勝是小關羽，林沖是小張飛，張飛可能排到關羽前面嗎？所以林沖也不可能排到關勝前面。
但是僅僅因為這點，就說關勝實力平平，那也是不公道的。關勝的武力值在梁山僅次於盧俊義是沒問題的，剛出場第一戰就力敵林沖秦明二人，之後更是在十回合就讓索超斧怯。而索超、楊志、林沖、魯智深、呼延灼、秦明這些人之間都有五十回合不分勝負的經歷。而且關勝是唯一一個擋開張清飛石的將領！
在後來徵遼討方的戰爭中，關勝可謂是人狠話不多，低調地華麗著，和張清一起殺死遼國第一名將兀顏光、斬殺方臘大將刑政、錢振鵬等，未嘗一敗，而且最後也平安回朝。可見，關勝的實力是非常強的。只不過《水滸傳》沒有重點刻畫，所以人物形象相比林沖顯得黯淡很多，義薄雲天的品質也被美髯公朱仝搶走。但是關勝作為梁山五虎之首，單憑武力值也完全能達到，祖上光榮只是加分項而已。
林屋公子
個人以為大刀關勝的武藝能和林教頭五五開，如果有人質疑關勝不強，只能說是大佬宋江帶的節奏:宋江第一次見到關勝就說“將軍英雄，名不虛傳！”，招降之後更是讓他做了第五把交椅，排在了林沖之上。
宋江這樣排座次，無非是看中了關勝的形象和家世—忠良之後，對梁山招安事業大有裨益。看看，這樣的人物都在我們梁山坐了一把交椅，可見我們的核心指導思想是忠君愛國啊，我們造反那都是沒辦法。
關勝夠不夠資格做五虎之首呢？完全夠。首先關勝懂兵法，知進退，談笑間捉了企圖劫營的張橫、阮小七，這份韜略、鎮定完爆五虎中的“鐵頭娃”董平；馬上對敵可以力抗林沖和秦明夾攻，雖然打不過，但是若和秦明單獨solo一定穩贏，為什麼，因為霹靂火沒腦子啊..剩下的呼延灼和林沖，和老關單打獨鬥，勝負也只在五五之數。
梁山征討方臘時，方臘手下的南離大將軍石寶和關勝有過數次交手，側面證明了關勝的實力之強。為什麼，先看下寶爺的戰績：流星錘擊殺了急先鋒索超、錦毛虎燕順，劈風刀斬殺了火眼狻猊鄧飛、喪門神鮑旭、鐵笛仙馬麟，創造了單人擊殺梁山好漢數量的最高紀錄，這就是個魔神一樣的人物。
而關勝和石寶交手四次，氣勢上完全壓制住了這位“江南砍王”：第一次激鬥二十回合石寶詐敗，想用流星錘偷襲被關勝識破。第二次關勝誘敵打了小十個回合，石寶也沒上當。第三次在烏龍嶺，二人於亂軍中混戰，未分勝負。第四次，兩人一個照面，關勝在馬上大喝：“賊將安敢殺吾弟兄！”—石寶見是關勝，無心戀戰，便退上嶺去。
強中自有強中手，好漢更有好漢幫。關勝一口大刀能逼退殺人王石寶，可見其悍勇無敵，五虎上將中除了林教頭，只怕其他幾人都夠嗆吧，所以這馬軍第一的位子沒有兩把刷子，可不是好坐的哦~！
感謝閱讀，如果有不同觀點歡迎一起討論^_^
金陵獵奇君
歷史上真有關勝，他是濟南的守將，力主抗擊金兵，並多次打敗入侵的金兵，後來宋朝濟南府尹劉豫與金國勾結，金國鑑於關勝的英勇，要求劉豫殺關勝作為投名狀，劉豫遂誘殺關勝後，叛變投奔金國，當上了偽齊的皇帝，但關勝的威名在民間口口相傳。
施耐庵創造《水滸傳》時，肯定對這段歷史很熟悉，加上《水滸傳》的源頭文獻《大宋宣和遺事》裡說的宋江起義的三十六人中，也有一位關勝，鑑於歷史上關羽的威名，施老先生就把關勝移花接木地寫成了關羽的後裔，又由於關勝抗金的威名，所以，施老先生出於對英雄豪傑的熱愛，就把關勝放到了五虎上將的第一位。
然而，抗金的關勝是率領正規軍與金兵作戰，宣和遺事中的關勝是隨李進義（水滸中的盧俊義）一道上的梁山，他是押運花石綱的十制使之一，並沒有多少個人事蹟，相反，武松的故事很多，民間流傳有武松打虎，林沖的故事也多，被逼上梁山，這些故事很精彩，也體現了他們個人的能力，在《水滸傳》這種描寫戰爭以個人能力為主的古典小說中，他們的風頭確實有壓過關勝的地方，一些人讀《水滸傳》覺得關勝的實力坐五虎上將第一的交椅名不副實，但知道上述背景後，也就不會再質疑了。
洞庭一葦1188
大刀關勝，梁山座次第五，馬軍五虎上將之首，按上界天勇星下凡，掌中青龍偃月刀，乃是漢末關雲長嫡派子孫。這樣的人物卻偏偏受到了很多的質疑。
關勝其實受到最多的質疑不是實力，而是他的座次。說實話，位居林沖之前於情於理都說不過去，林沖是三朝元老，對晁蓋和宋江都有擁立之功。關勝上山時間不長，卻直接位居林沖之上，這一點作者確實欠考慮。
其實這麼做的理由很簡單，就是單純的為了用關勝和林沖對比關羽和張飛，但是由於對關勝的描寫太少，而對林沖渲染又過多，所以讓人覺得很突兀。於是各種陰謀論就接踵而至，而背鍋最大的就是宋江了，什麼打壓林沖啊之類的都來了，其實說這話的基本都是林沖粉，而且是沒長腦子的粉（因為我也是林沖粉，但是我不腦殘）。
除了這一點安排的過於不合理，受人質疑，關勝真是沒什麼可黑的地方。性格方面說實話比三國演義裡的關羽強的太多太多了。關羽那是狂的沒邊了，其實實力水平也就那麼回事；反看關勝，低調、謙遜而且非常懂得照顧別人的情緒和麵子。
問題中說的實力就更讓人費解了，關勝無論怎麼看，實力都至少等同於林沖。別的不說，十回合勝索超，這個戰績除了史文恭二十回合勝秦明之外，整部書幾乎是最好的戰績。質疑關勝實力的多數也都是林沖的粉，為偶像鳴不平，然後有些腦殘就什麼都說，有的人就跟著人云亦云。
所以關勝被質疑，根本不是他的錯，是施耐庵很不合理的把他的座次排在了林沖之上，然後召來了林沖粉的攻擊，最後導致了被無端質疑。
燭影斧聲
強答一波~
關勝在梁山中上山時間算是較晚的，第七十回梁山泊受石碣，關勝第六十二回才登場。當時是借醜郡馬宣贊之口形容：
『小將當初在鄉中，有個相識；此乃是漢末三分義勇武安王嫡派子孫，姓關，名勝；生得規模與上雲長相似，使一口青龍偃月刀，人稱為「大刀關勝」；見做蒲東巡檢，屈在下撩。此人幼讀兵書，深通武藝，有萬夫不當之勇；若以禮幣請他，拜為上將，可以掃清水寨，殄滅狂徒，保國安民。乞取鈞旨。』
注意了，據書中所說關勝乃是關羽嫡系子孫，不但長得跟關羽相似，連武器都一樣。看關勝相貌：堂堂八尺五六身軀，細細三柳髭鬚兩眉入鬢，鳳眼朝天；面如重棗，唇若塗朱；再看關羽相貌：身長九尺，髯長二尺；面如重棗，唇若塗脂；丹鳳眼，臥蠶眉，相貌堂堂，威風凜凜。簡直就是一個模子刻出來的嘛。
正巧的是，關羽的地位就是從北宋開始被逐漸神化，忠惠公、崇寧真君、義勇武安王都是在這時被封的。關勝攤上這麼個祖宗，說是“孫憑祖貴”也不為過。
而關勝的實力，既然是關羽後代，戰績自然不能難看，關勝單挑幾乎沒有黑點。
這裡林沖秦明都是五虎，兩個人打一個，雖然關勝下風，但尚能廝殺一陣，作者是想借此襯托關勝實力。再後來張清飛石打了梁山十幾員猛將，關勝也沒被打中，反而救得雷橫、朱仝回陣。
後來關勝隨梁山南征北戰，表現亮眼。征討遼國時，殺敗副統軍賀重寶；後攻破太乙混天象陣中的土星陣，與花榮、張清合力殺死都統軍兀顏光；征討方臘時，關勝率軍收復丹徒縣，交戰十四五合便斬殺元帥邢政；常州殺死守將錢振鵬等等。
關勝實力跟林沖應該伯仲之間，不過沾了點關羽的光。畢竟林沖是小張飛，那關勝壓在他之上也是正常的。
另外，梁山也有一套官場哲學，將關勝排在林沖之上有安撫的意味，而林沖早年上山，算是創始人之一，自然不會太計較這些排名。
PS：以上圖片均來自於網絡，侵立刪，謝謝合作！如果您喜歡我的答案，希望給在下點一個贊，也歡迎關注我的頭條號“山居不記年”，大家一起討論交流~
山居不記年
對關勝的質疑不是關勝的武力值，而是對關勝和林沖的排位問題。
林沖是梁山的元老級別的人物，並且林沖武藝超群，在水滸中很少有敗績，最多是平手，可以說是長勝將軍。
同時林沖有擁立晁蓋的大功，以及後來的軍功。
同時後來關勝來攻梁山，林沖和秦明雙戰關勝，後秦明被宋江叫回，只有林沖對關勝。而林沖並沒有敗像，宋江覺得兩虎相爭必有一傷，所以也叫回林沖。
這不難看出，林沖的武力值並不比關勝差，功勞也比關勝多，上山比關勝早。但是關勝最後排位卻在林沖上面。
所以這點總被人質疑。
其實關勝能在林沖前，首先因為林沖是反對招安的，而關勝是支持招安，其次，關勝是武聖人的後人，這對梁山的名聲要好。
梁山馬軍五虎之首的位置很重要，當然要支持招安的人了，不然下達命令時也多少不便。
中孚鑑
不是被質疑不行，而是確實不行，打聖水雖然有放水嫌疑，但打上限八驃的石寶呢？？？面對林秦轉燈般（回合不多）就迅速下風，黑三鳴金後林秦說正待活捉他，他自己也暗忖力敵二將不過。就這水平，五虎第四妥妥的。打個索超十合令其斧怯確實好看，然而對方箭傷剛癒合，戰力大打折扣。我記得中箭公箭傷癒合後因右臂少力80合不敵徐晃，還導致傷口重新裂開。
