聿楓
冷戰開始後，美國和蘇聯始終站在對立面，美國反對的，蘇聯通常都會支持，但是海灣戰爭期間，蘇聯從始至終都置身事外，甚至連一句對伊拉克的聲援都沒有，蘇聯為什麼沒有支援伊拉克呢？
第一、實力不允許
1990年8月2日，伊拉克軍隊越過邊境線，全面入侵科威特，海灣戰爭全面爆發。
就在1年前，蘇聯剛剛結束一場大戰，1979年蘇聯軍隊入侵阿富汗，經過長達10年的戰爭，在損失1.2萬人，受傷3.5萬人的代價下仍然沒有徹底征服阿富汗，蘇聯在1989年開始撤軍。
蘇聯在1991年宣告解體，海灣戰爭剛好處於蘇聯剛剛經歷完大戰還沒有恢復的痛苦期，也處於分崩離析的前夜，因此蘇聯儘管仍然是龐然大物，超級大國，但是已經沒有實力進行遠距離海外軍事行動，何況蘇聯如果支援伊拉克，面對的敵人是另一個超級大國美國極其盟友。
第二，蘇聯站在伊拉克對立面
伊拉克入侵科威特並佔領科威特全部領土之後，聯合國安理會立刻召開會議，並且以14票贊成，0票反對通過了要求伊拉克撤軍的660號決議，使伊拉克在經濟、軍事、政治等多個領域陷入孤立無援的境地，聯合國同時規定，如果伊拉克沒有按時撤軍，聯合國成員國可以訴諸武力。
就在伊拉克全面佔領科威特的8月3日，美國和蘇聯達成共識，並且發表《聯合聲明》，要求伊拉克從科威特無條件撤軍。
美國和蘇聯雖然處於冷戰狀態，但是對於伊拉克的態度，兩個國家相當一致，因此蘇聯是不可能支援伊拉克的。
第三，蘇聯不願站在各國對立面
伊拉克入侵科威特遭到全世界的強烈譴責，伊拉克沒有按照聯合國規定撤軍，美國在1991年1月17日聯合盟友共同發動進攻，圍魏救趙，直接打擊伊拉克首都巴格達。
哪些國家參戰？
除了美國以外，還有英國、法國、德國、意大利、西班牙、沙特等33個國家，伊拉克是侵略者，如果蘇聯支援伊拉克，將會站在包括美國在內的至少34個國家的對立面，蘇聯在國際社會上已經很孤立了，不可能為了伊拉克得罪全世界。
如果蘇聯有強大的軍事、經濟實力，是否會選擇支援伊拉克？
答案是不會，因為美國打擊了伊拉克，國際地位再次提高，儼然成為中東小國的救世主，各國紛紛與美國結盟，邀請美國駐軍，與美國達成各種各樣的協議，美國在中東的地位幾乎無可撼動。
如果蘇聯有機會，也會進攻伊拉克，藉此鞏固在中東和全世界的地位，強化經濟和軍事實力，總之，伊拉克入侵科威特，這頓毒打是免不了的，唯一的區別在於是誰攻打伊拉克，扮演救世主的形象。
視野新觀
我是薩沙，我來回答。
在安理會決策動武的時候，蘇聯投票贊成。
開戰以後，蘇聯也毫無表示。
為什麼會這樣？
第一，蘇聯自顧不暇。
海灣戰爭發生了在1990年，而蘇聯1991年就解體了。
當時蘇聯內部問題眾多，已經到了生死存亡的內鬥邊緣，根本無力再去幹涉海灣的問題。
第二，蘇聯已經在全世界軍事收縮。
1989年，蘇聯停止了10年的入侵阿富汗戰爭，將主力撤退回國內。
同時，蘇聯在全世界範圍開始撤退收縮。
這主要是蘇聯的經濟已經無法長期支持這些軍事行動，被迫這麼做。
第三，蘇聯和伊拉克並非盟友。
蘇聯雖然出口大量武器給伊拉克，並且在伊拉克曾經設置基地，但兩國並非盟友。
薩達姆是社會復興黨黨徒，這個黨本質是反共的。
對於這點，蘇聯心知肚明，雙方合作關係只是利於現實而已。
蘇聯需要增強在中東的影響以及通過軍售賺錢。
薩達姆需要大量的武器裝備，增強軍事實力。
蘇聯不可能為了伊拉克，同世界為敵。
第四，薩達姆自己作死。
當時薩達姆入侵科威特是板上釘釘的事情，犯了眾怒，連阿拉伯人自己的都反對他。
關鍵的是，在開戰之前，阿拉伯、中國、蘇聯都曾經遊說薩達姆自己撤退離開科威特。
當時美國和沙特等國也表示，只要薩達姆撤軍，他們也就既往不咎。
然而，薩達姆就是不同意，最終被胖揍一頓。
這種人，試問誰敢去幫忙，一同死嗎？
第五，蘇聯參戰是作死。
通過後來的戰爭可以看到，美國不費吹灰之力打垮了伊拉克軍隊。
而伊拉克軍隊基本是按照華約二類軍隊組建的。
也就是說，就算華約自己上陣，下場也好不了多少。
蘇聯就算出兵硬碰，最終也是慘敗的下場，又是為了薩達姆擦屁股，蘇聯領導人又沒瘋！
薩沙
1990年8月，伊拉克入侵、佔領科威特，為恢復科威特主權，以美國為首的多國部隊進攻伊拉克，海灣戰爭爆發。
蘇聯是伊拉克依仗的後臺，出售給伊軍包括米格-25、、T72等大量先進武器裝備。薩達姆唯一一次出國訪問，目的地就是蘇聯，可見兩國關係非淺。但海灣戰爭，蘇聯卻沒有救助伊拉克。
過於相信伊拉克實力
當時的伊軍剛打贏兩伊戰爭，擁有近百萬被蘇式裝備武裝起來的，號稱僅次於美、蘇，位列世界第三的龐大軍事力量。所以，蘇聯低估了美軍實力，片面以為美國會陷入海灣戰爭泥潭，打持久戰。還在猶豫是否出手，薩達姆己被打垮。
蘇聯己經自顧不暇
海灣戰爭打響之時，正是蘇聯生死存亡的關健時刻。國內各政治力量鬥爭激烈，立陶宛、阿塞拜疆相繼獨立，蘇聯已風雨飄搖，面臨分崩離析的局面，哪裡有精力去管伊拉克。
海灣戰爭也是壓垮蘇聯的一根稻草，首先直接導致中東親蘇力量被削弱。同時被美軍戰術優勢打擊，恐慌心理滋生，加速了蘇聯的解體。
木子言道
海灣戰爭，蘇聯為何不救伊拉克？其實這個問題和另一個類似的問題是一樣的，那就是在2003年的伊拉克戰爭，俄羅斯為何不拯救薩達姆政權？
都是因為蘇聯/俄羅斯自身內部有巨大問題，無暇顧及海外利益。另外海灣戰爭和伊拉克戰爭性質還有所不同的，海灣戰爭是一場正義的戰爭，至少聯合國和世界絕大多數國家都是這樣認為的。
海灣戰爭的發生時間是在1990年8月至1991年2月，這個時間段正好是蘇聯解體的前夜，東歐劇變已經發生了，社會主義陣營已經面臨了毀滅性打擊。而蘇聯也是苟延殘喘，內部處於大分裂狀態。
最終蘇聯還是沒有撐住，在1991年年底徹底分崩離析，變成15個國家。想想這時的蘇聯內部正忙著分家產，那還有精力來管海灣地區那些爛事兒，也只能任由美國隨便鬧騰吧。
另外，海灣戰爭是美國發動為數不多的幾個正義的戰爭。海灣戰爭的起因是伊拉克入侵科威特，因為在上個世紀80年代，伊拉克和伊朗打了8年的兩伊戰爭。最終結果是兩敗俱傷，伊拉克欠了鉅額的外債，有800億美元之多，其中欠科威特的外債就高達140億美元。
這時的伊拉克總統薩達姆就動了歪心思，想要攻佔實力弱小的但非常富裕科威特，一旦佔領科威特，欠科威特的外債就不用還了，還可以合理的賴賬。但哪有那麼好的事兒，美國是絕對不允許伊拉克這樣乾的，會嚴重影響美國在中東的利益。
因此在伊拉克佔領科威特之後，美國就發動了海灣戰爭，而且這次戰爭可是通過聯合國授權的。最後伊拉克被打的丟盔卸甲，逃回國內，科威特也復國成功。而美國這一仗打得也漂亮，在世界上也彰顯了自己的實力和權威。
就這樣的一場戰爭，蘇聯是根本無法反對的，畢竟伊拉克是入侵科威特在先，不佔理。即使蘇聯還處於正常的國家運行狀態，也只能暗地裡幫助薩達姆。
大正看世界
根據歷史背景，我們可以得知，當時蘇聯國內由於戈爾巴喬夫的失敗的經濟改革將本來就激烈的矛盾進一步，已經處於解體邊緣，“強弩之末”，東歐劇變已使得蘇聯膽戰心驚，而且當時蘇聯國內的領導層作風相當保守，戈爾巴喬夫改革的失敗使得蘇聯國內民眾人心分崩離析。從國力上看，蘇聯國力已不如美國，蘇聯軍事思想依然沉迷在傳統“鋼鐵洪流”衝擊一切的迷夢中，其實早已落後於世界先進軍事思想，已經是信息化戰爭的世界新軍事變革的時代。當海灣戰爭開戰時，全世界都驚訝於美國的不同尋常的作戰方式，驚歎於美國精幹高效強大的作戰力量，這其中也包括蘇聯！在此情況下，蘇聯若想出兵救伊拉克，也是有心無力！
從伊拉克本身來看，伊拉克雖然號稱“中東第一強國”，在中東有相當的影響力，曾接受了蘇聯大規模的軍事援助，自然也順帶繼承了蘇聯“鋼鐵洪流”的作戰軍事思想，但其在北約高效的空襲打擊下，幾乎一觸即潰。伊拉克過於貪婪，對科威特的石油與財富虎視眈眈。而美國對伊拉克的打擊的行動是獲得了聯合國安理會的授權，國際多數國家對伊拉克採取了軍事禁運政策，造成了伊拉克處於孤立無援的狀態，“獨木難支”，就算再有錢，也買不來新裝備與支援。宇眾不同83092
海灣戰爭是1990年8月到1991年2月，蘇聯解體的時間是1991年12月。也就是說海灣戰爭是在蘇聯即將解體的時候進行的。
並且當時是薩達姆的政權想趁著國際局勢的動盪來企圖吞併科威特。美國以及其盟軍打著維護科威特的主權完整來發動的一場戰爭，並且在聯合國獲得了授權，蘇聯也投了贊成票！
1990年8月2日凌晨伊拉克入侵科威特，第二天也就是8月3日，美國與蘇聯發佈聯合聲明。要求伊拉克“無條件地從科威特撤軍”，“充分恢復科威特的主權、合法政權和領土完整”。並且停止了對伊拉克的武器供應。也就是說，蘇聯放棄了伊拉克。
自二戰結束之後，很多中東國家都投靠到了蘇聯的懷抱，其中伊拉克更是其鐵桿盟友，薩達姆唯一一次的出訪，就是到蘇聯去了。玩《紅警》的都知道，伊拉克是蘇軍陣營的。
蘇聯為什麼要這樣做呢？當時的蘇聯已經自顧不暇，加盟的共和國都在鬧獨立，政治鬥爭進行到了白熱化。自己都自顧不暇了，哪裡有精力在管自己的小弟啊
當時的蘇聯，實際決策人是葉利欽，他們是比較偏向走西方路線的，為了向西方國家示好，決定站在自己曾經盟友的對立面上。另外也考慮到伊拉克這次做的實在是“過火”，直接是在入侵一個主權、領土沒有什麼爭議的聯合國成員國。如果蘇聯選擇支持伊拉克，那就是相當於自己扯下了“遮羞布”，喪失了“道德上的制高點”。
另外，也過於高看伊拉克的軍事實力，當時伊拉克剛剛打贏“兩伊戰爭”，有100多萬的裝備著蘇聯武器的軍隊，8月2號開始的對科威特的入侵，短短几個小時就佔領了科威特的首都。美國要插手進去，很可能會像蘇聯當時陷入阿富汗一樣陷進去無法自拔。這樣一來，也可以減緩西方國家對蘇聯的包圍與封鎖。
但是事實是狠狠的打了臉，美國各種花式吊打，將伊拉克打的是面目全非，也讓世界看到了美國的實力。蘇聯在後期參與了斡旋，承諾保護伊拉克不受侵略，但是承諾沒有幾個月之後，蘇聯也解體了。。。。。
人民路往西走
海灣戰爭，蘇聯為何沒有救伊拉克？作為蘇聯的盟友，蘇聯缺置之不理，這個問題確實值得思考。
在海灣戰爭爆發之前伊拉克和蘇聯關係確實還不錯，甚至可以被稱作蘇聯的鐵桿盟友，從伊拉克軍隊的裝備就可以看出，多為蘇式武器，那為什麼蘇聯不救救自己的小弟沒有伊拉克，看著伊拉克被多國聯軍血虐呢？
（海灣戰爭結束後）
其實在海灣戰爭爆發前夕，聯合國召開過會議討論過是否應該武力介入伊拉克入侵科威特的問題，蘇聯不僅沒有為了薩達姆投下反對票，反而投了贊成票，這可能讓薩達姆更加絕望了。
（伊拉克共和國衛隊）
其實蘇聯沒有干涉伊拉克問題，也是情有可原的，你只知道海灣戰爭是在1991年爆發的，難道就不知道蘇聯是在哪一年解體的嗎？雖然海灣戰爭爆發時蘇聯還在，但自己國內的問題都自顧不暇，哪有時間去管薩達姆的事兒。
而且當時蘇聯已經名存實亡，各加盟國正吵著分家產呢，而且考慮到分家以後必然要和西方國家的接近的事實，這些加盟國不會為了一個伊拉克而損害了自己的國際利益。
（美軍F-15戰機在伊拉克上空作戰）
然而就算蘇聯沒解體，也不會幫助伊拉克的，為何？因為伊拉克入侵科威特是屬於侵略戰爭，薩達姆屬於侵略者，是極其不正義的行為，會遭到全世界人民的唾棄的，蘇聯不可能為了一個伊拉克去搞壞自己的形象。
（無辜的伊拉克平民）
所以薩達姆活該就活該在太貪心了，伊拉克的石油資源本來就很豐富，卻為了一個科威特把自己搞垮了。而且本來西方國家就對薩達姆有點不順眼，入侵科威特相當於給西方列強找了一個很好的理由。所以結局在西方國家出兵時就很明顯，伊拉克被西方國家的沙漠軍刀劃得渾身都是傷，直到現在也沒恢復過來。
青年視紀
關於這個答案，反問一句，蘇聯為什麼要就伊拉克了？
伊拉克不是蘇聯的盟友，雙方無論從歷史，還是法律上，以及利益上都沒有密不可爭的關係，只能說是一個軍火買賣關係，不存在盟友級的關係。
當時的情況下，伊拉克不是蘇聯的盟友，只是作為一個主要的軍火供應商而已。蘇聯確實向伊拉克出售了大量軍火，但是雙方在政治上的關係不遠，沒有什麼多大的關係，只能說它只是普通的一個朋友而已，還不到戰略層面上可以出兵相助等等。
伊拉克的行動也完全沒有通過過蘇聯，蘇聯對伊拉克沒有什麼影響力，雙方在某些地方還有著很大的衝突，蘇聯理由幫上伊拉克，也不想參與，在海灣戰爭之前，蘇聯已經將其全部人員撤走了，這表明了蘇聯在這個事情的態度就是袖手旁觀，他沒有理由，也沒有必要參與海灣戰爭。
麥田軍事觀察
這個問題，讓我來回答。
海灣戰爭，首先我們需要知道它為什麼會發生？
當時，伊拉克薩達姆政權在兩伊戰爭結束之後，國庫空虛，經濟不斷下滑。那麼，伊拉克政府該如何改變這一局面呢？於是，薩達姆入侵科威特，這既可以改變伊拉克緊迫的經濟（因為科威特有石油），也可以讓伊拉克得到珍貴的出海口。
這時，本來就常常不聽美國的話，和美國對著幹的伊拉克，這樣一入侵科威特，不正給了美國教訓它理由嗎？於是，美國迅速組成聯軍。迅速反攻，把伊拉克軍隊打得屁滾尿流，潰不成軍。
那麼，眾所周知，蘇聯和伊拉克在80年代走的還算進，並蘇聯向伊拉克也出售了不少武器，如МиГ 29等裝備。那麼蘇聯為什麼不給予幫助呢？
1：極其嚴重的自身的問題。
1990年，蘇聯臨近解體，各個加盟國都想著如何獨立，國內政權極度不穩定，民不聊生，軍隊倒賣武器，政權極度貪汙腐敗，及戈爾巴喬夫的軟弱無能，蘇共徹底失去的軍隊，政治控制權。在加上美國的顏色革命，和平演變，這是蘇聯內部此時已經是人心惶惶。
2：外部的嚴重問題及經濟嚴重問題
東歐劇變，兩德合併，蘇聯的原有華沙條約，軍事聯盟早已不復存在，這時的蘇聯正忙著撤軍，考慮如何保住自己的最後的聯盟，哪有時間考慮對外出軍。並且1990年，蘇聯的GDP也從9000億美元（1989）（巔峰時期是1983年，1萬億美元）迅速下降至6000億美元，盧布暴跌，就算可以對外出軍也無錢了呀！
3.聯合國給予美國的允許
那時美國出兵伊拉克是得到聯合國安理會授權的，而且世界上不少國家對此也表示支持的，（但事實上，就算聯合國不同意，美國照樣會這樣幹）這種情況下，如果蘇聯支援伊拉克，無論如何，也是違反聯合國安理會的決議的。
謝謝！
2019-2020© plum.ru Слива.рф
Москва-Сити ，Российская Федерация
版權所有，未經許可，禁止一切形式的抄襲，拷貝，謝謝！
plumlnc
背景
美蘇兩大軍事集團，堪稱一生宿敵，尤其是在1947年至1991年之間的冷戰時期，簡直就是對著幹，沒有對錯是非之分，凡是你喜歡的都是我厭惡的，凡是你反對的都是我支持的。
冷戰時期的兩大國，強硬到劍拔弩張卻又幼稚到可笑。奉行“相互遏制，不動武力”的策略，同時大力發展軍備競賽，儲備力量，如同一個蹺蹺板滑稽地掌握著世界的命運。
張。
從1971年至1981年的十一年間，蘇聯同埃及、印度、伊拉克、越南、埃塞俄比亞等十二個國家簽訂了“友好合作條約”，利用這些條約把這些國家變成它的勢力範圍，同時支持勢力國家擴張地盤。這裡看到，伊拉克就是蘇聯的“戰略伙伴”，蘇聯就是伊拉克的老大。
基於兩國的特殊關係，為什麼海灣戰爭，在美國出兵波斯灣攻擊伊拉克時，作為老美的宿敵、伊拉克的老大的蘇聯反常到沒有任何動作？
這裡我們從兩個方面分析
1.蘇聯局勢
2.國家利益
蘇聯局勢
首先，海灣戰爭是美國領導的聯盟軍隊於1990年8月～1991年2月，為恢復科威特主權、獨立與領土完整並恢復其合法政權而對伊拉克進行的一場戰爭。
海灣戰爭也是美國所發動屈指可數的正義戰爭。（當然美國也是為掌控波斯灣地區和石油）
回正題，海灣戰爭是1990年8月份發動的，按理說美國在欺負自己的小弟，雖然小弟有錯在先，但是當大哥的總不能啥都不幹認慫吧。但是實際情況是蘇聯真的啥都沒幹！
為什麼呢？原因很簡單，蘇聯國內情況嚴峻，自顧不暇。
在勃列日涅夫上臺掌控蘇聯後大量提拔親信，蘇聯政壇形成了以勃列日涅夫為核心的特權階層。到最後蘇聯的特權階層早已將大量國家財富佔為己有，貪汙腐敗的盛行給國家帶來巨大經濟損失，執政後期的經濟改革也趨於保守，搞個人崇拜，蘇聯經濟陷於停滯，如此種種破壞了蘇聯經濟並且對蘇共黨風以及社會風氣也產生了極大影響。
1985年戈爾巴喬夫上臺接手爛攤子，一通改革，由經濟改革到政治改革，改到最後不僅經濟狀況沒有改觀，政治上海削弱和放棄了蘇共的領導地位，反對派趁勢崛起，致使社會動盪日益加劇。
到1990年3月，蘇聯已經開始崩壞，立陶宛宣佈獨立，隨後的一年裡，各個分子開始脫離分母，蘇聯在1990年3月到1991年12月26日期間，幾乎所有精力都在處理內部事件，弄的自己焦頭爛額，那裡還有時間和精力去管自己的小弟，再說，蘇聯都解體了，小弟什麼的也不重要了吧。
國家利益
再說說蘇聯若是插手海灣戰爭能獲得什麼利益吧。
海灣戰爭是美國主導多國部隊於1991年對伊拉克的戰爭，原因是佔領科威特後的伊拉克將擁有全球1/5的石油儲量，對全球油價的變動有著絕對的操控力，最為石油依賴大國，伊拉克的這一舉動觸犯了美國的利益。所以美國打著恢復科威特獨立國家主權的旗號開展了一次正義戰爭。
蘇聯也肯定清楚美國開戰的原因，知道美國的德性，這個時候若是阻礙美國搶奪既有利益怕是自己日漸衰敗的國力承受不起戰爭消耗。而且這個時候蘇聯也解體的差不多了，無心大戰。
再看海灣戰爭的軍費消耗，美國國會計算的美國的戰爭開支為611億美元。通過分攤美國自身只負擔全部作戰經費的20%。
611億美元相當於1991年蘇聯GDP的10%左右了，這麼大的開支去救一個不可能救下來的小弟是不划算的。雖然救不下來伊拉克會失去對波斯灣地區的掌控力，但是面臨解體的蘇聯不得不默默無聞了。
總結：
1.不是不救，而是蘇聯自己面臨解體困境，泥菩薩過河，自身難保。
2.耗費巨量軍費去支持伊拉克打侵略科威特的不義戰爭，在道義上就置自己於不利地位，不划算。
