天倫之樂37324921
拋開意識形態來說，這兩種說法都不準確。
第一、伊拉克人的生活本身就不平靜
自巴比倫王朝沒了之後，波斯帝國、阿拉伯帝國、奧斯曼帝國都都輪流控制過伊拉克地區，後來西方殖民者同樣也把手伸進，奴役伊拉克人。
薩達姆上臺前，伊拉克本身也面臨者內外交困的狀態，薩達姆上臺後，這種狀態也並沒有改變過，與伊朗開戰，鎮壓庫爾德人獨立，鎮壓伊拉克什葉派運動，後來又被美國打。
由此可以看出伊拉克人本身就沒有所謂的平靜。
第二、美國救了伊拉克人，這種說法錯的更離譜。
很多人把美國沒有推翻薩達姆之間的內部的鬥爭看作成人民與統治者之間的鬥爭，這顯然是沒有政治見識。
伊拉克內部的爭鬥並不是人民與統治者之間的爭鬥，而是勢力集團之間的爭鬥，不要動不動就扯上人民，借用人民的名義。
伊拉克的庫爾德人想獨立，伊拉克的什葉派宗教勢力不但與遜尼派有矛盾，伊拉克世俗化對他們來說更是一種致命的打擊的，因為一旦伊拉克全面世俗化，那麼那些宗教人士還有什麼勢力與權益。
由此，既屬於遜尼派人，又屬於世俗力量的薩達姆，無論他如何對人民多好，都會有人反對，推翻他，因為他的存在妨礙了某些人的利益。
美國解救伊拉克人是一個笑話，美國只不過是與伊拉克內部反對薩達姆的勢力集團合作推翻了薩達姆，美國並不是為所謂的伊拉克人民推翻薩達姆，所以何來的美國救了伊拉克人。
伊拉克各勢力集團利益的複雜性，是一個歷史性的難題，美國越干涉伊拉克就會越亂，伊拉克人民就會越陷入災難的深淵。
宗教與宗教之間的矛盾，宗教與世俗的矛盾，國家統一與民族獨立的矛盾，困擾著伊拉克。
在這三大矛盾嚴重對立、衝突之下，無論誰掌控伊拉克的權力，都會有“所謂的人民”出來反對。
伊拉克要實現平靜，只有讓他們各種勢力集團在沒有外部干涉情況下進行自由競爭，讓他們各自根據自身的實力找到相應的位置，從而才能快速的形成秩序，讓實力小的勢力接受實力大的勢力統治，結束各勢力之間不合作的狀態。
從辯證的方面論證來講，美國如果真的解救伊拉克人民的話，只有一個辦法，那就是再殺幾百萬伊拉克人，徹底的瓦解各種勢力集團，讓伊拉克人實現平權政治，不然就別談救伊拉克人。
薩達姆只不過是伊拉克眾多勢力集團中的一個，美國只推翻薩達姆一個勢力集團，而不推翻其他的勢力集團，這種做法只不過是給伊拉克人民換一個統治者而已，談何解決伊拉克人民。
一號風手
首先，在薩達姆倒臺之前，伊拉克人民的生活難言平靜，甚至可以用水深火熱來形容。這也就不難解釋，為什麼在美軍攻入巴格達時，伊拉克人民夾道歡迎，甚至迫不及待地推倒薩達姆的雕像了。
薩達姆·侯賽因，被公認為是二十世紀獨裁的暴君。他通過秘密警察打擊政治對手，製造暗殺；他用軍隊鎮壓庫爾德人的反抗，甚至不惜動用化學武器；他通過權力將家族人員安插在政府機要部門，壟斷權力和財富；他舉行總統選舉，但候選人永遠只有他一個；他通過控制意識形態的方式美化自己，試圖矇蔽人民的雙眼；他數次挑起戰爭，讓無數的人們流離失所，甚至斷送性命。
彈簧壓得越緊，反彈的力量就越大。終於，在美軍攻打伊拉克時，人們壓抑已久的情緒被點燃，帶路黨、歡迎黨、紛紛摩拳擦掌。戰爭打響那一刻，或許，已經沒有多少人在乎美國攻佔伊拉克的真實目的了。人們只想能夠結束薩達姆的高壓統治，喘口氣。
美國人拯救了牢籠裡的伊拉克人，但他們沒有那麼高尚，他們不是救世主。
美國人以伊拉克藏有“大規模殺傷性武器”為理由，打著反恐的旗號，聯合盟友大舉入侵伊拉克。他們砍瓜切菜般的，結束了薩達姆在伊拉克的獨裁。
如果，以薩達姆倒臺這件事，為最終結果來說，美國人確實是在拯救伊拉克人民。即使，直到現在，也沒有人能夠證明，薩達姆擁有“大規模殺傷性武器”，亦或其與基地組織有聯繫。
但事情並沒有以戰爭結束，伊拉克人民建立獨立自主的新政府為終點。如若那樣，美國那數以億計的戰爭支出，豈不是打了水漂不成？美國人不是慈善家，他們要的是控制伊拉克，控制住中東的石油。美國人要的是“聽話”的新政府，伊拉克的有識之士，絕不能容忍這樣的傀儡政府。所以，新的矛盾又結成死結。
達文有話說
16年前，伊拉克戰爭爆發，薩達姆政權被推翻，薩達姆逃遁，巴格達廣場上的薩達姆雕像被伊拉克人民推倒，這標誌著薩達姆時代已經成為了過去。伊拉克人民夾道歡迎美軍，認為美好的生活就要來了。
但是情況真的是這樣嗎?我們來看看。
第一，隨著國際油價的下跌，伊拉克無法維繫龐大的社會保障支出，2015年一個普通人看病不到1美元，但現在至少需要100美元。薩達姆時期小學生入學率100%，大部分人能說流利的外語伊拉克的教育事業中斷多年，迫於生計出來做學徒的未成年人很多，即使勉強完成高等教育，在滿目瘡痍的伊拉克要想找一份好的工作也難於上青天。
第二，薩達姆時期1美元可以兌換3.5第納爾，現在1美元可以兌換1200第納爾，所以伊拉克人民大多使用美元結算，家家戶戶都貯存美元來抵禦通貨膨脹。
第三，在伊拉克城區到處可以見到檢查站和巡邏的警察，市政部門一般都會被厚厚的防爆牆圍起來，兩側站著荷槍實彈的門衛。政府官員外出必須穿戴防彈衣，怕被恐怖分子襲擊，說明伊拉克的社會治安不好。
一代強人薩達姆16年前被絞死，臨終前說過一句話，沒有我的伊拉克什麼都不是。
事實的確如此，如今伊拉克人民的生活水平根本無法和薩達姆時期相比。這個非常賣力要推倒薩達姆銅像的男人怕是早就後悔了吧。
毒刺劍客
話說得那麼籠統，怎麼分誰對誰錯？比如什麼叫平靜的生活，在薩達姆的統治下，人民過得是平靜的生活嗎？去問問萬人坑裡的屍骨的親屬，問問被化學毒劑殺害數千人的庫爾德人，與問薩達姆及其親戚，答案是不一樣的，關鍵取決於你站在誰的立場上。而且平靜就等於好嗎？日出而作，日落而息，自給自足，靠天吃飯，聽天由命不平靜嗎？幹什麼搞那麼多科學發明社會進步？！
至於伊拉克人民今天過得好不好，別亂扯蛋分析，伊拉克人民說了算。搞個全民公投什麼的，看看伊拉克人民願意活在薩達姆時期還是當下。搞不成，那就收集雙方的說法，分析看看誰更在理。不過這裡仍有個對什麼才算是個人的看法，比如，不說薩達姆好話，就滅你全家與手上有張微不足道的選票可以自由表達個人意願，那個更配得上一個大寫的人字。
眾人的黃昏
這是否都是一種懸念，沒有從實的見過伊拉克現狀，只能著為猜想。美國打倒，推翻了薩達姆政府，將薩達姆一命勾銷，在某種意義上說，只是強盜打強盜。針對伊拉克人民來說，沒有多大的意義。到底是毀了伊拉克人民，還是救了伊拉克。薩達姆時代，伊拉克人民好不到哪裡去，如果真的很好，美國不會那麼輕而易舉的拿下伊拉克。現在，被美國拿下的伊拉克，是否也好不到哪裡去。這世界，是否大多都屬強盜世界，文明的現實，是否離人類還很遠。
偉134682046
美國是否毀了伊拉克…?…請題主看看伊拉克現況…
美國入侵伊拉克十幾年…帶給伊拉克什麼結果呢?…
A…國家實質分裂…庫爾德人獨立，教派衝突加劇…部落武裝、教派民兵林立，衝突…恐炸不斷…
B美國入侵伊拉克…導致lSlS掘起戰亂多年…雖然美國宣佈消滅了lSlS…但其骨幹擴散到世界各國…
C…伊拉克近期…國民因生活苦難而導致全國性大示威…導致死傷近萬人
D…伊拉克國民仇美、
恨美…多次火箭彈攻擊美國駐伊拉克使館、美軍基地，…剛剛圍攻火燒美駐伊使館…
E…伊拉克巨大石油財富受控美國公司…僅服務於伊拉克少數“精英"…國民沒有受益…
結評…
網絡上吹伊舔美∨…天天吹捧伊拉克…跪舔美國侵略伊拉克…真不清楚這種無腦公知…是無知?…還是為糧受顧妄言…?
…伊拉克現況世人皆知…清醒後伊拉克人開始仇美、抗美、攻美…美國入侵伊拉克…將是美國阿富汗第二…
zhangguomin169894370
有人說毀，有人說救，這是二種言論，究竟是毀還是救，伊拉克人的實體感覺是事實。
但二種言論其中之一，一定是事實，而另一種一定是不敢以事實為根據，只能用謊言來否定事實，究其目的，只有說謊者心裡最清楚。
鄒忠偉2
說美國救了伊拉克的人，不用問，肯定是美國人。這純屬黑白顛倒挑戰良知，一個主權國家變成了殖民地，一個平安幸福的國家，變成了妻散，家破人亡，哀聲遍野，失去了自由，失去了生存的基本條件，難道這是救了伊拉克？
中國人123qaz
一個國家或多或少總會存在一點社會矛盾，就比如美國也存在貧富差距，公立私立教育不平等，種族歧視等等矛盾。在薩達姆統治時期一些矛盾被西方媒體蓄意誇大，加上經濟制裁造成伊拉克國內怨聲載道，他的倒臺不可避免。而西方蓄意挑起的伊拉克內部民族矛盾，信仰衝突將會一直持續下，最後要麼國家分裂，要麼再出現一個強權人物上臺重整國家。
ACEC
美國人沒救伊拉克。美國沒打伊拉克以前，是薩達姆時代，伊拉克是和平時期，伊拉克人過著平靜的生活，但是，這個平靜的生活是薩達姆靠殺戮換來的，對薩達姆這派人來說是幸福生活，對那派人來說是災難，但是那派人又打不過薩達姆，天天處在水深火熱之中。所以，美國打伊拉克，是等於替那派人報仇了。報仇以後，那派人也沒過上幸福生活，因為伊拉克還在亂，但是替他報仇了，讓薩達姆這派人也水深火熱。
