木魚的人生
把演員叫戲子，我認為不妥。
演員其實是一個神聖的職業，是一個傳播人間大愛和正能量的職業，應該受人尊敬。
演員是靠精湛的演技，和謙遜的為人處世態度，才是合格的好演員。
比如張嘉譯，唐國強，焦晃，李雪健，陳寶國，陳道明，段奕宏，李乃文等等等等……他們這些男神加實力派演技，一次又一次擊中觀眾的內心，引來無數讚譽。
而在生活裡，他們謙虛，低調，務實，不戴口罩，沒有保鏢，不會前呼後擁，不耍大牌，每當他們開始介紹自己時，只有一句話：我是演員某某某。
男演員帥氣，女演員也是爭奇鬥豔，余男，馬思純，章子怡，周迅，潘虹，斯琴高娃等，這些老中青幾代人，用心，用情，和高深莫測的演技，詮釋著一個又一個鮮活的角色。
而她們也是一樣，追求，塑造不同的角色，是自己做為一個合格演員的基本要求。
還記得《我就是演員》這個欄目嗎？韓雪，左小青，宋軼，吳越，鄔君梅，……很多好演員，在舞臺上飆戲，臺詞，表情，還有一秒入戲的態度！感動了無數觀眾。
只是因為：我就是演員，得對得起這個職業，對得起觀眾。
戲子一詞，只是在舊社會那些小劇團戲曲演員上臺唱戲，養家餬口，一個人拉，一個人唱，養家餬口的人，他們供觀眾取樂，經常被人瞧不起，所以叫他們戲子。
現在不一樣了，演員是神聖的職業，光鮮亮麗，儘管，由於各種原因，演藝圈良莠不齊，但是，好演員終究是好演員，不好的演員也會被淘汰，一切用作品說話。
不管如何，叫戲子都不合適，介紹自己時說，我是戲子某某某，既不好聽也不尊重，所以，演員不能叫戲子，這個真的不妥。
您有不同看法嗎？留言討論，圖片來自網絡，我是筆墨有理。
筆墨有理
現在的演員就是戲子，一點也不冤枉它們。它們只會在鏡頭前做戲，比劃比劃幾下子，其他的鏡頭都是“替身”去做的。它們是真的在演戲。
而老一輩的藝術家，是在真正的做戲，親身親歷的去做。電影《英雄兒女》裡，普克演朝鮮老大爺抬王芳過江一場戲，那主演到配角女演員再到攝像師，都是自己親自下冷水拍攝。聽說普克都上不來岸了，是別人拉上的。
那真的是是在做藝術，一絲不苟，他們才是藝術家！現在演員一個個的裝牛逼，自己在鏡頭前搔首弄姿地晃幾下，還得什麼“助力扶持”著，然後騎馬別人騎，游泳別人遊，打鬥別人打，只要給了錢，不管什麼時代背景，不顧什麼形象與歷史符不符合，都去演。不就是戲子，像馬戲團的動物一樣，讓幹啥就幹啥嗎。
淨水秀巒
現在的演員能有幾個叫文藝工作者的。現在都叫明星大碗演一集幾十萬甚至幾百萬幾千萬的。叫戲子高抬他們了！
老青年90
在當今演藝圈裡確實有一小撮人，讓老百姓鄙視。他（她）們作為公眾人物，不但沒有弘揚社會正能量、沒有傳播人民群眾喜聞樂見、健康向上的文藝節目，而且道德淪喪、違法亂紀，渾身充滿銅臭味，敗壞了社會風氣，特別是毒害了青少年，扭曲了青少年的人生觀、價值觀、世界觀，影響深遠。對這種外表光鮮、內心骯髒、飛揚跋扈、生活靡爛的所謂明星老百姓為了表達憤怒，貶稱為戲子是咎由自取、恰如其分，不值得同情！而真正在文藝戰線上辛勤耕耘，德藝雙馨藝術家永遠得到人民群眾的尊敬！
印平凡
是不是"戲子"應該用《在延安文藝座談會上的講話》來對照區分。如是那就是人民藝術家，如郭蘭英、趙丹、王心剛、於洋等。否則稱其為戲子也不為所過。
楊凌源春文冠果
有的人，既無作品，也無人品。
這樣的人，稱戲子都不配。
有的人，演的不錯，卻是戲外有戲，戲如人生，人生如戲。
這樣，自然是不能服眾。
還有的人，就憑一張臉。
錢卻掙的不老少。
百姓的心中，自是打翻了五味瓶，難免不冒出些味道。
真正的藝術家、演員，自不會把戲子二字放在心上，有如領導，尤以公僕為傲。
而被戲子二字擊中心坎的，怕是戲，做的太多了。
合肥1010
有些演員是藝術家，人民敬仰。
有些演員是戲子，下三濫，人民鄙視。
具體什麼定位？大家都可以討論，可根據一個演員的素質、造詣，臺上臺下的所作所為，就可以定性：誰是藝術家？誰是戲子下三濫？
仙露可可
名字不是大問題！比如要飯的叫乞丐尼還是別的什麼名字、這不重要，要緊的是對任何行業工種都要尊重！凡是靠勞動不欺負別人即使是最卑微的業者都不應歧視！應保持敬畏之心！沒有理由蔑視！蔑視他人即使你是達官貴人也是一堆狗屎！戲子咋了？他也是我們文化不可分割的一部分！
用戶6745523157205
三百六十行，行行出狀元。演員怎麼就成了戲子了？
這樣的說辭擱在過去的某個時代，情有可原。
可是社會在發展，人類在進步，到了今天，再這樣說就不太合適了。
演員是一份職業，也是藝術的表演形式之一。
在這個職業形成的過程中，經歷了很多的曲折，最終成為了一門藝術。
高校開設表演課程，可見表演早已成體系
表演，早就已經成為一門我們大眾所熟知的藝術。
經濟的發展，人們生活水平有了很大的提高。人們對於精神的精神層面的需求，不亞於對於物質的需求。
那麼在這種情況之下，有些時候我們會選擇像看一些電視劇、電影來充實自己的生活，或者說是一種解壓的方式。
人們生活需求的改變，也讓很多的藝術職業有所改變。
既然隨著生活的發展，社會的進步。在藝術的方面有了不同的進步，大家也有了一些需求的時候，漸漸的形成了表演這個專業。
有了表演這個專業，那麼也就有了專業的演員，他們通過自己的肢體語言，臺詞的方式，把劇本的人物塑造在熒幕上面。
做為觀眾我們通過銀幕上的演員的表演，可以更好的去理解劇中的人物和導演要傳遞的思想。
那其實當這些成熟的時候，我們的一些高校都已經開設了這樣一門課程，那麼這一門課程它是一個成體系成規模的完善的一個專業。
所以也就談不上表演專業的人，要去做演員就是戲子，這樣有略帶侵略性或者說調侃性的，或者說帶有歧視的語言去對待這個專業。
演員的工作演戲，但也是一份值得人尊敬的工作
無可厚非，演員們的工作就是演戲，但是我們能看到的是他們在銀幕上光鮮亮麗的一面，事實上這一份工作也是十分值得人尊敬的。
因為這一份工作本身不是那麼容易。
比如大冬天的拍夏天的戲，穿著夏裝，然後撲通一聲跳進水裡，大冬天的水，寒冷動人。
關鍵是這一跳還不一定能夠過這一條，如果沒過還得接著再跳，試問一下又有多少人能夠做得到呢？
比如說大夏天的拍冬天的戲，為了更有有代入感的表現，他們穿著棉襖也要讓自己表現出一副很冷的樣子，並且控制住自己不流汗。
諸如此類的例子很多，我們也經常在各大節目上或者各種採訪當中聽到我們的演員講述。
所以演員這份職業本身是十分不易的，他們的工作令人羨慕。
因為表演不同的角色，就可以嘗試不同的人生，但是與此同時他們這一份工作也是十分的辛苦和不易，值得我們尊敬。
各行各業，都有參差不齊
當然了，可能有些時候說這個話的時候，也不是說全然看不起這一行職業。
那是因為在這個行業當中有一些人或者說有一些演員表現的不是那麼的盡人意，出現了一些不好的，不良的情況。
這樣的一些情況出現，那麼作為一個公眾人物可能影響比較大。
所以就會有一些這樣的說辭，但各行各業不都參差不齊嗎？
每個人的素質修養水平都是不一樣的，表現出來的內容也是不一樣的。
我們不能因為一些個案或者一少部分的個案，然後來決定我們對於這個行業大多數人的看法。
因此說演員就是戲子，這個說法不太恰當，至少這個詞語裡面或多或少包含了一些不太好的情緒或者看法在裡頭。
你覺得呢？
