Domilo
美國沒有出現過夫妻總統，但是出現過父子總統，而且還不止一次，比如老布什和小布什，不過這父子總統跟非民主國家的父子總統可不是一回事，
在非民主國家，父子總統是指定繼承的，人民沒有發言的權利，比如巴沙爾，沙特王儲等等，同時這些繼位大部分都不是很順利，經常伴隨血雨腥風，因為有競爭對手的爭奪，有經濟狀況不好造成的民怨，敘利亞的內戰，沙特的政治清洗，都是至今尚未完全平息，
美國的父子總統都是按照民主程序確認的，是人民投票選出來的，比如小布什在競選總統的時候，老布什其實幫不上啥忙，至多公開支持自己的兒子，而且還是以父親的身份，即便以前總統的身份，老布什也做不了什麼，因為他無法調動國家資源，在選舉上別說是前總統，即便是現任總統也不能調動國家資源為自己選舉服務，尼克松水門事件就是最明顯的例子，也就是說小布什是憑自己的本事得到總統職位的，並沒有違背美國的民主制度，不能說小布什是總統之子，就不允許競選總統，這不符合人人平等的價值觀，而且老布什和小布什之間隔著個克林頓，與非民主國家的父死子繼本質不同，
民主制度的本質就是選票，只要人民選舉，自由投票的權利不被侵犯，被操縱，就是貨真價實的民主制度，美國父子總統的現象沒有任何侵犯人民投票的權利，因此沒有傷害民主制度，
萬事皆空70
這個題目純粹妖魔化民主。其實是標榜美式民主。一個國家的民主制度，只要符合大多數這個國家人民的利益，就是這個國家的好民主，美國出現父子總統，美國人願意，又不是中國人選舉的。不要用這種狹隘的民族民主來討論。更不要用美式民主來強加於人。伊拉克，利比亞，敘利亞就是美國人強加在別人頭上的民主。其結果怎麼樣，戰火紛飛，民不聊生，有多少人死於戰亂，有多少兒童死於飢餓，難民潮波及整個歐洲。難道這就是美式民主的恩賜，難道美國救世主就這樣拯救世界的麼？鞋子穿在自己腳上合適不合適，自己知道，民主也是一樣，別人的鞋子好看，不一定在你的腳上合適。這就是民主的特點。在美國父子總統也好，夫妻總統也罷。離開了美國的政治，離開了美國的歷史，離開了美國的那片土地，離開了美國這個移民國家，那種美式民主一毛錢都不值。
岱下明珠天平湖畔153
這樣的題會把你帶到溝裡去。
兩千多年前春秋戰國時期的古人尚且知道“內舉不避親，外舉不避仇”的道理，而民主國家如美國為什麼不可以父子總統，夫妻總統呢？
美國實行總統選舉制，從理論上來說，任何人只要符合美國憲法有關規定，身後又有一個大的政治黨派加上達財團的支持；而且更重要的是有人給你投票，且達到一定的要求，即“選舉人團”的270張票，總統的大位就是他的。
所以美國才出現了父子總統，如第41任老布什和43任小布什總統。之所以會出現這種現象，處理上述原因外，還有就是這兩人同屬共和黨，觀點一致，社會和人脈資源可以共享。而且選民也有可能愛屋及烏，因為贊同老子的政治主張又接著罷票投給了兒子。
再來看“夫妻總統”。實際上“夫妻總統”的夢已經破滅，而以後會不會有人重溫還仍然是個迷。不過有一點是可以肯定的，即“夫唱婦隨”或者“婦唱夫隨”是實實在在的。如果大家還記得的話，當年克林頓遭遇“拉鍊門”事件，希拉里不計前嫌出來為老公站臺；而希拉里競選總統的關鍵時刻，已經滿頭白髮的克林頓為老婆拉票，構成了美國政壇上難得一見的景觀。
當然，這畢竟是在美國，也只有美國才能出現這一幕，從而也證明了美國的政治制度對美國而言是最合理，最有生命力的。同時也足矣保證美國能夠獨領風騷數百年。
閒看秋風999
先澄清一下，美國出現過兩父子總統和一對祖孫總統，但沒有出現過夫妻總統。
美國總統選舉是民主選舉，既然是民選，為什麼就不能出現父子總統？只要兒子是經過民主程序選出來的，而不是指定的，就無可厚非，用這一點來攻擊西方式的民主就不上道了。難道民選的時候要規定爸爸當過總統的就不能參選？那樣的話就不是真正的民主了。
很多人誤解了民主與公平，民主實際上在於程序，並不保證能夠100%的公平。民主選舉，既要保證寒門有出頭之日，又要保證豪門的民主權利，克林頓、奧巴馬這種寒門子弟能選上總統，肯尼迪、小布什這種豪門子弟也能選上總統，只要他們是遵守民主選舉的規則選出來的就是了。就如同既能保障窮人的權益，也能保障富人的權益的社會才算公平合理的社會一樣。
美國的民主選舉制度確實有不少弊病，但相對於目前世界上現有的各種各樣的選舉制度而言，美國的選舉制度的綜合排名是排在前幾位的。
京虎子
這是對民主制度的誤解。
是否是民主國家主要看政治領導人的產生方式，而不是看前任總統和後任總統之間的血緣關係。也就是說，是否是民主國家要看政治領導人是否是通過真正的、競爭性的、合法的選舉程序產生，要看公民在國家政治生活（如政府決策和政治領導人的產生）中是否有政治參與和政治表達的權利。
美國的憲法並沒有規定父親或丈夫當過總統後，兒子或妻子就不能再參選總統了。只要總統競選的程序合法，經過民主選舉後兒子或妻子都可以合法的成為總統。比如著名的亞當斯父子，布什父子都先後當選為美國總統，但小亞當斯和小布什都不是通過繼承父親的總統職位，也不是通過父親欽點任命當上總統的，而是通過選舉當上的。另外，他們都不是直接由老子卸任兒子立馬直接繼任，而是中間隔著其他總統。退一步說，只要是通過真正的選舉，哪怕兒子直接接了老子的班，也是可以的，但是現實中這種選舉方式基本是不可能勝選的。順便說一下，美國目前還沒有出現過夫妻總統的情況，離出現夫妻總統最近的一次是希拉里，但是她失敗了。
當然了，出生於政治世家，在人生經歷、受教育機會、政治經驗和政治人脈資源等方面肯定有優勢，但是開放、競爭性的政治體系中很難出現某個家族一手遮天的情況。甚至，有可能由於父輩當總統時的表現和名聲太差，給後輩競選帶來負面影響，家庭出生反而可能成為負資產。
那麼，非民主國家又是怎麼樣的呢？舉敘利亞總統巴沙爾·阿薩德的例子對比一下，就可以理解了。巴沙爾·阿薩德原本並不想當總統，而是一名眼科醫生，他哥哥巴西勒·阿薩德才是他父親老阿薩德欽點的指定接班人。但是哥哥在1994年一場離奇的車禍突然喪生，巴沙爾被緊急從倫敦召回，成為了新的接班人。2000年，老阿薩德死了，巴沙爾此時才35歲，而敘利亞原本的法律規定40歲才能出任總統。為了巴沙爾·阿薩德能夠出任總統，敘利亞把法律中40歲的年齡限制改成了34歲，35歲的巴沙爾比34歲大一歲，剛剛好！
安睿
有人謂黴國為民主國家，不知道這是給黴國塗脂抹粉呢還是眼瞎了？我們來看看黴國是如何的民主的，自二戰時起，就組織了一個黑幫組織~北約，操控了聯合國後，就製造了二戰後的第一次恐怖主義反人類戰爭~朝鮮戰爭，自北中國反恐軍隊~中國人民志願軍打敗後，不甘失敗，又發動越南戰爭…時至今日在敘利亞，在敘俄聯軍的反擊下，開始大失趨勢，但是以經制造了數以百萬計的平民百姓家園盡毀，無家可歸，流離失所…恐怖主義黴國還不甘失敗，以“黴國優先”之名，無視原來由黴國主持下的“國際公約”，挑起貿易戰，全然不顧信義，出爾反爾，霸權世界，獨裁於世界，看誰不順眼就“拳頭”相加，毀滅別國自以為是，無視人權、民生、民主和別國主權…黴國對世界做下十惡不赦罪惡，到處製造恐怖主義反人類戰爭，其罪惡罄竹難書…這就是黴恐的“民主”。
劉摯仙山上樵夫
所以說，總統上臺，不是代表他一個人，而是代表一個群體，代表一種思想和做法的上臺，在美國，出現這樣的父子總統也就司空見慣了。多謝關注。
歐陽老師廣州
上圖為美國“父子”總統：老布什和小布什（圖片來自網絡）
美國這個近代最有代表性的民主國家，最熱衷在世界範圍內輸出美式民主的國家。自建國以來，經選舉選出了四十五位總統。其中確實有出現過父子總統。遠的不說，就說最近的父子總統：美國第四十一位總統老布什(喬治.赫伯特.沃克.布什 George Herbert Walker Bush)和第四十三位總統小布什（喬治.沃克.布什 George Walker Bush）。這種現象不可避免地讓有些中國老百姓感到相當不可思議：怎麼美國這樣的民主國家也會出現父子總統這種類似於中國封建朝代的帝位父子相承現象？其實美國的父子總統現象和中國歷史上的帝位父子相承是有本質差別的。美國的父子總統是分別代表黨派，而中國的皇帝是代表家族；美國的總統是被全國老百姓一票一票地選出的民選總統，而中國皇帝是被父親皇帝或家族長輩把皇位繼承權指定給兒子的。簡而言之，美國的父子總統的產生來自“選舉”，而中國的父子皇帝來自“指定”。民選和父傳是他們的本質差異。
顏二哥有言23
美國總統其實就是一個階級總代表，主要是資本主義階級總代表，因為國家性質就是資本主義國家，所以也是國家總代表。總統個人並沒有多大的享受權利，而是真正為國家和人民謀利益者。但要當選總統，必須要有一定的經濟地位和能力，不是一個農民或工人或者流浪者都可當選的。也要有一定的執政能力和團隊支持，所以往往會出現家族式總統傳承情況。
新人類醫學創新者李傑
在美國確實出現過這種情況。如大布什小布什父子總統，克林頓總統希拉里國務卿，在別人眼裡，家族出一位總統和一位國務卿已經分外榮耀，瞧瞧人家，真是夠稀罕的！
能力！主要是用能力說話！中國古代有一句話叫做內舉不避親，外舉不避仇。意思是誇獎推薦者大公無私有德行，唯才適用不避親仇。這句話好像被美國人學會了，用在這裡十分的合適。但前提是，你必須要有能力，否則即便通過手段幫助親屬登上高位，他們也坐不長久！
看來美國人民的對民主認識水平也是蠻高的。這兩個例子可以看出，美國人對父子總統的親屬關係，並不反對，這一點值得稱讚！其實這樣也很對，只要有水平，有本事，只要能帶領國家向前發展，領導人民走向富強就行，管他們什麼關係。只要幹得好，甚至出現三代總統都可以！這是一種觀念的大進步。他不侷限於“皇帝輪流做，明年到我家″的模式。
但除此以外，還應看到另一方面，在美國，高層社會流行家族政治生存狀態，因為自己家族與所屬黨派勢力十分強大，權力棒只在“自己人″之間交接，其他的勢力小的團體、優秀人物根本擠不進來。從這方面說，這種“親情權力″反而妨礙了民主的進程。民眾由於無法控制這種現象出現，只能望洋興嘆。這個就不叫民主，這叫依(以)權謀私。應該批判！
在世界各國，由於意識不同，民主具有多樣性。一種是真正的民主，它體現了廣大民意。一種是虛偽的民主，只存在口頭之間漂亮的宣傳，背後卻是骯髒的，可恥的政治交易。這兩種現象，估計在美國社會都存在。(完)
