松金洋子
這真是糊塗問題，小編水平太低敘述問題不嚴謹造成的！你想問什麼？當你說工科博士的時候，就意味著你是問已經畢業了的博士去求職，找工作，是去北航還是去交大？如果是想問攻讀博士學位讀博士生，是選擇北航的老師還是選擇交大的老師做導師？你就不能稱其為博士！僅僅是個要考博士研究生的考生，僅此而已！
雖說是自媒體時代，寫東西也不要胡說八道！
西橫頭子
有溫度有靈感的高校人才真經為你解答。
工科生上博士，是選擇北航的牛導，還是選擇上交的普通老師？要我看，這個選擇並不難，肯定是選北航的牛導。
首先，北航相比上交，雖然整體排名低那麼一點點，但仍然是同一層次的高校，至少從工科的角度是不相上下的。而且北航的一些優勢學科，上交根本沒法比。上交的A+學科是5個，船舶與海洋工程、機械工程、臨床醫學、生物學、工商管理，其中只有2個學科是工科學科；北航的A+學科雖然只有4個，航空宇航科學與技術、儀器科學與技術、材料科學與工程、軟件工程，但全都是工科學科。雖然不知道題主究竟是什麼專業，但只要是工科，北航都不弱。
其次，研究生選擇導師，是有一定講究的。碩士研究生選擇導師，可以選擇普通老師，因為即便是跟著大牛導師，他也不一定能親自指導碩士，通常都是小導師或者博士來指導。如果碩士讀完就就業，那跟什麼樣的導師區別都不大，反正也不走學術道路。但博士就不一樣了，讀博士是為了做學術的，而跟著不同的人做的學術是不一樣的。有帽子的牛導，大項目更多，而項目越大，代表著這項研究越前沿，也就更容易出創新性的成果，甚至實現技術突破，這才是工科研究追求的東西。相比而言，一個普通教師，手裡有個自然基金面上項目就算不錯的了，這種項目，對博士生來說，也就是發幾篇SCI論文。當然，名校裡很少有單幹的老師，上交這位普通老師可能也是在某個大牛的團隊裡面。
再次，跟著普通老師和直接跟著大牛，獲得感是不一樣的。當大牛的學生，你只需要悶著頭幹就行，如果幹得好，留校是大概率的，大牛們通常也有這樣的留人名額。即便留不了，也更有機會去其他高校。而將來工作後，不管是評基金、獎勵，還是人才稱號，大牛都會為你出力的。跟著普通老師，你不但要把活幹好，還要自己考慮自己的前程。
最後，很多人認為，大牛整天開會忙其他事情，可能沒有時間帶學生，這種想法其實是誤解。不管是長江、傑青，甚至院士，絕大多數戴帽子的人才都是一點一點幹出來的，他們可能確實很忙，但只要在家，一定是在實驗室待著的。對這些人來說，學術就是生命。不否認有一些擔任行政職務了，但隔段時間開一次組會的時間還是有的。而且，一堆項目要結題，導師想不指導也不行。所以，這方面也不用擔心。
綜上，不管從哪個角度來看，都沒有道理放棄一個牛導而選擇普通老師做導師。
高校人才真經
樓主這水平也能讀博士?
分明是個小學生的水平。
我看了半天，開始以為樓主是海外名校博士被，至少是個哈佛大學啥的。
否則人家北航也不會給那麼多帽子啊。上海交通大學直接老師。
我在想，這位仁兄能力應該和下面這位老兄不相上下。一般海外名校想進上交，北航也是很難的。
或者能力達到這位兄臺的能力
後來再一仔細考慮，原來樓主是讀博士啊。不過目前的語文水平的確是幼兒園小學水平，就這能力讀博士，我覺得中國博士的確水啊。說話都說不清楚，也能讀博士?
最後扯點有用的。
上海交通大學，清北復交之一。除了清華北大，其他學校沒有敢說比上交了厲害的。中科大?西安哪位兄弟，都是不敢的。
導師，一是選學校。上交比北航強太多。
導師有很多帽子，但是實際水平怎麼樣?能不能給你帶來利益?這個要打聽清楚，
好不好畢業，人品怎麼樣?以前畢業生延期的多不多?
這些才是最重要的。
記住:最重要的是好畢業。
能上交肯定不北航。
最後，博士心態要好，千萬不要自殺。
不自殺的博士都是好博士。
祝你成功。
高校專業那些事
首先感謝悟空小秘書/頭條教育聯盟。
首先，我的選擇是北航有很多帽子的老師。從以下幾個因素考慮:
第一，從學校牌子來看。北航和上交都是985名校，論牌子，上交牌子更硬些。上交是C9聯盟之一，華東五校之一，上海四大名校之一，第四次學科評估A級學科有25個，實力雄厚。北航同樣是985名校，國防七子之一，航空航天是特色，第四次學科評估中有14個A級學科，四個A+,表現同樣不錯。
第二從城市來看，都是中國最好的城市。打個平手。一個是政治文化科技中心，一個是經濟金融中心，很難分個高低。
第三，從導師來看。這可能是最重要的一個因素，因為研究生博士都是導師負責制，你的命運和導師息息相關，不僅僅是讀博時，還包括畢業找工作時，老師帽子多意味著他學術地位高、資源豐富、在圈內有話語權。找工作時可以給你推薦工作單位，有個同事老師復旦的，畢業後不想回我們學校，老師直接推薦到江西財經了。而且，帽子多的老師大多和國外有很多合作，博士後可以推薦到國外名校。大樹底下好乘涼，畢業後仍然能享受到帽子多也就是大牛老師帶來的好處，因為現在好大一部分博士進了高校，那以後你基金的申請就很有機會，名師的學生基本上都能拿到國青，如果你足夠優秀的話，優青傑青都有可能。
讀博時名師同樣能帶來很多好處。名師意味著項目組，這樣，你可以有很多參加會議，有很多和圈內大牛交流的機會，這對以後的發展很有好處。同時，名師一般梯隊建設合理，研究有繼承性，其他畢業了的師兄已經打下很好的研究基礎，繼續往下研究有支撐，而且，名師一般都能把握學科前沿，研究方向都是最新的，有發展前途。同時，名師可能是很多國內國際雜誌的主編副主編，團隊名氣在外，你發文章時會容易的多。
所以，應該選帽子很多的導師。
一葉知秋有仙則名
這腦殘是想表達上海交大比北航高一個檔次，沒有別的意思。所以不需要回答。論尖端科技和國家重點科技，北航都比上海交大高n個檔次，不僅僅一個檔次。
手機用戶8808057353
享受生活，分享觀點！
看了題主的問題，感覺題主應該是針對想攻讀博士研究生，究竟選擇哪位導師更好！北航的帽子老師，還是上交的普通老師？從工科博士過來人的身份，分享一下自己的觀點！
攻讀博士，最重要的考慮因素就是導師，而不是學校！
我們都知道，在高考選擇學校的時候，我們會糾結選專業還是學校。但是在攻讀博士時，你的專業肯定是定了。那就是在糾結選擇學校還是導師。
針對博士，學校已不是那麼重要，肯定選擇帽子導師，有利於你博士畢業，有利於你找到好工作！
帽子導師，意味著那個老師是大牛！攻讀博士，選擇大牛老師是毋庸置疑的！
帽子導師，就是那種擁有各種頭銜的大牛老師，比如院士、長江學者、傑出青年等。擁有這類頭銜的老師，第一證明了他的學術能力和地位，第二證明他的人脈！
對於大牛老師，肯定擁有完整的師資團隊，你能獲得更多的指導，也能得到更多的科研經費支持，出更多的科研成果支撐你畢業。
對於大牛老師，肯定是行業的資深專家，人脈超廣，那麼你畢業時，能輕鬆找到一個較好的工作！
所以，個人建議題主選擇帽子導師！
傻傻安好
這道題我看了好幾遍，一直沒明白過來，以為題主是要到北航或者上交去當老師，但又覺得不像，後來才恍然大悟，根本不是去當老師，只是讀博士而已。這句問話很有語病啊。
到了博士這個層面，跟本科選專業、學校已經有了很大的不同。很早以前，教育跟其他小手工業是差不多的行業。教育出來的人主要去當老師，它的傳授方法也是跟其他鐵匠、鎖匠差不多，師傅傳承，師傅把徒弟帶出來。古時候的老師都是全科，像亞里士多德都是全科專家。學生也不太多，孔子就72門徒。
發展到現在，手工業變成了機器大生產，培養有文化的人也成流水線作業，從幼兒園、小學、中學到大學。唯一還有點古老的意思的是，研究生和博士生，還是有傳承的。
所以，到了博士階段，導師比學校要重要。當年楊振寧去美國讀博，他並沒有選哪所學校，而是直接去找費米。他以為費米在芝加哥大學，所以去了芝加哥大學，但費米因為原子彈項目，去了其他地方，這個地方楊振寧去不了，就跟了另一位極為著名的物理學家，美國的氫彈之父，泰勒。李政道在哥倫比亞大學，成了費米的學生。
如果大家要研究一下諾貝爾物理學獎得主，發現他們是有傳承的，導師也是重量級人物。我單指物理學獎，因為我比較熟悉，其他幾個領域不熟悉，我猜化學是不是也是如此？大家可以討論一下。
高水平的導師能指導研究方向，幫助解決困惑。昨天，我恰巧跟幾位博導一起吃午飯，聽他們聊博士培養中的事情。最近是清華特等獎學金的答辯會。清華特等獎學金是清華學生最高榮譽，本科生、研究生和博士生都能參與，每年全校選出10名最優秀的學生，獲此榮譽。昨天有位老師，他有2位學生先後獲得過特獎，有4位學生入圍過。大家誇他培養學生極為用心，他很謙虛，說他主要是學生少，在學生上花的時間比較多一點，還有一個就是深感自己讀博時候走過的一些彎路，不希望自己的學生也犯同樣的錯誤。我想，遇到這樣的老師，那真是學生的福氣，真的是人生和學術的指引者。
還有兩位說，討論非常重要。有時候學生被一個問題困擾很久，倆人討論一下，因為導師經驗足，往某個方向一指，學生就恍然大悟。這個可能是導師最重要的作用。另一位博導也這麼認為，有些事情，他也不知道，但他可以建議你去看看誰的文章，哪個實驗室的工作，來獲得思路。
所以，學生要找導師，而不是找學校，要看導師的研究方向是否跟自己的興趣一致。博士的工作辛苦、孤獨，如果不是自己喜歡或者擅長的方向，會做的極為痛苦，有可能會延期，或者不畢業。
<strong>
另外，找導師，還有很重要的一點是，導師的人脈，在圈內的影響力。因為博士大概率還是在學術圈裡找工作，有個大牛做靠山，申請基金、項目，機會比別人多很多。前幾天，我聽幾位老師聊天，中間有一位就說到了，他的一位學生，清華的博士，現在一個小學校當老師，但他學術不錯的。某個985高校要買一整套最新的精密測量儀器，要上千萬，沒有專家，他就把自己的這個學生推薦了過去，現在在運作把他從外地的一個小學校引進到這個985大學。
所以，有個好老師非常重要，受益一輩子。
至於題主說的，有很多帽子的老師和普通老師。從這個條件根本看不出這兩位老師的任何優劣來。
看老師，第一看學術水平。有些教授擅長長袖善舞，有很多帽子的老師並不見得比普通老師的水平高，但很多有帽子的老師水平確實比普通老師水平高。這兩種情況都有。
第二，看對學生的關心。一般大家會認為有許多帽子的老師學生會比較多，比較忙，對學生不太關心，有這種情況。但另一種情況也不少見，就是雖然他很忙，但做事極為踏實，對學生很負責，要求很高，學生很容易出成果。
第三，關於帽子老師。一般帽子老師因為職務多，參加的會議多，其實對於行業動向非常敏感，他能敏銳地指出行業或者國家發展的重要方向，這對於學生來說，也容易出成果。雖然說，科研應該是不為外界所動，按照自己的興趣來研究。但對於普通博士生來說，其實沒那麼大的天賦，能跟隨主流就儘量跟隨主流，尤其是工科博士，跟隨主流才有大量的機會和資金。
所以，題主要確定哪個老師好，並不是看學校和地點，這兩個學校都屬於頂級學校，上交大稍好一些，北航在航空航天領域裡是老大，現在航空航天領域的發展是一個非常火熱的方向，也是很不錯的。地點一個是北京，一個是上海，也無可挑剔，就是要看老師的為人、水平。建議題主跟兩位老師多聊聊，再做決定。
大家覺得呢？
五道口的顏學姐
提問者是一個想讀博士的人，不知道選哪個學校的老師作為自己的導師，所以才發問，答案很明顯，肯定是選擇在這個方向上最有權威的老師啊，跟學校沒有關係了，跟帽子有些關係啊，主要是專業領域的帽子才管用啊
修行多積德
無論是北航有帽子的老師，還是上海交大普通老師，普通博士都當不了。現在需留美背景！
你要糾結的是有沒有留學經歷？
遠方167427784
過來人告訴你，如果你要在學術上發展，你就選擇哪個老師站在學術的最前端，看他的論文和研究方向就知道！如果你想混個文憑然後去賺錢，看看那個老師的社會關係多！
