松金洋子
这真是糊涂问题，小编水平太低叙述问题不严谨造成的！你想问什么？当你说工科博士的时候，就意味着你是问已经毕业了的博士去求职，找工作，是去北航还是去交大？如果是想问攻读博士学位读博士生，是选择北航的老师还是选择交大的老师做导师？你就不能称其为博士！仅仅是个要考博士研究生的考生，仅此而已！
虽说是自媒体时代，写东西也不要胡说八道！
西横头子
有温度有灵感的高校人才真经为你解答。
工科生上博士，是选择北航的牛导，还是选择上交的普通老师？要我看，这个选择并不难，肯定是选北航的牛导。
首先，北航相比上交，虽然整体排名低那么一点点，但仍然是同一层次的高校，至少从工科的角度是不相上下的。而且北航的一些优势学科，上交根本没法比。上交的A+学科是5个，船舶与海洋工程、机械工程、临床医学、生物学、工商管理，其中只有2个学科是工科学科；北航的A+学科虽然只有4个，航空宇航科学与技术、仪器科学与技术、材料科学与工程、软件工程，但全都是工科学科。虽然不知道题主究竟是什么专业，但只要是工科，北航都不弱。
其次，研究生选择导师，是有一定讲究的。硕士研究生选择导师，可以选择普通老师，因为即便是跟着大牛导师，他也不一定能亲自指导硕士，通常都是小导师或者博士来指导。如果硕士读完就就业，那跟什么样的导师区别都不大，反正也不走学术道路。但博士就不一样了，读博士是为了做学术的，而跟着不同的人做的学术是不一样的。有帽子的牛导，大项目更多，而项目越大，代表着这项研究越前沿，也就更容易出创新性的成果，甚至实现技术突破，这才是工科研究追求的东西。相比而言，一个普通教师，手里有个自然基金面上项目就算不错的了，这种项目，对博士生来说，也就是发几篇SCI论文。当然，名校里很少有单干的老师，上交这位普通老师可能也是在某个大牛的团队里面。
再次，跟着普通老师和直接跟着大牛，获得感是不一样的。当大牛的学生，你只需要闷着头干就行，如果干得好，留校是大概率的，大牛们通常也有这样的留人名额。即便留不了，也更有机会去其他高校。而将来工作后，不管是评基金、奖励，还是人才称号，大牛都会为你出力的。跟着普通老师，你不但要把活干好，还要自己考虑自己的前程。
最后，很多人认为，大牛整天开会忙其他事情，可能没有时间带学生，这种想法其实是误解。不管是长江、杰青，甚至院士，绝大多数戴帽子的人才都是一点一点干出来的，他们可能确实很忙，但只要在家，一定是在实验室呆着的。对这些人来说，学术就是生命。不否认有一些担任行政职务了，但隔段时间开一次组会的时间还是有的。而且，一堆项目要结题，导师想不指导也不行。所以，这方面也不用担心。
综上，不管从哪个角度来看，都没有道理放弃一个牛导而选择普通老师做导师。
高校人才真经
楼主这水平也能读博士?
分明是个小学生的水平。
我看了半天，开始以为楼主是海外名校博士被，至少是个哈佛大学啥的。
否则人家北航也不会给那么多帽子啊。上海交通大学直接老师。
我在想，这位仁兄能力应该和下面这位老兄不相上下。一般海外名校想进上交，北航也是很难的。
或者能力达到这位兄台的能力
后来再一仔细考虑，原来楼主是读博士啊。不过目前的语文水平的确是幼儿园小学水平，就这能力读博士，我觉得中国博士的确水啊。说话都说不清楚，也能读博士?
最后扯点有用的。
上海交通大学，清北复交之一。除了清华北大，其他学校没有敢说比上交了厉害的。中科大?西安哪位兄弟，都是不敢的。
导师，一是选学校。上交比北航强太多。
导师有很多帽子，但是实际水平怎么样?能不能给你带来利益?这个要打听清楚，
好不好毕业，人品怎么样?以前毕业生延期的多不多?
这些才是最重要的。
记住:最重要的是好毕业。
能上交肯定不北航。
最后，博士心态要好，千万不要自杀。
不自杀的博士都是好博士。
祝你成功。
高校专业那些事
首先感谢悟空小秘书/头条教育联盟。
首先，我的选择是北航有很多帽子的老师。从以下几个因素考虑:
第一，从学校牌子来看。北航和上交都是985名校，论牌子，上交牌子更硬些。上交是C9联盟之一，华东五校之一，上海四大名校之一，第四次学科评估A级学科有25个，实力雄厚。北航同样是985名校，国防七子之一，航空航天是特色，第四次学科评估中有14个A级学科，四个A+,表现同样不错。
第二从城市来看，都是中国最好的城市。打个平手。一个是政治文化科技中心，一个是经济金融中心，很难分个高低。
第三，从导师来看。这可能是最重要的一个因素，因为研究生博士都是导师负责制，你的命运和导师息息相关，不仅仅是读博时，还包括毕业找工作时，老师帽子多意味着他学术地位高、资源丰富、在圈内有话语权。找工作时可以给你推荐工作单位，有个同事老师复旦的，毕业后不想回我们学校，老师直接推荐到江西财经了。而且，帽子多的老师大多和国外有很多合作，博士后可以推荐到国外名校。大树底下好乘凉，毕业后仍然能享受到帽子多也就是大牛老师带来的好处，因为现在好大一部分博士进了高校，那以后你基金的申请就很有机会，名师的学生基本上都能拿到国青，如果你足够优秀的话，优青杰青都有可能。
读博时名师同样能带来很多好处。名师意味着项目组，这样，你可以有很多参加会议，有很多和圈内大牛交流的机会，这对以后的发展很有好处。同时，名师一般梯队建设合理，研究有继承性，其他毕业了的师兄已经打下很好的研究基础，继续往下研究有支撑，而且，名师一般都能把握学科前沿，研究方向都是最新的，有发展前途。同时，名师可能是很多国内国际杂志的主编副主编，团队名气在外，你发文章时会容易的多。
所以，应该选帽子很多的导师。
一叶知秋有仙则名
这脑残是想表达上海交大比北航高一个档次，没有别的意思。所以不需要回答。论尖端科技和国家重点科技，北航都比上海交大高n个档次，不仅仅一个档次。
手机用户8808057353
享受生活，分享观点！
看了题主的问题，感觉题主应该是针对想攻读博士研究生，究竟选择哪位导师更好！北航的帽子老师，还是上交的普通老师？从工科博士过来人的身份，分享一下自己的观点！
攻读博士，最重要的考虑因素就是导师，而不是学校！
我们都知道，在高考选择学校的时候，我们会纠结选专业还是学校。但是在攻读博士时，你的专业肯定是定了。那就是在纠结选择学校还是导师。
针对博士，学校已不是那么重要，肯定选择帽子导师，有利于你博士毕业，有利于你找到好工作！
帽子导师，意味着那个老师是大牛！攻读博士，选择大牛老师是毋庸置疑的！
帽子导师，就是那种拥有各种头衔的大牛老师，比如院士、长江学者、杰出青年等。拥有这类头衔的老师，第一证明了他的学术能力和地位，第二证明他的人脉！
对于大牛老师，肯定拥有完整的师资团队，你能获得更多的指导，也能得到更多的科研经费支持，出更多的科研成果支撑你毕业。
对于大牛老师，肯定是行业的资深专家，人脉超广，那么你毕业时，能轻松找到一个较好的工作！
所以，个人建议题主选择帽子导师！
傻傻安好
这道题我看了好几遍，一直没明白过来，以为题主是要到北航或者上交去当老师，但又觉得不像，后来才恍然大悟，根本不是去当老师，只是读博士而已。这句问话很有语病啊。
到了博士这个层面，跟本科选专业、学校已经有了很大的不同。很早以前，教育跟其他小手工业是差不多的行业。教育出来的人主要去当老师，它的传授方法也是跟其他铁匠、锁匠差不多，师傅传承，师傅把徒弟带出来。古时候的老师都是全科，像亚里士多德都是全科专家。学生也不太多，孔子就72门徒。
发展到现在，手工业变成了机器大生产，培养有文化的人也成流水线作业，从幼儿园、小学、中学到大学。唯一还有点古老的意思的是，研究生和博士生，还是有传承的。
所以，到了博士阶段，导师比学校要重要。当年杨振宁去美国读博，他并没有选哪所学校，而是直接去找费米。他以为费米在芝加哥大学，所以去了芝加哥大学，但费米因为原子弹项目，去了其他地方，这个地方杨振宁去不了，就跟了另一位极为著名的物理学家，美国的氢弹之父，泰勒。李政道在哥伦比亚大学，成了费米的学生。
如果大家要研究一下诺贝尔物理学奖得主，发现他们是有传承的，导师也是重量级人物。我单指物理学奖，因为我比较熟悉，其他几个领域不熟悉，我猜化学是不是也是如此？大家可以讨论一下。
高水平的导师能指导研究方向，帮助解决困惑。昨天，我恰巧跟几位博导一起吃午饭，听他们聊博士培养中的事情。最近是清华特等奖学金的答辩会。清华特等奖学金是清华学生最高荣誉，本科生、研究生和博士生都能参与，每年全校选出10名最优秀的学生，获此荣誉。昨天有位老师，他有2位学生先后获得过特奖，有4位学生入围过。大家夸他培养学生极为用心，他很谦虚，说他主要是学生少，在学生上花的时间比较多一点，还有一个就是深感自己读博时候走过的一些弯路，不希望自己的学生也犯同样的错误。我想，遇到这样的老师，那真是学生的福气，真的是人生和学术的指引者。
还有两位说，讨论非常重要。有时候学生被一个问题困扰很久，俩人讨论一下，因为导师经验足，往某个方向一指，学生就恍然大悟。这个可能是导师最重要的作用。另一位博导也这么认为，有些事情，他也不知道，但他可以建议你去看看谁的文章，哪个实验室的工作，来获得思路。
所以，学生要找导师，而不是找学校，要看导师的研究方向是否跟自己的兴趣一致。博士的工作辛苦、孤独，如果不是自己喜欢或者擅长的方向，会做的极为痛苦，有可能会延期，或者不毕业。
<strong>
另外，找导师，还有很重要的一点是，导师的人脉，在圈内的影响力。因为博士大概率还是在学术圈里找工作，有个大牛做靠山，申请基金、项目，机会比别人多很多。前几天，我听几位老师聊天，中间有一位就说到了，他的一位学生，清华的博士，现在一个小学校当老师，但他学术不错的。某个985高校要买一整套最新的精密测量仪器，要上千万，没有专家，他就把自己的这个学生推荐了过去，现在在运作把他从外地的一个小学校引进到这个985大学。
所以，有个好老师非常重要，受益一辈子。
至于题主说的，有很多帽子的老师和普通老师。从这个条件根本看不出这两位老师的任何优劣来。
看老师，第一看学术水平。有些教授擅长长袖善舞，有很多帽子的老师并不见得比普通老师的水平高，但很多有帽子的老师水平确实比普通老师水平高。这两种情况都有。
第二，看对学生的关心。一般大家会认为有许多帽子的老师学生会比较多，比较忙，对学生不太关心，有这种情况。但另一种情况也不少见，就是虽然他很忙，但做事极为踏实，对学生很负责，要求很高，学生很容易出成果。
第三，关于帽子老师。一般帽子老师因为职务多，参加的会议多，其实对于行业动向非常敏感，他能敏锐地指出行业或者国家发展的重要方向，这对于学生来说，也容易出成果。虽然说，科研应该是不为外界所动，按照自己的兴趣来研究。但对于普通博士生来说，其实没那么大的天赋，能跟随主流就尽量跟随主流，尤其是工科博士，跟随主流才有大量的机会和资金。
所以，题主要确定哪个老师好，并不是看学校和地点，这两个学校都属于顶级学校，上交大稍好一些，北航在航空航天领域里是老大，现在航空航天领域的发展是一个非常火热的方向，也是很不错的。地点一个是北京，一个是上海，也无可挑剔，就是要看老师的为人、水平。建议题主跟两位老师多聊聊，再做决定。
大家觉得呢？
五道口的颜学姐
提问者是一个想读博士的人，不知道选哪个学校的老师作为自己的导师，所以才发问，答案很明显，肯定是选择在这个方向上最有权威的老师啊，跟学校没有关系了，跟帽子有些关系啊，主要是专业领域的帽子才管用啊
修行多积德
无论是北航有帽子的老师，还是上海交大普通老师，普通博士都当不了。现在需留美背景！
你要纠结的是有没有留学经历？
远方167427784
过来人告诉你，如果你要在学术上发展，你就选择哪个老师站在学术的最前端，看他的论文和研究方向就知道！如果你想混个文凭然后去赚钱，看看那个老师的社会关系多！
