靜默O
以前農村都有小水電站，現在幾乎都絕跡了。為什麼，小水電站不適應社會的發展要求了。同樣的，現在農村裝自來水、天然氣，也在改變，自來水已經基本普及了，天然氣也開始進入尋常百姓家，這是社會發展的結果。
上世紀90年年代，我們村裡通電以前，都是幾戶人家一起搞一個小型水電站，晚上發電，或者白天也一直髮電。那時候用電主要是照明，沒有電飯鍋、沒有電視機、沒有電冰箱、沒有洗衣機，可以說除了電燈泡以外，沒有家電了。現在不同了，洗衣機、電冰箱、電磁爐、電飯鍋、電視機等等，都需要用電，小型水電站每天的發電，連一戶人家的用電都供不上。
現在的自來水也是一樣的。很多地方有水，可以直接從山上引下來，然後可以直接使用，但是一毛錢都不用花。現在實行安全飲水工程以後，很多地方集中供水，修建蓄水池，鋪設輸水管道。雖然國家投入了很多錢，但是很多地方還是不夠的。有些地方象徵性的收一點管理費用，有的地方根本就不收。天然氣也是一樣，有的在天然氣源頭的地方，免費使用。但是相關的管道、設備的安裝需要錢，就會收取相應的安裝費。 
據我所瞭解，現在農村自來水收費是比較低的，天然氣沒有完全普及，可能還是存在收費貴的問題。但是今後天然氣像自來水一樣普及的時候，我想那時候的價格也會便宜下來的。作為運輸、管理等方面的公司，為了盈利，還是會收取一部分使用費用。所以這也是合理的收費。 至於農村自來水、天然氣收費這樣的問題，可以參照電費的收取標準。現在的農村電價基本一樣，國家規定5毛多錢一度電。與城市的1塊五錢一度電相比，便宜了許多。
在自來水費用和天然氣費用方面，也可以採用這種方式，照顧性的減少農民的費用，減低農民的生活成本，也是社會可持續發展的必然要求。
壯鄉新農
我老家14年就安裝天然氣了。
從縣城向外拓展，距離越遠越貴。我家離縣城直線距離不到4公里。我家距離不到300米，超出距離，又被加錢，從5000漲到了6000。
我堂哥（村小組組長）說是從建設等各種成本算下來，每家每戶應該攤多少，越遠肯定攤得越多。後面算下來是有一些盈餘的，應該退，但是沒退，不知道為什麼。
6000，你說合理不合理？3400已經非常便宜了。
當然你可以選擇安裝，也可以選擇不安裝，我們那邊每家每戶都選擇了安裝，哪怕那家人去城裡買房了農村空著也安裝了。
為什麼？就圖個方便。現在農村種的莊稼越來越少，導致柴就越來越少。一到燒火做飯時，沒有柴可燒，那又拿什麼來煮飯？
而且現在農村大多是老年人在家，作為年輕子女，都在外打工掙錢，能盡的孝心十分有限。能給父母安裝天然氣，讓父母在家安安心心在家輕輕鬆鬆過晚年，不用種莊稼，不用為柴火發愁，作為子女在外面也是開開心心的。
我是這種想法，我和朋友們都是這樣想法。
老年人在家，種點自己想吃的蔬菜，稻穀、玉米、小麥都不種了。煮飯用電，燒菜用氣。日子一天過得很悠閒。
這樣子的日子，多美好的。
沒了記憶2016
這個廣告做的好，煤氣公司肯定給高額廣告費，但最好動動腦子，我估計你腦子全殘了，現在農村沒別的值錢東西，但絕對不缺柴火，現在農村有很大一部分人都外出打工，家中人口都是老人小孩，有的老人圖省事，早上一頓煮好一天的飯，中午孩子在校吃只有早晚在家，燒不了多少柴，再說現在農村單戶不養豬，也不養牛，到了秋天砍個四五天的柴草就夠一年燒了，現在知道農村苦吧。
用戶7414040814259
這個誤解的主要原因就在於，大家都認為熱力、燃氣公司是賺錢的，實際並不是完全的想的那樣。
大家肯定想當然：不賺錢？他們開公司幹什麼？學雷鋒為民服務麼？
作為城市基礎設施，他們行業有一定的特殊性，設立的主要目的之一，就是滿足城市居民的日常需要。國家為了保障居民日常需要，保障百姓安居樂業，對其基礎設施運營的收費壓制的非常低。政府作為父母官，其核價出來的相關費用不能成為老百姓的負擔，而且必須強制供應，即除十分特別情況下，都必需而且應當優先保障民生使用。
一個熱力公司，初始基礎設施投入好幾千萬，前兩年用戶不多的時候賠本操作，三五年後情況好了，運營得當才盈利幾百萬，運營不好持續虧本。相對於幾千萬的投資來說，至少十幾年後才能收回成本，十幾年後的管網老化基本又需要更新換代了，多少公司能夠連續虧損十幾年還在繼續堅持？
燃氣公司也是一樣，本來成本就高，日常情況，持平就比較不錯了。冬天氣荒的時候，更是需要高價購買LNG，用車拉回來然後通過管網低價賣給城市居民，只因為政府一句話：任何情況下，保證按居民生活需要。商業燃氣比民用賺錢，在必要時刻，也必須停供，保障居民需要。
燃氣和熱力公司很多都是民營的，如果不斷的賠本，越經營越賠本，早已經倒閉完了，為什麼還能運營下去？因為政府補貼和城市建設配套費給他們一個喘氣的機會和希望。
前兩年國家煤改氣煤改電，國家為之投入不少錢補貼居民，當然還有運營商。政府允許新增用戶配套費（開口費）的收取，併為之核定價格，就是以此減輕企業的運營壓力，避免企業經營不善關閉，影響的還是民生。畢竟除了百姓，基礎設施公司也是政府的守護對象之一，沒有人開公司是為了倒閉存在的。
確實沒有活雷鋒，沒有永遠不計成本為民服務的公司，除了政府。
不過，現在國家也在為民減負，降低收費標準和取消亂收費。
需要了解可以關注我，或者看我的文章。
三槐書香
當然合理！水資源、天然氣資源是國家所有，需要開採成本，管理成本、生產、運輸成本，銷售成本，收取初裝費，不是企業擅自收費，而是依照國家法律，物價局文件規定收取的，如果你覺得不合理，必須拿出法律條文和文件規定才行！
農村“村村通”自來水、天然氣工程，很多農民心存疑慮，尤其是天然氣收取農民3400元開戶費、初裝費，農民心有不捨，一下子拿出3400元錢象剜肉一樣，不舒服。主管道燃氣公司已經出資了，但進戶管道、氣閥、氣表、氣灶，農民應該承擔吧？！加上安裝費用，也就需要3000多元了。
還有很多農民認為“村村通”自來水、天然氣工程，國家有補貼，應該免費為農民安裝，要不把國家補貼的錢補貼給農民。我們當地就有這樣的幾個“釘子戶”，等待免費安裝天然氣，不繳費、不安裝，還振振有詞地說:“國家有補貼，應該給農民免費安裝，請問，國家補貼的錢哪裡去了”！
據我所知，國家沒有天然氣安裝補貼的，安裝天然氣也是本著自願原則，沒人強迫農民安裝，你不願安裝也可以，你要安裝必須繳納開戶、安裝費用。依法、依政策收費就是合理的，沒影子的事不要胡亂猜疑。
長江老農
近年來，農村的發展也是逐漸的變化。在農村振興發展戰略、村村通工程，在一些符合條件的農村開始不僅僅是通路，還有了通氣、通水的工程相繼進行，逐漸的去改變農村的生活方式。
開通燃氣收費是合理合法的
在農村安裝天然氣、自來水這樣的利民工程，非常不錯。在農村人家在接入天然氣、自來水等的同時，需要收取一定的安裝費用、接入費。燃氣的開通費用比較高一般在3000元左右，自來水的一般比較少300-500元左右。但是很多當地的老百姓覺得不應該收這個燃氣開通費用，尤其是3000元的價格比較高，都是說不合理的。其實這樣收費是全國統一的，不只是在農村開通燃氣費用要錢，就是在城市小區樓房裡面想開通燃氣，也統樣是需要交費3000元的。
農村天然氣管道明裝太危險
在農村這樣的惠民工程上是有補貼的，但都是支架補貼給燃氣公司了，在鋪設這麼多的燃氣管道，尤其是農村鋪設管道就更為的不方便，你看到的農村有涉及天然的，基本上街道的牆上都是燃氣管道，粗的、細的都有，看上去非常的危險。燃氣管道應該是安裝的地下才能更好的保證安全性。這應該是因為工程款少的原因吧，比較挖溝施工的成本比較大，工期比較長，我估計是沒有辦法，才用這樣的空中架設燃氣管道。給日後的維護工作埋下了不小的挑戰。
天然氣的開通是完全自願，並不是強制性的。
只要是想用天然氣就必須交開通費3000元，然後有燃氣公司負責把主管道到燃氣接入到家，對了還有一個燃氣表購置的價格（好像是幾百元，具體忘記了），燃氣公司的負責給你安裝調試好，還可以把你天然氣灶與他們的燃氣管道安裝好，最終燃氣灶能成功點火為止，都是燃氣公司負責調試的。在使用過程中有問題都可以諮詢他們的，服務電話都是24小時。
總之，這樣的收費是合理、合法的。你可以去相關的部門查詢，到物價局去查，是否是合法的，還有就是燃氣的價格漲幅也是要經過發改委的同意，燃氣公司本身沒有定價權的。作為農村的這一點可以放心，他們有市場監管，不能胡來的。
起點農業
首先得了解我們所處的經濟-市場經濟體制，所以這樣看來都有其發展的合理性和必然性。
一、自來水工程、天然氣工程的引進得需要錢，得需要有人去施工，所以得為這些施工的人去發工資，去採購施工所需的設備、材料等等，所以得需要投入，而這些投入的群體是在國家政策支持下或者是國家政府指定好的某一個組織施工的，這個組織對這個工程負責，他就會獲取利益；
二、這個工程完成後，有人使用，就得需要等價交換，或許低於市場（當地政府或許有補貼）的價格去安裝，因為要去支付為安裝這些的人力、物力，而組織這些人力、物力的組織不會白給你組織，他需要盈利；
三、安裝這個工程是一種潮流，一戶、兩戶不會開展如此大的工程，所以這個工程一旦興起，必會有很多工程區策劃、招標，想包攬此項工程，目的是既順應政府，又為自己謀利。
現在沒有免費的午餐，也沒有不勞二獲的滋潤，只有付出等價的支出才會有等價的物品，所以安裝收費是正常的，只不過是多少的問題，多少的時得看這個工程的透明度和當地政府政策了。
疾風知勁草
現在很多農村還落後，經濟差，要是有錢誰不願意用方便點的天然氣，裝個天然氣還被這貨禽獸打劫，天理何在！！！
飄在遠方心在家
您作為銷售方應該是到戶才有利潤！初裝費純粹就是強盜邏輯思維！
用戶2575839349293
村上自行打井
