姚善之
村裡負責報銷，免費給農民粉刷外牆，又不要農民自己掏錢，還可以美化村莊環境，按說應受到農民的歡迎，但為什麼有的人會拒絕？我覺得有以下幾個方面的原因：
一、免費給農民粉刷外牆，不是農民最盼望解決的事。
我們知道，農村想要發展，還有很多事需要去做、去解決，比如，修路、架橋、飲水等等，這些也許是農民最盼望解決而又沒有解決的事情。也許村裡有一條路就差一點點錢就可以修通，但是不去花錢把路修通，而是把錢用在刷牆這樣的面子工程上，能得到農民的認可？農民會支持嗎？
二、免費給農民粉刷外牆，不會改善農民的生活條件。
修一條路也許不能立馬改善農民的生活條件，但是至少可以讓農民出行方便，把牆一刷能帶來什麼？就只圖好看？那是“驢屎疙瘩外面光”，不會給農民生活帶來任何改變，是不要農民出錢，但農民更希望把錢用在刀刃上，用在農村發展上，用在改善農民生活條件上，即使是公家的錢也不能隨便揮霍。
所以說在日常為群眾辦事的時候，要辦實事、辦好事、辦群眾最想辦的事，這樣才能受到群眾的歡迎和支持，而不是不顧實際情況，搞那些虛頭巴腦的面子工程、形象工程，否則不僅勞財傷民，群眾還不待見。
農村一山貨
今年五六月份，我家的老房子就粉刷了外牆。如果再重來一次，寧願自己出錢請人粉刷，絕對不讓他們粉刷。
今年是我們縣脫貧的年份，在7月份要摘掉貧困縣的帽子，今年也是行政人員最忙碌的一年。在當地農村，所有馬路邊上的老房子都重新粉刷成白色，以前的磚瓦房變成了白牆紅瓦房（老房子）。以前農村的茅廁、豬圈、雞圈等矮舊的老房子已經拆除。表面上看確實不錯。
先說說，馬路邊的農村自建房（主要指農村老式的磚瓦房），只要不是空心房、危房，都粉刷了一遍。在農村，有些房子是挨著在一起的。挨著在以前的農村老房子只粉刷一到三面，不會前後左右四面牆體全部粉刷。簡單點說，在馬路上路過能看到的牆面全部粉刷，看不到的牆面不粉刷，新建的農村自建房（樓房或者小別墅）不粉刷。很多老房子的後牆幾乎都沒有粉刷。兩棟挨著在一起的房子只粉刷兩面，正面和側面牆體。總之，馬路能看到的牆體都粉刷，看不到的牆體不粉刷。
再說說粉刷的質量，用農村老人的話是“貼狗皮膏藥”。6月份粉刷的白色牆體，現在有些就已經開始脫落。“狗皮膏藥”就是不用多久，膏藥會自然脫落，用它形容粉刷質量很確切。
一棟房子，留一兩面牆體不粉刷，看著特別彆扭，要麼全部粉刷，要麼都不粉刷，這樣看起來還很協調。牆面只粉刷在馬路能看到的牆體，即使免費粉刷很多人也不願意。粉刷質量，真的不敢恭維，這是很多人不願意免費粉刷的主要原因。
昕瑞生態
村裡負責報銷，免費給農民粉刷外牆，為什麼有的人會拒絕？
說實在的，如果能夠把這件惠民工程落到實處，我想百分之九十九的農民都會樂意接受並且還可能給工人師傅管飯管水。然而實際情況卻是有一部分農戶拒絕。
前些年，我們這邊有個村也是村裡報銷，免費給農戶粉刷外牆。我們家在那邊有個愛顯擺的親戚。當時新房子剛剛把主體建造好，那位親戚到我們這玩的時候就對我爸說“：你看你們這邊粉刷外牆還要自己出錢，我們那邊都是村裡報銷”——這位親戚的言語間充滿著驕傲感。
過年的時候，我們去他們家拜年，只見這位親戚的外牆粉脫落了不少，有些地方甚至還露出了裡面的磚塊。這回親戚也不吹噓他那免費的外粉牆了。其實除了質量不過關外，還有些原因也使得部分農民不願意接受這項免費工程。
1
外牆刷粉工程顏色和自己的料想不符合
雖然現在大部分農村家庭的外牆刷的都是白色的粉，但也並非每個農村家庭都希望刷上白色牆粉。說到這裡我想先說一下我們這邊農村住房的特點，我們是主門那一面強貼上瓷磚，另外兩面刷上牆粉，最後一面牆則只用水泥抹平。
所以在我們這邊刷兩面牆粉時，要讓牆粉的顏色和這主門外牆瓷磚的顏色相適應。所以並非是白色就合適的，而且白色的粉在農村更容易受到相關的灰塵和環境汙染。村裡報銷的外牆粉刷往往只能選擇一種固定的顏色，如果這個顏色與自己預期不相符合，那麼自然也就會有一部分人不願意參與了。
我們這邊有安置點搬遷工程，雖然修建的是小洋樓，但是需要搬進安置點的農戶把自家的老房子拆掉。並非所有的人都認為小洋樓比木板房要好，因此有些貧困戶選擇不接受搬遷。這其實和粉刷外牆是一個道理。
2
免費的外牆粉刷有一定的條件
天下沒有免費的午餐，有時候看似是給農村農戶免費粉刷外牆，但其實是需要付出一定的代價。記得以前咱們這邊郵政也搞過免費粉刷外牆，但需要在牆上印上郵政的廣告並最低保持五年。這樣的粉刷看似是免費的，其實一方面幫助郵政打了廣告，另外一方面又讓自己以後粉刷、裝修的成本有所增加。
除此以外，外牆粉刷如果質量不過關，到時候肯定還需要自己重新進行修補。做過外牆裝修的人都知道，往往修補比第一道更費時費力，因為你需要搭橋，並且還要不斷地把橋移到外牆粉脫落的地方。還要時刻注意工人的安全，生怕發生什麼意外。可以說一場修補下來，身心都疲憊了。
以上就是關於為什麼一些人不願接受村裡免費外牆刷粉項目的原因，希望能夠對您有所幫助。其實現在在農村自建房的人，真心不差那幾個外粉錢。所以我更加希望能夠有一些實惠性工程。
愛茶者九號
黨的十七大三中全會提出的城鄉一體化戰略，是推進社會主義新農村建設的關鍵戰略，這一戰略實施至今已經取得了很大的成果，但也碰到不少問題，就村裡免費給農民粉刷外牆遇到阻礙這個事，我們從農民的角度具體分析一下：
一、因為城鄉差距以及地區間經濟發展差距大，近年農村青年人外出務工、成家的人比較多，以致於長期生活在農村的村民以中老年人和幼年兒童居多，且每個村都有少數既無勞動能力,又無經濟來源的老、弱、孤、殘的農民,也就是“五保戶”家庭。這就要求新農村建設工作需要去挨家挨戶的做農民的思想工作，這難免會碰到一些難以執行的問題。
二、農村人思想普遍比較淳樸，在過往長期農村建設的過程中，有些地區會存在一些鄉村基建政府監管不到位的情況，貪腐工程時有存在，這就造成了有些地區農民對政府工作的推進響應度不高的情況。可能存在消極配合或者擔心粉刷工程質量的問題。
三、農村本身新房建設問題，近年來，農民的生活水平有了普遍提高，很多農村家庭在城鄉一體化戰略實施之前，已經把老房屋拆掉建設了新的房屋，但是房屋設計方面又沒有統一的規劃，造成了村民房屋的外牆沒有統一的顏色和設計，部分村民為了房子整體的顏色、樣式美觀，會拒絕這種免費統一的外牆粉刷。
四、部分地區上級領導對工作的指導不夠，與基層幹部的工作配合度不足。農村層級幹部大部分是出身農村，工作能力以及對政策理解程度普遍不高，或者存在部分不得民心的基層幹部，這就要求上級部門結合基層領導去給村民做更具體的引導工作。否則就容易出現上面提到的阻礙情況。
綜合以上，我認為新農村建設過程中，應該從村莊規劃編制、基層幹部素質、農民主體作用發揮、監管力度、公共服務供給等多個方面進行思考,提出新農村建設穩健發展的路徑和政策建議，使城鄉同步發展、共同繁榮，最終實現城鄉一體化進程。
愛新農人
要說在農村免費給農民粉刷外牆，看起來是一件好事情，不過有這種好事一般都是高速公路附近的村莊才有，完全就是一個形象工程而已。在大家看來反正是有便宜可佔，可為何還有農民不願意呢。
村裡負責報銷，免費給農民粉刷外牆，為什麼有的人會拒絕？
其實這個原因並不複雜，首先就是農民要得到好處才行的，如果得不到好處農民自然就不願意了。對於那些外牆沒有粉刷的農民來說，可以免費粉刷自然是願意的，這樣可以省下來一筆不少的錢。只不過有時候並不能夠如農民的願意，也就不願意了。
首先一種情況就是粉刷外牆並不是全部都粉刷，只是粉刷高速公路看得到的那一面，或者只是粉刷顯眼的一面，這樣的話可能只是粉刷農民的一面牆，看起來可就是不倫不類的人，農民自然就是不願意了，除非是全部都將外牆粉刷完，不然還不如不粉刷的。
其次就是對於一些蓋新房的農民來說，他們自己有意向用更好的材料粉刷外牆，直接就是貼瓷磚的，自然就看不上只粉刷了。而且一般這種工程用的材料也不好，過不了幾年就會掉落了，所有很多的農民就看不上免費的粉刷，更願意自己花錢去裝修外牆的。
最後就是粉刷容易再弄掉就難了，很多時候這類粉刷的外牆用不了掉色了，到時候農民自己再花錢裝修更加難搞，還不如不圖這個小便宜，一次性裝修到位，這樣更美觀更好看。
所以說農民有著自己的利益考慮，對於勉強粉刷外牆自然就不願意了。當然多數還是同樣的，畢竟都是免費的，就隨便讓別人整吧。不知道大家怎麼看待這種情況呢，都說說吧。
深山老農民
乍一聽，村裡報銷，免費給村民粉刷外牆，這是好事，老百姓還不用花錢，還能美化自家，這不挺好嗎，但為啥有的人會拒絕呢？我想主要就是以下幾個方面：
面子工程，走過場
既然是公家給予報銷，那自然給村民用的塗料也不會選擇好的，這樣自己在施工時可以省錢，還能多拿錢，用劣質的塗料一個是有害成分多，再有一個是經不起風吹雨打就會掉色，反而不如不粉刷了。
樣式陳舊，不招村民滿意
就拿我家這邊的有個“遼金時代”主題的休閒度假村吧，為了更好的宣傳，把同樣度假村主路上沿途十多里地的村民家的院牆，都都粉刷成統一的淺藏青色，就是那種藍不藍綠不綠的顏色，本意想突出草原的風格，但事實我家這邊都沒有草原風格的建築，這樣搞得得不倫不類，有很多人家都是把免費粉刷的牆，又自己賣塗料塗了一遍！
總之，給村民粉刷外牆也是好事，為了美化生活的環境，但我個人認為還不如多做些利民的實事，讓農民沒有窮人，人人都能口袋鼓鼓的，這比把牆粉刷的在好看要好的多，更加能夠得到農民的擁護！
對此大家有什麼想說的歡迎在評論區留言！
草根小閆
啊哈哈哈，先說說為為什麼要刷牆。這不是搞脫貧攻堅戰的鍋嘛，注重面子工程。
我們隔壁村，在建新農村。過程大概如下：凡是路邊的房子，全部刷上黃、藍兩色，並畫上各種圖畫。然後在村口建牌坊，這就成了。
土牆如何處理？
有裂縫快倒的：拆。拆完重新用磚砌起來，粉刷上色畫圖。無裂縫的，在用的：土牆上直接粉刷水泥，然後上色畫圖。
路邊倒塌的斷壁殘垣、堆亂七八糟雜物的地塊如何處理？
最外圍砌上空心磚，弄成一堵圍牆，隔絕公路和裡面的破亂。
粉刷刷的是牆，不是家。
雖然刷外牆不要錢，但與之帶來的一連串問題。比如砌牆、拆牆，需要人工成本；比如刷牆，只刷外牆，其他幾面牆還是老樣子，導致房屋看起來不協調；比如上色、畫圖都有統一規定，個人審美還不一樣呢，哪能說得清楚。（簡單點：自家房子的牆被人塗塗畫畫是不是會不開心）
回家的時候得經過隔壁村，其實倒不是說看著滿眼的一樣風格覺得如何。而是說，這個畫風很怪異，走在路上，有種陰森的感覺，不是那種明媚清新的色彩感，讓人覺得不舒服。
所以總的來說，拒絕無非幾個原因：
1、面子工程，不幹實事，於自家並無好處，甚至帶來一連串的人工成本，無法讓人誠心配合。
2、牆的顏色，圖案風格固定、死板、甚至於說難看，民眾難以認同也難以喜歡。
小錄
村裡負責報銷，免費給農民粉刷外牆，為什麼有的人會拒絕？這個問題我們拆開來分析。
村裡負責報銷？
報銷，是先產生花費，然後再去報銷嗎？那讓大傢伙先自己墊錢，然後再去報，大多數村民就會不樂意了，一種原因是需要先墊，二來村裡報銷時能不能拿到錢？拿到的是不是全額？都會成為猶豫和拒絕的原因。
免費給農民？
話說免費粉刷外牆那肯定是有原因的。比如：統一村內街道兩邊外牆的顏色，國道、省道、高速兩側房子外牆的顏色。目的是為了看上去美觀。看上去美觀，就可以理解為是“面子工程”。大多數是因為村裡接到上級通知、或有類似“新農村”或檢查或參觀或考察的事情發生。那平時並沒有對村民著想，為了檢查，“臨陣磨槍”大多數村民不樂意配合。既然這樣，那是不是要額外的給村民一些補助金？因為可能大家並不是“自願”和“樂意”的！不如平時就對村民大家好些，大家自然擁護，積極配合。
粉刷？
先說“粉刷”，現在大部分農村裡蓋房子跟十幾年前甚至幾年前有很大的不同了。生活條件的提高都蓋起了“二層”“三層”甚至更高的“小洋樓”、“小別墅”，那外牆的裝飾也成了很重要的一部分。甚至有些人要面子，外牆的花費要遠遠高於內部裝飾，為的就是大家遠遠看上去，高端、大氣、上檔次。
粉刷外牆的用料自然也要使用自己喜歡的顏色、質量好的原料，或者選擇貼瓷磚。那村裡免費的粉刷，質量肯定好不到哪裡去，大家看不上自然不會同意。
外牆？
“外牆”這裡面的事情就多了。是整個住宅的外牆？還是，只是臨近靠路的外牆？大多數農村為了美觀又經濟省錢，只粉刷臨街靠路的外牆。這就造成了村民自家房子被弄成“四不像”的樣子。臨街靠路的牆是一種顏色，其他地方又是一種顏色，看上去不倫不類的。
為什麼拒絕？
綜上所述，1、是農民先墊付後報銷。2、雖然免費，但可能是為了迎接檢查等情況，是村幹部的政績，和村民沒多大關係。3、粉刷可能大家都已經看不上，而且由於質量原因，一兩年後可能就會開始破損，到時候村裡可不管，還得自己出資修繕。4、假如是隻刷部分，不是整體。
得出結論
村裡負責報銷，免費給農民粉刷外牆，有的人會拒絕！
簡明視頻三農
村裡報銷，免費給農民粉刷外牆，為什麼還是有人拒絕？
現在國家提倡新農村建設，很多村子為了整潔美觀，村裡負責報銷，免費給農民粉刷外牆，可是還是會有人拒絕，其中的原因很多。如下分析:
1、很多農民都覺得房子是自己的私有財產，就算村裡報銷，自己習慣了當初自己費勁心思，裝修好的外觀，不願意塗抹成自己不喜歡的顏色。再說了，村裡免費粉刷牆面，能用什麼好塗料？就算塗上，風吹雨淋的過不了一年半載，就畫抹添光了。有的條件好點的，人家直接就是鑲好瓷磚或大理石面了。就算報銷，誰又願意讓粉刷呢？
2、村裡免費粉刷外牆也只是，面對街面的一部分，不會全部給刷上的，看起來是村裡免費粉刷，農民撿了便宜，還不願意？“撿了便宜有賣乖”不識好歹。這樣的便宜，農民寧可不要，自己花錢買塗料，全部塗上，還落個自己隨心滿意呢！
3、有的根本就是村裡的“釘子戶”村裡號召啥，他都不支持，乾脆就是想從中榨取，得到點利益，畢竟林子大了什麼鳥都有。像這樣的人，村裡就不能姑息養奸，來縱容那些奸詐的人了。
4、農民不管是出於什麼原因的拒絕，這些村集體的號召，大家最好還是要支持村裡的工作，以全村的榮耀為主，更何況是村裡免費的，牆面粉刷一下不僅美觀，而且對牆面還是有好處的，能增強牆面的防水性和牢固性，有對牆面進行保護的作用。就算在不願意，也要明白“不失小我，難成大我”的道理。畢竟不能因為自己一戶，影響全村的發展。其實大多數農民還是比較支持的。
以上是小編的個人想法，不知道大家是怎麼覺得的？歡迎評論探討一下。
華夏快報
我也來說說這個所謂的怪現象吧，作為農村把牆體刷白村上出人力物力但是老百姓會拒絕為什麼老百姓還是拒絕呢？今天我就來說說這種怪現象吧！
為什麼我認為這是一種怪現象其實農民還是有原因的！不是農民不願意刷白只是為了所謂的面子工程把老百姓的牆體弄成了“狗皮膏藥”誰願意這樣呢？你去看看農村刷牆的一般都是在人們的視線範圍之內，離開人們的視線範圍之內的基本上不刷！比如靠近國道、靠近高速公路一般都是把牆體刷白了，為了所謂的美化工程。但是如果是村子裡麵人們不走進去看不到的地方基本上都是沒有刷，你說好好的牆體一面刷了一面沒有刷這算什麼呢？所以老百姓當然不願意讓你給人家刷牆了。如果換作我的話我也不願意讓你來刷我的牆體。
其次就是為了趕工期用的塗料也是比較便宜加上粉刷的時候都是一些沒有技術的工人大手一揮就給你刷上去了！粉刷也不均勻基本上沒過多久就會脫落，農民好好的牆體弄的破破爛爛的最後還得農民自己來收拾和後期維護，維護起來比沒有刷牆還要麻煩換作誰誰願意呢？所以本身一件好事被有些人弄成了壞事換作誰誰都不願意，更有一些承包商說百姓不知足其實在我看來不是百姓不知足只要是實實在在為老百姓辦事百姓肯定願意但是的話如果是敷衍農民那麼農民肯定是不願意的。不知道各位對於這件事怎麼看待呢？歡迎各位朋友留言！
