Ccihui_Mr
我告訴你，過馬路要按紅綠燈斑馬線走。你不聽
被撞了，你全責，別人一分不賠，你除了治病還是賠別人車損。合理嗎？
假定你，沒有駕照，沒有規範行駛，你違規，你負責。很合理。
假定你有駕照，事故責任對半，你就要合理維權，讓保險公司賠錢。
原則就是誰違規，誰負責。你先搞清你朋友有沒有違規，他只要沒有違規，起訴保險公司就行了。
話說你這是不是無中生友
反正我都沒差
典型的出了事不想賠錢，找各種理由推各種責任，告訴你吧，你可以不賠就不賠，就說沒錢，要錢沒有要命一條，奔馳車也能通過自己的商業險選擇代位追償去修車，無非就是算一次出險次數，你就撐著到底不賠，之後保險公司就會跟你走法律程序了，你別想著拉著共享汽車公司，人家公司有法律團隊，租車前肯定也有選擇商業險這項，你為了省錢沒選也賴不了別人，之後就是法院的事了
趙寰宇
2000元應該是交強險的在有責情況下的財產損失賠償。
因為按要求，只需要強制購買交強險，所以如果你朋友開的共享汽車指投保了交強險，那麼超過交強險限額的賠償，需要由責任方自行承擔。
在使用共享汽車的時候，務必瞭解清楚該共享汽車服務方的保險到底是怎麼賠償的。比如有的平臺推出了2種保險服務，在租車的時候價格有所不同。
一種是基礎保險服務，在車險賠償限額內，有500元免賠額（不同平臺不一樣），500元以內的賠償，需要駕駛人自己承擔。超過500元的賠償，保險只承擔超過500元的那部分費用，500元以內的那部分賠償由駕駛人自己承擔。
另一種是全面保險服務。這種保險服務，只要是在車險賠償範圍內的費用，用戶無需自己承擔，全部由保險公司承擔。
你朋友的這種情況，首先得由交警定責，看你朋友到底需要承擔多少責任。再來需要核實對方奔馳的賠償金額是否合理。如果確認無誤，那麼你朋友就應當承擔賠償責任。如果有異議，可以協商，協商不成可以起訴。
如果是未成年人學生，沒有駕照，屬於無證駕駛，交強險對於非人傷搶救是不賠償的。即便是人傷搶救，保險公司也只是在限額內墊付醫療費用，墊付後還是可以追償。如果你朋友自己沒有經濟來源，這個費用在法律上就需要由監護人承擔。
老萌有個存錢罐
一件事情，出了問題。
那我們就解決問題，為什麼要在這件事情上加上一堆先決條件呢？
你這問題特別好解決，把你所有的附加條件都剔除，就是你的車把別人的車給撞了，在交警認定責任的情況下，保險公司也做出響應的賠償之後。你該賠錢賠錢，該幹嘛就幹嘛就完了唄？
這事跟是不是共享汽車有關係？你自己的車撞了不用賠？
這事跟是不是學生有關係？學生撞車不用賠？
各位槓精會說，學生沒有經濟來源，那你沒經濟來源你坐公交啊。你開什麼共享汽車呢？
奔馳被撞就活該倒黴了？
你弱你有理？
cc1431
說“朋友的事”一般就是說自己。手潮就不要拿共享汽車練手，還撞人家奔馳。保險公司只能在交強險範圍內賠2000，剩下9.6萬就得你自己出，和你是不是學生沒關係，這個必須賠。覺得9.6萬多，那是你不知道奔馳配件的價格。
Panzerkamfwagen
保險公司賠的2000元，應該是交強險賠償的2000元。在有責任的情況下，交強險賠償對方的金額最多賠償2000元。
對方要賠的9w6，需要看具體賠償項目，並由對方舉證，合理適當的項目應當賠償，但對於不合理的賠償可以不賠。
如果對賠償項目和金額不滿，可以讓對方起訴。
車車科技
共享汽車日益火熱，很多年輕人出行都會選擇共享汽車，便利性更高，不用為了停車等問題考慮，共享汽車都有保險，消費者所付的費用中也包含了保險，出現了事故保險公司會全部處理，如果保險公司定損後是2000，基本事故損失就是2000，作為用車消費者無需再次賠償，如果事故車輛要求賠償，可以直接找保險公司進行交涉
共享汽車主要以小型車為主，並且以新能源車為主，駕駛比較容易，便利性非常高，很容易停車，另外費用不是很高，性價比很突出，正常在使用過程中都有保險，發生事故後，只要是非認為故意造成，保險公司都會承擔全部責任
共享汽車最基本的就是便利性高，其次方便快捷，出現事故第一時間聯繫平臺，另外聯繫保險公司，都會得到解決
總結：共享汽車作為公共服務設施，後期服務都比較完善，發生問題保險方面和平臺方面都可以解決 色彩車圈
第一句,還是學生,學生怎麼了?學生就不該賠錢?知道賠不起就裝啥呢,租車一時爽?...
青年不青春
共享汽車就是坑人的，大學四年打車能用多少錢？私家車都會買好三者險，或許這種共享汽車也有三者，但是最後還會和你算保費上漲的費用。
沙灘烤螃蟹
正常賠償別人的損失，怎麼還問合理不合理？！你是學生就該給你免單嗎？！既然能取得駕照開車，說明你已經成年！且具備了承擔自己行為責任的能力！給人造成損失，就必須承擔後果！
