snow1384856
如果小偷都是這麼笨的話，那麼小偷早該死絕了。
小偷被撞死並不一定說是因為剎車的問題，還有可能是對方的問題。
首先，小偷偷你的電動車，小偷的行為就是一種犯法的行為。因為這種犯法的行為造成其本身損害的，應當由小偷自己負責，與你的電動車是沒有一點關係的。
相反，你本身是一個受害者，你有權要求小偷賠償你的電動車。
其次，小偷偷東西的時候，本身就是有一定風險的。小偷騎著偷來的電動車，無論剎車壞沒有壞？這都與小偷的騎行有關。剎車壞了並不一定出事，剎車不壞也並不一定說就不會出事。
只要你不是故意將剎車破壞來害死小偷的，那麼你都不用承擔任何責任。
最後，小偷騎著偷來的電動車，也許騎行本身是不違反交通規則的，但是卻被其他肇事車輛違章撞死了。那麼一方面說明小偷是活該，另一方面說明其他肇事車輛有責任，應當賠償。
所以你放心，無論於何種情況？小偷的死亡，你都不需要賠償。
法重情深
給點陽光就燦爛，給點海水就氾濫，這句話非常的適合小偷。
現在的小偷越來越猖狂，近日小偷偷了我的電動車，但是因為我剎車早就壞了他被撞死了。
我需要賠償嗎？
對於這個問題我覺得並不需要賠償，老話說的好:偷雞不成蝕把米，說的大概就是這個小偷。
自己有手有腳，卻非要靠偷盜為生，並沒有人逼他這樣做，最後得到了這樣的結果怪得了誰呢？
![]()
而且我們對小偷並沒有要進行什麼安全的保障義務。
因為這是我們自己的私人財產，自行車的主人也並不知道小偷要來偷電動車，又不是電動車的主人提前把剎車弄壞的。
電動車的主人並沒有請小偷來偷東西，小偷是不請自來的客人。
小偷沒通過主人的同意，私自拿走不說，而是偷才造成的意外傷亡，只能怪自己咎由自取。
![]()
所以我們都是身體健全的人，應該靠自己的雙手來獲得酬勞，而不是靠偷。
畢竟有一句話那麼說，夜路走多了，總是會出意外的。 如有不同見解，歡迎關注我，並在下方評論留言哦！
秘語相傳
小偷偷了你的電動車出現事故死啦，你問的問題要看你當時少了車報案了嗎？你要報了案對你無關，你要是沒報案出現事故你有責任，因為別人和行警不知到你和小偷、有沒有關係，別人也不因為是他偷的車，你是說不清倒不明的事，按道理對你沒有認何關係，道理是有人能出來作證明你給小偷沒有關係，證明你不是借給他的車，很難說你能脫離案件的關係，要看法律條文真麼說的，看你的時氣你聽處理後的結果吧！
以起來
法潤金沙簡要回答！
我只想問，你認為小偷家屬能夠以什麼理由和依據要求你賠償呢？其實，提問者根本無需擔心，在這件事上，小偷家屬是沒有要求你賠償的任何法律依據和理由的。相反，你的車被盜，依法是可以要求小偷賠償的，但因小偷已死亡，那麼繼承小偷遺產的被繼承人應當在繼承遺產的範圍內清償小偷應賠償你的損失。簡要分析說明如下：
首先說，你的電動車剎車壞了，本身並不構對其他任何人的侵權，也不會威脅到任何人的人身和財產安全。因此，就你電動車剎車壞了這件事，從法律上你對任何人(包括偷你電動車的小偷)均不會承擔任何責任。
其次，小偷盜竊你的電動車，你更是沒有任何過錯。你是受害人，小偷是侵權人，根據《侵權責任法》第6條、第15條、第19條的規定，只有你有權要求小偷承擔侵權責任，而小偷對你而言，是沒有任何權利的。
再次，小偷被撞死與你沒有關係。小偷並不是你撞的，你也沒有為小偷被撞作出過任何行為，因此，你不是小偷被撞案件中的當事人，案件與你沒有任何關係，當然你也就沒有任何責任。
最後，小偷盜竊你的電動車，如果價值達到追究刑事責任標準，小偷構成盜竊罪，如價值未達到追究刑事責任標準，也屬於違反治安管理處罰法的行為。同時，小偷的行為也是民事侵權行為，應當就其侵犯你的合法權益承擔責任。但因小偷已經死亡，故不可能再承擔責任。但小偷卻有遺產，根據《繼承法》第33條的規定，小偷繼承人若要繼承小偷遺產的，應當在遺產繼前先清償小偷生前債務。當然，其債務的清償應當以其遺產的實際價值為限，超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
法律是公平公正的，我們要相信法治之光一定會照亮每一個黑暗角落，所有的小丑鬼魅都會在光明面前化為烏有，永遠受到人們的唾棄！
以上回答，歡迎點評！法潤金沙嚴肅、理性分析解答法律問題，歡迎關注交流！
法潤金沙
這是兩種事件。1小偷偷電動車由派出所處理。你不必操心。2你明知道電動車剎車壞了。為什麼不去修理？你無法證明你不是故意的。致小偷偷車後被撞死。終審判決如下。判決車主賠償小偷30萬元整。小偷現已死亡，免於追究刑事責任。
壞到剛剛好1818123
必須要賠，陪他一個花圈以表謝意！感謝他為你報廢了車子而報廢了他自己！你可以換新車了
阿中
先說結論，造成小偷被撞死的原因，並非與你發生交通事故，也並非你的其他行為，比如“追逐”，造成小偷”被撞死”，你不需要賠償，反而可以要求賠償你被損壞的電動車。
接下來，從民事，刑事兩個層面解剖問題：
1、民事層面
《侵權責任法》第六條：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。那麼你有過錯嗎？你侵害小偷的民事權益了嗎？你的電動車被偷了，“剎車早就壞了”，並非故意為之，你沒有過錯；小偷“被撞死了”，不是與你發生的交通事故，你也沒有侵害他人權益，當然無責。
2、刑事層面
你描述的是小偷“被撞死了”，交通參與人之間發生事故，造成人員傷亡，如有違反交通運輸管理法規的，觸犯了刑罰。顯然，你並非此次交通事故中的參與者，與你無關。
3、你可否要求賠償，應該向誰追償
《侵權責任法》第五十二條：盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。此處的損害，應包含你的電動車在交通事故中的受損，鑑於小偷“被撞死了”，相應的民事賠償責任可向小偷的繼承人追責。
最後，總有一股神秘力量來維持正義，天道好循環。
信之源律師事務所
看來你是高手，
為民除害，
很有可能是你設的局，
就為調戲一下小偷。
調戲小偷還有不少辦法。
可以交流一下。
比如在車筐裡放入瀉肚的瓶裝水，
小偷偷走喝了，洩了一褲子，
還比如在你的車子上裝一個老鼠夾子，
小偷一伸手，夾掉他一個手指。
還比如在錢包上裝一個定位器，
小偷一偷，
立刻抓住。
在全社會造成小偷不敢偷的的局面。
我說你聽你說我聽
非法行為不受保護，所以你不用擔責。
這就像一個女人，如果別人強姦她，難道她還得保證自己身體完全健康，不至於使強姦者有任何得傳染病的幾率？否則強姦者就可以告她損害了自己的身體健康權了。
麗銘當下
親，你說的事，具體情況具體分析：1.小偷偷車，是違法行為，但，罪不至死。2.偷車開著車走，正常情況下，沒有剎車，不會撞死。3.偷車人開車逃竄撞死，應該另有原因？比如，追趕等。對於小偷的死，要看追趕者的行為，與其撞死，有無因果關係，才能知道是否有責。當然，有責，就要承擔賠償責任。4.偷個沒剎車的車上路，出事死，與車主無關，車主無責，不賠償。
